賀月月 李亭亭 邵施苗

[摘要]隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展中地位的確立，如何將區(qū)塊鏈技術(shù)應用于中國科技期刊出版領(lǐng)域，成為出版從業(yè)者關(guān)注的熱點。本文簡要闡述區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展背景、定義和特點，并基于學界目前對區(qū)塊鏈技術(shù)應用于期刊出版研究的回顧，提出區(qū)塊鏈技術(shù)在學術(shù)不端判別、版權(quán)管理、建立讀者和作者畫像及期刊內(nèi)容評價等方面運用的可行性，并展望區(qū)塊鏈技術(shù)在中國科技期刊出版中可能的應用場景，探討區(qū)塊鏈技術(shù)在期刊出版中應用面臨的難點和挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]區(qū)塊鏈技術(shù);科技期刊出版;版權(quán)保護;期刊內(nèi)容評價

近幾年，區(qū)塊鏈技術(shù)方興未艾，其一度成為整個社會討論的熱點。2019年10月，習近平總書記強調(diào)，要把“區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口”，進一步提升了區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展中的地位[1]。

“區(qū)塊鏈”一詞最早出自中本聰?shù)摹侗忍貛牛阂环N點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，其本質(zhì)上是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時代的創(chuàng)新應用模式。區(qū)塊鏈隨著比特幣等數(shù)字加密貨幣的日益普及而逐漸興起，目前，其已經(jīng)引起政府部門、金融機構(gòu)、科技企業(yè)和資本市場的高度重視與廣泛關(guān)注。作為一種新的技術(shù)，區(qū)塊鏈在金融、醫(yī)療和倉配等領(lǐng)域[2-4]都充滿了發(fā)展前景。在可預見的未來，區(qū)塊鏈也將在中國科技期刊出版領(lǐng)域得以應用并產(chǎn)生深刻影響。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)概述

（一）區(qū)塊鏈的定義

工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應用發(fā)展白皮書（2016）》中明確了區(qū)塊鏈技術(shù)的定義：區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎架構(gòu)與計算范式。

（二）區(qū)塊鏈的特征

區(qū)塊鏈是以區(qū)塊為單位的鏈狀數(shù)據(jù)塊結(jié)構(gòu)，整個系統(tǒng)具有去中心化、開放性、可追溯性、不可篡改性和安全性等特點。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在中國科技期刊出版中的研究現(xiàn)狀及存在問題

（一）學術(shù)不端行為

科技期刊出版中的誠信缺失，主要表現(xiàn)在論文寫作過程中的剽竊、抄襲或侵占;一稿多投或重復發(fā)表;論文數(shù)據(jù)造假以及發(fā)表后的無法復證。目前，學術(shù)出版界普遍采用論文查重系統(tǒng)及軟件來避免和減少學術(shù)不端等誠信缺失問題。但當前的學術(shù)不端檢測工具存在以下弊端。第一，由于各平臺具有不少的獨有文獻，各平臺均無法獨立做到對全網(wǎng)文獻的查重;第二，檢測工具僅局限于正規(guī)發(fā)表的期刊論文類文獻，對自媒體等平臺的文獻幾乎沒有覆蓋;第三，檢測工具尚處于單純的文字比對，缺乏語義比對，另外其對圖片、表格和數(shù)據(jù)等信息的比對尚不完善。

張夏恒曾建議構(gòu)建基于區(qū)塊鏈平臺的學術(shù)采編系統(tǒng)，借助時間戳功能和智能合約等技術(shù)，優(yōu)化學術(shù)出版機制，預防學術(shù)不端行為的發(fā)生[5]。李丹、陳曉峰等人認為基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)不可篡改性、智能合約、信息可追溯性、去中心化以及信任共識機制等特點，區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過賬本功能為每一份出版內(nèi)容加蓋唯一的不可篡改的數(shù)字化證明，從而實現(xiàn)對學術(shù)不端行為的判別[6-7]。

（二）版權(quán)管理

區(qū)塊鏈用于完善版權(quán)保護機制和著作權(quán)交易方面，已有很多研究者和行業(yè)從業(yè)者基于區(qū)塊鏈技術(shù)，從數(shù)字版權(quán)交易機制完善、學術(shù)出版版權(quán)保護的困境與對策等方面進行了研究[8-11]。羅曉銀探索了將區(qū)塊鏈技術(shù)應用于版權(quán)登記、交易、結(jié)算等方面，認為區(qū)塊鏈可以極大地簡化傳統(tǒng)版權(quán)登記交易和結(jié)算流程，實現(xiàn)版權(quán)交易和轉(zhuǎn)讓的可追溯性和不可篡改性。目前，我國版權(quán)管理中確實存在版權(quán)登記成本過高、流程復雜，缺乏統(tǒng)一標準，差異化明顯，登記前信息隱私易泄露等問題[12]。區(qū)塊鏈技術(shù)可以運用于學術(shù)期刊出版活動的版權(quán)管理，其通過時間戳功能、散列函數(shù)等對作品進行確權(quán)，以證明出版內(nèi)容的存在性、真實性和唯一性。

（三）基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立讀者和作者畫像

已有研究將用戶畫像的概念引入圖書館讀者畫像研究[13]。用戶畫像（Persona）的概念最早由Alan Cooper提出，其是建立在一系列真實數(shù)據(jù)上刻畫用戶需求和喜好目標的用戶模型，意義在于審讀了解用戶，推測用戶的現(xiàn)實和潛在需求，進而向用戶推送精準化、個性化信息。

傳統(tǒng)期刊文章的錄用和發(fā)布往往都是“一錘子”買賣，即作者進行一次投稿后，期刊一般僅對作者進行簡單的信息記錄，如姓名、職業(yè)、單位、研究領(lǐng)域等，缺乏對作者研究進展和科研成果的動態(tài)追蹤。事實上，由于一個作者可能會隨著研究領(lǐng)域或者職業(yè)生涯的進展和變化，會在不同級別、不同地域、不同語種的期刊上發(fā)表自己的成果，單一期刊對作者的動態(tài)追蹤成本過高，甚至難以完成。

（四）期刊內(nèi)容評價

李媛、仲偉民等人從學術(shù)評價的實質(zhì)性標準進行探討，如何做到真正的同行評審，提出如何擺脫唯影響因子論、行政化和人情化等問題，是當前學術(shù)評價體系遇到的最焦點問題[14-15]。此外，評審過程不透明，導致作者和審稿人權(quán)責不對等而存在公平性和權(quán)威性缺失;版權(quán)得不到保障，同行公益性評價的積極性不高;作為最終受眾的讀者在內(nèi)容評價中鮮少有發(fā)言權(quán)等情況，也是當前期刊內(nèi)容評價體系面臨的難題。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在中國科技期刊出版中可能的應用探析

（一）構(gòu)建全媒體內(nèi)容系統(tǒng)

筆者以為，基于區(qū)塊鏈可構(gòu)建一個覆蓋全媒體的內(nèi)容系統(tǒng)，數(shù)字化證明的內(nèi)容可以是文字、圖片、公式、數(shù)據(jù)等任何形式。每一位作者，無論是傳統(tǒng)期刊紙媒的作者，還是微博等新媒體的創(chuàng)作者，都可以成為區(qū)塊鏈中的一個內(nèi)容創(chuàng)作節(jié)點。這些創(chuàng)作者可將自己的創(chuàng)作內(nèi)容上傳至區(qū)塊鏈系統(tǒng)，系統(tǒng)會對內(nèi)容進行即時分析，并基于語義提取文章的內(nèi)容片段，形成內(nèi)容特征，而且系統(tǒng)對文章中的圖片、公式、實驗數(shù)據(jù)等也可以針對性地進行特征提取。內(nèi)容特征的提取可充分利用數(shù)據(jù)挖掘、語義分析等現(xiàn)代信息技術(shù)，且得益于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的強大算力，內(nèi)容特征的正確性和覆蓋面得以提升。在完成特征提取后，我們可利用區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯性和不可篡改性等特征，為內(nèi)容提供數(shù)字化證明，為每段文字、每個圖片、公式或數(shù)據(jù)加蓋唯一時間戳身份證明，其會隨著區(qū)塊鏈系統(tǒng)同步到每個節(jié)點，任意節(jié)點都可獨立進行內(nèi)容比對。得益于區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)容的完整性以及特征的高覆蓋性，期刊編輯就能在更短的時間獲得更加準確的內(nèi)容比對結(jié)果。這種鑒別系統(tǒng)涵蓋了全媒體的內(nèi)容，同時是基于內(nèi)容而非文字的比對，甚至對不同的語種也可以進行基于語義的查重，且對圖片等多媒體內(nèi)容也具有一定的鑒別能力。

（二）構(gòu)建版權(quán)管理服務平臺

筆者認為，可構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)管理服務平臺[16]，每一個作者在創(chuàng)作新的作品后，作者或受托的期刊就可以上傳文章，在區(qū)塊鏈里基于時間和內(nèi)容語義確認這份作品的唯一性后，平臺將這份作品的版權(quán)賦予原作者。一方面，區(qū)塊鏈能夠為版權(quán)保護、交易和轉(zhuǎn)讓提供技術(shù)保障，保證整個過程的可信性、可審計和透明化。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，我們可為學術(shù)成果提供不可篡改的數(shù)字化證明，也可為學術(shù)糾紛提供權(quán)威的舉證憑據(jù)。同時，這種數(shù)字化證明可以與已有的應用無縫整合，為每一個文字、圖片、音頻、視頻加蓋唯一的時間戳身份證明，并交叉配合生物識別技術(shù)，從根本上保證了數(shù)據(jù)的完整性、一致性，從而保護知識產(chǎn)權(quán)。當發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的內(nèi)容上傳時，區(qū)塊鏈的每個節(jié)點（包括原作者）都可以感知到這次侵權(quán)行為，系統(tǒng)將侵權(quán)行為不可篡改、不可刪除地進行全鏈同步，從而確保證據(jù)的鎖定，為后續(xù)對侵權(quán)行為的舉證提供便利。另一方面，統(tǒng)一的版權(quán)平臺也帶來統(tǒng)一的版權(quán)變現(xiàn)方式，任何人都可以在平臺上進行相應的版權(quán)交易、版權(quán)授權(quán)，每一次的交易和授權(quán)會快速地同步到每個節(jié)點，為后續(xù)的版權(quán)驗證和使用提供便利。良好的版權(quán)變現(xiàn)方式，可以極大地提高作者創(chuàng)作的意愿，也為優(yōu)秀文章的誕生提供了更多可能。

但目前對區(qū)塊鏈應用于開展版權(quán)保護也出現(xiàn)了不同聲音，有學者認為將區(qū)塊鏈用于版權(quán)保護具有一定的可行性，但是由于作品具有創(chuàng)作形式豐富、主體多元、時間隨機等特性，與區(qū)塊鏈登記的代碼化技術(shù)特征之間存在矛盾，全面推廣區(qū)塊鏈技術(shù)，用于大范圍改造當前版權(quán)制度尚不現(xiàn)實[17]。

（三）建立讀者、作者及審稿人畫像

得益于區(qū)塊鏈系統(tǒng)，所有期刊都有可能共同維護和追蹤同一個作者的所有科研成果。無論一個作者在何種期刊上發(fā)表研究成果，其最新的個人相關(guān)信息都會被分發(fā)到每一個區(qū)塊鏈節(jié)點中，在合理的權(quán)限下能被所有的相關(guān)者查詢。同時，由于有了每個作者長時間段的研究經(jīng)歷和變化，期刊可以基于區(qū)塊鏈存儲的原始信息，分析出作者的研究畫像，根據(jù)作者的研究領(lǐng)域、發(fā)表內(nèi)容、專家評價，以及其發(fā)表成果的社會影響和科研成就，分析出作者的價值取向、專精領(lǐng)域和研究優(yōu)劣。大量的作者畫像被不斷建立并動態(tài)更新，這對期刊發(fā)展的諸多方面都具有深遠影響和巨大作用。

對學術(shù)期刊而言，作者是科研成果的生產(chǎn)者，讀者則是消費者。在建立了對內(nèi)容生產(chǎn)者的研究畫像后，對讀者閱讀畫像的建立也有區(qū)塊鏈系統(tǒng)可發(fā)揮作用的一席之地。傳統(tǒng)的期刊發(fā)行對讀者的觸達具有明顯的弱勢，線下的發(fā)行對讀者的追蹤，例如閱讀喜好、關(guān)注領(lǐng)域、閱讀評價等方面基本是空白。近些年，線上訂閱的出現(xiàn)為追蹤讀者提供了一定的可能，但是也處于初始階段，各個期刊各自為營，對讀者相關(guān)信息的記錄具有較大的局限性。區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以讓每一個讀者也成為系統(tǒng)的每一個節(jié)點，讀者可以基于訂閱關(guān)系在系統(tǒng)內(nèi)閱讀文章、發(fā)表評價，并被完整地記錄。由于行為記錄不再以單一的期刊或期刊群為界限，讀者對不同期刊的閱讀行為可以被綜合分析，通過數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)就可以得到讀者的閱讀畫像，從而分析出讀者的閱讀喜好、關(guān)注領(lǐng)域等要素，并進一步分析出其當前和潛在的需求[18]?；谧x者畫像，科技期刊可以定向地對其推送內(nèi)容、調(diào)查回訪等;期刊也就可以基于大量的讀者畫像分析，圈定自己的核心受眾讀者，并對他們進行重點調(diào)查，分析期刊當前的優(yōu)劣勢，以便改進。

同樣，科技期刊構(gòu)建審稿人畫像就可以分析出審稿人的專精領(lǐng)域、審稿風格等要素，甚至在出現(xiàn)新的研究領(lǐng)域時，期刊就可以基于現(xiàn)代的信息算法分析出哪位審稿人的研究領(lǐng)域與這個新的領(lǐng)域最相關(guān)，從而為新領(lǐng)域的研究內(nèi)容選擇最合適的審稿人。

（四）建立評價閉環(huán)體系

區(qū)塊鏈在期刊內(nèi)容評價上具有新的應用思路，其在未來可能的最大作用是可以建立一個基于作者/期刊—內(nèi)容—讀者的評價閉環(huán)體系。在該體系中，最核心的是對內(nèi)容的評價，內(nèi)容的評價因素可以來自多個方面，最重要的是來自讀者的廣泛評價。正如前文所述，每個符合條件的讀者都可擁有區(qū)塊鏈的一個節(jié)點，讀者可以基于自己的態(tài)度對內(nèi)容做出評價，每一個讀者的評價都可以被追溯、被綜合起來，并基于權(quán)重生成讀者的總體評價。讀者評價實際上也包含了專業(yè)審稿人的評價，在傳統(tǒng)的評價體系中，他們的權(quán)重是非常高的;但區(qū)塊鏈閉環(huán)評價體系會給予專業(yè)審稿人更高但并非決定性的權(quán)重。區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯性，可以包含整個出版過程的全部歷史，全歷史的數(shù)據(jù)庫存儲技術(shù)可以保證整個審稿過程的透明化和可信性。區(qū)塊鏈基于學術(shù)內(nèi)容本身可對正文內(nèi)容進行語義分析，對內(nèi)容中的數(shù)據(jù)、實驗等在人工智能能力范圍內(nèi)進行驗證和評價，此舉通過大量現(xiàn)代信息技術(shù)來對內(nèi)容進行評價，可以減少人為干預，使得對內(nèi)容的評價可以更客觀、公正。

另外，文章中的參考文獻質(zhì)量也是評價指標之一。每篇文章在錄入時，都會對系統(tǒng)里的逐引用進行檢查，一方面，判斷引用的真實性和相關(guān)性;另一方面，通過被引用文章的歷史評價計算出新文章的引用質(zhì)量，從而快速評估該篇文章的參考文獻總體質(zhì)量。在新文章正式發(fā)布后，其最終的評價又會反過來影響其引用的其他文章，從而基于區(qū)塊鏈形成文章引用評價的閉環(huán)。在引用有效性方面，期刊可以利用區(qū)塊鏈分布式計算的強大計算能力，結(jié)合數(shù)據(jù)挖掘中的語義分析技術(shù)，對文章的引用有效性進行判斷，判斷一個引用是否與文章內(nèi)容強相關(guān)，從而為每一個引用的評價指標引入權(quán)重，提升基于引用進行評價的準確性。

這種系統(tǒng)基于現(xiàn)有的技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)不少雛形，但是這些現(xiàn)有系統(tǒng)都面臨一個問題，即在信息、內(nèi)容爆炸的時代，其無法完成海量數(shù)據(jù)的全量評價計算。而基于區(qū)塊鏈技術(shù)，期刊可以充分利用分布式架構(gòu)，海量計算節(jié)點的綜合計算能力，完成單一集群無法完成的目標。在基于區(qū)塊鏈的評價系統(tǒng)里，評價節(jié)點是海量的，每一份評價的權(quán)重極低，而且每一個有權(quán)評價的節(jié)點都需要經(jīng)過特定的認證，局部的篡改行為并不會影響全局評價。同時，分布式特性使得沒有人能夠篡改超半數(shù)節(jié)點的評價，也就無法改變最終的全局評價結(jié)果，從而確保了評價的不可篡改性，保障了評價系統(tǒng)的公信力。

四、基于區(qū)塊鏈實現(xiàn)相關(guān)系統(tǒng)的難點

無論是版權(quán)保護，還是評價體系，事實上都是充分利用了區(qū)塊鏈的分布式結(jié)構(gòu)設計以及海量節(jié)點的特性，但這兩類應用的最終實現(xiàn)同樣存在難點。首先，雖然區(qū)塊鏈本身是去中心化的，但其依舊需要有一個中心推動者去推動該系統(tǒng)或體系的建立，這需要在頂層進行設計，以確保系統(tǒng)的完備性和有效性。其次，區(qū)塊鏈需要有海量的節(jié)點，每一個節(jié)點實際上也是一個計算、存儲節(jié)點，然而節(jié)點的建立并非一個意愿這么簡單，還需要有一定的技術(shù)門檻;并且就評價體系而言，如何引導海量的內(nèi)容創(chuàng)作人加入這個系統(tǒng)同樣是一個難點。對前者，我們可以從國家層面或行業(yè)層面來推動和推廣;而對后者，只有讓廣大的內(nèi)容創(chuàng)作者切實看到這個系統(tǒng)可能帶來的益處，參與才會變得自發(fā)和主動。最后，隨著國家信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，每個人在未來可能都會隨身攜帶足夠需求的計算存儲終端，從而降低節(jié)點創(chuàng)建的門檻。

另外，我們也要認識到，區(qū)塊鏈技術(shù)是從比特幣這一應用中衍生出來的技術(shù)，相關(guān)部門需要投入新的技術(shù)研發(fā)和應用實踐來證明其在期刊出版行業(yè)中運用的可行性。目前無論是計算資源，還是存儲資源，區(qū)塊鏈還存在很多問題。因此，區(qū)塊鏈的大發(fā)展還不夠成熟，其在科技期刊出版領(lǐng)域的各項嘗試比較缺乏，可謂機遇與挑戰(zhàn)并存，科技期刊出版想要大規(guī)模運用區(qū)塊鏈技術(shù)尚且任重道遠。

五、結(jié)語

事實上，區(qū)塊鏈概念被提出已超過10年，但其在各行各業(yè)的應用依舊處于初始階段。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)在部分領(lǐng)域，如金融、物流等方面已經(jīng)初步體現(xiàn)自身體系的優(yōu)勢。我們可以預見，區(qū)塊鏈對歷史悠久的出版行業(yè)同樣會帶來一場深刻的變革，作為期刊出版的參與者，我們應該積極探索和學習新興技術(shù)，跟隨時代潮流，促進出版行業(yè)健康快速發(fā)展。

[參考文獻]

[1]央視網(wǎng).把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口[EB/OL].（2019-10-26）[2021-09-10].http：//www.cac.gov.cn/2019-10/26/c_1573627685044200.htm.

[2]尹召凱，張志強.區(qū)塊鏈技術(shù)下出版業(yè)的融合實踐：可能與可為[J].出版發(fā)行研究，2019（11）：31-35.

[3]中國新聞網(wǎng).探索“區(qū)塊鏈+”航天信息打造省級疫苗追溯監(jiān)管平臺[EB/OL].（2019-12-31）[2021-09-10].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1654427152126

587339&wfr=spider&for=pc.

[4]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動化學報，2016（04）：481-494.

[5]張夏恒.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學術(shù)不端行為規(guī)制研究[J].西部學刊，2019（23）：5-9.

[6]李丹，龍會芳，盧艷茹.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學術(shù)期刊出版誠信體系構(gòu)建[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2020（05）：116-121.

[7]陳曉峰，云昭潔.區(qū)塊鏈在學術(shù)出版領(lǐng)域的創(chuàng)新應用及展望[J].情報工程，2017（02）：4-12.

[8]薛晗.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)交易機制完善路徑[J].出版發(fā)行研究，2020（06）：51-56，26.

[9]劉一鳴，蔣欣羽.區(qū)塊鏈技術(shù)在學術(shù)版權(quán)中的應用研究[J].出版廣角，2019（09）：25-28.

[10]王戌源.基于區(qū)塊鏈技術(shù)下的版權(quán)保護的機遇和挑戰(zhàn)[J].中國民商，2020（04）：84.

[11]陳曉峰，蔡敬羽，劉永堅.開放科學背景下區(qū)塊鏈在科技期刊中的應用[J].中國傳媒科技，2019（02）：21-24.

[12]羅曉銀，張安超.區(qū)塊鏈在出版行業(yè)的應用展望[J].出版參考，2019（10）：55-57.

[13]韋良珍.大數(shù)據(jù)環(huán)境下用戶畫像在圖書館的應用[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2018（03）：33-37.

[14]李媛.區(qū)塊鏈時代的學術(shù)評價創(chuàng)新研究[J].出版科學，2020（03）：74-80.

[15]仲偉民.關(guān)于人文社會科學學術(shù)評價的幾個問題：從學術(shù)評價的實質(zhì)性標準談起[J].學術(shù)界，2014（07）：41-52，308.

[16]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護[J].出版發(fā)行研究，2017（09）：33-36.

[17]劉禎，馬治國.利用區(qū)塊鏈開展版權(quán)保護的局限與應用路徑[J].出版發(fā)行研究，2019（09）：48-52.[18]潘宇光.高校智慧圖書館的學科服務讀者畫像[J].大學圖書情報學刊，2019（06）：30-33.

[作者簡介]賀月月（1989—），女，河南睢縣人，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院編輯;李亭亭（1992—），女，陜西渭南人，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院編輯;邵施苗（1990—），女，浙江平陽人，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院編輯。