戴芬 馮曉紅 梁雪梅 曾志玲

【摘要】目的：探究各類人員人類免疫缺陷病毒（HIV）暴露前預防（PrEP）的認知和接受性。方法：招募 HIV 檢測為陰性的非高危人群（A 組）、男男性行為者（B 組）、HIV 高風險的異性性行為者（C 組）、HIV 單陽伴侶中的 HIV 陰性者（D 組）各100人，分別對 A、B、C、D 組行 HIV 的PrEP知識、態(tài)度、行為等的調查，分析各類人群對 HIV 的PrEP認知程度，建立 HIV 風險預測模型，分析 B1、C1、D1組感染風險，隨訪觀察48周分析效果預。結果： A 組知識、態(tài)度、行為評分均低于 B 組、C 組和 D 組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。-15～0、1～15、16～30、31～45、46～60分，服用PrEP后仍舊感染的占比呈逐漸上升趨勢。抽取的24人中，經48周的隨訪觀察， HIV 檢測陽性12.50%（3/24），心理健康狀態(tài)正常人62.50%（15/24），藥物評價良好75.00%（18/24），未出現副作用50.00%（12/24），愿意繼續(xù)服藥91.67%（22/24）。結論：陰性非高危人群對 HIV 的PrEP認知度偏低; HIV 風險越高，服用PrEP后仍舊感染的占比越高;男男性行為者、HIV 高風險異性性行為者、HIV 單陽性伴侶的 HIV 陰性者， HIV 陽性率較高，對服用PrEP持相對接受的態(tài)度。

【關鍵詞】人類免疫缺陷病毒;暴露前預防;認知程度;接受性

【中圖分類號】R473 R571.9【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2021）22-0220-02

近年來我國新發(fā)HIV感染病例中，性傳播比例在逐年上升，目前已成為國內感染人類免疫缺陷病毒（HIV）的主要途徑，究其原因還是因為人們對AIDS 的了解程度不夠[1]。近年來提出的生物學預防策略-暴露前預防（PrEP），即在高危人群接觸HIV病毒前服用抗逆轉錄病毒藥物，從而達到預防 HIV感染的目的，雖然在一定程度能減少HIV傳染，但PrEP目前還處于臨床試驗階段，具體效果有待進一步觀察[2]。為此，本課題將深入研究各類人員對HIV暴露前預防的知曉率和服藥意愿?，F報道如下。

1對象與方法

1.1研究對象

隨機納入 HIV檢測為陰性的非高危人群（A 組）、男男性行為者（B組）、HIV高風險的異性性行為者（C 組）、HIV單陽伴侶中的HIV 陰性者（D組）各100人作為研究對象。A組年齡18～65（37.26±2.15）歲。 B組年齡20～63（37.01±2.13）歲。C 組年齡18～64（37.30±2.16）歲。D組年齡19～62（37.21±2.14）歲。各組年齡情況差異不顯著（P>0.05），具有可比性。

納入標準：（1）HIV檢測為陰性[3];（2）精神和認知正常，具有一定的溝通能力;（3）依從性高，知情同意;（4）臨床資料完整、齊全。

排除標準：（1）嚴重心肝腎等器質性病變;（2）伴有自身免疫性或感染性疾病;（3）妊娠期或哺乳期者;（4）合并腫瘤或惡性腫瘤者。

1.2研究方法

1.2.1認知度調查

采用自制認知度調查表（經信效度檢驗α為0.832），對 HIV 的PrEP知識（10項）、態(tài)度（10項）、行為（10項）等認知情況進行調查。每項三個選項， A 選項得5分， B選項得3分， C 選項得1分，總分150分。得分在135～150為“優(yōu)秀”;120～134為“良好”;90～119為“合格”;30～89為“不合格”。

1.2.2構建高風險預測模型

將B、C、D 中愿意進行PrEP實驗志愿者分為B1測試組（8人）、C1測試組（8人）、D1測試組（8人）。構建為HIV高風險預測模型，測試成員感染風險高低，并做好記錄。記錄得分，得分越高，感染風險越大，分析在-15～0、1～15、16～30、31～45、46～60分段在服用PrEP后仍舊感染占比。

1.3判定標準

HIV 陽性的判斷標準[3]：經第四代酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）進行HIV抗體檢測，當檢測結果同時為陰性時，則報告 HIV陰性;若檢測結果呈陽性，則再對標本用HIV 1+2型抗體診斷試劑盒（膠體硒法）進行復測，復測結果呈陽性，則報告HIV 陽性。

比較各組HIV 的PrEP知識認知度，包括知識、態(tài)度、行為，評分越高說明認知度越高。記錄各分段服用PrEP后仍舊感染例數，計算占比情況。定期進行HIV 陽性檢測，觀察PrEP預防效果、志愿者心理健康狀態(tài)、對藥物的評價、是否副作用、是否愿意繼續(xù)服藥。除HIV檢測陽性數外，均記錄下持積極態(tài)度的人數。比如， HIV 陽性檢測（陽性）、志愿者心理健康狀態(tài)（CES-D 和 SAS評分均處于非抑郁、非焦慮范圍內）、對藥物的評價（認可）、是否副作用（否）、是否愿意繼續(xù)服藥（愿意），括號中為所持態(tài)度。心理健康狀態(tài)采用抑郁自評量表（CES-D）、Zung氏焦慮自評量表（SAS）評價， CES-D，<15分無抑郁癥狀;10～15分可能有抑郁癥狀;20分以上肯定是有抑郁癥狀。SAS，劃界分為50分，50～59分輕度焦慮，60～69分中度焦慮，69分以上重度焦慮。

1.4統(tǒng)計學分析

采用 SPSS 20.0軟件對預期研究的結果進行描述，分類變量χ2檢驗、有序變量獨立樣本秩和檢驗，計量資料的兩獨立樣本的 t 檢驗，多因素分析采用二分類 Logistic 逐步回歸和分類 Logistic 回歸分析。檢驗水準α=0.05。

2結果

2.1各組對HIV的PrEP知識認知度分析

A組知識、態(tài)度、行為評分均低于B 組、 C 組和 D組，差

異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但B 組、C 組、D組的知識、態(tài)度、行為評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.2各分段服用PrEP后仍舊感染占比分析

抽取的B18例， C18例， D18例，總共24例。全部抽取人數評分-15～0、1～15、16～30、31～45、46～60分，服用PrEP后仍舊感染的占比呈逐漸上升趨勢，見表3。

2.3隨訪情況分析

總共抽取的24人中，隨訪48周后， HIV檢測陽性人數3人（12.50%），心理健康狀態(tài)正常人15（62.50%），藥物評價良好18人（75.00%），未出現副作用12人（50.00%），愿意繼續(xù)服藥22人（91.67%），見表4。

3討論

艾滋?。ˋIDS）作為嚴重危害人民健康與社會安全的重大傳染疾病，因其呈連續(xù)性蔓延擴散趨勢且人類免疫缺陷病毒（HIV）無法根治的特點，現已成為世界范圍內嚴重社會公共衛(wèi)生問題[4]。 HIV感染的途徑主要有性傳播、血液傳播及母嬰傳播，其中性傳播比例逐年上升，究其原因還是因為人們對艾滋病的了解程度太淺和不夠重視[5-6]。此外，近年來提出的暴露前預防（PrEP）的概念，但PrEP目前還處于臨床試驗階段，各界因此引發(fā)了爭議。國家將男男性行為者、 HIV高風險的異性性行為者、HIV單陽伴侶中的HIV 陰性者、靜脈藥癮者列入到高危感染人群中，但是現各學者的研究重心放在了男男性行為，對其它類人群的研究甚少[7-8]。因此，有必要針對 HIV感染的預防現狀，加強對各類人員對HIV暴露前預防的知曉率和使用意愿的分析。

本研究結果中，對各類人員HIV 的PrEP知識認知度進行調查，主要的調查項目包括知識、態(tài)度、行為，三項分值均為50分，結果顯示A組評分明顯低于其它三組（P<0.05），根據評分的原則，評分越高說明認知程度越高，因此該結果說明了陰性的非高危人群對HIV 的PrEP知識認知度不高。相較于男男性行為者、 HIV高風險的異性性行為者、 HIV單陽伴侶中的HIV 陰性者，陰性的非高危人群因為自身HIV檢測陰性，可能會放松對HIV感染的警惕性，導致在日常的生活、工作以及學習過程中，對HIV 的PrEP方面內容關注度不高，導致認知程度偏低。分析各分段服用PrEP后仍舊感染情況，結果顯示隨著評分的升高，服用PrEP后仍舊感染的占比呈逐漸上升趨勢。評分越高HIV感染的風險越高，服用PrEP后仍舊感染的占比也越高，表明了隨著風險程度的增加，對于男男性行為者、 HIV高風險的異性性行為者、 HIV單陽伴侶中的HIV 陰性者上述類型的人群而言，盡管服用PrEP但仍舊較高感染的風險，結合2.1的結果分析，要想降低HIV感染率，在出現高風險后服用PrEP遠遠不夠，必須要從源頭出發(fā)，在未出現風險之前，樹立正確的認知，加強對HIV感染的有關預防知識的學習和實踐，即從知識、態(tài)度和行為方面，將感染的風險降到最低。分析隨訪的情況，結果顯示HIV檢測陽性12.50%（3/24），從數據看保持在較高的狀態(tài)，聯(lián)系2.1和2.2的結果，提示要想降低HIV 的感染率，必須從認知層面出發(fā)，積極做好各項預防措施，中途服用PrEP盡管有一定的效果，但仍舊有一定的感染風險。需要注意的是，通過對心理健康狀態(tài)、藥物評價、有無現副作用、愿意繼續(xù)服藥的情況進行調查，均比較理想，這一結果提示了HIV高風險者，在服用PrEP后，對其效果比較的信任，因此繼續(xù)服藥的意愿較高，表示出較為接受的態(tài)度。

綜上所述，相較于其它人群，陰性非高危人群對HIV 的PrEP認知度偏低; HIV風險越高，服用PrEP后仍舊感染的占比越高;抽取的HIV感染高風險群體， HIV 陽性率較高，但總體對服用PrEP持相對接受的態(tài)度。

參考文獻

[1] 劉安，王茜，葉江竹，等.暴露前預防：探索適合中國的 HIV 預防策略[J].中華流行病學雜志，2021，42（2）：357-363.

[2] 趙偉，李珍，田洪青.HIV 暴露前預防和暴露后阻斷[J].皮膚科學通報，2019，36（3）：395-400+9.

[3] 沈銀忠.《中國艾滋病診療指南（2018版）》解讀[J].傳染病信息，2019，32（1）：16-20.

[4] 朱晗，唐琪，盧洪洲.艾滋病暴露前預防的研究現狀與挑戰(zhàn)[J].中國艾滋病性病，2019，25（12）：1307-1310.

[5] 董夢媛、聶岸柳、鄭瑾.男男性行為者對 HIV 暴露前預防的認知和接受性研究進展[J].中國艾滋病性病，2020，26（11）：4-8.

[6] 楊新宇.艾滋病暴露前預防與暴露后預防的應用與挑戰(zhàn)[J].中國艾滋病性病，2019，25（4）：425-428.

[7] 黃丹，鐘曉妮.對影響艾滋病暴露前預防用藥依從性因素的思考[J].中國社會醫(yī)學雜志，2019，36（2）：20-23.

[8] 韋君年，吳文.廣西平南縣 HIV/AIDS 患者伴侶對暴露前預防用藥知曉及使用意愿調查[J].應用預防醫(yī)學，2020，26（4）：284-286.

（收稿日期：2021-05-11）