呂平 袁易明

摘 要：基于2008—2018年30個(gè)省級(jí)行政區(qū)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計(jì)量模型，考量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。結(jié)果顯示：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，且不具有非線性關(guān)系;技術(shù)創(chuàng)新在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中起到了部分中介作用，且呈顯著的區(qū)域差異性和行業(yè)異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚;技術(shù)創(chuàng)新;經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;中介效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F264 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2020）06-0118-08

一、引 言

制造業(yè)是推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本支撐。我國(guó)制造業(yè)雖然在規(guī)模和總量上均領(lǐng)先于世界其他國(guó)家，但在全球價(jià)值鏈分工中長(zhǎng)期處于低端環(huán)節(jié)，“大而不強(qiáng)”的發(fā)展“短板”突出，這嚴(yán)重抑制了技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，阻礙了我國(guó)由“中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造”前進(jìn)的步伐。隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的到來(lái)，人口紅利逐漸弱化，制造業(yè)依賴以低成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)而取得價(jià)格優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式難以為繼，發(fā)展以技術(shù)含量高、產(chǎn)品附加值大、產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)強(qiáng)為特征的高技術(shù)制造業(yè)勢(shì)在必行。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)是具有高度關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工程度，促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端化方向發(fā)展，從而推動(dòng)我國(guó)由制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。在協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略背景下，高技術(shù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚（簡(jiǎn)稱“兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”）的特點(diǎn)逐漸凸顯。那么，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚式發(fā)展是否推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略背景下，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新，從而通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？回答這些問(wèn)題，豐富了從產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的研究，具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

協(xié)同集聚（Industrial Co-agglomeration）是指關(guān)聯(lián)度高的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間空間相互依賴的現(xiàn)象，此概念最早由Ellison和Glaeser（1997）提出[1]。Duranton G和Overman（2005）研究發(fā)現(xiàn)馬歇爾外部性、知識(shí)溢出、循環(huán)積累效應(yīng)、直接貿(mào)易關(guān)系和政策干預(yù)等是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的重要原因[2]。趙青霞等（2019）認(rèn)為制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響存在門(mén)檻效應(yīng)，當(dāng)科技人才集聚指數(shù)大于閾值時(shí)，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用，反之亦然[3]。劉勝等（2019）研究得出制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用[4]。湯長(zhǎng)安等（2020）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平具有顯著正向的空間溢出效應(yīng)[5]。陳羽潔等（2020）通過(guò)分析中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚模式與創(chuàng)新效率的關(guān)系，得出專業(yè)化集聚和多元化集聚對(duì)知識(shí)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新效率的正向效應(yīng)顯著優(yōu)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化創(chuàng)新效率，且多樣化集聚效應(yīng)強(qiáng)于專業(yè)化集聚效應(yīng)，集聚效應(yīng)在東部地區(qū)最顯著，中、西部地區(qū)依次減弱[6]。

孫豪等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高于中部和西部，南方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高于北方地區(qū)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在創(chuàng)新、協(xié)同和綠色三個(gè)維度具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在開(kāi)放和共享兩個(gè)維度的發(fā)展水平較低[7]。辜勝阻等（2018）認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與核心技術(shù)突破是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基石[8]。藍(lán)樂(lè)琴（2019）從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層面分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制及實(shí)現(xiàn)的路徑[9]。劉思明等（2019）指出一國(guó)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力指數(shù)水平明顯高于其他國(guó)家，中國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力指數(shù)在2014年后有顯著提升，但制度創(chuàng)新建設(shè)水平明顯低于科技創(chuàng)新水平[10]。上官緒明等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，即科技創(chuàng)新對(duì)本地區(qū)及周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均具有促進(jìn)作用[11]。

產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究近幾年逐漸豐富。黃慶華等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升，技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)集聚提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的主要途徑，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)效率的提升不具有促進(jìn)作用，長(zhǎng)江上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率的提升均具有促進(jìn)作用[12]。馬昱等（2020）研究得出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量（GDP）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量（全要素生產(chǎn)率）的影響均具有門(mén)檻效應(yīng)，這種影響在門(mén)檻值前后由抑制作用轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)作用[13]。吳振華（2020）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的負(fù)向效應(yīng)，中部地區(qū)作用最顯著[14]。

綜合現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的研究較為豐富，但產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三者之間關(guān)系的系統(tǒng)研究較為匱乏。在研究方法上，大多數(shù)學(xué)者采用普通面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析，忽略了地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的密切聯(lián)系。因此，本文在理論機(jī)制分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建空間計(jì)量模型，對(duì)2008—2018年30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，系統(tǒng)分析兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三者之間的關(guān)系，并根據(jù)研究結(jié)論提出合理的建議。

二、理論機(jī)制分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制

1.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性理論。

Mary Amiti（2002）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)產(chǎn)生知識(shí)技術(shù)外溢效應(yīng)，該效應(yīng)通過(guò)構(gòu)建利于創(chuàng)新主體整合創(chuàng)新要素、節(jié)約創(chuàng)新成本、提升創(chuàng)新績(jī)效的創(chuàng)新環(huán)境從而間接促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平的提升[15]。高技術(shù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于高度關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)，有利于增強(qiáng)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、擴(kuò)大知識(shí)溢出效應(yīng)以及提升人力資本可獲得性，從而降低技術(shù)知識(shí)傳播的成本，產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)通過(guò)增長(zhǎng)效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提升，由此產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新兩者之間產(chǎn)生相互促進(jìn)作用，在一定范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性不斷增強(qiáng)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生持續(xù)的促進(jìn)作用。

2.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的負(fù)外部性理論。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的負(fù)外部性主要體現(xiàn)在擁塞效應(yīng)和“路徑依賴效應(yīng)”。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚超過(guò)最優(yōu)臨界值后，擁塞效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，規(guī)模效應(yīng)衰退，所集聚的創(chuàng)新要素不能有效發(fā)揮作用，知識(shí)技術(shù)外溢效應(yīng)不再顯著，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用逐漸降低甚至呈現(xiàn)抑制作用?！奥窂揭蕾嚒毙?yīng)是指產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的慣性，容易將產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次鎖定在中低端價(jià)值鏈，阻礙技術(shù)擴(kuò)散和變革，抑制技術(shù)創(chuàng)新。

考慮到兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新可能存在正、負(fù)兩方面的外部效應(yīng)，提出以下對(duì)立假設(shè)：

H1a 兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。

H1b 兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚阻礙了技術(shù)創(chuàng)新。

（二）技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

1.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)機(jī)制。

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)、節(jié)能減排效應(yīng)和成果共享效應(yīng)三個(gè)層面。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)層面分析，技術(shù)創(chuàng)新催化新興產(chǎn)業(yè)的形成以及新工藝、新產(chǎn)品、新材料的運(yùn)用，這些會(huì)引發(fā)生產(chǎn)需求結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為適應(yīng)兩類(lèi)結(jié)構(gòu)向更高層次的演進(jìn)狀態(tài)而隨之向高級(jí)化方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)化，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從節(jié)能減排層面分析，技術(shù)創(chuàng)新催化規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)和替代效應(yīng)，從而降低能源強(qiáng)度和污染排放，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從成果共享層面分析，技術(shù)創(chuàng)新提升生產(chǎn)率和投入產(chǎn)出水平，降低產(chǎn)品成本和價(jià)格，催化新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品的產(chǎn)生，增加居民產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量和消費(fèi)品種類(lèi)，優(yōu)化居民消費(fèi)選擇，提升居民生活質(zhì)量。同時(shí)，新產(chǎn)業(yè)、新需求的產(chǎn)生促進(jìn)社會(huì)分工的擴(kuò)大，有利于吸納剩余勞動(dòng)力，提高居民就業(yè)率，縮小收入分配差距，提升民生發(fā)展水平。根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論，技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，政府財(cái)政收入水平隨之提升，政府通過(guò)

轉(zhuǎn)移支付、完善社會(huì)保障制度等方式發(fā)揮其資源再分配功能增加低收入群體的收入，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果共享水平，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制機(jī)制。

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面分析，新技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)下應(yīng)用于生產(chǎn)中，隨之萌發(fā)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，該類(lèi)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的早期容易出現(xiàn)通過(guò)過(guò)度包裝推高資本市場(chǎng)以及產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的預(yù)期判斷而產(chǎn)生的虛假繁榮和泡沫破裂的風(fēng)險(xiǎn)，由于資本市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)抱有過(guò)高預(yù)期，大量資本的涌入會(huì)使得新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)產(chǎn)能快速增長(zhǎng)，增強(qiáng)了產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)，這兩類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)均對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生一定的負(fù)向效應(yīng)。從成果共享層面分析，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步會(huì)淘汰掉一些傳統(tǒng)落后產(chǎn)業(yè)，同時(shí)隨著新技術(shù)的應(yīng)用、新產(chǎn)業(yè)的萌發(fā)，勞動(dòng)力市場(chǎng)可能對(duì)某一特定技能的勞動(dòng)者需求量增加，非技能勞動(dòng)者逐漸淘汰，在產(chǎn)業(yè)的更新發(fā)展過(guò)程中，這種技能偏向性的技術(shù)進(jìn)步會(huì)引起收入分配向特定技能的勞動(dòng)者傾斜，從而造成收入差距的擴(kuò)大，加劇收入分配的不平等性，擴(kuò)大社會(huì)貧富差距，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向作用。

由于技術(shù)創(chuàng)新可能對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正反兩方面的影響，提出以下對(duì)立假設(shè)：

H2a 技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

H2b 技術(shù)創(chuàng)新抑制了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)直接和間接兩種方式對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。高技術(shù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚增強(qiáng)了異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間的垂直關(guān)聯(lián)和縱向關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生共生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在合理集聚水平以內(nèi)，有利于資源的集中消耗、污染物的集中治理，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，提升資源配置效率和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升;超出最優(yōu)集聚水平，集聚要素則會(huì)產(chǎn)生擁塞效應(yīng)，抑制資源配置效率的提升，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向作用。兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚也可能作用于技術(shù)創(chuàng)新，從而通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。由此，提出主假設(shè)H3a、H3b和子假設(shè)H3：

H3a 兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向效應(yīng)。

H3b 兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有非線性影響。

H3 技術(shù)創(chuàng)新在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮了中介作用。

三、模型設(shè)定、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

1.空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建。

空間權(quán)重矩陣（ω）是進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)的關(guān)鍵。本文構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣進(jìn)行實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣定義如下：

（三）變量說(shuō)明

1.被解釋變量。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（gqu）：目前學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度沒(méi)有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，基本分為單一指標(biāo)（全要素生產(chǎn)率、發(fā)展與民生指數(shù)（DLI）等）做為代理變量和構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系這兩種測(cè)度方式。金培（2018）基于相關(guān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論的研究，認(rèn)為“創(chuàng)新、協(xié)同、綠色、開(kāi)放、共享”的新發(fā)展理念是對(duì)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則[16]。考慮到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各層面的綜合反映，具有多維性和豐富性，單一指標(biāo)測(cè)度方法具有一定的局限性，參考詹新宇（2016）、董小君（2020）等的測(cè)度方法構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[17，18]，具體指標(biāo)如表1。

為了確保各指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響方向一致，先將負(fù)向指標(biāo)做取倒數(shù)處理，然后對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，最后運(yùn)用主成分分析法對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本文測(cè)度了2008—2018年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

2.核心解釋變量。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（coagg）。

參考張虎等（2017）[19]的測(cè)度方法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)：

其中，maggi代表i地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，psaggi代表i地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，Emi、Epsi分別代表i地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Em、Eps分別代表全國(guó)高技術(shù)制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Ei為i地區(qū)的總就業(yè)人數(shù)，E為全國(guó)總就業(yè)人數(shù)。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（coagg）的計(jì)算公式如下：

3.中介變量。技術(shù)創(chuàng)新（tec），采用專利授權(quán)數(shù)量與人口數(shù)量的比值來(lái)衡量，單位為件/萬(wàn)人。

4.控制變量。（1）工業(yè)化水平（industry），采用第二產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占GDP的比值來(lái)衡量。（2）政府干預(yù)（gov），采用政府一般財(cái)政預(yù)算支出占GDP的比重衡量。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp），采用人均GDP衡量這一指標(biāo)，以2008年為基期將名義人均GDP轉(zhuǎn)換為實(shí)際值。（4）人力資本水平（hum），采用地區(qū)普通高校在校學(xué)生人數(shù)占地區(qū)總?cè)藬?shù)的比重衡量。（5）市場(chǎng)化程度（mark），采用非國(guó)有單位從業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重衡量。

數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性等原因，剔除了西藏自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)以及中國(guó)臺(tái)灣的數(shù)據(jù)。為了降低數(shù)據(jù)的異方差性，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)，缺失值采用均值插值法填充。

四、實(shí)證分析

（一）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

運(yùn)用stata軟件對(duì)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)進(jìn)行莫蘭指數(shù)和吉爾里指數(shù)的測(cè)算，具體測(cè)算結(jié)果如表2所示。

表2呈現(xiàn)了2008—2018年兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的莫蘭指數(shù)以及吉爾里指數(shù)，兩指數(shù)均通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，數(shù)值分布在0～1，說(shuō)明30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在空間上均具有顯著的正相關(guān)性。

（二）估計(jì)結(jié)果及分析

1.全樣本估計(jì)結(jié)果及分析。

空間自相關(guān)檢驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有空間自相關(guān)性，由此，傳統(tǒng)面板模型的回歸結(jié)果是有偏的，不能準(zhǔn)確反映兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。納入空間因素，運(yùn)用SEM模型和SAR模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，為確保參數(shù)估計(jì)的一致性，均控制個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)。具體估計(jì)結(jié)果如表3所示。

SEM1、SEM2的估計(jì)結(jié)果均顯示兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在1%的水平上具有顯著促進(jìn)作用，假設(shè)H3a得以證實(shí)。技術(shù)創(chuàng)新在1%的水平上對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，假設(shè)H2a得以證實(shí)。SEM2的估計(jì)結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的二次項(xiàng)系數(shù)不顯著，說(shuō)明兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不具有非線性關(guān)系，假設(shè)H3b不成立。SAR1、SAR2的估計(jì)結(jié)果同樣顯示兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在1%水平上具有顯著的促進(jìn)作用，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，兩類(lèi)模型核心解釋變量參數(shù)估計(jì)結(jié)果差異不大。根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則（Akaike information criterion，AIC），AIC的值越小則說(shuō)明模型的擬合效果越好，SEM模型的AIC的值小于SAR模型，所以，選用SEM模型進(jìn)行進(jìn)一步分析。

2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

通過(guò)中介效應(yīng)分析驗(yàn)證兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及這種促進(jìn)作用有多少是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的。中介效應(yīng)檢驗(yàn)通常有逐步分析法、系數(shù)乘積檢驗(yàn)法（Sobel檢驗(yàn)）、差異系數(shù)檢驗(yàn)法和Bootstrapping四種方法，本文采用逐步檢驗(yàn)法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。首先檢驗(yàn)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否顯著，如顯著，則進(jìn)行下一步;繼續(xù)檢驗(yàn)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響是否顯著，如顯著，進(jìn)行最后一步;將兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)、技術(shù)創(chuàng)新納入模型進(jìn)行檢驗(yàn)，看最后一步兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)是否比第一步檢驗(yàn)的系數(shù)要小，如果是，則說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新是兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介，由于篇幅限制，檢驗(yàn)結(jié)果在此不贅述。

由結(jié)果可知，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在1%的水平上對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，假設(shè)H1a得到證實(shí)。納入技術(shù)創(chuàng)新變量后，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)由0.5355下降到0.4581，說(shuō)明兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了中介作用，假設(shè)H3得以證實(shí)。為了精確測(cè)算兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有多少是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，借鑒溫忠麟等的方法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行測(cè)算[20]，令η表示中介效應(yīng)的值，η=α1β2/（α1β2+β1），α1表示未納入中介變量時(shí)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)，β2表示兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)，β1表示納入中介變量技術(shù)創(chuàng)新后兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)。計(jì)算得出中介效應(yīng)大小為19.35%，即兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有19.35%是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的。

3.區(qū)域差異性檢驗(yàn)。

中國(guó)國(guó)土面積幅員遼闊，各區(qū)域之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)條件等方面存在差異，由此不同區(qū)域兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所產(chǎn)生影響可能會(huì)有區(qū)別，為了檢驗(yàn)可能存在的影響差異，將30個(gè)省級(jí)行政區(qū)分為東部、中部和西部①三大區(qū)域進(jìn)行區(qū)域差異性檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4的回歸結(jié)果顯示，東部地區(qū)、中部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新均對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，且東部地區(qū)的正向效應(yīng)優(yōu)于中部地區(qū)，西部地區(qū)不顯著。中介效應(yīng)顯示，東部地區(qū)和中部地區(qū)中介效應(yīng)顯著，中介作用占比分別為28.37%和22.96%，西部地區(qū)第一步檢驗(yàn)結(jié)果顯示兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)不顯著，不具有進(jìn)行進(jìn)一步中介效應(yīng)檢驗(yàn)的條件，故技術(shù)創(chuàng)新在西部地區(qū)未發(fā)揮中介效應(yīng)。產(chǎn)生這種區(qū)域差異性結(jié)果的原因可能是，東部地區(qū)較中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，為兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提供了良好的基礎(chǔ)，較高的人力資本水平和物質(zhì)資源的匯集促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)揮正外部性，產(chǎn)生共生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、提高資源配置效率，提升經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，人力資本水平參差不齊，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可能會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)新效率低、環(huán)境污染等負(fù)面影響，進(jìn)而降低了中部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚所產(chǎn)生的正外部性，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用小于東部地區(qū)，中介效應(yīng)也沒(méi)有東部地區(qū)顯著。西部地區(qū)受地理?xiàng)l件等原因的限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，人力資本水平較低，抑制了兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚式發(fā)展，難以促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

4.行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)②所涵蓋的五大產(chǎn)業(yè)在行業(yè)特征、產(chǎn)業(yè)格局以及功能定位等方面存在一定的差別，因此，不同類(lèi)型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生的外部性作用可能不同，故本文基于行業(yè)異質(zhì)性分析兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。coaggtr、coaggfin、coaggtel、coaggten、coaggrd分別代表交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政服務(wù)業(yè)，金融服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)五大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚的集聚指數(shù)，由于篇幅限制，估計(jì)結(jié)果在此不贅述。

估計(jì)結(jié)果顯示，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚（coaggtr）在1%的水平上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新在此過(guò)程中發(fā)揮了8.69%的中介作用。兩者協(xié)同集聚（coaggtr）利于交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)發(fā)揮促進(jìn)要素流動(dòng)、提高資源配置效率的作用，促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。金融服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚（coaggfin）對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0.2169個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新在此過(guò)程中發(fā)揮了27.07%的中介作用。高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展對(duì)資金的依賴程度遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，金融服務(wù)業(yè)具有清算支付、資源配置、風(fēng)險(xiǎn)管理、信息處理以及監(jiān)督激勵(lì)等功能，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化具有促進(jìn)作用，金融服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)了高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著，所以技術(shù)創(chuàng)新在協(xié)同集聚推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中所發(fā)揮的中介作用最大。

科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)同高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚（coaggrd）在1%的水平上對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向作用，兩者協(xié)同集聚，產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展需求倒逼科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，兩者互相作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起到促進(jìn)作用，兩產(chǎn)業(yè)雖然緊密聯(lián)系，但技術(shù)創(chuàng)新在此過(guò)程中發(fā)揮的中介作用僅有14.76%，可能因?yàn)榭茖W(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮的推動(dòng)作用較小，故所發(fā)揮的中介效應(yīng)較小。信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚（coaggtel）對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著，雖然兩產(chǎn)業(yè)具有一定的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，兩者協(xié)同集聚可能會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)效應(yīng)，但此類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)的主體是虛擬經(jīng)濟(jì)，對(duì)實(shí)體制造業(yè)可能產(chǎn)生擠出效應(yīng)，故兩者協(xié)同集聚并未促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，由于第一步檢驗(yàn)影響系數(shù)不顯著，不具備進(jìn)一步做中介效應(yīng)檢驗(yàn)的條件，由此技術(shù)創(chuàng)新未發(fā)揮中介作用。我國(guó)租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低，故兩者協(xié)同集聚（coaggten）對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著，同理，技術(shù)創(chuàng)新未發(fā)揮中介效應(yīng)。

5.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。考慮到兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間存在一定的關(guān)系，為避免因兩者可能存在的內(nèi)生關(guān)系問(wèn)題而導(dǎo)致研究結(jié)論出現(xiàn)偏誤，本文參考毛德鳳等（2016）的方法在模型（4）中加入兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與科技創(chuàng)新的交互項(xiàng)[21]，基于此構(gòu)建模型（11）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，具體模型和估計(jì)結(jié)果如下：

模型（11）中，μ1、μ2分別為兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（coagg）和技術(shù)創(chuàng)新（tec）的樣本均值，為避免解釋變量之間的共線性問(wèn)題，進(jìn)行去中心化處理。估計(jì)結(jié)果如表5所示。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)系數(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)、東部地區(qū)和中部地區(qū)顯著，在西部地區(qū)不顯著，即技術(shù)創(chuàng)新在全國(guó)范圍內(nèi)、東部地區(qū)和中部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了中介作用，在西部地區(qū)未能起到中介作用，這與上文的研究結(jié)論一致。

五、結(jié)論及建議

本文基于理論機(jī)制分析，構(gòu)建空間計(jì)量模型，利用2008—2018年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究得出：經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在空間上具有顯著正向的相關(guān)關(guān)系;兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，且不具有非線性關(guān)系，中介效應(yīng)顯示技術(shù)創(chuàng)新在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中起到了部分中介作用;基于區(qū)域差異性分析，東部地區(qū)中介效應(yīng)最顯著，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)不顯著;基于行業(yè)異質(zhì)性分析，技術(shù)創(chuàng)新均在金融服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)這三類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了中介作用?；谘芯拷Y(jié)論，提出以下建議：

一方面，提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量，進(jìn)一步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效用。政府應(yīng)采取功能性產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)知識(shí)溢出和技術(shù)耦合，增強(qiáng)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。進(jìn)一步推進(jìn)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，增強(qiáng)這三類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的正向效應(yīng)，同時(shí)注重提升高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平，有效引導(dǎo)高技術(shù)制造業(yè)與信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展，以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展。強(qiáng)化區(qū)域之間的聯(lián)系，政府發(fā)揮跨區(qū)協(xié)調(diào)的作用，推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，提升中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次，輻射帶動(dòng)西部地區(qū)發(fā)展，發(fā)揮以協(xié)同集聚推動(dòng)資源配置的縱深輻射作用，提升整體產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

另一方面，增強(qiáng)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向效應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。鼓勵(lì)高技術(shù)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)技術(shù)交流和合作，推動(dòng)技術(shù)中介市場(chǎng)的發(fā)展，強(qiáng)化兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)，提升兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)應(yīng)充分考慮各地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)同性，促進(jìn)所集聚的創(chuàng)新要素跨地區(qū)流動(dòng)，充分利用各類(lèi)媒介對(duì)知識(shí)流動(dòng)的傳播作用，增強(qiáng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。綜合考慮兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新所存在的區(qū)域差異性和行業(yè)異質(zhì)性影響，結(jié)合地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的實(shí)際情況，制定符合兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的產(chǎn)業(yè)政策，從而最大程度地發(fā)揮協(xié)同集聚效應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

注釋：

① 東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、福建、海南11個(gè)地區(qū);中部地區(qū)包括安徽、山西、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龍江8個(gè)地區(qū);西部地區(qū)包括廣西、內(nèi)蒙古、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆11個(gè)地區(qū)。

② 根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)（GB/T4754-2017）》中的分類(lèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，金融服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等五大產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：[1] Ellison G，Glaeser E L.Geographic concentration in U.S.manufacturing industries：A dartboard approach[J].Journal of Political Economy，1997，105（5）：889-927.

[2] Duranton G，Overman H G.Testing for localization using micro-geographic data[J].The Review of Economic Studies，2005（4）：1077-1106.

[3] 趙青霞，夏傳信，施建軍.科技人才集聚、產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新能力——基于京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2019，39（24）：54-62.

[4] 劉勝，李文秀，陳秀英.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，34（3）：43-53.

[5] 湯長(zhǎng)安，張麗家.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)研究——以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為例[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，49（3）：140-148.

[6] 陳羽潔，趙紅巖，張建磊，等.專業(yè)化、多樣化集聚對(duì)兩階段創(chuàng)新效率的影響——基于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)分析[J/OL].軟科學(xué)：1-13[2020-08-22].

[7] 孫豪，桂河清，楊冬.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2020（8）：4-14.

[8] 辜勝阻，吳華君，吳沁沁，等.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與核心技術(shù)突破是高質(zhì)量發(fā)展的基石[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（10）：9-18.

[9] 藍(lán)樂(lè)琴，黃讓.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑[J].科學(xué)管理研究，2019，37（6）：10-17.

[10]劉思明，張世瑾，朱惠東.國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（4）：3-23.

[11]上官緒明，葛斌華.科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)278個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020（6）：95-104.

[12]黃慶華，時(shí)培豪，胡江峰.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶107個(gè)地級(jí)市例證[J].改革，2020（1）：87-99.

[13]馬昱，邱菀華，王昕宇.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究——基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（2）：13-20.

[14]吳振華.服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)——基于2005-2018年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，47（4）：44-50.

[15]Amiti M.Location of vertically linked industries：agglomeration versus comparative advantage[J].EuropeanEconomicReview，2002，49（4）：809-832.

[16]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：5-18.

[17]詹新宇，崔培培.中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析[J].財(cái)政研究，2016（8）：40-53.

[18]董小君，石濤.驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的科技創(chuàng)新要素及時(shí)空差異——2009—2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（4）：52-61.

[19]張虎，韓愛(ài)華，楊青龍.中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（2）：3-20.

[20]溫忠麟.張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

[21]毛德鳳，彭飛，劉華.城市擴(kuò)張、財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染——基于263個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）：42-53.

（責(zé)任編輯：鐘 瑤）