袁煜

摘要：在激烈的市場環(huán)境中，聯(lián)盟網(wǎng)絡的構建對企業(yè)創(chuàng)新具有重要影響。探索價值共創(chuàng)對聯(lián)盟網(wǎng)絡與探索式創(chuàng)新的作用，可以為聯(lián)盟管理實踐及企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供一定的理論指導?；谏鐣W(wǎng)絡理論和資源依賴理論，構建聯(lián)盟網(wǎng)絡對企業(yè)探索式創(chuàng)新的概念模型，探討其內(nèi)在影響機理，并重點分析價值共創(chuàng)的中介作用。文章對256家制造型企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)展開實證研究。結果表明，網(wǎng)絡關系強度和網(wǎng)絡中心性位置均正向影響價值共創(chuàng)及探索式創(chuàng)新;此外，價值共創(chuàng)在聯(lián)盟網(wǎng)絡和探索式創(chuàng)新之間發(fā)揮部分中介作用。

關鍵詞：網(wǎng)絡關系強度;網(wǎng)絡中心性位置;價值共創(chuàng);探索式創(chuàng)新

一、引言

面對“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”的深度融合，網(wǎng)絡平臺飛速發(fā)展加快了知識信息的傳播，并滲透到全球發(fā)展的諸多領域，這不僅促進了海量、多樣的技術發(fā)展和產(chǎn)品創(chuàng)新，更是改變了傳統(tǒng)要素的組合方式。在此環(huán)境下，我國傳統(tǒng)制造業(yè)迎來新發(fā)展機遇，同時也帶來了巨大的挑戰(zhàn)。共享產(chǎn)能，共享工廠等新型生產(chǎn)模式的出現(xiàn)，表明共享經(jīng)濟已經(jīng)深入到生產(chǎn)領域，為制造業(yè)轉型升級提供了重要動能。不少企業(yè)通過構建聯(lián)盟網(wǎng)絡，與不同聯(lián)盟伙伴締結直接或間接網(wǎng)絡關系，實現(xiàn)企業(yè)間資源共享，共同創(chuàng)造價值。隨著社會網(wǎng)絡理論在戰(zhàn)略聯(lián)盟領域內(nèi)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡日益成為企業(yè)獲取外部信息和知識資源的重要平臺。

企業(yè)通過構建聯(lián)盟網(wǎng)絡與伙伴企業(yè)之間的價值共創(chuàng)是其資源要素等互相交換、獲取探索式創(chuàng)新資源的重要舉措。Prahalad等研究指出，價值共創(chuàng)單靠企業(yè)自身無法完成，而是由企業(yè)、伙伴企業(yè)及其他利益共同體通過資源融合、利用，彼此合作來實現(xiàn)。企業(yè)與伙伴企業(yè)建立強網(wǎng)絡關系，提升合作信任，便于企業(yè)進行信息資源共享，共擔風險，互利共贏，獲取更多的信息流和知識流，尤其對隱形知識的挖掘，利于企業(yè)與伙伴企業(yè)達成價值共識，促進其探索式創(chuàng)新活動的開展。已有研究表明，知識網(wǎng)絡嵌入可以縮短企業(yè)獲取創(chuàng)新知識的時間，提高產(chǎn)品創(chuàng)新的效率，更快地把握市場空缺，贏得競爭優(yōu)勢。但并未有研究從構建聯(lián)盟網(wǎng)絡的角度出發(fā)，將聯(lián)盟網(wǎng)絡分為網(wǎng)絡關系強度和網(wǎng)絡中心性位置兩個層面，探討價值共創(chuàng)在聯(lián)盟網(wǎng)絡與企業(yè)探索式創(chuàng)新的發(fā)揮的橋梁作用。

鑒于此，本研究基于理論分析，將聯(lián)盟網(wǎng)絡分為網(wǎng)絡關系強度和網(wǎng)絡中心性位置兩個維度，構建聯(lián)盟網(wǎng)絡與探索式創(chuàng)新關系的理論模型，分析其內(nèi)在影響機理，重點探究價值共創(chuàng)的中介作用。研究結果不僅可以豐富戰(zhàn)略聯(lián)盟相關理論，也可為企業(yè)通過聯(lián)盟網(wǎng)絡提升創(chuàng)新績效提供實踐指導。

二、文獻回顧與研究假設

（一）聯(lián)盟網(wǎng)絡與探索式創(chuàng)新

隨著市場競爭的愈演愈烈和技術的多元化變革，不少企業(yè)逐漸發(fā)現(xiàn)自身資源的匱乏，難以支撐其創(chuàng)新活動，通過與聯(lián)盟企業(yè)相互合作，才能獲得所需要的創(chuàng)新資源，促進企業(yè)創(chuàng)新，為贏得競爭優(yōu)勢。近年來網(wǎng)絡與創(chuàng)新研究受到了廣泛關注，Cowan等認為網(wǎng)絡是創(chuàng)新的前提條件，白景坤等認為通過網(wǎng)絡獲取的外部資源和能力是企業(yè)創(chuàng)新的重要因素，特別強調(diào)其獲取的資源是企業(yè)開展探索式創(chuàng)新的內(nèi)在動力。

近年來，聯(lián)盟網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新的影響研究逐漸增多，企業(yè)認識到從外部獲取創(chuàng)新資源，掌握利用關于不同市場和技術的知識顯得尤為重要，于是企業(yè)開始構建聯(lián)盟網(wǎng)絡，與聯(lián)盟內(nèi)伙伴企業(yè)形成的關系合作網(wǎng)絡，成為了企業(yè)獲取外界知識資源并進行整合利用的重要方式，促進企業(yè)知識獲取、吸收和轉化能力，提升企業(yè)創(chuàng)新效益。網(wǎng)絡關系強度強調(diào)聯(lián)盟網(wǎng)絡中企業(yè)相互聯(lián)系的緊密程度，是企業(yè)進行創(chuàng)新的重要因素，在企業(yè)數(shù)目相同的網(wǎng)絡中，企業(yè)互動頻率越高，合作越緊密，網(wǎng)絡關系強度也越高。企業(yè)在聯(lián)盟網(wǎng)絡中獲取的資源和能力也會因其所處位置的不同而有差異，占據(jù)網(wǎng)絡中心性的企業(yè)在擁有多樣化資源的同時，也最大程度地增加了其與外部交流學習的機會，利于開展探索式創(chuàng)新活動。網(wǎng)絡中心性程度高的企業(yè)可以為聯(lián)盟網(wǎng)絡中的伙伴企業(yè)提供相應信息，與伙伴企業(yè)共同構建信息資源流通渠道，從而減少企業(yè)自身搜尋信息資源的時間，促進企業(yè)的創(chuàng)新行為。由此，提出假設。

H1a：網(wǎng)絡關系強度正向影響探索式創(chuàng)新。

H1b：網(wǎng)絡中心性位置正向影響探索式創(chuàng)新。

（二）聯(lián)盟網(wǎng)絡與價值共創(chuàng)

聯(lián)盟網(wǎng)絡有助于聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)在網(wǎng)絡平臺上從關系和認知等角度獲得良好的信任合作氛圍。網(wǎng)絡關系強度較強的企業(yè)可以加強彼此合作信任關系，幫助企業(yè)快速的從合作伙伴那里獲取外部信息，發(fā)展新技術。良好的信任關系可以促進更多的知識交換，特別是隱形知識等關鍵資源的互換，為企業(yè)實現(xiàn)價值共創(chuàng)奠定基礎。此外，企業(yè)間擁有強網(wǎng)絡關系可以增加與合作伙伴之間的交流學習頻率，能及時解決企業(yè)在知識、技術等方面遇到的難題，彼此交流協(xié)商達成一直，利于企業(yè)價值共創(chuàng)。占據(jù)靠近網(wǎng)絡中心性位置的企業(yè)，不僅可以提高自身在聯(lián)盟伙伴之間的地位和話語權，更有效的獲取多樣性資源和信息實現(xiàn)價值共創(chuàng)，也可以幫助企業(yè)進行互補，為聯(lián)盟伙伴成員提供其他的合作關系，搜索到更多價值共創(chuàng)所具備的知識、技術等資源，提升企業(yè)績效。其次，靠近中心性位置的企業(yè)會擁有更多的資源、經(jīng)驗，使得它們在聯(lián)盟伙伴中的影響力大大提升，其余伙伴企業(yè)在遇到問題時及時與它們溝通，在學習與交流的過程中成長，使其更有信心的解決相關問題，促進企業(yè)間的價值共創(chuàng)。由此提出假設。

H2a：網(wǎng)絡關系強度正向影響價值共創(chuàng)。

H2b：網(wǎng)絡中心性位置正向影響價值共創(chuàng)。

（三）價值共創(chuàng)與探索式創(chuàng)新

資源依賴理論強調(diào)開發(fā)有價值的、珍稀的、不可模仿的創(chuàng)新資源是企業(yè)建立持續(xù)競爭優(yōu)勢并取得收益的基礎。在資源開發(fā)過程中，企業(yè)與聯(lián)盟伙伴企業(yè)進行價值共創(chuàng)獲取關鍵性創(chuàng)新資源被認為是企業(yè)維持優(yōu)勢競爭力的重要環(huán)節(jié)，企業(yè)通過與伙伴企業(yè)共同創(chuàng)造價值來實現(xiàn)資源的交互與流通，并對所獲取的資源加以整合、利用，幫助企業(yè)突破原有的產(chǎn)品更新路線，更快把握市場需求，促進企業(yè)開展探索式創(chuàng)新活動。

周文輝認為當中小型制造業(yè)遇到技術瓶頸或者產(chǎn)品更新落后時，需要依靠外部企業(yè)或者知識提供方提供所需創(chuàng)新性資源和知識，通過雙方價值共創(chuàng)行為，有助于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新，進而實現(xiàn)企業(yè)的探索式創(chuàng)新。綜上所述，企業(yè)與伙伴企業(yè)交換知識資源，抓住合作機會進行價值共創(chuàng)，能促進其資源的快速吸收，最終內(nèi)化為產(chǎn)品創(chuàng)新的動力，推動企業(yè)探索式創(chuàng)新。由此，提出假設。

H3：價值共創(chuàng)正向影響探索式創(chuàng)新。

（四）價值共創(chuàng)的中介作用

聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)和合作伙伴之間的價值共創(chuàng)是其積極互動學習，獲得創(chuàng)新性資源的重要舉措，一方面補充企業(yè)現(xiàn)有的知識、技術、資源的不足，另一方面有利于企業(yè)尋找新的市場空缺，不斷引入新產(chǎn)品開拓新市場。狄凡莉提出創(chuàng)新企業(yè)與合作伙伴通過頻繁的溝通交流達成價值共識，獲取互補性的資源是企業(yè)成功創(chuàng)新的關鍵。較強的網(wǎng)絡關系強度可以為企業(yè)提供組織學習的機會，通過與聯(lián)盟伙伴的互動學習，促進企業(yè)間的價值共創(chuàng)，實現(xiàn)創(chuàng)新資源與知識的流動。占據(jù)網(wǎng)絡中心性位置的企業(yè)在價值共創(chuàng)過程中有助于掌握大量多樣化資源，獲得先動優(yōu)勢，利于企業(yè)開展探索式創(chuàng)新活動。價值共創(chuàng)為聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)實現(xiàn)信息資源交換和轉移提供了渠道和途徑，為企業(yè)產(chǎn)品改進、擴張市場提供了動力源泉，是企業(yè)進行探索式創(chuàng)新的關鍵因素。由此，提出假設。

H4a：價值共創(chuàng)在網(wǎng)絡關系強度與探索式創(chuàng)新之間發(fā)揮中介作用。

H4b：價值共創(chuàng)在網(wǎng)絡中心性位置與探索式創(chuàng)新之間發(fā)揮中介作用。

基于聯(lián)盟網(wǎng)絡、價值共創(chuàng)、探索式創(chuàng)新之間關系的分析提出本研究的研究模型，如圖1所示。

三、研究方法

（一）變量的測度

自變量“聯(lián)盟網(wǎng)絡”量表主要借鑒了Capaldo、彭偉和符正平等的研究，采用網(wǎng)絡關系強度和網(wǎng)絡中心性位置兩個維度測量聯(lián)盟網(wǎng)絡，其中網(wǎng)絡關系強度分為互動頻繁程度、資源投入量、合作范圍和互惠共贏四個方面;從企業(yè)在聯(lián)盟中占據(jù)重要地位、提供合作關系、傳遞信息、為企業(yè)牽線四個方面來衡量網(wǎng)絡中心性位置。中介變量“價值共創(chuàng)”，主要參考Aarikka Stenroos和張婧、何勇等人的研究，從重視合作伙伴意見、與合作伙伴共同完成任務等方面測量，共5個題項。因變量“探索式創(chuàng)新”的測量參考He和Wong等的量表，從企業(yè)引進新產(chǎn)品、新服務以及為新產(chǎn)品和新服務開辟新市場角度出發(fā)，將企業(yè)努力追求有發(fā)展前景的新技術、不斷推出全新產(chǎn)品和服務、開發(fā)潛在市場作為本研究的測量題項。為了更好的反應企業(yè)情況，本研究的控制變量分為企業(yè)成立年限和企業(yè)自身性質(zhì)兩方面。

（二）描述性統(tǒng)計

本研究采用問卷調(diào)查的方法搜集相關數(shù)據(jù)，主要以長三角制造型企業(yè)為研究對象。調(diào)研過程歷時四個月，通過線上線下結合的方式搜集問卷，在此期間共發(fā)放380份問卷，回收問卷298份，問卷回收率約為78.4%。剔除選項一致，答題不完整等問卷后，最終有效問卷回收256份，有效問卷回收率約為67.4%。

四、實證分析與結果

（一）樣本信度與效度檢驗

本研究運用Mplus7.0和SPSS22.0對量表信度采用Cronbachs α系數(shù)進行衡量，包括網(wǎng)絡關系強度、網(wǎng)絡中心性位置、價值共創(chuàng)和探索式創(chuàng)新，如表1所示。Cronbachs α系數(shù)最小的是探索式創(chuàng)新，數(shù)值為0.854，超過了0.7的閥值，組合信度CR均大于0.7，表明量表有著較好的信度。因子載荷最小的是“貴企業(yè)不斷嘗試推出全新的產(chǎn)品和服務”，系數(shù)為0.775，超過了0.6的閥值，平均方差萃取量AVE均大于0.6，表明量表通過了聚合效度檢驗。

表2為各變量的均值、標準差等，可以看出各個變量間的相關性系數(shù)均小于0.7，變量的AVE算數(shù)平方根均大于其所在行和所在列的其他構面的相關系數(shù)值，表明各變量間有著良好的區(qū)別效度。

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)對問卷的整體擬合度進行檢驗，如果各參數(shù)的擬合效果均達到相關指標要求，則代表整體模型具有較好的擬合效果。其中X2 = 202.141，df =98，X2/df=2.06，CFI=0.958，TLI=0.949，RMSEA=0.065，SRMR=0.040，各參數(shù)均達到了相關指標要求，表明該模型的整體擬合度較好。

（二）假設檢驗

1. 直接效應檢驗。本研究運用SPSS22.0對圖1的模型進行回歸分析，回歸路徑結果如表3所示，可以看出網(wǎng)絡關系強度對探索式創(chuàng)新有正向影響（β=0.479，p<0.001），故假設H1a成立;網(wǎng)絡中心性位置對探索式創(chuàng)新有正向影響（β=0.526，p<0.001），故假設H1b成立。此外，網(wǎng)絡關系強度正向影響價值共創(chuàng)（β=0.559，p<0.001），網(wǎng)絡中心性位置也正向影響價值共創(chuàng)（β=0.543，p<0.001）故假設H2a、H2b成立;價值共創(chuàng)對企業(yè)探索式創(chuàng)新發(fā)揮積極作用（β=0.486，p<0.001），因此假設H3成立。

2.中介效應檢驗。本研究采用Bootstrap區(qū)間法進行中介效應檢驗，設定Bootstrap = 1000，若Bias-corrected和Percentile的最低和最高區(qū)間上限都不包括0，則表示中介效應存在。檢驗結果如表4所示，網(wǎng)絡關系強度、網(wǎng)絡中心性位置在價值共創(chuàng)與探索式創(chuàng)新間的間接路徑系數(shù)為0.138和0.149，且上下限區(qū)間均不包括0，證明探索式創(chuàng)新的中介效應存在，同時，網(wǎng)絡關系強度和網(wǎng)絡中心性位置對探索式創(chuàng)新的直接效應存在，表明價值共創(chuàng)在兩條路徑中均起到部分中介作用，因此假設H4a、H4b得到驗證。

五、討論與結論

（一）理論貢獻

第一，聯(lián)盟網(wǎng)絡積極影響企業(yè)進行探索式創(chuàng)新。企業(yè)構建較強的網(wǎng)絡關系強度和占據(jù)較好的網(wǎng)絡中心性位置能幫助企業(yè)建立更緊密的合作關系，使企業(yè)在交流合作過程中把握主導地位，獲得先動優(yōu)勢，更大可能的接觸市場先進的技術、信息，企業(yè)將這些技術、信息進行消化、整合，最終內(nèi)化為自身潛力，以便為更好的進行探索式創(chuàng)新提供知識、技術等方面支持，解決創(chuàng)新過程遇到的困難認識并安全度過瓶頸期。

第二，聯(lián)盟網(wǎng)絡對企業(yè)及其聯(lián)盟伙伴之間的價值共創(chuàng)產(chǎn)生正向影響。聯(lián)盟網(wǎng)絡的構建能為企業(yè)之間合作創(chuàng)造信任基礎，良好的信任關系有利于企業(yè)知識資源的轉移，特別是對隱形知識等關鍵資源的交換，是企業(yè)實現(xiàn)價值共創(chuàng)的重要途徑。強網(wǎng)絡關系增加了企業(yè)之間學習交流的頻次，使企業(yè)能與聯(lián)盟伙伴共同探討、克服困難，實現(xiàn)價值共創(chuàng);企業(yè)占據(jù)了較好的網(wǎng)絡中心性位置，就會有機會獲取更多的異質(zhì)性資源和經(jīng)驗，促進企業(yè)間的價值共創(chuàng)。

第三，價值共創(chuàng)在自變量聯(lián)盟網(wǎng)絡和因變量探索式創(chuàng)新之間發(fā)揮部分中介作用。企業(yè)擁有較強的網(wǎng)絡關系強度和較好的網(wǎng)絡中心性位置會為聯(lián)盟伙伴提供更多學習交流的機會，從而在頻繁的互動交流過程中實現(xiàn)價值共創(chuàng)，企業(yè)從中獲取的知識、經(jīng)驗等是其開展探索式創(chuàng)新的關鍵。

（二）實踐意義

本研究對于制造型企業(yè)進行聯(lián)盟管理實踐有一定的啟示作用。

第一，企業(yè)間構建聯(lián)盟網(wǎng)絡有助于企業(yè)探索式創(chuàng)新活動的開展，提高其創(chuàng)新績效。隨著企業(yè)間的競爭加劇，企業(yè)的生存發(fā)展離不開創(chuàng)新，創(chuàng)新是其贏得競爭優(yōu)勢的必要途徑，是企業(yè)成長與發(fā)展的動力源泉。企業(yè)構建聯(lián)盟網(wǎng)絡時，不僅需要建立相互依賴的強關系網(wǎng)絡，也需要把握時機，占據(jù)關鍵的網(wǎng)絡中心性位置，以促進創(chuàng)新資源的獲取，加快企業(yè)吸收轉化的進程;同時企業(yè)要注重聯(lián)盟網(wǎng)絡對探索式創(chuàng)新的重要性，積極與聯(lián)盟內(nèi)伙伴企業(yè)共同構建創(chuàng)新型平臺，將單一企業(yè)創(chuàng)新轉向聯(lián)合創(chuàng)新，多與聯(lián)盟內(nèi)的伙伴企業(yè)學習交流，從而更精準的獲取用戶需求，推出一系列顛覆性技術與產(chǎn)品。

第二，研究結論強調(diào)了價值共創(chuàng)的重要性。例如，海爾的“海創(chuàng)匯”平臺，匯聚了供應鏈、研發(fā)、銷售和倉儲物流等各方面，是一個綜合性網(wǎng)絡共享平臺，該平臺充分運用先進技術，與合作伙伴共同研發(fā)，實現(xiàn)價值共創(chuàng)，推動企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新。因此，價值共創(chuàng)是企業(yè)構建聯(lián)盟網(wǎng)絡與實現(xiàn)探索式創(chuàng)新的橋梁。它為聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)實現(xiàn)資源交換和轉移提供了渠道，為企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新、擴張市場提供了動力，推動企業(yè)創(chuàng)新活動的發(fā)展，提升企業(yè)創(chuàng)新效益。

（三）研究不足與展望

本研究給企業(yè)管理帶來了一些借鑒作用，但仍存在不足之處，本研究的樣本數(shù)據(jù)只來源于部分地區(qū)的企業(yè)，調(diào)研范圍還不夠廣泛，未來擬擴大調(diào)查范圍，搜集更多樣本數(shù)據(jù)，進一步深入研究。其次，本研究各變量測量均來自于同一對象，并且采用量表打分制，樣本數(shù)據(jù)存在一定的主觀性，在未來研究中可以采用客觀數(shù)據(jù)或者截面數(shù)據(jù)更準確地分析聯(lián)盟網(wǎng)絡對于企業(yè)開展探索式創(chuàng)新的重要性。

參考文獻：

[1]彭偉，符正平.聯(lián)盟網(wǎng)絡、資源整合與高科技新創(chuàng)企業(yè)績效關系研究[J].管理科學，2015，28（03）：26-37.

[2]Prahalad C K，Ramaswamy V. Co-Creation Experiences：The Next Practice in Value Creation[J].Journal of Interactive Marketing， 2004，18（03）：5-14.

[3]陳旭升，董和琴.知識共創(chuàng)、網(wǎng)絡嵌入與突破性創(chuàng)新績效研究——來自中國制造業(yè)的實證研究[J].科技進步與對策，2016，33（22）：137-145.

[4]白景坤，丁軍霞.網(wǎng)絡能力與雙元創(chuàng)新的關系——環(huán)境動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用[J].科學學與科學技術管理，2016，37（08）：138-148.

[5]張紅娟，譚勁松.聯(lián)盟網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新績效：跨層次分析[J].管理世界，2014（03）：163-169.

[6]彭偉，符正平.權變視角下聯(lián)盟網(wǎng)絡與新創(chuàng)企業(yè)成長關系研究[J].管理學報，2014，11（05）：659-668.

[7]武柏宇，彭本紅.服務主導邏輯、網(wǎng)絡嵌入與網(wǎng)絡平臺的價值共創(chuàng)——動態(tài)能力的中介作用[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（01）：138-150.

[8]周文輝.知識服務、價值共創(chuàng)與創(chuàng)新績效——基于扎根理論的多案例研究[J]科學學研究，2015，33（04）：567-573+626.

[9]王麗平，欒慧明.組織距離、價值共創(chuàng)與產(chǎn)學研合作創(chuàng)新績效[J].管理學報，2019，16（05）：704-711.

[10]Capaldo A. Networking structure and innovation： The leveraging of a dual network as a distinctive relational capability [J].Strategic Management Journal，2007，28 （06）：585-608.

[11]Aarikka-Stenroos ?L.， Jaakkola E. Value co-creation in knowledge intensive services： A dyadic perspective on the joint problem solving process[J].Industrial Marketing Management，2012，41（01）：15-26.

[12]張婧，何勇.服務主導邏輯導向與資源互動對價值共創(chuàng)的影響研究[J].科研管理，2014，35（01）：115-122.

[13]He Z L， Wong P K. Exploration vs exploitation：An empirical test of the ambidexterity hypothesis[J].Organization Science，2004，15（04）：481-494.

*基金項目：江蘇省高校哲學社會科學研究基金項目（2017SJB1065）;基于“淘工廠”產(chǎn)能共享聯(lián)盟的穩(wěn)定性分析（Y17C095）。

（作者單位：江蘇大學）