周林興 謝林蓉

摘 要?當今社會自媒體平臺興起，檔案館應充分利用自媒體平臺提升其網(wǎng)絡影響力?；谖⒉?、微信兩大自媒體平臺數(shù)據(jù)并借助清博大數(shù)據(jù)官網(wǎng)，分析評估國內21個市級檔案館網(wǎng)絡影響力，針對館員意識、用戶互動、資源建設以及平臺建設等層面的問題，提出檔案館應從主體治理、客體治理及平臺治理幾方面分別采取綜合治理策略，以提升其基于自媒體平臺的網(wǎng)絡影響力。

關鍵詞 檔案館 自媒體 微博 微信 網(wǎng)絡影響力

中圖分類號 G271.2 文獻標識碼 A 收稿日期 2020-05-21

★基金項目：上海市哲學社會科學規(guī)劃項目“公共檔案館社會影響力建構及實現(xiàn)機制研究”（項目編號：2019BTQ007）階段性研究成果。

★作者簡介：周林興，博士，上海大學教授，博士生導師，全國檔案專家，注冊會計師，美國威斯康星大學密爾沃基校區(qū)訪問學者，主要研究方向為檔案學基礎理論、檔案信息化服務等;謝林蓉，上海大學圖書情報檔案系2020級碩士研究生，研究方向為檔案學基礎理論。

Abstract Nowadays， with the rise of We-media platform， archives should make full use of it to enhance their network impact. Based on the data of two We-media platforms， microblog and WeChat， and with the help of Qingbo big data official website， this paper analyzes and evaluates the network impact of 21 municipal archives in China. Aiming at the problems from the perspective of archivists consciousness， user interaction， resources construction and platform construction， it is proposed that archives should adopt comprehensive management strategy from the aspects of subject governance， object governance and platform governance， in order to enhance their network impact based on We-media platform.

Keyword archives; We-media; microblog; WeChat; network impact

自媒體行業(yè)的快速發(fā)展，使得自媒體平臺成為人們獲取網(wǎng)絡信息資源的重要媒介。隨著微博、微信的普及，國內許多市級檔案館已經開通官方微博賬號以及官方微信公眾號，以期借此滿足用戶獲取網(wǎng)絡信息資源的需求，增強檔案館對社會的服務能力，從而實現(xiàn)其網(wǎng)絡影響力提升的目的。但國內檔案館利用自媒體開展檔案資源建設與資源服務工作尚處于探索階段，自媒體意識的差異導致不同市級檔案館對微博、微信平臺的資源建設與服務工作重視程度不同，其資源情況與平臺建設情況亦參差不齊。為了解國內市級檔案館基于微博、微信平臺的網(wǎng)絡影響力情況，本文在借鑒現(xiàn)有研究的基礎上，采用統(tǒng)計分析法和權重分析法，以21個市級檔案館為對象來研究市級檔案館網(wǎng)絡影響力。

一、文獻回顧

通過中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫、維普全文數(shù)據(jù)、碩博學位全文數(shù)據(jù)、讀秀全文數(shù)據(jù)庫以及“Web of Science”數(shù)據(jù)庫等，以“檔案館”“微博”“微信”“網(wǎng)絡影響力”“archives”“social media”等主題詞進行檢索，了解當前檔案館基于自媒體的網(wǎng)絡影響力研究情況。檢索發(fā)現(xiàn)，已有研究主要圍繞以下方面展開。

1.檔案館自媒體應用現(xiàn)狀。通過調查研究檔案館微博、微信應用現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)其存在的問題，并采取針對性措施進行改善。如楊淑梅[1]認為檔案人員應改變落后觀念，主動應用自媒體平臺傳播檔案資源;許翠花[2]則認為當前檔案館微博應用發(fā)展較快，但仍需不斷探索進步;松姍[3]指出檔案館對微博缺乏妥善運營，應從思想、資源、內容等方面改善其應用現(xiàn)狀;張璐陽、連念[4]指出高校檔案館的自媒體應用比例較低且應用發(fā)展遲緩;姜玲[5]認為檔案館多媒體應用能力低限制了其微博運營發(fā)展。國外學者主要以社交媒體為切入點，調查研究檔案館的自媒體應用現(xiàn)狀，如Mukwevho，J and Ng-oepe，M[6]基于公共檔案館應用社交媒體向公眾收集檔案的情況指出其用戶吸引力不足;Garaba，F(xiàn)rancis[7]指出檔案管理員需從技術、人員、平臺幾方面制定創(chuàng)新戰(zhàn)略以使檔案館應用社交媒體技術改善其公共形象;Kim，Y.[8]等以社交網(wǎng)絡服務（SNS）平臺在檔案館中的應用現(xiàn)狀為基礎，研究設計了一種適合AIS系統(tǒng)的SNS結構。

2.檔案館自媒體信息服務研究。以檔案館微博平臺與微信公眾號為對象，調查研究檔案館基于自媒體的信息服務情況。如張巍[9]提出檔案館應從政策、思想、需求、宣傳四方面優(yōu)化其微信信息服務工作;伍曉麗[10]認為外形設計與內容質量易對檔案館微博信息服務工作添加潛在風險;賈文敏[11]根據(jù)檔案館微博信息服務中傳播力、引導力、活躍度以及專業(yè)關聯(lián)度的評估指出應與其他新媒體協(xié)同服務并形成聯(lián)動機制;李晶[12]指出檔案館微信信息服務工作發(fā)展勢頭良好，高于微博信息服務水平;柯夢玲[13]則指出檔案館各自媒體信息服務開展時間相近，但微博服務方向比微信更為豐富。國外學者Lina Bountouri and Georgios Giannakopoulos[14]指出，近年來社交媒體雖被檔案館廣泛利用，但其信息服務工作情況仍不理想;Fransen-Taylor[15]等認為微博等社交媒體為檔案館信息服務提供了公共空間，改變了檔案館與公民進行信息交流的方式。

3.檔案館自媒體影響力分析。如周林興[16]強調檔案館應利用獨特精品資源吸引不同用戶群體，以提升其微信平臺傳播影響力;劉影[17]構建了檔案館微博影響力評價指標體系框架，并以實證檢驗其指標體系;孫曉帆[18]認為檔案館應創(chuàng)新推送方式、推送原創(chuàng)內容、擴展服務領域，以提高其微信平臺影響力;胡洪彬[19]指出檔案館微博的社會影響力有待提高，應加強粉絲互動，提升檔案館對微博的管理能力;張佳雯[20]則發(fā)現(xiàn)檔案館促進檔案事業(yè)發(fā)展與其微信傳播影響力提升具有相關性。國外學者更多以檔案館社交媒體情況權衡其網(wǎng)絡影響力，如Liew，CL[21]等認為檔案館的社交媒體工作缺乏變革性，一定程度上限制了檔案館基于社交媒體的網(wǎng)絡影響力水平;Kate Sherren[22]等提出以圖像數(shù)字化、數(shù)據(jù)聚合與可視化等技術來研究檔案館社交媒體影響力的評估方法。

二、檔案館網(wǎng)絡影響力研究方案

1.研究對象的選取。

（1）選取依據(jù)。第一，國內檔案館網(wǎng)絡體系較為完善，各級各類檔案館數(shù)量眾多，總體來說省級、市級檔案館的網(wǎng)絡建設工作水平較高，以此作為研究對象更具代表性與可比性;第二，為了避免研究結果出現(xiàn)地域性偏向問題，本文遵循一省僅選一市原則，不同省份僅選取一個代表性城市參與影響力評估，并保證所選城市涵蓋國內不同經濟水平以及不同地域分區(qū);第三，在不同省份內的各市級檔案館中，首先選取該省省會城市作為研究對象，若其尚未開通自媒體服務，為保證研究數(shù)據(jù)的可獲取性與可比性，則選取該省內其他已經開通自媒體服務的城市作為研究對象，這一過程參考各城市微博、微信建設情況，盡量避免因樣本不平衡對研究結果造成不良影響的情況。

（2）選取結果。根據(jù)上述選取依據(jù)，本文以國內不同省份內（不包含港、澳、臺地區(qū)）較有代表性的市級檔案館及其官方微博與官方微信公眾號作為研究對象。最終選取陽泉市、長春市、密山市、寶雞市、隴南市、西寧市、棗莊市、福州市、杭州市、焦作市、武漢市、南昌市、南京市、蕪湖市、中山市、?？谑小冉?、貴陽市、昆明市、銀川市、呼和浩特市等21個城市，對其檔案館官方微博與官方微信公眾號的相關數(shù)據(jù)進行分析處理，研究其網(wǎng)絡影響力情況。

2.指標體系的構建。微博影響力和微信影響力主要體現(xiàn)為微博傳播指數(shù)（BCI）和微信傳播指數(shù)（WCI）兩大指標體系。其中微博傳播指數(shù)的指標體系主要包括活躍度W1和傳播度W2兩個一級指標以及發(fā)博數(shù)X1、原創(chuàng)微博數(shù)X2、轉發(fā)數(shù)X3、評論數(shù)X4、原創(chuàng)微博轉發(fā)數(shù)X5、原創(chuàng)微博評論數(shù)X6、點贊數(shù)X7七個二級指標;微信傳播指數(shù)主要包括整體傳播力O、篇均傳播力A、頭條傳播力H、峰值傳播力P四個一級指標以及日均閱讀數(shù)Z/d、日均在看數(shù)Z/d、篇均閱讀數(shù)R/n、篇均在看數(shù)Z/n、頭條（日均）閱讀數(shù)Rt/d、頭條（日均）在看數(shù)Zt/d、最高閱讀數(shù)Rmax、最高在看數(shù)Zmax八個二級指標[23]，如表1（見下頁）所示。

在影響檔案館微博影響力和微信影響力的諸多指標因素當中，考慮其權威性與公認性，本文首先選取微博傳播指數(shù)（BCI）和微信傳播指數(shù)（WCI）來構建指標體系。此外，另選取微博粉絲數(shù)與微信發(fā)文總數(shù)兩大因素參與指標體系的構建。

（1）微博傳播指數(shù)（BCI）。BCI通過活躍度和傳播度來反映賬號的傳播能力和傳播效果，重在評估賬號的原發(fā)微博傳播力，旨在鼓勵高質量的原創(chuàng)內容。新浪微博是國內用戶量最多以及影響力最大的微博平臺，因此本文選取它的相關數(shù)據(jù)進行研究。

（2）微信傳播指數(shù)（WCI）。WCI是知名第三方微信數(shù)據(jù)平臺設計開發(fā)的指數(shù)，用于評價微信公眾號在微信平臺的影響力，主要通過整體傳播力O（30%）、篇均傳播力A（30%）、頭條傳播力H（30%）和峰值傳播力P（10%）進行衡量[24]，其整合用戶的搜索和瀏覽行為，基于公眾號數(shù)據(jù)，通過閱讀指數(shù)和點贊指數(shù)來反映微信的傳播力和影響力。

（3）微博粉絲數(shù)。檔案館微博的宣傳以及影響力的擴散很大程度上依賴于粉絲行為，例如閱讀、點贊、評論、轉發(fā)等，而這些粉絲行為要產生宣傳作用和影響力的重要前提是具有足夠的粉絲數(shù)量。因為粉絲數(shù)量的多少體現(xiàn)了該微博被用戶知曉的程度以及影響范圍，粉絲數(shù)越多，則其被知曉度越高，影響范圍越大，其影響力也就越強。

（4）微信發(fā)文總數(shù)。微信發(fā)文量是檔案館官方微信公眾號文章發(fā)布的數(shù)量，可以體現(xiàn)其活躍程度，發(fā)文數(shù)量越多，對用戶的吸引力越大，越有利于提高影響力。由于目前國內各市級檔案館官方微信公眾號的每日發(fā)文數(shù)量具有較大的不確定性，且部分存在日發(fā)文數(shù)量小于1的情況，故本文以所選時間段內微信發(fā)文總數(shù)作為指標因素。

3.研究方法的確定。

（1）統(tǒng)計分析法。本文所需研究數(shù)據(jù)種類各異、數(shù)量繁多，需采用統(tǒng)計分析法對其進行準確的數(shù)量統(tǒng)計并加以客觀分析，從而形成定量結論。其中，構成各市級檔案館微博傳播指數(shù)的七個二級指標、微博粉絲數(shù)需要借助其官方微博賬號統(tǒng)計獲得;微信傳播指數(shù)需要借助清博大數(shù)據(jù)官網(wǎng)統(tǒng)計獲得;微信發(fā)文總數(shù)需要借助其官方微信公眾號統(tǒng)計獲得。本文對以上所獲數(shù)據(jù)建立表格，以圖表測評法測評各市級檔案館基于自媒體的網(wǎng)絡影響力指數(shù)情況。

（2）權重分析法?；谖⒉⑽⑿诺氖屑墮n案館網(wǎng)絡影響力評估指數(shù)總體而言分為四項，此四項指數(shù)重要性各不相同，因此其各自權重不同。本文分別對其賦予不同權重，依據(jù)各自權重計算評估不同研究對象的網(wǎng)絡影響力情況。四項指數(shù)中微博傳播指數(shù)細分為兩個一級指標，其下又劃分為七個二級指標，不同指標對結果的影響程度不同，因此其各自權重亦不相同。最終以層次分析法根據(jù)不同層次、不同權重進行計算，以定量數(shù)值客觀分析不同研究對象的網(wǎng)絡影響力情況。

三、數(shù)據(jù)處理與分析

1.數(shù)據(jù)處理。本文研究均選取2020年3月1日至2020年3月31日時期內的數(shù)據(jù)，依據(jù)市級檔案館網(wǎng)絡影響力評估的四項指標因素，對所獲數(shù)據(jù)做如下處理。

（1）微博傳播指數(shù)計算。通過微博搜索功能分別獲取21個市級檔案館的官方新浪微博賬號，并分別統(tǒng)計其粉絲數(shù)量（如表4所示）及微博傳播指數(shù)各項指標具體數(shù)值（如表2所示），根據(jù)清博大數(shù)據(jù)官網(wǎng)提供的公式[25]并結合表2數(shù)據(jù)，依次計算出各市級檔案館的微博傳播指數(shù)數(shù)值（如表4所示）。微博傳播指數(shù)計算公式如下[26]：

BCI=（20%×W1+80%×W2）×160

W1=30%×ln（X1+1）+70%×ln（X2+1）

W2=20%×ln（X3+1）+20%×ln（X4+1）+25%×ln（X5+1）+25%×ln（X6+1）+10%×ln（X7+1）

（2）微信傳播指數(shù)統(tǒng)計。借助清博大數(shù)據(jù)官網(wǎng)搜索引擎功能分別搜索21個市級檔案館官方微信公眾號，獲取其微信傳播指數(shù)。以寶雞市檔案館為例，于清博大數(shù)據(jù)官網(wǎng)首頁搜索框內輸入“寶雞檔案”，則查詢所得其微信傳播指數(shù)為262.56，如表4所示。

（3）微信發(fā)文總數(shù)統(tǒng)計。通過微信搜索功能，分別查詢各市級檔案館官方微信公眾號，依次統(tǒng)計出本次評估時間段內其所發(fā)文章的總數(shù)量，如表4所示。

（4）指標權重確定。首先，本文將所選取的四項指標因素分為微博指數(shù)與微信指數(shù)兩大類，其中BCI與微博粉絲數(shù)屬于前者，WCI與微信發(fā)文總數(shù)屬于后者。兩類指數(shù)各自權重依據(jù)微博/微信月均活躍用戶數(shù)量的比值而定，目前此項數(shù)值可獲取的最新時間微博為2018年，微信為2019年。為確保研究的一致性與科學性，本文統(tǒng)一采用2018年的統(tǒng)計數(shù)值，即新浪微博月均活躍用戶數(shù)量為4.62億[27]，微信為10.1億[28]，二者比值約為2.2。其次，在微博指數(shù)所包含的兩個指標因素中，BCI具體包含7個指標，且7個指標與微博粉絲數(shù)均不重復，據(jù)此計算二者各自權重。最后，在微信指數(shù)所包含的兩個指標因素中，WCI具體包含8個指標，且8個指標與微信發(fā)文總數(shù)均不重復，據(jù)此計算二者各自權重。計算過程及結果如表3所示。

（5）網(wǎng)絡影響力計算。按照表4中各項指標的數(shù)值與權重，最終計算出各市級檔案館的網(wǎng)絡影響力數(shù)值并對其進行排名，具體結果如表5（見下頁）所示。

2.數(shù)據(jù)分析。根據(jù)計算結果，對21個市級檔案館基于微博、微信的網(wǎng)絡影響力情況與平臺建設情況分析如下。

（1）影響力水平分析。依據(jù)表5市級檔案館網(wǎng)絡影響力排行情況，可將本次研究所選取的21個對象總體分為四類：第一類網(wǎng)絡影響力大于1000;第二類網(wǎng)絡影響力大于100且小于1000;第三類網(wǎng)絡影響力大于10且小于100;第四類網(wǎng)絡影響力大于0且小于10。其中，近四成市級檔案館網(wǎng)絡影響力小于100，近五成小于1000，整體而言網(wǎng)絡影響力有待提升，各市級檔案館仍需不斷完善其微博、微信建設工作，以增強平臺活躍度與吸引力。

（2）影響力差異分析。首先，市級檔案館內部各平臺建設工作未同步開展，如福州市檔案局微博傳播指數(shù)相對較高、微博粉絲數(shù)量較多，但截至2020年3月31日仍未開通官方微信公眾號;蕪湖市檔案館微博傳播指數(shù)為37.6，微博粉絲數(shù)為385，而微信傳播指數(shù)與微信發(fā)文總數(shù)的數(shù)值均為0。其次，各館網(wǎng)絡影響力情況存在較大差異，如福州市檔案局影響力數(shù)值為2140.14，西寧市檔案局影響力數(shù)值則為3.35。最后，不同研究對象在網(wǎng)絡資源建設與服務過程中所依賴的自媒體平臺有所不同，如陽泉市檔案館、密山市檔案局、福州市檔案局、武漢市檔案局、昆明市檔案局、銀川市檔案局、呼和浩特市檔案館均已開通官方微博，但尚未開通官方微信公眾號。因此，不同市級檔案館的微博、微信自媒體建設存在內部平臺差異與館際建設情況差異。

四、基于自媒體平臺的檔案館網(wǎng)絡影響力提升策略

提升檔案館基于自媒體的網(wǎng)絡影響力，可以從主體治理、客體治理及平臺治理幾個方面采取不同策略。

1.主體治理：強化自媒體意識，鼓勵用戶互動。

（1）強化檔案人員自媒體意識。首先，應強化自覺意識。自媒體是信息時代發(fā)布資源、傳播理念的重要途徑，可以幫助檔案館拉近與用戶之間的距離，更好地實現(xiàn)館藏資源價值，同時達到宣傳的目的。79.6%的用戶因瀏覽自媒體推薦的產品（或服務）信息而產生購買或消費行為，其中通過微信和朋友圈投放的產品信息進行購買的在各類自媒體中占比最高，分別為68.6%和59%[29]。據(jù)此可知，當今社會自媒體能夠深刻影響用戶的思想與行為，檔案館完全可以借助自媒體傳播資源、開展服務，更好地實現(xiàn)館藏資源為社會服務的價值。因此，檔案館工作人員應強化自媒體自覺意識，順應自媒體發(fā)展潮流，積極主動地通過自媒體促進其資源建設與服務工作。其次，樹立自媒體開放意識。建設微博、微信、官網(wǎng)多端聯(lián)動機制以及館際自媒體聯(lián)動機制。例如，復旦大學微信公眾號自定義菜單“微信矩陣”，列出了復旦大學多個下級單位的微信公眾號;復旦大學、華中科技大學的自定義菜單復旦微博、官方微博，可以快捷地訪問他們的官方微博[30]。檔案館亦可借鑒高校舉措，通過設置鏈接對本館不同自媒體平臺實行多端聯(lián)動或與其他機構開展聯(lián)動合作。

（2）多舉措鼓勵用戶參與互動。檔案館與微博、微信用戶加強互動，有利于留住用戶，并且吸引用戶的關注興趣與閱讀興趣。2012年12月，哈利法克斯大爆炸95周年紀念日前夕，加拿大新斯科舍省檔案館在Twitter平臺上推出“分享與哈利法克斯爆炸相關故事”活動，主動向大眾征集歷史故事[31]。加拿大新斯科舍省檔案館這一舉動引起了用戶的廣泛關注與互動，其Twitter賬號活躍程度與傳播力度大幅提升，對網(wǎng)絡影響力的提升產生了積極作用。國內檔案館在微博、微信建設中亦可借鑒其做法，發(fā)布用戶感興趣的話題，主動邀請其參與，以激起用戶的互動興趣。檔案館于微博、微信平臺鼓勵用戶參與互動時，在確?；淤|量與互動態(tài)度的前提下，還應注意互動對象、互動時間、互動內容以及互動方式的選擇。首先，互動對象的選擇具有多樣性，其可選對象包括本市相關高校、圖書館、博物館、相關政府機構、相關社會組織、動態(tài)點贊者或評論者等;其次，檔案館可以選擇在適當時間段發(fā)出用戶互動邀請，避開自媒體用戶的休息高峰期或工作高峰期，同時對用戶的互動行為作出及時且積極的回應;再次，檔案館可以在發(fā)布用戶關注度高、反應度強、涉及用戶自身利益的內容時，主動邀請其參與互動;最后，檔案館可以通過人工互動與自動互動相結合的方式，以用戶提問高頻詞作為關鍵詞設置自動回復的內容，并提供跳轉鏈接，而對于自動回復無法解決的內容，則采取人工互動的方式，檔案館還可以@互動對象，主動發(fā)出互動邀請，增加用戶互動行為，以提高其基于自媒體的網(wǎng)絡影響力。

2.客體治理：合理控制資源數(shù)量，提升資源質量。

（1）合理控制自媒體資源發(fā)布數(shù)量。目前，國內許多市級檔案館的微博、微信已經停止更新，其賬號形同虛設。檔案館應避免類似現(xiàn)象，合理控制微博、微信的文章發(fā)布數(shù)量。為保證賬號活躍度，保持賬號對用戶的吸引力，增加微博、微信的受關注度，檔案館應根據(jù)本館資源發(fā)布情況，適當增加微博、微信的文章發(fā)布數(shù)量，提高資源發(fā)布頻率，盡量保證官方賬號每日均有動態(tài)發(fā)布;同時為避免所發(fā)動態(tài)對自媒體用戶的網(wǎng)絡活動產生困擾，使用戶出現(xiàn)厭倦心理，檔案館需防止過量發(fā)布資源，必須將資源發(fā)布數(shù)量控制在合理范圍內，以使用戶對本館微博、微信保持長久持續(xù)的關注興趣。結合表2微博傳播的各項因素指數(shù)，表4微博傳播指數(shù)結果、微信傳播指數(shù)結果以及微信發(fā)文總數(shù)，表5網(wǎng)絡影響力排行情況，檔案館可以微博日發(fā)文量5至6、微信日發(fā)文量2至3為參考，進行賬號發(fā)文數(shù)量的控制。

（2）切實保證自媒體資源質量。首先，資源應注重原創(chuàng)、形式多樣、內容豐富。檔案館應盡量發(fā)布原創(chuàng)文章;文章內容可以圖文結合并適當發(fā)布視頻、音頻等;所發(fā)內容除檔案館工作介紹與宣傳外，還應充分利用館藏資源，發(fā)布不同種類、不同話題的文章。例如，以歷史檔案介紹城市歷史;以民俗檔案宣傳地方風俗民情，凸顯地域特色;還可以利用不同節(jié)日，針對性地發(fā)布相關圖文資料，增強文章趣味性。中山市檔案館擁有微博粉絲34140人，其所發(fā)38條微博均為原創(chuàng)動態(tài)，轉發(fā)數(shù)為18，評論數(shù)為15，點贊數(shù)為40，與本次研究的其他市級檔案館相比較，其微博粉絲數(shù)量較多，發(fā)文原創(chuàng)性較高，轉發(fā)數(shù)、評論數(shù)以及點贊數(shù)排名均靠前，是微博建設情況較好、影響力較強的市級檔案館之一。中山市檔案館在2020年3月1日至3月31日期間內所發(fā)微博內容質量較高，具體表現(xiàn)為：①微博圖文并茂，聲像兼具，且許多圖片富有特色，獨具意義，例如其為紀念孫中山先生逝世所發(fā)文章的配圖為中山市檔案館館藏的《廣州民國日報》圖片，專業(yè)性與歷史性較強;②其發(fā)文既有篇幅較短的微博，也有篇幅較長的頭條文章，且內容豐富多樣，例如介紹中山市自然景觀與人文景觀，回顧中山市歷史，宣傳檔案新聞，介紹鄉(xiāng)村民俗等。

此外，應盡量保證內容的個性化，提高內容的時代性與趣味性。一方面，用戶信息需求具有多元性，檔案館可以研究用戶的信息需求，針對其個性化需求在自媒體上發(fā)布不同的文章與資源;檔案館還應關注用戶的興趣所在，研究微博用戶、微信用戶的群體特點，增加用戶感興趣的話題發(fā)布頻率。另一方面，微博、微信所發(fā)布的文章與資源應順應時代潮流，關注當下重要時事，結合網(wǎng)絡熱點話題。例如，將年度熱詞或網(wǎng)絡流行語應用于所發(fā)文章中，吸引用戶的閱讀興趣，增加用戶的關注;微博、微信所發(fā)文章應注意減少嚴肅性與專業(yè)性，可以選擇生活性話題文章進行發(fā)布，拉近與讀者之間的距離。

3.平臺治理：設置平臺專營部門，強化平臺宣傳力度。

（1）設置自媒體平臺運營專職部門。為有效提升基于自媒體平臺的網(wǎng)絡影響力，檔案館應扎實做好微博、微信的各項建設工作。但各檔案館在實際工作中受傳統(tǒng)工作方式的影響往往忽視此項工作，為改善這一局面，確保其平臺運行質量，檔案館可以針對本館微博、微信平臺工作設置自媒體平臺運營專職部門，安排固定專員在履行檔案館員本職的基礎上，按照部門時間規(guī)定與質量要求完成平臺的各項具體任務。平臺運營專職部門的工作包括日常內容撰寫、編輯、發(fā)布、維護、管理、互動以及內容選題、策劃、執(zhí)行等;適時進行短視頻拍攝、剪輯以及后期運維等工作，并撰寫對應文案;做好微博、微信平臺的宣傳、推廣工作，研究推廣模式，探索宣傳渠道;研究用戶群體，掌握其需求，把握其情感傾向與興趣走向，挖掘其興趣愛好、行為習慣、閱讀體驗等情況，尤其要即時掌握平臺粉絲的反饋信息并采取對應的服務與完善措施。部門領導由檔案館領導擔任，部門成員由領導選取。由于平臺運營專職部門的主要任務是完成微博、微信各項資源建設與資源服務工作，努力提升檔案館網(wǎng)絡影響力，且部門成員需同時承擔檔案館本職工作以及自媒體運營工作，因此應選取熟悉自媒體運營、擅長計算機操作、具有信息技術、文字功底強、工作效率高、工作能力強的館員作為專職部門的成員。部門領導應對自媒體運營時間作出具體規(guī)定，擬定平臺建設質量要求細則，由部門成員按時、按要求發(fā)布平臺資源，并完成其他各項微博、微信運營工作。

（2）加強自媒體平臺宣傳力度。檔案館網(wǎng)絡影響力是網(wǎng)絡資源與服務改變受眾思想與行為的能力，因此其產生前提是擁有一定的受眾;同時，根據(jù)網(wǎng)絡影響力評估各項指數(shù)可知，受眾數(shù)量與受眾反映是檔案館網(wǎng)絡影響力的重要作用因素。針對檔案館微博、微信平臺而言，其關注數(shù)量越多，粉絲認可度與好感度越高，則基于平臺的網(wǎng)絡影響力越大。占據(jù)2018年度WCI指數(shù)排行榜首的“金山記憶”公眾號，其平臺建設與資源建設情況并非最佳，但卻因文章閱讀評論點贊數(shù)量而高居排行榜首[32]。因此，要提升檔案館基于微博、微信平臺的網(wǎng)絡影響力，必須擴大受眾范圍，并使受眾認可、喜愛其平臺所提供的資源與服務。對微博、微信平臺進行有力宣傳，可以實現(xiàn)這一目標。有效的宣傳措施、精良的宣傳作品可以吸引更多關注，增加受眾的好感度。檔案館可以借助其他平臺和機遇進行微博、微信宣傳，例如在官網(wǎng)上增加官方微博與微信的介紹信息并設置跳轉鏈接，通過電視媒體或報紙等進行官方平臺的宣傳;在檔案館開展的各項線下活動中進行宣傳，例如在檔案展覽、座談會、宣講會等活動宣傳海報或其他載體中放置本館官方微博、微信二維碼等。資金充足的檔案館還可以進行適當?shù)膹V告投放以宣傳本館官方微博、微信平臺，檔案館自身也可以創(chuàng)作特色宣傳文章、拍攝精良宣傳視頻，通過推廣文章、視頻來宣傳本館官方微博、微信平臺。

通過對國內市級檔案館基于微博、微信的網(wǎng)絡影響力展開研究，讓其了解自身網(wǎng)絡影響力狀況、發(fā)現(xiàn)其在自媒體建設中的問題，并據(jù)此提出強化館員意識、增強用戶互動、控制資源數(shù)量、提高資源質量、設置專營部門、加強平臺宣傳等多項治理策略，以提升檔案館基于自媒體平臺的網(wǎng)絡影響力。

參考文獻

[1]楊淑梅.檔案信息自媒體傳播的應用現(xiàn)狀分析——以檔案微博、微信為例[J].辦公自動化，2018（10）：57-59.

[2]許翠花.國內檔案館應用微博的現(xiàn)狀調研[J].檔案管理，2013（5）：67-68.

[3]松姍.綜合檔案館政務微博現(xiàn)狀研究[J].檔案學研究，2013（6）：34-38.

[4]張璐陽，連念.高校檔案館微信公眾號建設探索[J].中國檔案，2019（2）：42-43.

[5]姜玲.綜合檔案館微博應用研究[J].蘭臺世界，2016（24）：33-36.

[6]Mukwevho Jonathan，Ngoepe Mpho.Taking archives to the people： The use of social media as a tool to promote public archives in South Africa[J].Library Hi Tech，2019（3）：374-388.

[7]Garaba，F(xiàn)rancis.Availing the liberation struggle heritage to the public：some reflections on the use of Web2.0 technologies in archives within the East and Southern Africa Regional Branch of the International Council on Archives（ESARBICA）[J].Information Development，2012（28）：22-31.

[8]Kim，Y.，Kang，H.K.，Kim，E.-G.，Kim，G.Archival information services based on social networking services in a mobile environment： A case study of South Korea（Article）[J].Library Hi Tech，2014（1）：28-49.

[9][32]張巍.基于微信公眾號的檔案館信息服務研究[D].華中師范大學，2019.

[10]伍曉麗.公共檔案館應用微博開展檔案信息服務研究[D].福建師范大學，2015.

[11]賈文敏.國內省級綜合檔案館微博服務研究——基于新浪微博平臺[D].安徽大學，2018.

[12]李晶.探析新媒體下檔案館資源利用服務方式創(chuàng)新[J].檔案天地，2019（2）：27-29+32.

[13]柯夢玲.我國副省級市檔案館社交媒體應用調查研究[J].蘭臺內外，2018（12）：59-62.

[14]Lina Bountouri，Georgios Giannakopoulos.The Use of Social Media in Archives[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2014（7）：510-517.

[15]Fransen-Taylor，Pamela，Narayan，Bhuva.Challenging prevailing narratives with Twitter：An #AustraliaDay case study of participation， representation and elimination of voice in an archive[J].Journal of Librarianship & Information Science，2018（3）：310-321.

[16]周林興.象征、意義與社會服務——檔案館微信平臺傳播影響力及前景分析[J].檔案學研究，2017（3）：82-87.

[17]劉影.檔案館微博影響力評價指標體系的構建[D].遼寧大學，2019.

[18]孫曉帆.公共檔案館微信公眾平臺建設影響力分析[J].辦公室業(yè)務，2019（8）：179-179.

[19]胡洪彬.國內檔案館微博的應用現(xiàn)狀與發(fā)展策略——以10個檔案館認證微博為例[J].檔案學研究，2014（1）：49-53.

[20]張佳雯. 基于微信公眾號的檔案信息傳播研究[D].山西大學，2019.

[21]Liew，CL，Wellington，S，Oliver，G，Perkins，R.Social Media in Libraries and Archives：Applied with Caution[J].Canadian Journal of In

formation and Library Science-Revue Canadienne DES Sciences DE L Information ET DE BibliotheConomie，2015（3-4）：377-396.

[22]Kate Sherren，John R.Parkins，Michael Smit，Mona Holmlund，Yan Chen.Digital archives，big data and image-based culturomics for social impact assessment： Opportunities and challenges[J].Environmental Impact Assessment Review，2017（8）：23-30.

[23][25]清博指數(shù)[EB/OL].[2017-07-01].http：//www.gsdata.cn/site/usage.

[24]微信傳播指數(shù)[EB/OL].[2018-08-05]. WCIhttp： / /www. gsdata. cn/site/usage/.

[26]注：微博傳播指數(shù)各項指標權重及其計算公式均由清博大數(shù)據(jù)官網(wǎng)提供.

[27]新浪微博數(shù)據(jù)中心[EB/OL].[2019-01-10].https：//www.useit.com.cn/thread-22578-1-1.html.

[28]中華全國新聞工作者協(xié)會[EB/OL].[2019-03-15].http：//www.xinhuanet.com/zgjx/2019-01/10/c_137732668.htm.

[29]齊涵，劉昕雨，張玉，邰琳琳，范逸聰.互聯(lián)網(wǎng)+背景下自媒體平臺對受眾購買行為的影響分析——基于1105份受眾購買行為的調查問卷[J].中國戰(zhàn)略新興產業(yè)，2017（20）：171-174+177.

[30]周棟涎.“雙一流”高校自媒體傳播策略研究[D].華南理工大學，2019.

[31]陸慧.從新聞“加拿大檔案館Twitter收集歷史”談微博在檔案征集中的應用[J].四川檔案，2013（3）：45-46.