李悅 曹亞楠 崔玉杰
摘? ? ? ? ? ?要:人口結(jié)構(gòu)的變化對基本養(yǎng)老保險收入與支出有著很大的影響。本文首先基于隨機森林的算法,對人口結(jié)構(gòu)變化中城鎮(zhèn)化水平、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、性別比這幾個變量對基本養(yǎng)老保險支出水平影響的重要程度進行了排序,在此基礎(chǔ)上,選擇影響程度最大的變量城鎮(zhèn)化水平,用向量自回歸模型和協(xié)整檢驗來探究城鎮(zhèn)化水平對養(yǎng)老保險支出水平的影響機制。最后對維持我國人口與養(yǎng)老保險行業(yè)的可持續(xù)協(xié)同發(fā)展提出相應(yīng)的建議。
關(guān)鍵詞:人口結(jié)構(gòu);養(yǎng)老保險;隨機森林;協(xié)整檢驗
1.引言
隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展,人民生活水平的提高,醫(yī)療體系的不斷完善,無論是從自然結(jié)構(gòu)還是地域結(jié)構(gòu)方面,我國的人口結(jié)構(gòu)都發(fā)生了很大的變化,而人口結(jié)構(gòu)的變化對我國基本養(yǎng)老保險的收入與支出有著很大的影響。養(yǎng)老金是老年人退休后的基本生活保障,對我國養(yǎng)老金支出水平隨人口結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律進行研究,對于人口發(fā)展養(yǎng)老保險行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是十分有意義的。
鄧大松(2019)用省級面板數(shù)據(jù),從人口結(jié)構(gòu)和制度參數(shù)兩個方面探討了我國城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險支出水平的現(xiàn)狀及其影響因素。周海珍(2018)利用Logit模型來分析人口結(jié)構(gòu)對家庭儲蓄型保險的影響。宋琪(2018)利用遼寧省14個城市的面板數(shù)據(jù)建立了人口老齡化水平與社會養(yǎng)老保險基金支出的動態(tài)模型。袁成(2017)從江蘇省人口的自然結(jié)構(gòu)、人口社會結(jié)構(gòu)和人口地域結(jié)構(gòu)對人身保險市場產(chǎn)生的影響構(gòu)建檢驗模型。駱正清(2015)對人口結(jié)構(gòu)和基本養(yǎng)老保險基金進行預測,同時探究了人口結(jié)構(gòu)基本養(yǎng)老保險基金支出和缺口的影響。Wahab M(2017)研究了人口老齡化對巴基斯坦公共養(yǎng)老金體系的影響。Ntotsis K(2020)基于20個歐洲國家的數(shù)據(jù)構(gòu)建公共養(yǎng)老金支出模型。
2.人口結(jié)構(gòu)對基本養(yǎng)老保險支出水平的影響分析
2.1 基于隨機森林算法的指標重要性排序
隨機森林回歸模型是一種基于決策樹的組合模型,不需要提前期對模型作形式的假定,如果因變量為分類變量,就會建立分類判別模型;如果因變量為連續(xù)型變量,就會建立非線性回歸模型。計算特征重要性的步驟如下:首先計算每個決策樹的袋外數(shù)據(jù)誤差E,隨機對袋外數(shù)據(jù)所有樣本特征[Xj]加入噪聲干擾,產(chǎn)生新的袋外數(shù)據(jù)誤差[Ejt],變量的重要性為
2.1.1 指標選取
(1)養(yǎng)老金支出水平。該指標使用基本養(yǎng)老保險基金支出占基本養(yǎng)老保險基金總收入的比重,反映我國基本養(yǎng)老保險的收支平衡狀況。
(2)人口結(jié)構(gòu)指標。本文選取了人口自然結(jié)構(gòu)指標和人口地域結(jié)構(gòu)指標,人口自然結(jié)構(gòu)指標包括少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比以及性別比,少兒撫養(yǎng)比是指0-14歲人口占15-64歲勞動人口的比重,老年撫養(yǎng)比是指65歲以上老年人口占15-64歲勞動人口的比重,性別比指我國男性人口數(shù)與女性人口數(shù)之比;人口地域結(jié)構(gòu)指標包括城鎮(zhèn)化水平,是城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎亍?/p>
本文基于R軟件實現(xiàn)隨機森林算法,以2000-2019年的養(yǎng)老金支出水平作為因變量,少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、性別比以及城鎮(zhèn)化率這四個人口結(jié)構(gòu)指標作為自變量,建立隨機森林回歸模型,對這幾個變量進行重要程度的排序。由圖1可以看到隨機森林模型的擬合優(yōu)度為82.92,殘差平方和為0.0005,擬合效果比較好。
對建立好隨機森林模型中,輸出各個自變量的重要性值,如表1、圖2所示,從均方誤差遞減意義下,四個變量的重要性排序為城鎮(zhèn)化水平>老年撫養(yǎng)比>少年撫養(yǎng)比>性別比;從精確度遞減意義下,它們的重要程度排序為老年撫養(yǎng)比>城鎮(zhèn)化水平>少年撫養(yǎng)比>性別比。
2.2 建立向量自回歸模型與協(xié)整檢驗
2.2.1 平穩(wěn)性檢驗
對重要性排序靠前的城鎮(zhèn)化水平和老年撫養(yǎng)比與養(yǎng)老保險支出水平建立VAR模型和檢驗。建立計量模型的前提是序列是平穩(wěn)序列,采用ADF方法對原始序列進行單位根檢驗,由表2可以看到經(jīng)過二階差分后,養(yǎng)老金支出水平、城鎮(zhèn)化水平這兩個個變量對應(yīng)的p值小于0.05,說明是二階單整序列,老年撫養(yǎng)比對應(yīng)的p值大于0.05,說明該序列二階差分處理后仍是不平穩(wěn)的。
2.2.2 滯后階數(shù)的確定
如表3所示,最優(yōu)滯后階數(shù)為1階,建立VAR(1)模型。如圖3所示,所有的特征根都落在單位圓內(nèi),說明建立VAR(1)模型是相對穩(wěn)定的。
2.2.3 Johansen協(xié)整檢驗
協(xié)整檢驗的目的是為了避免偽回歸現(xiàn)象的產(chǎn)生,一般情況下,當經(jīng)濟現(xiàn)象中存在長期均衡關(guān)系時,對應(yīng)數(shù)據(jù)中的變量之間會存在協(xié)整關(guān)系,反之不一定。
由表4跡檢驗結(jié)果顯示,養(yǎng)老金支出水平和城鎮(zhèn)化水平之間存在1個協(xié)整關(guān)系,也就是說它們兩者之間存在著長期均衡關(guān)系。再根據(jù)表5中的結(jié)果,得到這個協(xié)整方程為:
從協(xié)整方程可以看到城鎮(zhèn)化水平對養(yǎng)老金支出水平是一種正向影響。模型顯示當城鎮(zhèn)化水平增加1%,養(yǎng)老金支出水平將會增加19.16%,說明人口地域結(jié)構(gòu)中城鎮(zhèn)化水平對于養(yǎng)老金支出水平的影響是非常顯著的。
3.結(jié)論與建議
3.1 結(jié)論
人口自然結(jié)構(gòu)中的老年撫養(yǎng)比和人口地域結(jié)構(gòu)中的城鎮(zhèn)化水平對于我國基本養(yǎng)老保險支出水平的影響程度較大一些,而人口自然結(jié)構(gòu)中的少兒撫養(yǎng)比和性別比對于我國基本養(yǎng)老保險支出水平的影響較小。此外,城鎮(zhèn)化水平對于養(yǎng)老保險支出是產(chǎn)生的是一種正向影響,也就是說我國城鎮(zhèn)化水平越高,基本養(yǎng)老保險支出水平相對會越高。
3.2 建議
(1)不同地區(qū)人口結(jié)構(gòu)存在著一定的差異,要因地制宜,區(qū)域統(tǒng)籌,實現(xiàn)各地區(qū)養(yǎng)老保險水平的均衡發(fā)展。
(2)建立合理的人口流動管理制度,合理統(tǒng)籌基本養(yǎng)老保險基金,使流動人口辦理養(yǎng)老保險更加便捷,提高服務(wù)水平。
(3)制定養(yǎng)老保險相關(guān)政策時,充分全面地將人口結(jié)構(gòu)變化對養(yǎng)老保險支出水平的影響考慮進去。
參考文獻:
[1]鄧大松,楊晶,范秋硯,薛惠元.中國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險基金支出影響因素分析[J].調(diào)研世界,2019(07):51-59.
[2]周海珍.家庭人口結(jié)構(gòu)對家庭儲蓄型保險的影響分析[J].上海保險,2018(08):21-26.
[3]宋琪,馬樹才.地方人口結(jié)構(gòu)變動對養(yǎng)老保險基金平衡的影響研究[J].遼寧大學學報(哲學社會科學版),2018,46(04):46-52.
[4]袁成.人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對江蘇省人身保險市場發(fā)展的影響研究[J].河海大學學報(哲學社會科學版),2017,19(01):37-42+89-90.
[5]駱正清,張瑞.人口老齡化對我國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的影響[J].現(xiàn)代商業(yè),2015(11):133-135.
[6]Wahab M, Mufti O, Khan MA. The Effects of Population Ageing on the Public Pension System in Pakistan. Abasyn University Journal of Social Sciences.2017;10(2):252-269.
[7]Ntotsis K,Papamichail M,Hatzopoulos P,Karagrigoriou A.On the Modeling of Pension Expenditures in Europe. Communications in Statistics:Case Studies & Data Analysis.2020;6(1):50-68.