何 楊 李淑華
(吉林師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130000)
語(yǔ)篇推理這個(gè)信息加工過(guò)程一直都是閱讀研究的熱點(diǎn)話題。語(yǔ)篇推理的過(guò)程十分復(fù)雜,涉及到從逐個(gè)詞匯到句子結(jié)構(gòu),最后到對(duì)整個(gè)語(yǔ)篇的理解。Kinstch&van Dijk(1978)提出C-I 模型,強(qiáng)調(diào)文體表征在語(yǔ)篇記憶中的作用。McKoon&Ratliff(1992)則認(rèn)為,語(yǔ)篇推理需要兩個(gè)條件:推理必須對(duì)語(yǔ)篇建立局部連貫且推理所依靠的信息必須很容易從語(yǔ)篇的外顯命題或一般常識(shí)中獲取。Fletcher&Bloom(1988)認(rèn)為只有將有關(guān)語(yǔ)境的語(yǔ)篇信息儲(chǔ)存在即時(shí)記憶中,才會(huì)發(fā)生自動(dòng)的語(yǔ)篇推理。
上述研究都只是從理論層面上從局部連貫、整體連貫以及語(yǔ)篇記憶的三個(gè)文體表征層面對(duì)語(yǔ)篇推理進(jìn)行了分析。語(yǔ)篇理解是否也有其自己的神經(jīng)機(jī)制呢?語(yǔ)篇推理的心理表征是否需要依靠神經(jīng)機(jī)制為生理基礎(chǔ)呢?語(yǔ)篇信息加工的神經(jīng)機(jī)制研究正處于不斷成熟的階段,因此有必要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入分析和研究。
失語(yǔ)癥的分類一直飽受爭(zhēng)議。目前,并沒(méi)有對(duì)于失語(yǔ)癥種類的劃分形成具有一致性和獨(dú)立性的標(biāo)準(zhǔn)。
布羅卡失語(yǔ)癥,由法國(guó)外科醫(yī)生P.Broca 發(fā)現(xiàn)。Broca 研究發(fā)現(xiàn),在患者中風(fēng)或者突發(fā)事故之后,只能用簡(jiǎn)單的詞來(lái)表達(dá)自己的意思,雖然在語(yǔ)篇中仍有動(dòng)詞和名詞的出現(xiàn),但喪失了語(yǔ)篇理解中的連貫性。這種癥狀一般在大腦左半球額葉區(qū)受到損害的患者中出現(xiàn)。
韋尼克失語(yǔ)癥,由C.Wernicke 發(fā)現(xiàn),由于左顳葉上接近聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)皮層的區(qū)域受到損傷,即韋尼克區(qū)受到損傷而引起,患者表現(xiàn)為聽(tīng)覺(jué)理解受阻,語(yǔ)言表達(dá)流暢,但語(yǔ)篇加工能力極弱。
傳導(dǎo)性失語(yǔ)癥主要是在語(yǔ)言重復(fù)上存在障礙?;颊弑憩F(xiàn)出的癥狀是可以理解和產(chǎn)生語(yǔ)言,但是要重復(fù)剛才所接收到的信息時(shí),變得很困難。Geschwind(1965)認(rèn)為這種形式的失語(yǔ)癥是弓狀束或額葉與顳葉間的聯(lián)系區(qū)域受損。
跨皮層感覺(jué)失語(yǔ)癥,主要由于頂葉和顳葉的聯(lián)系受損,導(dǎo)致單詞理解障礙,但重復(fù)相對(duì)良好??缙舆\(yùn)動(dòng)失語(yǔ)癥,主要由于運(yùn)動(dòng)皮層下區(qū)域的皮層受損導(dǎo)致,癥狀是自發(fā)言語(yǔ)障礙。命名性失語(yǔ)癥,主要是由于頂葉和顳葉各部分受損導(dǎo)致單詞產(chǎn)生障礙。整體失語(yǔ)癥主要由于連接皮層的大部分區(qū)域受損,導(dǎo)致所有語(yǔ)言功能都喪失。
在對(duì)失語(yǔ)癥生理機(jī)制的研究中發(fā)現(xiàn),大部分都是由于大腦左半球受損后,喪失語(yǔ)言信息加工處理的能力,但是右腦同樣在信息加工中承擔(dān)著重要作用。關(guān)于右腦在語(yǔ)篇理解中的功能一部分研究者認(rèn)為右腦是語(yǔ)篇理解和推理的重要神經(jīng)機(jī)制,而另一部分研究者認(rèn)為,右腦并非直接對(duì)語(yǔ)義進(jìn)行加工和推理。
Brownell et al.(1986)發(fā)現(xiàn)右腦損傷會(huì)導(dǎo)致患者對(duì)語(yǔ)篇無(wú)法形成連貫性。右腦損傷的患者無(wú)法聯(lián)系語(yǔ)篇中的上下文。Beeman et al.(1994)通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了粗略語(yǔ)義和精細(xì)語(yǔ)義的加工由大腦的不同半球負(fù)責(zé)。右腦受損后,患者雖然可以理解語(yǔ)篇的表層表征和命題表征,但缺乏建立句子之間聯(lián)系的能力。
Robertson et al.(2000)認(rèn)為語(yǔ)篇被讀者建立連貫性時(shí),右額葉下回的激活尤為活躍。St George et al.(1999)則認(rèn)為,在對(duì)沒(méi)有標(biāo)題的語(yǔ)篇進(jìn)行信息加工時(shí),右腦額中溝激活量大于左腦。因此,右腦額中溝負(fù)責(zé)對(duì)于信息收集之后的相關(guān)整合工作。
Tompkins et al.(2004)經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn),右腦受損后仍然可以對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理,但無(wú)法控制不正確的推理,因此右腦可能負(fù)責(zé)對(duì)于語(yǔ)篇推理的管理。Marini et al.(2005)通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),右腦受損后對(duì)語(yǔ)篇理解缺乏“共情能力”。
另外一些研究則認(rèn)為,語(yǔ)義加工并不在右腦中進(jìn)行,而右腦主要承擔(dān)的功能則是工作記憶。McDonald&Wales(1986)通過(guò)研究調(diào)查發(fā)現(xiàn),患者在右腦損傷后,對(duì)從原句、判斷句和錯(cuò)誤句的選擇會(huì)出現(xiàn)偏差,由于右腦的損傷,患者對(duì)于語(yǔ)篇記憶在神經(jīng)機(jī)制中的檢索出現(xiàn)困難。Prat,Mason&Just(2011)發(fā)現(xiàn)閱讀能力水平較高的讀者是因?yàn)樯瞄L(zhǎng)語(yǔ)篇推理,只有語(yǔ)篇推理需求“溢出”時(shí),才會(huì)激活右腦。
Ferstl&von Cramnon(2001)認(rèn)為語(yǔ)篇推理的關(guān)鍵部位是大腦的額葉區(qū)域。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)讀者在做語(yǔ)篇推理時(shí),大腦左額葉和顳葉發(fā)生了單側(cè)反應(yīng)。Ferstl,Guthke&von Cramon(2002)發(fā)現(xiàn),讓讀者判斷兩個(gè)句子之間是否存在推理關(guān)系時(shí),大腦兩側(cè)額葉受損的讀者無(wú)法對(duì)句子與句子之間進(jìn)行推理。Sieborger,F(xiàn)erstl&von Cramon(2007)以及Friese et al.(2008)通過(guò)研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),在語(yǔ)篇推理過(guò)程中主要負(fù)責(zé)信息加工的是額葉背內(nèi)側(cè)。
Keil et al.(2005)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),額葉受損患者很難聯(lián)系上下文,喪失了語(yǔ)篇理解的連貫性,尤其對(duì)于左額葉受傷的患者難度更大。
語(yǔ)篇難度和語(yǔ)篇的類型可能由不同的神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行信息加工,因此文本和讀者個(gè)人因素都對(duì)語(yǔ)篇推理產(chǎn)生一定的影響。
陳松松、張輝(2017)發(fā)現(xiàn),當(dāng)讀者面對(duì)語(yǔ)篇時(shí),大腦負(fù)責(zé)推理的神經(jīng)機(jī)制將自動(dòng)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行向前推理,但這一信息加工過(guò)程對(duì)讀者的認(rèn)知能力要求較高。同時(shí),在對(duì)多個(gè)句子建立語(yǔ)義聯(lián)系的過(guò)程中,讀者還回自動(dòng)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行回溯推理。兩者推理可以同時(shí)進(jìn)行,前者所需神經(jīng)機(jī)制較多,前者可以促進(jìn)后者的進(jìn)行和完成。
讀者的認(rèn)知能力不同,在對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理的過(guò)程中將會(huì)選擇不同的策略和資源。Cook et al(2001)發(fā)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理的相關(guān)信息可以存儲(chǔ)在讀者的工作記憶中,讀者可以在推理過(guò)程中輕易地調(diào)取。在失語(yǔ)癥的神經(jīng)機(jī)制研究中也發(fā)現(xiàn),工作記憶較弱可能導(dǎo)致讀者無(wú)法建立語(yǔ)篇連貫性。工作記憶效率較低的讀者無(wú)法控制一些與語(yǔ)篇無(wú)關(guān)的信息,形成推理信息溢出。
Mason et al.(2008)認(rèn)為,右腦參與語(yǔ)篇推理是因?yàn)樗袚?dān)著讀者的共情能力,共情能力可以使讀者在神經(jīng)功能網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建自己或說(shuō)話人的話語(yǔ)場(chǎng)景而形成空間模型,并通過(guò)語(yǔ)篇推理感受語(yǔ)篇中的情感態(tài)度建立情感模型,來(lái)幫助讀者對(duì)整個(gè)語(yǔ)篇進(jìn)行推理。
陳松松、張輝(2017)通過(guò)對(duì)句子表征的分層進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)語(yǔ)篇具有三個(gè)表征結(jié)構(gòu):微觀結(jié)構(gòu)、宏觀結(jié)構(gòu)和情景模型。以此為基礎(chǔ),提出了語(yǔ)篇推理層加工模型。
圖1
本文認(rèn)為,語(yǔ)篇理解有其自己的影響因素,語(yǔ)篇記憶也有表層表征的分層,因此,語(yǔ)篇推理分層加工模型的建構(gòu)也可以從語(yǔ)篇理解和語(yǔ)篇記憶的角度出發(fā)。同時(shí),通過(guò)對(duì)失語(yǔ)癥神經(jīng)機(jī)制的討論與歸納,左腦為語(yǔ)篇理解提供了強(qiáng)大的生理基礎(chǔ)支持,應(yīng)在分層加工模型中體現(xiàn)。本文嘗試著對(duì)語(yǔ)篇分層加工模型進(jìn)行解構(gòu),并提出新的語(yǔ)篇推理分層加工模型(圖2)。
圖2 語(yǔ)篇推理分層加工模型(新)
Fletcher(1994)認(rèn)為,讀者對(duì)語(yǔ)篇記憶有三個(gè)不同水平。Van Di jk&Kintsch(1983)提出了三個(gè)水平,表層表征,命題表征和情景模型:語(yǔ)篇中所描述的事情狀態(tài)的模型。語(yǔ)篇記憶的三層結(jié)構(gòu)為我們給語(yǔ)篇推理分層提供了理論上的支撐。在讀者對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理時(shí),三個(gè)層次由不同的腦神經(jīng)區(qū)域承擔(dān)。
通過(guò)對(duì)失語(yǔ)癥的神經(jīng)機(jī)制研發(fā)發(fā)現(xiàn),左腦的額葉和顳葉是人類主要的語(yǔ)言神經(jīng)中樞。在視覺(jué)神經(jīng)和聽(tīng)覺(jué)接受到信息之后,由這一部分神經(jīng)區(qū)域?qū)ξ谋具M(jìn)行粗略加工,并將一些信息儲(chǔ)存在工作記憶中。所以本文認(rèn)為在對(duì)語(yǔ)篇的表層表征進(jìn)行理解、推理、加工時(shí),人類的左腦在這個(gè)過(guò)程中起主要作用。
在對(duì)額葉受損的患者研究中發(fā)現(xiàn),額葉不僅承擔(dān)著對(duì)整個(gè)推理過(guò)程監(jiān)控和判斷的作用,同時(shí)也承擔(dān)著形成語(yǔ)篇連貫性的作用。因此額葉在語(yǔ)篇推理到第二階段時(shí),成為信息加工的主要神經(jīng)機(jī)制。
在對(duì)右腦的神經(jīng)機(jī)制的討論中發(fā)現(xiàn),右腦僅僅負(fù)責(zé)粗略的信息加工、推理后的信息整合、共情能力以及對(duì)推理信息“溢出”的解決。因此,右腦最整個(gè)語(yǔ)篇推理過(guò)程中是最后一個(gè)階段,負(fù)責(zé)對(duì)所有信息以及推理信息的整合歸納,并在共情能力的幫助下,通過(guò)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)形成圖示,幫助讀者理解語(yǔ)篇內(nèi)容。
與此同時(shí),語(yǔ)篇連貫性、語(yǔ)篇內(nèi)部句子之間的相關(guān)性以及讀者工作記憶強(qiáng)度和效率的不同都會(huì)對(duì)語(yǔ)篇推理產(chǎn)生一定的影響。
語(yǔ)篇推理信息加工的整個(gè)過(guò)程并不是單向的,而是雙向的。即使讀者可以通過(guò)神經(jīng)機(jī)制自發(fā)地對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行加工和推理,但加工和推理過(guò)程中若出現(xiàn)推理失誤,或無(wú)法繼續(xù)推理,神經(jīng)機(jī)制就會(huì)引導(dǎo)這向前推理或回溯推理。
目前對(duì)語(yǔ)篇理解、語(yǔ)篇記憶、語(yǔ)篇推理的研究較多還從語(yǔ)言學(xué)理論、語(yǔ)言教學(xué)視角出發(fā),對(duì)于與語(yǔ)篇推理的神經(jīng)機(jī)制研究較少。由于已有研究資料比較零散、而且研究年份較早,因此能作為參考依據(jù)的數(shù)據(jù)信度和效度較低。在設(shè)計(jì)語(yǔ)篇推理相關(guān)實(shí)驗(yàn)時(shí),無(wú)法對(duì)語(yǔ)篇內(nèi)句子相關(guān)度和語(yǔ)篇的連貫性進(jìn)行測(cè)量,同時(shí),實(shí)驗(yàn)語(yǔ)篇和自然語(yǔ)篇也存在一定區(qū)別,對(duì)語(yǔ)料的分類也缺乏一致性,研究結(jié)果之間的可比性也不高。在研究方法上,本文較多地從神經(jīng)機(jī)制的研究出發(fā),對(duì)于腦部神經(jīng)區(qū)域的主要的研究都依賴與靜息態(tài)fMRI 和ERP(事件相關(guān)電位技術(shù)),但fMRI 時(shí)間分辨率較低,ERP 空間分辨率較低。對(duì)于腦部功能深層的探測(cè)可以采用PET(正電子發(fā)射型計(jì)算機(jī)斷層顯像),但對(duì)腦部有創(chuàng)傷性。最佳的選擇是MEG(腦磁圖),時(shí)間、空間分辨率都很高,但造價(jià)過(guò)高,不利于大批量的檢測(cè)和實(shí)驗(yàn)。其次,對(duì)于失語(yǔ)癥的研究主要從醫(yī)學(xué)方向出發(fā),將失語(yǔ)癥與語(yǔ)篇推理相結(jié)合的研究較少。
現(xiàn)在對(duì)于失語(yǔ)癥和語(yǔ)篇推理的研究大多以成人為主要研究對(duì)象,對(duì)于先天性失語(yǔ)癥和語(yǔ)篇推理功能障礙的研究、兒童、二語(yǔ)者和外語(yǔ)研究者的研究較少,加強(qiáng)這方面的研究,將有助于我們對(duì)失語(yǔ)癥的治療、語(yǔ)篇推理加工機(jī)制、不同語(yǔ)言之間的推理策略和語(yǔ)言教學(xué)提供重要參考。