何 楊 李淑華

（吉林師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130000）

引言

語(yǔ)篇推理這個(gè)信息加工過(guò)程一直都是閱讀研究的熱點(diǎn)話題。語(yǔ)篇推理的過(guò)程十分復(fù)雜，涉及到從逐個(gè)詞匯到句子結(jié)構(gòu)，最后到對(duì)整個(gè)語(yǔ)篇的理解。Kinstch＆van Dijk（1978）提出C-I 模型，強(qiáng)調(diào)文體表征在語(yǔ)篇記憶中的作用。McKoon＆Ratliff（1992）則認(rèn)為，語(yǔ)篇推理需要兩個(gè)條件：推理必須對(duì)語(yǔ)篇建立局部連貫且推理所依靠的信息必須很容易從語(yǔ)篇的外顯命題或一般常識(shí)中獲取。Fletcher＆Bloom（1988）認(rèn)為只有將有關(guān)語(yǔ)境的語(yǔ)篇信息儲(chǔ)存在即時(shí)記憶中，才會(huì)發(fā)生自動(dòng)的語(yǔ)篇推理。

上述研究都只是從理論層面上從局部連貫、整體連貫以及語(yǔ)篇記憶的三個(gè)文體表征層面對(duì)語(yǔ)篇推理進(jìn)行了分析。語(yǔ)篇理解是否也有其自己的神經(jīng)機(jī)制呢？語(yǔ)篇推理的心理表征是否需要依靠神經(jīng)機(jī)制為生理基礎(chǔ)呢？語(yǔ)篇信息加工的神經(jīng)機(jī)制研究正處于不斷成熟的階段，因此有必要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入分析和研究。

一、失語(yǔ)癥的神經(jīng)機(jī)制

失語(yǔ)癥的分類一直飽受爭(zhēng)議。目前，并沒(méi)有對(duì)于失語(yǔ)癥種類的劃分形成具有一致性和獨(dú)立性的標(biāo)準(zhǔn)。

1、布羅卡失語(yǔ)癥

布羅卡失語(yǔ)癥，由法國(guó)外科醫(yī)生P.Broca 發(fā)現(xiàn)。Broca 研究發(fā)現(xiàn)，在患者中風(fēng)或者突發(fā)事故之后，只能用簡(jiǎn)單的詞來(lái)表達(dá)自己的意思，雖然在語(yǔ)篇中仍有動(dòng)詞和名詞的出現(xiàn)，但喪失了語(yǔ)篇理解中的連貫性。這種癥狀一般在大腦左半球額葉區(qū)受到損害的患者中出現(xiàn)。

2、韋尼克失語(yǔ)癥

韋尼克失語(yǔ)癥，由C.Wernicke 發(fā)現(xiàn)，由于左顳葉上接近聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)皮層的區(qū)域受到損傷，即韋尼克區(qū)受到損傷而引起，患者表現(xiàn)為聽(tīng)覺(jué)理解受阻，語(yǔ)言表達(dá)流暢，但語(yǔ)篇加工能力極弱。

3、傳導(dǎo)性失語(yǔ)癥

傳導(dǎo)性失語(yǔ)癥主要是在語(yǔ)言重復(fù)上存在障礙?；颊弑憩F(xiàn)出的癥狀是可以理解和產(chǎn)生語(yǔ)言，但是要重復(fù)剛才所接收到的信息時(shí)，變得很困難。Geschwind（1965）認(rèn)為這種形式的失語(yǔ)癥是弓狀束或額葉與顳葉間的聯(lián)系區(qū)域受損。

4、其他類型的失語(yǔ)癥

跨皮層感覺(jué)失語(yǔ)癥，主要由于頂葉和顳葉的聯(lián)系受損，導(dǎo)致單詞理解障礙，但重復(fù)相對(duì)良好?？缙舆\(yùn)動(dòng)失語(yǔ)癥，主要由于運(yùn)動(dòng)皮層下區(qū)域的皮層受損導(dǎo)致，癥狀是自發(fā)言語(yǔ)障礙。命名性失語(yǔ)癥，主要是由于頂葉和顳葉各部分受損導(dǎo)致單詞產(chǎn)生障礙。整體失語(yǔ)癥主要由于連接皮層的大部分區(qū)域受損，導(dǎo)致所有語(yǔ)言功能都喪失。

二、語(yǔ)篇理解的神經(jīng)機(jī)制

1、右腦在語(yǔ)篇理解中的功能

在對(duì)失語(yǔ)癥生理機(jī)制的研究中發(fā)現(xiàn)，大部分都是由于大腦左半球受損后，喪失語(yǔ)言信息加工處理的能力，但是右腦同樣在信息加工中承擔(dān)著重要作用。關(guān)于右腦在語(yǔ)篇理解中的功能一部分研究者認(rèn)為右腦是語(yǔ)篇理解和推理的重要神經(jīng)機(jī)制，而另一部分研究者認(rèn)為，右腦并非直接對(duì)語(yǔ)義進(jìn)行加工和推理。

Brownell et al.（1986）發(fā)現(xiàn)右腦損傷會(huì)導(dǎo)致患者對(duì)語(yǔ)篇無(wú)法形成連貫性。右腦損傷的患者無(wú)法聯(lián)系語(yǔ)篇中的上下文。Beeman et al.（1994）通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了粗略語(yǔ)義和精細(xì)語(yǔ)義的加工由大腦的不同半球負(fù)責(zé)。右腦受損后，患者雖然可以理解語(yǔ)篇的表層表征和命題表征，但缺乏建立句子之間聯(lián)系的能力。

Robertson et al.（2000）認(rèn)為語(yǔ)篇被讀者建立連貫性時(shí)，右額葉下回的激活尤為活躍。St George et al.（1999）則認(rèn)為，在對(duì)沒(méi)有標(biāo)題的語(yǔ)篇進(jìn)行信息加工時(shí)，右腦額中溝激活量大于左腦。因此，右腦額中溝負(fù)責(zé)對(duì)于信息收集之后的相關(guān)整合工作。

Tompkins et al.（2004）經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，右腦受損后仍然可以對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理，但無(wú)法控制不正確的推理，因此右腦可能負(fù)責(zé)對(duì)于語(yǔ)篇推理的管理。Marini et al.（2005）通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，右腦受損后對(duì)語(yǔ)篇理解缺乏“共情能力”。

另外一些研究則認(rèn)為，語(yǔ)義加工并不在右腦中進(jìn)行，而右腦主要承擔(dān)的功能則是工作記憶。McDonald＆Wales（1986）通過(guò)研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，患者在右腦損傷后，對(duì)從原句、判斷句和錯(cuò)誤句的選擇會(huì)出現(xiàn)偏差，由于右腦的損傷，患者對(duì)于語(yǔ)篇記憶在神經(jīng)機(jī)制中的檢索出現(xiàn)困難。Prat，Mason＆Just（2011）發(fā)現(xiàn)閱讀能力水平較高的讀者是因?yàn)樯瞄L(zhǎng)語(yǔ)篇推理，只有語(yǔ)篇推理需求“溢出”時(shí)，才會(huì)激活右腦。

2、大腦額葉在語(yǔ)篇推理中的作用

Ferstl＆von Cramnon（2001）認(rèn)為語(yǔ)篇推理的關(guān)鍵部位是大腦的額葉區(qū)域。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)讀者在做語(yǔ)篇推理時(shí)，大腦左額葉和顳葉發(fā)生了單側(cè)反應(yīng)。Ferstl，Guthke＆von Cramon(2002)發(fā)現(xiàn)，讓讀者判斷兩個(gè)句子之間是否存在推理關(guān)系時(shí)，大腦兩側(cè)額葉受損的讀者無(wú)法對(duì)句子與句子之間進(jìn)行推理。Sieborger，F(xiàn)erstl＆von Cramon（2007）以及Friese et al.（2008）通過(guò)研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在語(yǔ)篇推理過(guò)程中主要負(fù)責(zé)信息加工的是額葉背內(nèi)側(cè)。

Keil et al.（2005）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，額葉受損患者很難聯(lián)系上下文，喪失了語(yǔ)篇理解的連貫性，尤其對(duì)于左額葉受傷的患者難度更大。

三、影響語(yǔ)篇推理的其他因素

語(yǔ)篇難度和語(yǔ)篇的類型可能由不同的神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行信息加工，因此文本和讀者個(gè)人因素都對(duì)語(yǔ)篇推理產(chǎn)生一定的影響。

1、文本相關(guān)因素

陳松松、張輝（2017）發(fā)現(xiàn)，當(dāng)讀者面對(duì)語(yǔ)篇時(shí)，大腦負(fù)責(zé)推理的神經(jīng)機(jī)制將自動(dòng)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行向前推理，但這一信息加工過(guò)程對(duì)讀者的認(rèn)知能力要求較高。同時(shí)，在對(duì)多個(gè)句子建立語(yǔ)義聯(lián)系的過(guò)程中，讀者還回自動(dòng)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行回溯推理。兩者推理可以同時(shí)進(jìn)行，前者所需神經(jīng)機(jī)制較多，前者可以促進(jìn)后者的進(jìn)行和完成。

2、讀者相關(guān)因素

讀者的認(rèn)知能力不同，在對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理的過(guò)程中將會(huì)選擇不同的策略和資源。Cook et al(2001)發(fā)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理的相關(guān)信息可以存儲(chǔ)在讀者的工作記憶中，讀者可以在推理過(guò)程中輕易地調(diào)取。在失語(yǔ)癥的神經(jīng)機(jī)制研究中也發(fā)現(xiàn)，工作記憶較弱可能導(dǎo)致讀者無(wú)法建立語(yǔ)篇連貫性。工作記憶效率較低的讀者無(wú)法控制一些與語(yǔ)篇無(wú)關(guān)的信息，形成推理信息溢出。

Mason et al.（2008）認(rèn)為，右腦參與語(yǔ)篇推理是因?yàn)樗袚?dān)著讀者的共情能力，共情能力可以使讀者在神經(jīng)功能網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建自己或說(shuō)話人的話語(yǔ)場(chǎng)景而形成空間模型，并通過(guò)語(yǔ)篇推理感受語(yǔ)篇中的情感態(tài)度建立情感模型，來(lái)幫助讀者對(duì)整個(gè)語(yǔ)篇進(jìn)行推理。

四、語(yǔ)篇推理分層加工模型的解構(gòu)與重鑄

陳松松、張輝（2017）通過(guò)對(duì)句子表征的分層進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)篇具有三個(gè)表征結(jié)構(gòu)：微觀結(jié)構(gòu)、宏觀結(jié)構(gòu)和情景模型。以此為基礎(chǔ)，提出了語(yǔ)篇推理層加工模型。

圖1

本文認(rèn)為，語(yǔ)篇理解有其自己的影響因素，語(yǔ)篇記憶也有表層表征的分層，因此,語(yǔ)篇推理分層加工模型的建構(gòu)也可以從語(yǔ)篇理解和語(yǔ)篇記憶的角度出發(fā)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)失語(yǔ)癥神經(jīng)機(jī)制的討論與歸納，左腦為語(yǔ)篇理解提供了強(qiáng)大的生理基礎(chǔ)支持，應(yīng)在分層加工模型中體現(xiàn)。本文嘗試著對(duì)語(yǔ)篇分層加工模型進(jìn)行解構(gòu)，并提出新的語(yǔ)篇推理分層加工模型（圖2）。

圖2 語(yǔ)篇推理分層加工模型（新）

Fletcher（1994）認(rèn)為，讀者對(duì)語(yǔ)篇記憶有三個(gè)不同水平。Van Di jk＆Kintsch（1983）提出了三個(gè)水平，表層表征，命題表征和情景模型：語(yǔ)篇中所描述的事情狀態(tài)的模型。語(yǔ)篇記憶的三層結(jié)構(gòu)為我們給語(yǔ)篇推理分層提供了理論上的支撐。在讀者對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行推理時(shí)，三個(gè)層次由不同的腦神經(jīng)區(qū)域承擔(dān)。

通過(guò)對(duì)失語(yǔ)癥的神經(jīng)機(jī)制研發(fā)發(fā)現(xiàn)，左腦的額葉和顳葉是人類主要的語(yǔ)言神經(jīng)中樞。在視覺(jué)神經(jīng)和聽(tīng)覺(jué)接受到信息之后，由這一部分神經(jīng)區(qū)域?qū)ξ谋具M(jìn)行粗略加工，并將一些信息儲(chǔ)存在工作記憶中。所以本文認(rèn)為在對(duì)語(yǔ)篇的表層表征進(jìn)行理解、推理、加工時(shí)，人類的左腦在這個(gè)過(guò)程中起主要作用。

在對(duì)額葉受損的患者研究中發(fā)現(xiàn)，額葉不僅承擔(dān)著對(duì)整個(gè)推理過(guò)程監(jiān)控和判斷的作用，同時(shí)也承擔(dān)著形成語(yǔ)篇連貫性的作用。因此額葉在語(yǔ)篇推理到第二階段時(shí)，成為信息加工的主要神經(jīng)機(jī)制。

在對(duì)右腦的神經(jīng)機(jī)制的討論中發(fā)現(xiàn)，右腦僅僅負(fù)責(zé)粗略的信息加工、推理后的信息整合、共情能力以及對(duì)推理信息“溢出”的解決。因此，右腦最整個(gè)語(yǔ)篇推理過(guò)程中是最后一個(gè)階段，負(fù)責(zé)對(duì)所有信息以及推理信息的整合歸納，并在共情能力的幫助下，通過(guò)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)形成圖示，幫助讀者理解語(yǔ)篇內(nèi)容。

與此同時(shí)，語(yǔ)篇連貫性、語(yǔ)篇內(nèi)部句子之間的相關(guān)性以及讀者工作記憶強(qiáng)度和效率的不同都會(huì)對(duì)語(yǔ)篇推理產(chǎn)生一定的影響。

語(yǔ)篇推理信息加工的整個(gè)過(guò)程并不是單向的，而是雙向的。即使讀者可以通過(guò)神經(jīng)機(jī)制自發(fā)地對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行加工和推理，但加工和推理過(guò)程中若出現(xiàn)推理失誤，或無(wú)法繼續(xù)推理，神經(jīng)機(jī)制就會(huì)引導(dǎo)這向前推理或回溯推理。

結(jié)語(yǔ)

目前對(duì)語(yǔ)篇理解、語(yǔ)篇記憶、語(yǔ)篇推理的研究較多還從語(yǔ)言學(xué)理論、語(yǔ)言教學(xué)視角出發(fā)，對(duì)于與語(yǔ)篇推理的神經(jīng)機(jī)制研究較少。由于已有研究資料比較零散、而且研究年份較早，因此能作為參考依據(jù)的數(shù)據(jù)信度和效度較低。在設(shè)計(jì)語(yǔ)篇推理相關(guān)實(shí)驗(yàn)時(shí)，無(wú)法對(duì)語(yǔ)篇內(nèi)句子相關(guān)度和語(yǔ)篇的連貫性進(jìn)行測(cè)量，同時(shí)，實(shí)驗(yàn)語(yǔ)篇和自然語(yǔ)篇也存在一定區(qū)別，對(duì)語(yǔ)料的分類也缺乏一致性，研究結(jié)果之間的可比性也不高。在研究方法上，本文較多地從神經(jīng)機(jī)制的研究出發(fā)，對(duì)于腦部神經(jīng)區(qū)域的主要的研究都依賴與靜息態(tài)fMRI 和ERP（事件相關(guān)電位技術(shù)），但fMRI 時(shí)間分辨率較低，ERP 空間分辨率較低。對(duì)于腦部功能深層的探測(cè)可以采用PET（正電子發(fā)射型計(jì)算機(jī)斷層顯像），但對(duì)腦部有創(chuàng)傷性。最佳的選擇是MEG（腦磁圖），時(shí)間、空間分辨率都很高，但造價(jià)過(guò)高，不利于大批量的檢測(cè)和實(shí)驗(yàn)。其次，對(duì)于失語(yǔ)癥的研究主要從醫(yī)學(xué)方向出發(fā)，將失語(yǔ)癥與語(yǔ)篇推理相結(jié)合的研究較少。

現(xiàn)在對(duì)于失語(yǔ)癥和語(yǔ)篇推理的研究大多以成人為主要研究對(duì)象，對(duì)于先天性失語(yǔ)癥和語(yǔ)篇推理功能障礙的研究、兒童、二語(yǔ)者和外語(yǔ)研究者的研究較少，加強(qiáng)這方面的研究，將有助于我們對(duì)失語(yǔ)癥的治療、語(yǔ)篇推理加工機(jī)制、不同語(yǔ)言之間的推理策略和語(yǔ)言教學(xué)提供重要參考。