張剛

摘 要：為積極響應(yīng)國(guó)家推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、有效保護(hù)和永續(xù)使用自然資源的號(hào)召，對(duì)北京市門頭溝區(qū)開(kāi)展了耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)工作?；谧钚碌耐恋乩矛F(xiàn)狀圖、土壤類型圖、門頭溝區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)圖和數(shù)字高程圖等資料，共布設(shè)47個(gè)樣點(diǎn)，采集0～30cm土層土壤樣品，測(cè)定并分析了包括有機(jī)質(zhì)、速效鉀、有效磷等18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)果表明：2019年門頭溝區(qū)耕地平均質(zhì)量等級(jí)為6.33，大部分耕地質(zhì)量均在5等及以上，占全區(qū)總耕地面積的93.32%，其中主要耕地土壤養(yǎng)分中的有機(jī)質(zhì)、酸堿度、速效鉀和有效磷含量平均值分別為20.72g/kg、8.17、318.95mg/kg、19.74mg/kg。北京市門頭溝區(qū)耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量在全區(qū)范圍內(nèi)屬于豐富;土壤偏堿性，可適當(dāng)加入石膏等降低土壤酸堿度，達(dá)到改良土壤、培肥地力的效果。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量;土壤養(yǎng)分;評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) F323.211文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）20-0119-05

Evaluation and Current Situation Analysis of Cultivated Land Quality Grade in Mentougou District Under Balance Sheet System

ZHANG Gang

（Beijing Mentougou District Agriculture Comprehensive Service Center，Beijing Mentougou）

Abstract：In order to actively respond to the national call of promoting ecological civilization construction，effective protection and sustainable use of natural resources，the grade evaluation of cultivated land quality was carried out in Mentougou District，Beijing. Based on the latest land use status map，soil type map，cultivated land quality evaluation map and digital elevation map of Mentougou district，47 sample points were set up，soil samples of 0-30cm soil layer were collected，and 18 evaluation indexes including organic matter，available potassium and available phosphorus were measured and analyzed. The results showed that in 2019，the average quality grade of cultivated land in Mentougou district of Beijing was 6.33，and most of the cultivated land quality grades were at or above grade 5，accounting for 93.32% of the total cultivated land area of the whole district. Among them，the average contents of organic matter，pH，available potassium and available phosphorus in the main cultivated land nutrients were 20.72g/kg，8.17，318.95mg/kg and 19.74mg/kg，respectively. The content of organic matter in cultivated land in Mentougou District of Beijing is rich within the whole district.Soil alkalinity can be reduced by adding gypsum to improve soil and fertilize soil.

Key words：Cultivated land quality;Soil nutrients;Evaluation

為全面反映北京市門頭溝區(qū)耕地質(zhì)量狀況，推進(jìn)耕地質(zhì)量建設(shè)，提升農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)能，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，根據(jù)《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)保護(hù)中心關(guān)于印發(fā)〈全國(guó)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系〉的通知》（耕地評(píng)價(jià)函[2019]87號(hào)）、《耕地質(zhì)量等級(jí)》（GB/T 33469-2016）、《耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》（NY/T 1634-2008）、《耕地質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)辦法》（農(nóng)業(yè)部令2016年第2號(hào)）、《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于做好耕地質(zhì)量等級(jí)調(diào)查評(píng)價(jià)工作的通知》（農(nóng)辦農(nóng)[2017]18號(hào)）、《自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制制度（試行）》等要求，北京市門頭溝區(qū)開(kāi)展了2019年耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)工作。此次耕地質(zhì)量調(diào)查摸清了門頭溝區(qū)耕地質(zhì)量“家底”，為建立健全耕地質(zhì)量調(diào)查評(píng)價(jià)與信息發(fā)布制度、自然資源資產(chǎn)負(fù)債表和區(qū)長(zhǎng)離任審計(jì)制度提供了依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況 門頭溝區(qū)隸屬于北京市，地處華北平原向蒙古高原過(guò)渡地帶，地勢(shì)西北高，東南低。地理坐標(biāo)為東經(jīng)115°25′00″～116°10′07″，北緯39°48′34″～40°10′37″之間。東西長(zhǎng)約62km，南北寬約34km，總面積1450.86km2（見(jiàn)圖1）;門頭溝區(qū)土壤主要分為褐土、棕壤兩大土類，細(xì)分為7個(gè)亞類;門頭溝區(qū)屬中緯度大陸性季風(fēng)氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季涼爽濕潤(rùn)，冬季寒冷干燥[1]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 采用ArcGIS軟件進(jìn)行布點(diǎn)設(shè)計(jì)，布設(shè)采樣點(diǎn)前需準(zhǔn)備最新的土地利用現(xiàn)狀圖、土壤類型圖、門頭溝區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)圖和數(shù)字高程圖等[2-3]。利用網(wǎng)格布點(diǎn)和分層抽樣相結(jié)合的方法布設(shè)采樣點(diǎn)，最終共布設(shè)47個(gè)點(diǎn)位，具體布設(shè)點(diǎn)位如圖2所示。采樣時(shí)使用全球定位系統(tǒng)（Global Position Systems，GPS）進(jìn)行精確定位，在向當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶了解種植情況后，找具有代表性的地塊進(jìn)行采樣。根據(jù)取樣地塊的大小和形狀可以采用梅花法、“S”法、棋盤法等，隨機(jī)采取10個(gè)樣點(diǎn)的混合樣，取樣深度為0～20cm，取樣重量為2kg左右，測(cè)定微量元素的土樣采集推薦使用不銹鋼、木、竹或塑料工具[4-6]。有機(jī)質(zhì)含量的測(cè)定采用重鉻酸鉀法;堿解氮含量的測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法;有效磷含量的測(cè)定采用碳酸氫鈉提取——鉬銻抗比色法;速效鉀含量的測(cè)定采用醋酸銨提取——火焰光度計(jì)法;土壤有效微量元素鐵、錳、鋅、銅的測(cè)定采用二乙烯三胺五乙酸浸提-原子吸收光譜法;全氮在加速劑的參與下用濃硫酸消煮后用酸標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定，求出土壤全氮含量[7-8]。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取與權(quán)重確定 根據(jù)耕地評(píng)價(jià)函[2019]87號(hào)文、《耕地質(zhì)量等級(jí)》（GB/T 33469-2016）標(biāo)準(zhǔn)、參考《耕地地力調(diào)查與質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》（NY/T 1634-2008）、《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-2018）等國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，基于模糊數(shù)學(xué)理論、單因子及綜合因子指數(shù)法，對(duì)門頭溝區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。最終生成如表1所示的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表。

1.4 指標(biāo)隸屬度確定與隸屬函數(shù)構(gòu)建 采用《全國(guó)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》黃淮海區(qū)燕山太行山山麓平原農(nóng)業(yè)區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度賦值方式。最終概念型指標(biāo)隸屬度如表2所示，數(shù)值型指標(biāo)隸屬度函數(shù)如表3所示。

1.5 耕地質(zhì)量等級(jí)劃分 確定各指標(biāo)權(quán)重及隸屬度后，對(duì)門頭溝區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。采用累加法計(jì)算耕地質(zhì)量綜合指數(shù)[9]。

[P=Ci×Fi] （1）

式中：

P—耕地質(zhì)量綜合指數(shù)（Integrated Fertility Index）;

Ci—第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重;

Fi—第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度。

根據(jù)《全國(guó)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》黃淮海區(qū)燕山太行山山麓平原農(nóng)業(yè)區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等級(jí)劃分指數(shù)確定各等級(jí)間斷點(diǎn)，從而將耕地質(zhì)量劃分為10個(gè)耕地質(zhì)量等級(jí)。1等地耕地質(zhì)量最高，10等地耕地質(zhì)量最低。具體等級(jí)劃分見(jiàn)表4。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤養(yǎng)分指標(biāo)空間分布

2.1.1 土壤有效磷 全區(qū)耕地土壤有效磷的平均值為19.74mg/kg;耕地土壤有效磷含量最大值為56.80mg/kg，位于清水鎮(zhèn)李家莊村;最小值為1.20mg/kg，位于清水鎮(zhèn)張家鋪村。全區(qū)耕地大部分區(qū)域有效磷等級(jí)為2級(jí)，其中有效磷等級(jí)為1級(jí)的耕地主要集中在全區(qū)的西南區(qū)域，等級(jí)為二級(jí)的耕地分布在全區(qū)的南部以及中部地區(qū)。具體如圖3a所示。

2.1.2 土壤速效鉀 全區(qū)耕地土壤速效鉀含量的平均值為318.95mg/kg;耕地土壤速效鉀含量最大值為960.00mg/kg，位于清水鎮(zhèn)椴木溝村;耕地土壤速效鉀含量最小值為121.00mg/kg，位于東辛齋堂鎮(zhèn)西齋堂村。全區(qū)耕地土壤速效鉀分為1個(gè)等級(jí)，100%的耕地土壤速效鉀等級(jí)為1級(jí)，面積為993.50hm2，具體見(jiàn)圖3d所示。

2.1.3 土壤酸堿度 全區(qū)耕地土壤pH的平均值為8.17，耕地土壤酸堿度呈弱堿性;耕地土壤pH最大值為8.55，位于雁翅鎮(zhèn)淤白村;最小值為7.66，位于清水鎮(zhèn)椴木溝村。全區(qū)土壤pH全部集中在8～8.5，面積為993.50hm2，占全區(qū)總耕地面積的100%。具體見(jiàn)圖3c所示。

2.1.4 土壤有機(jī)質(zhì) 全區(qū)耕地土壤有機(jī)質(zhì)的平均值為20.72g/kg;耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量最大值為41.80g/kg，位于軍莊鎮(zhèn)東楊坨村;最小值為5.92g/kg，位于齋堂鎮(zhèn)西齋堂村;全區(qū)耕地土壤有機(jī)質(zhì)只有1個(gè)等級(jí)，100%的耕地土壤有機(jī)質(zhì)等級(jí)為1級(jí)，所占面積為993.50hm2。具體見(jiàn)圖3d所示。

2.2 耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2.1 耕地質(zhì)量等級(jí)劃分 門頭溝區(qū)2019年耕地平均質(zhì)量等級(jí)為6.33。其中，龍泉鎮(zhèn)耕地質(zhì)量最好，耕地質(zhì)量等級(jí)為5.34;城子街道耕地質(zhì)量最差，耕地質(zhì)量等級(jí)為8.53。全區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)無(wú)1～3等，大部分耕地質(zhì)量等級(jí)在5等及以上，占全區(qū)總耕地面積的93.32%;其中5等面積占比最大，占全區(qū)總耕地面積的32.55%;其次是6等、7等、8等和9等，其耕地面積占比分別為21.71%、14.00%、11.74%和11.49%;4等和10等在全區(qū)各等級(jí)中面積占比低，在全區(qū)總耕地面積的占比均分別為6.8%和1.71%，全區(qū)耕地質(zhì)量狀況一般。具體如圖4所示。

2.2.2 耕地質(zhì)量等級(jí)驗(yàn)證 基于采樣調(diào)查獲得的產(chǎn)量數(shù)據(jù)，選擇種植作物為小麥的點(diǎn)位，對(duì)其所在地塊耕地質(zhì)量等級(jí)與產(chǎn)量進(jìn)行線性擬合，分析產(chǎn)量與耕地質(zhì)量等級(jí)之間的關(guān)系，根據(jù)分析結(jié)果，驗(yàn)證耕地質(zhì)量等級(jí)劃分結(jié)果的準(zhǔn)確性。一般情況下，耕地質(zhì)量越好的土地，作物產(chǎn)量越高[10-11]。由圖5可知，耕地質(zhì)量等級(jí)與小麥產(chǎn)量呈正相關(guān)，R2大于0.8，擬合程度較高，耕地質(zhì)量越好，小麥產(chǎn)量越高。擬合結(jié)果表明耕地質(zhì)量等級(jí)劃分結(jié)果符合實(shí)際情況，準(zhǔn)確度高。

3 結(jié)論

本次耕地質(zhì)量調(diào)查結(jié)果表明，門頭溝區(qū)全區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)無(wú)1～3等地，大部分耕地質(zhì)量等級(jí)在五等及以上，全區(qū)耕地質(zhì)量狀況一般。其中土壤有機(jī)質(zhì)、酸堿度、有效磷和速效鉀平均含量分別為20.72g/kg、8.17、19.74mg/kg和318.95mg/kg，其中有機(jī)質(zhì)含量在全區(qū)范圍內(nèi)屬于豐富;土壤偏堿性，可適當(dāng)加入石膏等降低土壤酸堿度，達(dá)到改良土壤、培肥地力的效果。

參考文獻(xiàn)

[1]梁斌，齊實(shí).北京山區(qū)土壤養(yǎng)分空間變化特征研究[J].土壤，2018，50（04）：769-777.

[2]楊淇鈞，吳克寧，馮喆，等.大空間尺度土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與啟示[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（03）：565-578.

[3]姚東恒，裴久渤，汪景寬.東北典型黑土區(qū)耕地質(zhì)量時(shí)空變化研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2020，28（01）：104-114.

[4]孫曉兵，孔祥斌，溫良友.基于耕地要素的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究及其發(fā)展趨勢(shì)[J].土壤通報(bào)，2019，50（03）：739-747.

[5]康欽俊. 黃土高原區(qū)土壤養(yǎng)分空間變異及其耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[6]趙越，羅志軍，廖牧鑫，曹麗萍，趙杰，冉鳳維.泰和縣耕地土壤養(yǎng)分空間分布及影響因素[J].水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（05）：296-303.

[7]徐志強(qiáng).鐵嶺縣黑土地保護(hù)利用項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（02）：38-41.

[8]許金榮，荊旭全，張橋，等.羅定市土壤養(yǎng)分空間分布研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（06）：52-54.

[9]范貴娟，何方，許姚亮，等.以局部代替全域的縣域耕地質(zhì)量變化評(píng)價(jià)方法探討——以固鎮(zhèn)縣為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（35）：206-208.

[10]呂真真，劉廣明，楊勁松，張密密.環(huán)渤海沿海區(qū)域土壤養(yǎng)分空間變異及分布格局[J].土壤學(xué)報(bào)，2014，51（05）：944-952.

[11]齊雁冰，常慶瑞，劉夢(mèng)云，等.縣域農(nóng)田土壤養(yǎng)分空間變異及合理樣點(diǎn)數(shù)確定[J].土壤通報(bào)，2014，45（03）：556-561.

（責(zé)編：張宏民）