陳旭麓

在半殖民地半封建社會(huì)時(shí)期的中國，地方性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和帝國主義的分裂剝削政策，是軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的根源。民國以來，各派軍閥之間連續(xù)不斷的戰(zhàn)爭，反映了帝國主義各國在華利益的爭奪。正如毛澤東所說：“只要各國帝國主義分裂中國的狀況存在，各派軍閥就無論如何不能妥協(xié)，所有妥協(xié)都是暫時(shí)的。今天的暫時(shí)的妥協(xié)，即醞釀著明天的更大的戰(zhàn)爭?！贝蟠笮⌒〉能婇y，只信奉“有軍則有權(quán)”的道理。搶奪地盤靠手中有軍，帝國主義青睞也靠手中有軍;有軍便有一切，無軍則喪失一切。

從五四運(yùn)動(dòng)后到第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭前，各派軍閥征戰(zhàn)不已，比較大的軍閥戰(zhàn)爭有：1920年7月的直皖戰(zhàn)爭和1922年4月的第一次直奉戰(zhàn)爭。

隨著皖系軍閥段祺瑞軍事實(shí)力的不斷擴(kuò)張和對中央政權(quán)控制的日益加緊，直奉兩系與皖系之間的裂痕不斷擴(kuò)大。1919年7月，直系軍閥曹錕和奉系軍閥張作霖聯(lián)名通電，催促重開南北和議。8月，奉系吳佩孚更是利用五四運(yùn)動(dòng)的聲勢，攻擊安福系（依附于皖系軍閥的政客集團(tuán)）“危國禍民，腥聞?dòng)谔臁?，聲稱：“為國鋤奸，義無反顧，為民除害，仁者所為?！?/p>

直皖矛盾愈演愈烈，與一戰(zhàn)后日美在華爭奪有著密切關(guān)聯(lián)。直系由于得到英美輿論和外交支持，不但反皖言辭激烈，而且倒皖見諸行動(dòng)。11月，吳佩孚與西南軍閥代表，在衡陽秘密擬訂“救國同盟軍草約”，結(jié)成“團(tuán)結(jié)一致，好惡同之”的反皖軍事同盟。與此同時(shí)，直系四督和奉系三督（直督曹錕、蘇督李純、贛督陳光遠(yuǎn)、鄂督王占元;奉督張作霖、吉督鮑貴卿、黑督孫烈臣）正式結(jié)成七省反皖同盟。稍后，豫督趙倜亦加盟。1920年4月，曹錕在保定召集聯(lián)盟八省開秘密會(huì)議，決定撤回南征之軍，宣布安福系罪狀，令其解散。由于北京政府接連下令，不準(zhǔn)直軍北撤，5月，吳佩孚自行率軍北歸，直達(dá)保定。早先駐在陜西的一股奉軍為策應(yīng)直軍北上，也東移到華陰、潼關(guān)。6月，在關(guān)外的奉軍又借口“拱衛(wèi)京師”進(jìn)入關(guān)內(nèi)，先頭部隊(duì)到達(dá)天津、廊坊一帶。段祺瑞見狀加緊調(diào)兵遣將，一面令徐樹錚將全部邊防軍集中京畿附近;一面將邊防軍改為定國軍，自任總司令，命段芝貴、曲同豐、魏宗翰三路大軍布防京津。日本答應(yīng)向皖系提供500萬元作軍費(fèi)（后因英美干涉未成）。直系針鋒相對，在保定成立“討伐軍”，吳佩孚、曹錕各領(lǐng)東西兩路大軍占據(jù)高碑店、楊村。至此，直皖劍拔弩張，奉軍暗為奧援，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

6月22日，直系提出“解散安福系”“驅(qū)除徐樹錚”等5項(xiàng)解決條件，為皖系拒絕。7月9日，皖系逼徐世昌發(fā)出懲辦曹、吳令。曹、吳即以直系全體將士名義，宣言：“直向神京，驅(qū)老段，誅小徐。”張作霖在天津北倉一帶配置兵力7萬，并發(fā)布討段檄文，與直系相呼應(yīng)。

1920年7月10日，皖系下總攻擊令。7月14日，雙方在東西兩翼同時(shí)開戰(zhàn)。直系初戰(zhàn)不利，相繼退出高碑店、楊村。17日，西路吳佩孚率兵突襲邊防軍前敵司令部所在地——松林店，皖系將領(lǐng)曲同豐被俘投降。京漢線皖軍立即潰散。直軍占領(lǐng)涿州，向長辛店逼近。東路徐樹錚見西線失利，奉軍又大兵壓背，無心戀戰(zhàn)，匆匆逃回北京。19日，段祺瑞見大勢已去，引咎辭職。其他皖系軍人和安福系政客狼奔豕突，紛紛藏匿于日本兵營，托庇于外國主子。23日，直奉軍進(jìn)入北苑、南苑。直皖戰(zhàn)爭以直奉兩個(gè)軍閥集團(tuán)取代皖系、奪得中央政權(quán)而告結(jié)束。

在戰(zhàn)勝皖系之后的一個(gè)短時(shí)期內(nèi)，直奉在權(quán)力分配上達(dá)成暫時(shí)協(xié)議，即雙方在中央人事問題上“共相商榷”“共相示知”“共相辦理”;承認(rèn)各自的勢力范圍——奉張的東三省，直曹的直魯豫。但是直奉的合作不能維持很久。因?yàn)槿毡镜蹏髁x不甘心讓以英美帝國主義為靠山的直系軍閥統(tǒng)治中國，它立即換馬，起用奉系作爭奪中國的新工具;此外，直奉之間原已存在的矛盾，也因分贓不勻，而日趨激化。直系對于奉系在反皖戰(zhàn)爭中出力少而得利多——搶到大批日援輜重財(cái)物而憤憤不平;奉系則對直系唾手取得江蘇、湖北地盤而忌恨在心。奉系一面加緊投靠日本主子，一面采取遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略，聯(lián)合浙江皖系軍閥盧永祥和南方的孫中山，結(jié)成反直三角聯(lián)盟。

直皖戰(zhàn)后，直奉互爭對內(nèi)閣的控制權(quán)。1921年12月，奉系決定捧出梁士詒組閣，推倒親直疏奉的靳云鵬內(nèi)閣。以梁士詒為首的舊交通系，在財(cái)政和對日本外交上占有優(yōu)勢，但因參與洪憲復(fù)辟，一度退出政壇。由于吳佩孚一向力勸曹錕多注意擴(kuò)張軍事實(shí)力，少過問政府事務(wù)，因而張作霖捧梁倒靳的計(jì)劃順利實(shí)現(xiàn)。12月24日梁士詒親日內(nèi)閣上臺(tái)后，即主張借日款贖回膠濟(jì)路，赦免被通緝的皖系軍閥政客，重新起用曹汝霖、陸宗輿為“實(shí)業(yè)專使”“市政督辦”，并削減吳佩孚的軍餉。吳佩孚毫不示弱，公開指責(zé)梁士詒內(nèi)閣“犧牲國脈，斷送鐵路”，“勾援結(jié)黨，賣國媚外”，敦促梁“率丑類迅速下野，以避全國之攻擊”。這時(shí)，中國對外問題的焦點(diǎn)是與日本帝國主義的矛盾。吳佩孚指責(zé)梁內(nèi)閣媚日，得到了廣泛共鳴，而吳佩孚的本意則在反奉。1922年1月11日，他在通電中表示：“若有袒護(hù)梁氏者，即為吾人之公敵，當(dāng)誓死殺盡，以除國奸”，暗中點(diǎn)出了張作霖。直奉之間圍繞著梁閣去留問題，從唇槍舌劍，終于升級(jí)為拔刀相向。

4月14日，張作霖下令奉軍入關(guān);27日，對曹錕、吳佩孚宣戰(zhàn)。29日，張作霖到軍糧城自任“鎮(zhèn)威軍”總司令，出動(dòng)12.5萬兵力，沿津浦、京漢及其以東地區(qū)，分三路同時(shí)開火。直系12萬軍隊(duì)以吳佩孚為首，分別在琉璃河、固安和馬廠迎戰(zhàn)。長辛店至琉璃河一線，炮火最為激烈。至5月3日，奉軍炮火消耗殆盡，直軍反守為攻，并派精兵繞攻盧溝橋，使奉軍腹背受敵。5日，直系援軍急沖豐臺(tái)，迫使奉軍放棄長辛店。長辛店失守，其他各路奉軍軍心大亂，造成全線總崩潰，張作霖只得率殘部倉皇出關(guān)，梁士詒內(nèi)閣隨之壽終正寢。曹、吳控制了北方政局，第一次直奉戰(zhàn)爭結(jié)束。

除上述大軍閥爭奪中央政權(quán)的混戰(zhàn)之外，還有小軍閥爭奪各省地盤的混戰(zhàn)。例如，在四川就有1920年川軍與滇黔軍之戰(zhàn)，1922年熊克武與劉湘之戰(zhàn)。在湖北，有1921年的援鄂戰(zhàn)爭。湖南、福建、云南、陜西，也都發(fā)生過軍閥之間的火并。每次戰(zhàn)前，雙方都要假借民意，發(fā)表一通冠冕堂皇的文告。戰(zhàn)后，勝者控制政權(quán)、財(cái)權(quán)，擴(kuò)充地盤，收編敗軍殘部，于是小軍閥就成為大軍閥。前臺(tái)打仗的，是各派大小軍閥;后臺(tái)牽線的，是各帝國主義;受盡災(zāi)難的，則是中國人民。

（摘自上海人民出版社《五四后三十年》）