劉會(huì)軍 田小弘

摘 要： 1919年至1920年，民國(guó)北京政府發(fā)生權(quán)勢(shì)重心轉(zhuǎn)移，直皖互疑，對(duì)抗加深，具有重要政治地理位置的河南，成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。豫督趙倜的出身和崛起路徑令其在政界缺乏奧援。袁世凱去世后，趙倜媚皖以求生存，實(shí)際左右觀望，皖系準(zhǔn)備更換豫督，導(dǎo)致易督風(fēng)潮。趙倜因皖直對(duì)其去留態(tài)度不同，由媚皖走向恚皖，直到附直反皖，導(dǎo)致直皖易勢(shì)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)及直勝皖敗的重要原因之一。趙倜隨勢(shì)而動(dòng)既是基于其派系屬性，更是時(shí)局大勢(shì)對(duì)個(gè)人抉擇的深刻影響。但派系競(jìng)逐中無(wú)論誰(shuí)勝，最終僅是派系的勝利。他們?cè)缴疃冉槿胫醒耄驮揭馕吨鴩?guó)家和政治的衰落和失序。易督風(fēng)潮成為北洋政府走向衰落的轉(zhuǎn)折之一。

關(guān)鍵詞： 趙倜;易督風(fēng)潮;直系;皖系

1920年，皖系操控北京政府?dāng)M撤換河南督軍兼省長(zhǎng)趙倜，引起易督風(fēng)潮，促使趙倜由媚皖走向恚皖，直到附直、反皖，加速了反皖聯(lián)盟的形成，進(jìn)而導(dǎo)致直皖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。易督風(fēng)潮成為北洋政府走向衰落的轉(zhuǎn)折之一。目前，學(xué)界對(duì)此事件已有相當(dāng)討論，① 但關(guān)注點(diǎn)多在直皖，對(duì)關(guān)鍵人物趙倜在易督風(fēng)潮中的轉(zhuǎn)向及其一系列影響探討有限，本文擬重點(diǎn)通過(guò)檔案、時(shí)人日記、回憶等資料，考察趙倜的經(jīng)歷和處境，分析易督過(guò)程中趙倜的派系身份、活動(dòng)特征與時(shí)局變化之互動(dòng)，并由此兼及近代權(quán)勢(shì)下移所造成的中央失勢(shì)、派系崛起及其對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的影響。

一、皖系坐大與其易督謀動(dòng)

1919年至1920年中央政府發(fā)生的權(quán)勢(shì)重心轉(zhuǎn)移及由此引起的直皖互疑、對(duì)抗加深，引起了皖系的易督謀動(dòng)。②

皖系勢(shì)力坐大，總統(tǒng)權(quán)威下降，是易督風(fēng)潮的背景之一。1918年10月，徐世昌就任總統(tǒng)，為北洋各派所認(rèn)可，政局的核心人物馮國(guó)璋、段祺瑞甘愿退職，中央政府由北洋集團(tuán)整體掌控的特征復(fù)歸，因派系控制中央所引發(fā)的政爭(zhēng)自然減少，政局得以稍安。但1919年南北議和失敗后，徐世昌所掌控的總理錢能訓(xùn)被安福系逼迫辭職，代之以皖系靳云鵬;③ 徐世昌所掌控的國(guó)會(huì)己未系因失去財(cái)源而被安福收服;己未系經(jīng)費(fèi)由錢能訓(xùn)派人撥付，錢能訓(xùn)倒臺(tái)導(dǎo)致該系經(jīng)費(fèi)斷絕。隨后張弧以支援經(jīng)費(fèi)為條件使己未系成為“安福之支店”。參見《新國(guó)會(huì)中政團(tuán)之變動(dòng)》，《申報(bào)》，1919年10月24日，第6版;《再志新國(guó)會(huì)中政團(tuán)之變化》，《申報(bào)》，1919年10月26日，第6版。 議和總代表由秉承徐世昌意旨的朱啟鈐易為安福首領(lǐng)王揖唐。徐世昌在中央的權(quán)勢(shì)被深深削弱，導(dǎo)致“大權(quán)全操諸安系掌握”?！读_家衡等致吳景濂褚輔成函》（1919年7月21日），《吳景濂函電存稿》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總42號(hào)，中華書局1980年版，第144頁(yè)。

皖系在中央居于強(qiáng)勢(shì)以后，進(jìn)一步謀求壓倒直系、武統(tǒng)南方，導(dǎo)致了直系的疑懼和抗拒。范源廉曾向熊希齡轉(zhuǎn)述1919年初面見段祺瑞時(shí)段氏對(duì)直系的惡感與武統(tǒng)計(jì)劃：“渠意頗不滿于吳子玉、馮玉祥，謂其心術(shù)難靠，而仍倚重于張敬堯。并云，將來(lái)終不免于一戰(zhàn)，彼將率參戰(zhàn)三師以度嶺南等語(yǔ)?！毙芟｝g：《就湘事等致郴州譚組安電》（1920年1月29日），周秋光編：《熊希齡集》第7冊(cè)，湖南人民出版社2008年版，第276頁(yè)。 這說(shuō)明段祺瑞始終對(duì)南方前線的吳佩孚和馮玉祥深懷戒心，伺機(jī)打壓之意圖十分明顯。同年，徐世昌主導(dǎo)的南北議和失敗以后，皖系主戰(zhàn)之心復(fù)熾，壓制一向主和的直系，是實(shí)現(xiàn)其武統(tǒng)全國(guó)的步驟之一。段祺瑞擬聯(lián)合程潛“四面包圍直軍”，強(qiáng)制吳佩孚“將第一路全師交付張旅長(zhǎng)統(tǒng)轄。即以張旅長(zhǎng)升署師長(zhǎng)，其余素主和平之兩旅長(zhǎng)則調(diào)充大名鎮(zhèn)守使或?qū)④姼畢④姟薄！蛾戻欏臃疃戊魅鹈俺恢萋?lián)絡(luò)湘軍首領(lǐng)程潛被獲供詞》，中國(guó)第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案》第48冊(cè)，中國(guó)檔案出版社2010年版，第706頁(yè)。 1919年夏，段祺瑞派赴郴州聯(lián)絡(luò)湘軍首領(lǐng)程潛的密使陸鴻逵被南軍扣押，計(jì)劃曝光，愈加激起吳佩孚的不滿和抵制。彭昌魯編輯：《稿本吳孚威（佩孚）上將軍年譜》，全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心2001年版，第134-136頁(yè)。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)直接指揮權(quán)一般在師，段祺瑞擬以他人取代吳佩孚師長(zhǎng)一職，等于褫奪吳佩孚的直接指揮權(quán)，故引起其強(qiáng)烈反應(yīng)。 ?此后，政界還傳出了更易直隸督軍曹錕、省長(zhǎng)曹銳的風(fēng)聲，吳佩孚直接致電總統(tǒng)徐世昌，為曹錕兄弟申辯，稱“若無(wú)正當(dāng)理由遽行撤換，不平不公何以服全國(guó)之人心乎？誠(chéng)思因此惹起絕大風(fēng)潮更無(wú)益于國(guó)家，亦不利于中央”，《第三師師長(zhǎng)吳佩孚等為中央擬免直隸督軍曹錕省長(zhǎng)曹銳之職是否屬實(shí)乞示致大總統(tǒng)徐世昌等電》（1919年9月11日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案》第58冊(cè)，第210-211頁(yè)。 其憤怒與準(zhǔn)備抵抗之心十分明顯。隨后中央復(fù)電否認(rèn)。《國(guó)務(wù)院為更換直隸軍政長(zhǎng)官皆屬謠言應(yīng)即查明電復(fù)以憑澈究致第三師師長(zhǎng)吳佩孚電》（1919年9月13日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案》第58冊(cè)，第212-213頁(yè)。 因“皖直兩派已呈決裂之象”，《吳景濂、褚輔成就吳佩孚所擬救國(guó)同盟草約事致唐紹儀電（稿）》（1919年11月15日前），天津市歷史博物館編：《北洋軍閥史料·吳景濂卷》第3冊(cè)，天津古籍出版社1996年版，第409頁(yè)。 出于力圖自保的考慮，11月吳佩孚與軍政府代表訂立《救國(guó)同盟條約》。12月28日，馮國(guó)璋逝世，“直系頓失中心”，《唐繼堯復(fù)密電稿》（1920年1月31日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭(zhēng)》，江蘇人民出版社1980年版，第5頁(yè)。 皖系“宜乘此時(shí)機(jī)，速可統(tǒng)一北洋派”《姚以價(jià)密電》（1920年1月25日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭(zhēng)》，第6頁(yè)。 的想法油然而起，“直系恐被壓迫，若不自振奮斗，勢(shì)難自保，現(xiàn)似有此覺悟”，《岑春煊為直皖爭(zhēng)權(quán)傾軋主張西南從速實(shí)現(xiàn)聯(lián)直制皖策略密電》（1920年1月14日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭(zhēng)》，第4頁(yè)。 直系加緊聯(lián)結(jié)反皖勢(shì)力。

進(jìn)入1920年，皖直一方謀吞并，一方謀抵制，河南因其重要的政治地理位置，成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。隴海、京漢鐵路經(jīng)過(guò)河南，尤其京漢路“北連政治中心北京，中經(jīng)地處中國(guó)中部的河南，南接商業(yè)巨埠武漢，地理位置極為顯赫，因此成為兵家必爭(zhēng)之地”，劉莉：《北洋時(shí)期的兵患與鐵路危機(jī)——以京漢鐵路為例》，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2019年第5期，第73頁(yè)。 京漢鐵路“全長(zhǎng)12145公里，河南境內(nèi)5519公里，占全線總長(zhǎng)的454%”。河南省地方史志編纂委員會(huì)編纂：《河南省志·鐵路交通志》，河南人民出版社1991年版，第14頁(yè)。 其時(shí)直隸、長(zhǎng)江三督、東北三省暗中組成反皖同盟，分據(jù)南北。而陜西、河南、安徽橫向連成一線，陜皖由皖系控制。河南居于幾省中間，所以皖系若掌握河南，則可將反皖同盟攔腰斬?cái)?，使之首尾不顧，易于逐個(gè)擊破。反之，直系若控制河南，反皖聯(lián)盟則可連成一片，并將皖系陜西、長(zhǎng)江等處軍隊(duì)阻于河南。誰(shuí)占據(jù)河南，誰(shuí)就扼制了貫通南北的咽喉。河南的歸屬一定程度上可改變直皖勢(shì)力的對(duì)比。故對(duì)皖系來(lái)說(shuō)，“趙倜不去，則直系之兵勢(shì)連鎖無(wú)法破壞。拔趙幟以易吳幟，皖系橫梗中央，則八省同盟首尾不能相應(yīng)。故豫省系直皖兩系生死存亡之關(guān)鍵，為兩系必爭(zhēng)之點(diǎn)，無(wú)論如何，不肯輕易放手”?！吨蓖顑上荡蠹?zhàn)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1920年3月2日，第2張第6版。

所以，1920年2月，皖系一面調(diào)吳光新進(jìn)軍豫南兵逼趙倜，《吳光新軍隊(duì)到汴》，天津《大公報(bào)》，1920年2月25日，第2張第7頁(yè)。 一面準(zhǔn)備以其所控制的內(nèi)閣下令免除趙倜的職務(wù)，并以吳光新為河南督軍、王印川為河南省省長(zhǎng)。此議由皖系核心人物“十三日夜間”在段祺瑞私宅“府學(xué)胡同之會(huì)議”《汴局與趙倜之趨勢(shì)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1920年2月27日，第2張第6版。 上決定。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的籌謀，26日在內(nèi)閣會(huì)議上討論通過(guò)，隨后送總統(tǒng)府蓋印。徐世昌26日記“靳翊清來(lái)久談”，這正與報(bào)載國(guó)務(wù)會(huì)議后靳云鵬“入府晉謁東海請(qǐng)示一切密議兩小時(shí)之久”相合，所以國(guó)務(wù)會(huì)議和請(qǐng)印均在26日。參見徐世昌：《徐世昌日記》第23冊(cè)，北京人民出版社2013年版，第11072頁(yè);《河南之督長(zhǎng)問(wèn)題》，《申報(bào)》，1920年2月29日，第7版。 由于總統(tǒng)徐世昌始終力圖維持直皖均勢(shì)，防止一方獨(dú)大，以收中央居中調(diào)節(jié)之效，勉力維持中央權(quán)威，因而并不同意易督，只同意省長(zhǎng)由王印川擔(dān)任。《大總統(tǒng)令》（1920年2月26日），《政府公報(bào)》第1450號(hào)，1920年2月27日，第1頁(yè)。 無(wú)論總理靳云鵬如何勸說(shuō)，都拒絕以吳光新代趙倜為督軍。皖系將領(lǐng)陳文運(yùn)回憶稱靳云鵬反對(duì)吳光新督豫（陳文運(yùn)：《我所知道的皖系將領(lǐng)》，全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《文史資料存稿選編·晚清·北洋》下，中國(guó)文史出版社2002年版，第790頁(yè)），但其時(shí)參與總統(tǒng)府機(jī)要的許寶蘅于其日記記載“先是吳光新欲得河南督軍，靳揆貿(mào)然許之”，隨后靳云鵬入總統(tǒng)府“再三陳說(shuō)，總統(tǒng)堅(jiān)持不允”[許寶蘅著，許恪儒整理：《許寶蘅日記》（1920年2月26日），中華書局2010年版，第711-712頁(yè)]。陳文運(yùn)的回憶是靳云鵬在皖系聲名已壞之后，其中不無(wú)事實(shí)扭曲的可能。且靳云鵬因段祺瑞勢(shì)力而起，段祺瑞支持易督，難以想象靳云鵬會(huì)干脆拒絕，故身臨其事的許寶蘅的說(shuō)法更可靠。 隨后，在各方壓力下，段祺瑞暫時(shí)放棄更易豫督的計(jì)劃。

皖系易督的謀動(dòng)雖未達(dá)成，但卻引發(fā)了時(shí)局一系列重大變化，其中豫督趙倜的轉(zhuǎn)向則起了關(guān)鍵的作用。

二、因勢(shì)而轉(zhuǎn)：趙倜的立場(chǎng)

袁世凱去世后，北洋派勢(shì)力重心轉(zhuǎn)移，趙倜因與各派系歷史淵源淺淡，故因時(shí)而動(dòng)，想在中央政府尋找權(quán)勢(shì)依靠，以求自保。易督事起，因皖直對(duì)趙倜去留的不同態(tài)度，使趙倜的立場(chǎng)發(fā)生迅速轉(zhuǎn)變。

趙倜的出身和崛起路徑令其在北洋政府中缺乏奧援。趙倜早年追隨毅軍馬玉昆，屢受提拔。參見趙桪龍：《記父親趙倜的前半生》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河南省委員會(huì)文史資料委員會(huì)1989年版，第21-37頁(yè)。 1908年馬玉昆去世，姜桂題繼任武衛(wèi)左軍總統(tǒng)官。徐平主編：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)·中日軍隊(duì)通覽》，解放軍出版社2015年版，第60頁(yè)。 同年，“趙協(xié)助姜治理軍務(wù)，頗著勞績(jī)，升任武衛(wèi)左軍全軍翼長(zhǎng)”。邢漢三：《趙倜》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室編：《中華民國(guó)史資料叢稿·人物傳記》第19輯，中華書局1984年版，第68頁(yè)。 1910年，經(jīng)姜桂題奏保，趙倜以總兵交軍機(jī)處記名，《宣統(tǒng)政紀(jì)》卷三三，宣統(tǒng)二年三月條，《清實(shí)錄》第60冊(cè)，中華書局1987年版，第600-601頁(yè)。 次年清政府“以記名總兵趙倜為廣東高州鎮(zhèn)總兵官”?！缎y(tǒng)政紀(jì)》卷六六，宣統(tǒng)三年十月條，《清實(shí)錄》第60冊(cè)，第1232頁(yè)。 1913年，姜桂題委趙倜為毅軍行營(yíng)翼長(zhǎng)，該軍“所有駐豫各統(tǒng)領(lǐng)、管帶以次，均歸節(jié)制調(diào)遣”。《姜桂題擬委趙倜為毅軍行營(yíng)翼長(zhǎng)并取消前敵營(yíng)務(wù)處咨》（1913年1月10日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，軍事（一）（上），江蘇古籍出版社1991年版，第708頁(yè)。 趙倜隨姜桂題之勢(shì)而起，姜桂題又是袁世凱“世交長(zhǎng)輩”，“袁極尊重之”，而“趙倜是姜部下有功大將，且自民國(guó)以來(lái)，屢次調(diào)遣作戰(zhàn)，趙均表現(xiàn)馴順?lè)?，較之正統(tǒng)北洋將領(lǐng)，有過(guò)之無(wú)不及，于是在袁心目中對(duì)趙倜有良好印象”，張鈁：《我所知道的趙倜》，《風(fēng)雨漫漫四十年》，中國(guó)文史出版社1986年版，第127頁(yè)。 袁世凱的賞識(shí)，是趙倜在民初政壇獲得高位的又一重要資本。1914年，白朗起義被剿滅，政府?dāng)⒐?，河南巡按使田文烈力辭所兼督理河南軍務(wù)一職，并保趙倜、王汝賢王汝賢，時(shí)任中央陸軍第八師師長(zhǎng)，參與剿滅白朗。參見鮑星時(shí)：《王汝賢傳略》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議密云縣委員會(huì)：《文史資料選編》第3輯，1990年版，第80頁(yè)。 繼任，段祺瑞傾向王汝賢，袁世凱“擬按功行賞，準(zhǔn)趙繼升”，時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第94頁(yè)。 故8月袁世凱任命趙倜為宏威將軍，9月改授其為德武將軍，督理河南軍務(wù)，《任命趙倜為將軍府將軍令》（1914年8月9日）、《改授趙倜職務(wù)令》（1914年9月20日），駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第28卷，河南大學(xué)出版社2012年版，第63、403頁(yè)。 成為河南最高軍事長(zhǎng)官，為趙倜掌控河南打下了基礎(chǔ)。由于袁世凱的關(guān)照提拔，趙倜對(duì)其“深感知遇，必圖一報(bào)”，趙桪龍：《記父親趙倜的前半生》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第39頁(yè)。 因而袁世凱和趙倜有深厚的主從關(guān)系。所以，袁世凱在世，北方勢(shì)力重心在袁世凱這邊，政局相對(duì)穩(wěn)定，趙倜以事袁世凱為中心，地位穩(wěn)中有升。但袁世凱逝后，趙倜失去倚靠，其出身令其至多只能算北洋旁支，升遷軌跡又與北洋派分化而來(lái)的各分支關(guān)系淺淡，故在政界屬于相對(duì)缺乏奧援的地方首腦。

袁世凱去世后，段祺瑞任總理執(zhí)掌內(nèi)閣，為北洋派新的勢(shì)力重心，趙倜憂慮“嗣后段氏當(dāng)國(guó)，恐必不相容”，時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第105頁(yè)。 開始媚皖以求保持權(quán)位。1917年3月，段祺瑞因與黎元洪對(duì)德問(wèn)題分歧不能彌合，負(fù)氣辭職，趙倜即表現(xiàn)出強(qiáng)烈關(guān)心，說(shuō)段祺瑞“一人進(jìn)退，關(guān)系全局安危”，電請(qǐng)段祺瑞派大將傅良佐、徐樹錚“設(shè)法挽留”?！囤w倜致傅良佐等電》（1917年3月5日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，政治（二），第1201頁(yè)。 5月，黎元洪與段祺瑞矛盾更加激化，18日趙倜列名督軍團(tuán)要求解散國(guó)會(huì)?！侗本┒杰妶F(tuán)巧電》（1917年5月18日），何智霖編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第2冊(cè)，“國(guó)史館”2003年版，第32頁(yè)。 段祺瑞23日被免職，刺激了北洋派同仇敵愾之情，督軍團(tuán)準(zhǔn)備獨(dú)立，但在誰(shuí)先發(fā)難問(wèn)題上各勢(shì)力還在觀望，不愿先出頭，趙倜這時(shí)率先獨(dú)立，成了急先鋒之一，1917年5月26日安徽省長(zhǎng)倪嗣沖率先宣布脫離中央，28日張作霖響應(yīng)，29日趙倜即跟進(jìn)，是最早一批發(fā)難的督軍。郭廷以編著：《中華民國(guó)史事日志》第1冊(cè)，“中研院”近代史研究所1979年版，第302頁(yè);《盛京張督軍勘電》（1917年5月28日）、《開封趙督軍等艷電》（1917年5月29日），何智霖編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第2冊(cè)，第39-40、44-45頁(yè)。 一定程度鼓勵(lì)了其他督軍響應(yīng)。趙倜獨(dú)立后通報(bào)閻錫山，并“務(wù)希貴處照辦”。閻錫山因此又與曹錕溝通，曹錕見“奉、豫、皖各省均與中央斷絕關(guān)系”，準(zhǔn)備“一致進(jìn)行”，隨后閻錫山回電表示追隨曹錕獨(dú)立，可見趙倜的引領(lǐng)作用。參見《開封趙督軍艷電》（1917年5月29日）、《致保定曹督軍陷電》（1917年5月30日）、《保定曹督軍陷電》（1917年5月30日）、《復(fù)保定曹督軍陷電》（1917年5月30日），何智霖編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第2冊(cè)，第42、50、51頁(yè)。 此舉正合段祺瑞的想法，段祺瑞“極為心感，從前不滿情形因此融化不少矣”，趙倜地位暫時(shí)無(wú)憂。時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第106頁(yè)。 張勛復(fù)辟被剿平后，段祺瑞再任總理，趙倜憑借在此期間的積極表現(xiàn)，想進(jìn)一步向段祺瑞靠攏?！摆w倜派駐北京的辦事處長(zhǎng)，專走段的門路，卑詞厚禮，結(jié)交徐樹錚，表示甘愿作段的馴順部下”。張鈁：《我所知道的趙倜》，《風(fēng)雨漫漫四十年》，第132頁(yè)。 馮國(guó)璋繼任總統(tǒng)后，對(duì)南主和，而段祺瑞主戰(zhàn)，雙方從多年老友加同事關(guān)系逐漸走向?qū)αⅲ戊魅饓旱柜T國(guó)璋成為大勢(shì)所趨。在北洋派內(nèi)選邊站隊(duì)遠(yuǎn)比此前選擇攻擊黎元洪更復(fù)雜，趙倜望風(fēng)而動(dòng)，或獨(dú)立通電促馮國(guó)璋對(duì)南用兵，《河南趙督軍田省長(zhǎng)嘯電》（1917年10月18日）、《開封趙督軍正密蒸電》（1918年1月10日），高素蘭編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第3冊(cè)，“國(guó)史館”2003年版，第59-60、316頁(yè)。 或追隨主戰(zhàn)派向中央施壓，《附曹督軍等致南昌陳督軍武昌王督軍輔密陽(yáng)電》（1917年12月7日）、《河南趙督軍正密寒電》（1917年12月14日），高素蘭編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第3冊(cè)，第203-204、231-232頁(yè)。 或積極運(yùn)動(dòng)段祺瑞復(fù)任，《開封趙督軍正密銑電》（1918年3月16日），高素蘭編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第3冊(cè)，第470頁(yè)。 其媚皖于此凸顯。

皖系勢(shì)大時(shí)，趙倜多隨皖活動(dòng)，但實(shí)際上“仍持其不黨主義”，“與直皖兩系均極力聯(lián)絡(luò)”，《禍機(jī)四伏之中州》，《申報(bào)》，1920年6月11日，第7版。 對(duì)兩系“是不敢作左右袒的”。張潤(rùn)三：《王印川的政治生涯》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議修武縣委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)：《修武文史資料》第5輯，1989年版，第40頁(yè)。 1917年段祺瑞擬征南向各省征兵時(shí)，趙倜的參謀長(zhǎng)建議“我豫至少亦出兵一混成旅，以迎合段意，以保我位置”，趙倜“以我豫土匪甚多，軍隊(duì)不敷分布，不能出兵”為由反對(duì)，且態(tài)度堅(jiān)定，“一兵不派”，“因之開罪于段，而我豫從此搖搖欲動(dòng)矣”。時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第113-114頁(yè)。 隨著皖系深度介入中央，他們壓制直系和主戰(zhàn)意圖日漸強(qiáng)烈，段祺瑞計(jì)劃“先將北方異己各督次第更換，易以己系將領(lǐng)。俟北方各督統(tǒng)一，均隸于自己旗下，將直系推倒，再大張撻伐，以統(tǒng)一西南”。時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第114頁(yè)。 1919年8月，段祺瑞曾通過(guò)徐世昌召趙倜入京，擬令皖系張敬堯督豫，趙倜調(diào)熱河，而“趙以反對(duì)張敬堯?yàn)樵~，不得解決。星夜回汴”，當(dāng)時(shí)即引起段祺瑞不快，“段有非去趙不可之勢(shì)”。《黎天才致唐繼堯電》（1920年3月26日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第733頁(yè)。 時(shí)評(píng)稱趙倜“不力行安福政策，故北政府視為安福派勢(shì)力伸張中之弱點(diǎn)”?！抖闻蓞枪庑卤期w倜》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1920年2月23日，第2張第6版。 所以揆諸趙倜之行動(dòng)，多是口頭支持，他對(duì)皖系表示親近，目的是保持權(quán)位，在自身利益與皖系利益沖突時(shí)，堅(jiān)持維護(hù)自身利益。故政潮愈演愈烈時(shí)，皖系對(duì)占據(jù)要津的他愈加猜疑自在情理中。相比長(zhǎng)江三督互相聲援、直隸曹錕軍力強(qiáng)盛，趙倜既缺乏可靠同盟，又“實(shí)力未充，易于更動(dòng)”，《直皖兩系大激戰(zhàn)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1920年3月2日，第2張第6版。 皖系遂決定更換之。

易督風(fēng)聲傳出后，趙倜四處求援并準(zhǔn)備抵抗，其立場(chǎng)轉(zhuǎn)為附直、反皖。諸多研究者認(rèn)為趙倜在直皖間處于“中間地位”，或持“中立態(tài)度”（參見公孫訇編著：《河北文史資料》第22輯《直系軍閥始末》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河北省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)1987年版，第30頁(yè);黃征、陳長(zhǎng)河、馬烈：《段祺瑞與皖系軍閥》，河南人民出版社1990年版，第182頁(yè);莫建來(lái)：《皖系軍閥統(tǒng)治史稿》，天津古籍出版社2004年版，第247頁(yè)），但觀其活動(dòng)，他以保持祿位為中心，權(quán)衡時(shí)勢(shì)、隨勢(shì)大者而動(dòng)的特征明顯。所以，與其說(shuō)他是中立派，不如說(shuō)他是觀望派。 趙倜本來(lái)“黨派臭味甚淺淡”，歷年來(lái)“欲步武閻錫山，以河南效仿山西”，《北京特約通信》，《時(shí)報(bào)》，1920年2月26日，第2張第3版。 沒(méi)有黨派可援。因而起初趙倜“意態(tài)消極，不欲戀?！?，實(shí)際并不甘心，后在其部屬鼓動(dòng)下，認(rèn)為利用皖系與中央、直系間的矛盾或可自保，從而準(zhǔn)備求援抵抗。時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第114-115頁(yè)。 由于情勢(shì)迫切，趙倜開始主動(dòng)聯(lián)系與其本無(wú)淵源、甚至曾一度對(duì)立的直系和護(hù)法軍政府要人。1919年，政府有意授曹錕為直魯豫巡閱使，趙倜不愿再多一層領(lǐng)導(dǎo)，因而授意河南省議會(huì)連電反對(duì)，態(tài)度堅(jiān)決。《汴省會(huì)反對(duì)設(shè)置巡閱使電》，《申報(bào)》，1919年8月16日，第7版;《豫省會(huì)反對(duì)設(shè)置巡閱使呈》，《申報(bào)》，1919年8月20日，第7版。 南北議和總代表?yè)Q為皖系王揖唐時(shí)，吳佩孚堅(jiān)決反對(duì)，趙倜為王揖唐辯護(hù)，與吳佩孚針鋒相對(duì)，稱“乃因?qū)θ藛?wèn)題吳師長(zhǎng)忽持異說(shuō)”，“是先自縛于黨見矣”?！囤w倜亦為王揖唐道地》，《申報(bào)》，1919年9月20日，第6版。 如今，曹錕、吳佩孚及長(zhǎng)江三督卻都成為趙倜重點(diǎn)求援的對(duì)象。南軍靖國(guó)豫軍首領(lǐng)王天縱是以往趙倜防范追剿的對(duì)象之一，《豫督趙倜轉(zhuǎn)報(bào)王天縱在四川召兵并派赴豫西等處活動(dòng)希圖起事等情致國(guó)務(wù)院密電》（1919年11月3日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第724-725頁(yè)。 此時(shí)也成了趙倜的拉攏對(duì)象。《王天縱致唐繼堯密電》（1920年3月26日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第731-732頁(yè)。 趙倜還與軍政府岑春煊聯(lián)系，表示愿“強(qiáng)隨諸君后”，對(duì)抗皖系?！夺红雨P(guān)于皖系急于圖豫直系暗聯(lián)西南抵制給唐繼堯密電》（1920年2月25日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第729-730頁(yè)。 趙倜鼓起勇氣轉(zhuǎn)向說(shuō)明直皖對(duì)立深重，即便他與直系缺少淵源，仍可借助直皖矛盾一搏。在結(jié)有外援的情況下，趙倜愈加強(qiáng)硬，其積極布置軍隊(duì)，準(zhǔn)備抵抗。此時(shí)吳光新軍隊(duì)已開進(jìn)河南，趙倜將軍隊(duì)編為三軍，時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第116頁(yè)。 向直豫邊界、省城、京漢路沿線等要地移動(dòng)?！对ボ姇弘y回防》，《晨報(bào)》，1920年3月8日，第3版;《豫督問(wèn)題尚難解決》，《時(shí)報(bào)》，1920年3月7日，第1張第2版;《京華短簡(jiǎn)》，《申報(bào)》，1920年3月3日，第7版。 且將省城戒嚴(yán)并以“各團(tuán)體呈請(qǐng)調(diào)隊(duì)鎮(zhèn)攝地方”為由拒絕中央令其軍隊(duì)調(diào)回原防的命令?！秾ｋ姟?，《申報(bào)》，1920年3月4日，第4版;《專電》，《申報(bào)》，1920年3月9日，第4版;《豫督問(wèn)題尚難解決》，《時(shí)報(bào)》，1920年3月7日，第1張第2版。 同時(shí)言辭激烈、意有所指地拒絕中央派軍隊(duì)入豫協(xié)防?！逗幽鲜录须y樂(lè)觀》，《晨報(bào)》，1920年3月10日，第2版。 趙倜的抵抗令北方形勢(shì)驟緊，時(shí)評(píng)謂“如北京政府果欲于此時(shí)撤去趙倜，則開封將成戰(zhàn)場(chǎng)”?！躲甓絾?wèn)題與政局》，《申報(bào)》，1920年3月2日，第6版。

三、趙倜轉(zhuǎn)向與直皖易勢(shì)

易督發(fā)生于直皖矛盾漸趨激烈、極易點(diǎn)燃的敏感時(shí)期，復(fù)雜時(shí)局激發(fā)了趙倜再次轉(zhuǎn)向。趙倜的轉(zhuǎn)向令其更深地介入政局核心，刺激了反皖勢(shì)力加速結(jié)合與抵抗，是直皖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)乃至直勝皖敗的重要原因。

首先，趙倜反皖附直促成了北洋內(nèi)部反皖八省同盟的建立。易督風(fēng)聲傳出后，河南以皖系“此種專擅行動(dòng)如坐視不阻，則各省督軍皆可更換，無(wú)須商諸各省之志愿”《趙倜與吳光新之戰(zhàn)訊》，《申報(bào)》，1920年2月23日，第10版。 為由求援，切中了此時(shí)反皖勢(shì)力唇亡齒寒的心理，得到了積極回應(yīng)，所以才有“外間所傳之八省聯(lián)盟及十一區(qū)域聯(lián)盟固皆以豫潮而發(fā)動(dòng)”《豫潮余訊》，天津《大公報(bào)》，1920年3月28日，第1張第3頁(yè)。 之說(shuō)。至3月底，南軍已得到確實(shí)消息，稱趙倜“現(xiàn)已與直隸督軍及長(zhǎng)江三督聯(lián)兵拒段”。《王天縱致唐繼堯密電》（1920年3月26日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第3輯，軍事（三），第732頁(yè)。 其中，曹錕以直系首領(lǐng)孤懸北方，危機(jī)感強(qiáng)烈，所以一邊致電中央表示反對(duì)易督并從中調(diào)和，一邊暗中聯(lián)絡(luò)利害相關(guān)省份抵制。針對(duì)皖系欲借易督風(fēng)潮倒靳云鵬擁段祺瑞，曹錕致電政府“主張段勿再出”，表示河南一旦發(fā)生沖突擬“為趙鳴不平”?！侗本┩ㄐ拧?，《申報(bào)》，1920年3月2日，第7版。 并電靳云鵬警告“如易汴督北洋勢(shì)將解體”?！秾ｋ姟?，《申報(bào)》，1920年3月1日，第6版。 在中央易督?jīng)Q策上，曹錕向趙倜建議同意王印川為省長(zhǎng)，換取皖系保留其督軍職位的讓步?！躲昃峙c趙倜之趨勢(shì)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，1920年2月27日，第2張第6版。 在地方，曹錕提出令吳光新軍隊(duì)退出豫境，趙倜撤回原防的建議?！陡魍ㄐ派珉姟罚渡陥?bào)》，1920年3月7日，第6版。 3月初，直系連日開會(huì)商議，“目的在維持現(xiàn)閣，團(tuán)結(jié)北系，撤回前軍，促成和局”，《專電一》，《申報(bào)》，1920年3月3日，第4版。 條條都為克制皖系而發(fā)。曹錕還聯(lián)合豫、鄂、蘇、贛、東北三省等諸省，共同擬定了針對(duì)皖系的攻守同盟條款，時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第115-116頁(yè)。 八省反皖同盟正式結(jié)成。時(shí)評(píng)即認(rèn)為由易督而起的八省同盟是徐世昌被舉為總統(tǒng)后時(shí)局最重要的發(fā)展，因?yàn)樽源死媳毖笈煞至褳槿?，即八省同盟、皖系、中立派，并預(yù)測(cè)“總統(tǒng)現(xiàn)擬從中調(diào)處，如無(wú)效力則不久將發(fā)生真正風(fēng)潮”。該報(bào)道稱甘肅督軍兼省長(zhǎng)張廣建、新疆督軍兼省長(zhǎng)楊增新、山西督軍兼署省長(zhǎng)閻錫山等在直皖間立場(chǎng)模糊的地方首腦為中立派。參見《太平洋路透電》，《申報(bào)》，1920年3月9日，第4版。 所以，易督激化了積蓄已久的直皖矛盾，導(dǎo)致八省同盟建立，直皖對(duì)抗由暗流涌動(dòng)轉(zhuǎn)向公開對(duì)峙。1920年春，直皖“勢(shì)不兩立”，戰(zhàn)爭(zhēng)已“箭在弦上”。賈潤(rùn)泉：《團(tuán)河會(huì)議與直皖戰(zhàn)爭(zhēng)見聞》，全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《文史資料存稿選編·晚清·北洋》下，第143頁(yè);韓世儒：《參戰(zhàn)軍與直皖戰(zhàn)爭(zhēng)概述》，全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《文史資料選輯》合訂本第14卷，中國(guó)文史出版社2010年版，第230頁(yè)。

其次，易督直接刺激了駐扎湖南的吳佩孚決心撤防北歸。這是八省同盟采取的改變直皖均勢(shì)、引起直皖戰(zhàn)爭(zhēng)的重大事件。自1918年至1920年易督前，吳佩孚屢有撤防計(jì)劃，但因與皖系矛盾尚淺而不迫切，所以均未實(shí)施，參見劉蘭昌：《論衡陽(yáng)撤防與直皖關(guān)系的演變》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版），2007年第7期。 因?yàn)椤耙坏┤艋貛煴毕?，則形同叛變”，童錫梁：《衡陽(yáng)撤防》，趙恒惕等編：《吳佩孚先生集》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》第68輯，文海出版社1971年版，第375頁(yè)。 吳佩孚不敢輕易發(fā)動(dòng)。但這次易督是皖系決心扼制直系的實(shí)質(zhì)行動(dòng)，河南歸屬關(guān)系兩系興亡，吳佩孚遂下決心撤防。吳佩孚得知易督消息后情緒激動(dòng)，2月23日通電稱“疆吏非一家之私產(chǎn)，政權(quán)非一系之營(yíng)業(yè)”，要中央“勿為安福所利用，立飭吳光新軍隊(duì)仍回原防以弭戰(zhàn)禍，并宣示決不輕易趙督”。《吳佩孚對(duì)易汴督問(wèn)題之憤慨》，《申報(bào)》，1920年3月3日，第7版。 29日，吳佩孚見中央無(wú)所表示而中原戰(zhàn)云密布，他又致電質(zhì)問(wèn)“未識(shí)持是政策者果何恃而若是堅(jiān)決耶？”《吳佩孚反對(duì)皖系更易豫督訴諸武力電》（1920年2月29日），唐錫彤等主編：《吳佩孚文存》，吉林文史出版社2004年版，第251頁(yè)。 兩電詞鋒銳利，直指皖系，說(shuō)明易督已激起吳佩孚強(qiáng)烈危機(jī)感。同時(shí)，吳佩孚托岑春煊轉(zhuǎn)告趙倜“抗拒勿交，敝軍立即撤防，以實(shí)力援助，決不令其蹈吉、魯兩督之故轍也”。《岑春煊密電》（1920年2月27日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭(zhēng)》，第71頁(yè)。 隨后，吳佩孚派代表赴豫進(jìn)一步協(xié)商，表示“政府為便私圖不顧大局，措施顛倒深所痛心，如有需用臂助之處請(qǐng)即電達(dá)”。在觀察時(shí)局后認(rèn)為中央仍有易督之心后，吳佩孚即決定“全軍以武裝撤防”?！对コ比詿o(wú)平息希望》，《申報(bào)》，1920年3月11日，第7版。 吳佩孚的撤防，既能破壞皖系武統(tǒng)計(jì)劃，又將改變直皖在北方的軍力對(duì)比，是直接對(duì)抗皖系。當(dāng)時(shí)各方對(duì)此認(rèn)識(shí)明確，段祺瑞憤怒于吳佩孚“不聽節(jié)制，力圖破壞中央的統(tǒng)一政策”，認(rèn)定其行為是“擁兵抗命，公然詆毀中央”而決心嚴(yán)懲。賈潤(rùn)泉：《團(tuán)河會(huì)議與直皖戰(zhàn)爭(zhēng)見聞》，全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《文史資料存稿選編·晚清·北洋》下，第144、145頁(yè)。 南軍認(rèn)為這是“直皖兩系決裂之動(dòng)機(jī)”，《黎天才密電》（1920年3月4日），中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料叢刊·直皖戰(zhàn)爭(zhēng)》，第12頁(yè)。 積極推動(dòng)，意圖從中取利。多方作用下，吳佩孚的撤防對(duì)時(shí)局產(chǎn)生了重大影響，時(shí)人稱之“實(shí)為直皖戰(zhàn)爭(zhēng)之起點(diǎn)也”。瀨江濁物編：《直皖戰(zhàn)爭(zhēng)始末記》，中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編輯：《近代史資料》總27號(hào)，中華書局1962年版，第71頁(yè)。 而吳佩孚之所以決心撤防，是皖系易督直接促成的。

第三，河南是吳佩孚的軍隊(duì)撤防的必經(jīng)之路，直皖均對(duì)河南非常關(guān)注，趙倜對(duì)直皖的一迎一拒事實(shí)上打破了直皖均勢(shì)，是雙方短兵相接的關(guān)鍵一步。易督風(fēng)潮在多方反對(duì)下雖于3月基本結(jié)束，但直皖博弈卻進(jìn)一步催迫趙倜加速附直。原來(lái)，趙倜始終以保持其在河南的統(tǒng)治為中心，故即便與直系結(jié)盟，因其時(shí)地位較安，不愿直系駐留河南脅其地位，并擔(dān)心由此進(jìn)一步得罪皖系。1920年3月17日，北京政府接趙倜密電，“略云吳師長(zhǎng)各軍隊(duì)經(jīng)過(guò)豫境時(shí)即派員妥為照料，但請(qǐng)勿在豫下車，恐召[招]誤會(huì)云”（《吳佩孚運(yùn)兵北上》，《晨報(bào)》，1920年3月18日，第3版），說(shuō)明趙倜還想置身事外。 而5月皖系擬以援陜?yōu)榻杩谶M(jìn)軍河南，防堵吳佩孚北歸，卻反促使趙倜接納吳軍進(jìn)駐河南。17日，段祺瑞召開團(tuán)河會(huì)議，調(diào)兵準(zhǔn)備對(duì)吳佩孚發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻，擬自駐鄭州迎擊吳佩孚，郭廷以編著：《中華民國(guó)史事日志》第1冊(cè)，第500頁(yè)。 對(duì)外借口是陜甘匪亂、吳師撤防湘邊不寧。許寶蘅著，許恪儒整理：《許寶蘅日記》（1920年5月19日），第725頁(yè)。 實(shí)際仍是皖直因易督而互疑加深引起的互謀扼制的行動(dòng)，其時(shí)參與總統(tǒng)府機(jī)要的許寶蘅總結(jié)“蓋自吳自堂欲得汴督后，直奉蘇各省有所結(jié)合，對(duì)于合肥頗不滿意……又聞合肥有定陜之舉，慮有他故，故非撤回吳軍不可，而合肥方面亦慮吳軍北歸有所動(dòng)作不利于己，故有令自堂赴湘之舉以為箝制”。許寶蘅著，許恪儒整理：《許寶蘅日記》（1920年5月21日），第727頁(yè)。 河南是雙方爭(zhēng)奪的關(guān)鍵，閻錫山的消息源說(shuō)，皖系出師陜甘、吳佩孚回師北上，實(shí)際“目標(biāo)皆在河南”?！侗本┨镒隅壬鷿h密有電》（1920年5月25日），林清芬編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第5冊(cè)，“國(guó)史館”2003年版，第156-157頁(yè)。 皖系援陜既威脅趙倜地位，又威脅吳軍安危。趙倜得知消息后，轉(zhuǎn)告曹錕，吳佩孚接到曹錕電報(bào)后“即力電中央，請(qǐng)撤防休息。中央延不允準(zhǔn)。吳佩孚以事情緊急，有命亦撤，無(wú)命亦撤，事在必行”，時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第118頁(yè)。 故趙倜的消息加速了吳佩孚的撤防。隨后雙方經(jīng)過(guò)接洽，趙倜同意吳師駐豫，《太平洋路透電》，《申報(bào)》，1920年5月29日，第3版;《吳軍決駐黃河北岸》，《申報(bào)》，1920年6月8日，第6版。 以占據(jù)京漢線為中心，擬駐扎“駐馬店、確山、許昌、郾城、新鄭、鄭州、黃河橋、磁州、順德一帶”?！秴菐煹衷デ樾巍?，天津《大公報(bào)》，1920年6月17日，第1張第3頁(yè);彭昌魯編輯：《稿本吳孚威（佩孚）上將軍年譜》，第185頁(yè)。 6月9日，吳佩孚通電以“藉資休整”為由駐扎河南?！秴桥彐诼仕康粥嵵莶⒃谥痹ブ获v扎休整通電》（1920年6月9日），唐錫彤等主編：《吳佩孚文存》，第252頁(yè)。 隨著吳軍入豫，“南北之要沖，先已扼定，直豫鄂打成一片”，瀨江濁物編：《直皖戰(zhàn)爭(zhēng)始末記》，中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編輯：《近代史資料》總27號(hào)，第79頁(yè)。 趙倜迎吳佩孚入豫打破了皖系奪豫阻止吳佩孚的計(jì)劃，使直系連為一體的同時(shí)又將周邊皖系軍隊(duì)納入監(jiān)視、牽制、分割之中。而因直系得以屯兵要隘，占據(jù)京漢、津浦兩路，“段（祺瑞）派異常恐慌”。《北京錢孟材貞密文電》（1920年6月12日），林清芬編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第5冊(cè)，第167頁(yè)。 曹汝霖解讀吳佩孚自河南分兵進(jìn)駐近畿對(duì)段祺瑞有“宣戰(zhàn)之勢(shì)”，曹汝霖：《一生之回憶》，中國(guó)大百科全書出版社2009年版，第231頁(yè)。 進(jìn)一步推進(jìn)了對(duì)皖備戰(zhàn)的布置，使直系在北方有了與皖抗衡的實(shí)力。這令吳佩孚有底氣在13日通電明確向皖系挑戰(zhàn)，《吳佩孚對(duì)和議之主張電》，《申報(bào)》，1920年6月22日，第6版。 將直皖推向熱戰(zhàn)邊緣。趙倜不但允許吳軍入境，且在直系備戰(zhàn)及戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)中均有積極表現(xiàn)。如5月，趙倜即與曹錕、奉軍許蘭洲聯(lián)系，準(zhǔn)備接濟(jì)陜西民軍郭堅(jiān)攻擊皖系陜督陳樹藩。《北京田子琮漢密諫電》（1920年5月16日），“國(guó)史館”藏閻錫山檔案，檔號(hào)：116-010101-0013-183。 6月，趙倜與曹錕密派商德全旅一個(gè)團(tuán)開赴德州監(jiān)視工廠?！侗本├罘移粤x密陽(yáng)電》（1920年6月7日），林清芬編注：《閻錫山檔案·要電錄存》第5冊(cè)，第162-163頁(yè)。 7月，戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，還曾調(diào)軍防堵皖系軍隊(duì)前進(jìn)。《晉城郭連長(zhǎng)沄致太原閻督軍寒電》（1920年7月14日），“國(guó)史館”藏閻錫山檔案，檔號(hào)：116-010108-0016-086。 這些都是明顯的附直反皖活動(dòng)。戰(zhàn)時(shí)趙倜的轉(zhuǎn)向令直軍省去后顧之憂，且其積極供應(yīng)直軍軍需，并配合直軍，或防堵或牽制或收撫皖軍，對(duì)直系的勝利起了重大作用。張鈁：《我所知道的趙倜》，《風(fēng)雨漫漫四十年》，第132頁(yè);《鄭州之軍事行動(dòng)》，《申報(bào)》，1920年7月18日，第7版;時(shí)鼎岑：《我與趙倜》，《河南文史資料》編輯部：《河南文史資料》第31輯《異軍突起趙周人》，第119頁(yè)。

結(jié) 論

團(tuán)結(jié)與分裂，是透視北洋派盛衰的核心視角之一，趙倜的起伏，實(shí)際是北洋派盛衰之折射，此次易督事件更深植于北洋派衰落的大背景下，加深了時(shí)局的混亂失序。

趙倜騎墻觀望、隨勢(shì)而動(dòng)既基于其派系屬性，但更是在北洋派日趨分裂下不得不做出的選擇，是時(shí)局大勢(shì)影響個(gè)人抉擇的深刻反映。趙倜出身毅軍，與北洋派淵源淺淡，承平時(shí)期，其身份之于其政治命運(yùn)的影響尚不明顯。但袁世凱去世后，趙倜失去庇護(hù)，北洋派也彷徨無(wú)主，其內(nèi)部各勢(shì)力間畛域之別愈發(fā)明顯。趙倜作為弱勢(shì)地方軍政首腦，無(wú)力引領(lǐng)時(shí)勢(shì)，只能隨時(shí)局的演變、政權(quán)勢(shì)力重心的轉(zhuǎn)移而改變依附對(duì)象以自保。隨著中央權(quán)威進(jìn)一步削弱，政權(quán)中派系色彩強(qiáng)烈，置身皖直矛盾激化的處境時(shí)，趙倜出于其自保的本性，選擇了附直反皖。

而趙倜轉(zhuǎn)向，加深了時(shí)局動(dòng)蕩，乃至推動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。皖系欲占據(jù)河南壓迫直系，進(jìn)而進(jìn)軍西南統(tǒng)一全國(guó)，易督?jīng)Q策表面出自中央，但實(shí)屬皖系從中操控。這刺激了反皖勢(shì)力敏感的神經(jīng)，加速了反皖勢(shì)力的結(jié)合和抵抗。趙倜主動(dòng)投入直系，令吳軍順利北歸并由河南分兵要隘，使直系具備了與皖一戰(zhàn)的實(shí)力，打破了北方直皖均勢(shì)，其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的積極活動(dòng)又為直系助力不少。故趙倜的轉(zhuǎn)向?qū)е铝酥蓖钜讋?shì)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)及直勝皖敗的重要原因之一。

易督在正常情況下本是中央政府調(diào)派地方長(zhǎng)官的正當(dāng)權(quán)限，但在派系色彩濃重、皖系深度介入的政權(quán)中被賦予了打壓異己的含義，由此受到反方聯(lián)盟抗?fàn)?，直至兵戎相見。?zhàn)后，直奉深度介入中央，中央權(quán)威進(jìn)一步被削弱，政象混亂更甚于前。趙倜仍被深深卷入直奉之爭(zhēng)，很快流亡于外。而無(wú)論派系競(jìng)逐中誰(shuí)勝，最終僅是派系的勝利，他們?cè)缴疃冉槿胫醒耄驮绞且馕吨鴩?guó)家和政治的衰落和失序，所以此次易督風(fēng)潮也是北洋派由盛轉(zhuǎn)衰的節(jié)點(diǎn)之一。

責(zé)任編輯：吳 彤