周世虹
重大突發(fā)公共事件應(yīng)急管理是國家治理體系和治理能力的重要組成部分,也是國家治理體系和治理能力水平的現(xiàn)實反映。
這次新冠肺炎疫情對我國應(yīng)對突發(fā)事件應(yīng)急管理和處置工作是一次嚴(yán)峻考驗,也是一次實踐檢驗。
通過檢驗展示了我國應(yīng)對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的制度優(yōu)越性,同時也暴露出一些突出問題。比如突發(fā)事件應(yīng)對應(yīng)急管理、處置的法律法規(guī)規(guī)定相互銜接不夠,應(yīng)急管理體制、機(jī)制缺乏科學(xué)性和可操作性;黨員干部的法律意識、大局意識不強(qiáng),執(zhí)行能力不足;粗暴執(zhí)法和不文明執(zhí)法現(xiàn)象嚴(yán)重,社會公眾缺乏重大突發(fā)公共事件應(yīng)對應(yīng)急管理知識和理性,服從配合意識不夠;信息發(fā)布不及時、不統(tǒng)一;輿情引導(dǎo)效率遲緩等。
如何完善應(yīng)急管理法治保障、提升突發(fā)事件防控能力?現(xiàn)提出以下四點建議。
(一)修改完善突發(fā)事件應(yīng)對法和傳染病防治法等相關(guān)法律規(guī)定
1.對應(yīng)急管理和處置措施的決定、批準(zhǔn)機(jī)關(guān)進(jìn)行分級分類。明確各級政府及相關(guān)職能部門的決定權(quán)限;較高級別的緊急措施如封城、封閉管理、“戰(zhàn)時管制”“戰(zhàn)時管理”屬于全國和地方重大決定事項,應(yīng)當(dāng)由全國人大常委會和省級人大常委會依法作出決定,國務(wù)院可以在法律授權(quán)的情況下作出決定,其他地方各級人民政府無權(quán)決定。
2.對應(yīng)對突發(fā)事件領(lǐng)導(dǎo)指揮機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。上述相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)范性文件對負(fù)責(zé)突發(fā)事件應(yīng)急管理和處置工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),有的表述為國務(wù)院和地方各級人民政府,有的是國務(wù)院常務(wù)會議和國家相關(guān)突發(fā)事件應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu),有的是國務(wù)院和地方各級應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu)。
3.明確地方人民政府和其應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu)的關(guān)系(即是平等關(guān)系還是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、授權(quán)和被授權(quán)關(guān)系);對國務(wù)院、地方各級人民政府和國家各級突發(fā)事件應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu)的職責(zé)、權(quán)限進(jìn)行劃分,規(guī)定哪些應(yīng)當(dāng)由政府(哪一級政府)決定、發(fā)布,哪些應(yīng)當(dāng)由指揮機(jī)構(gòu)(哪一級)決定、發(fā)布;避免形成概念模糊、職責(zé)不清、權(quán)限不明的狀況。
4.對事件預(yù)警、響應(yīng)、疫區(qū)、隔離、強(qiáng)制隔離、征用、緊急措施、應(yīng)急處置措施、封鎖以及緊急狀態(tài)的名稱和內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范,避免重復(fù)交叉。對相關(guān)法律、法規(guī)中的突發(fā)事件分級(四級)、預(yù)警制度分級(四級)、突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(四級)、醫(yī)療救援事件分級(四級)和醫(yī)療救援應(yīng)急響應(yīng)分級(四級)進(jìn)行有序銜接和統(tǒng)一。
5.統(tǒng)一制定適應(yīng)于各級、各領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化、一體化的應(yīng)急管理和處置規(guī)則及流程,根據(jù)突發(fā)事件類別和級別,統(tǒng)籌設(shè)計、編制應(yīng)急管理、處置法律指南和技術(shù)指引,以避免矛盾沖突,確保政令暢通,精準(zhǔn)實施。
(二)修改野生動物保護(hù)法、捐贈法、慈善法、物權(quán)法、勞動合同法、醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法、醫(yī)師法等相關(guān)法律法規(guī)
進(jìn)一步強(qiáng)化、細(xì)化相關(guān)條款,對疫情防控、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和隊伍建設(shè)、物資儲備、交通管理、捐贈、征用、調(diào)用、重建等配套法律法規(guī)進(jìn)行修改和完善,以適應(yīng)應(yīng)對重大突發(fā)公共事件的需要。
進(jìn)一步強(qiáng)化、細(xì)化相關(guān)條款,對疫情防控、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和隊伍建設(shè)、物資儲備、交通管理、捐贈、征用、調(diào)用、重建等配套法律法規(guī)進(jìn)行修改和完善,以適應(yīng)應(yīng)對重大突發(fā)公共事件的需要。
(一)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的權(quán)限決定、實施各項防控措施
對于“戰(zhàn)時管制”“戰(zhàn)時管理”“封城”“封路”“封閉管理”等重大緊急防控措施,應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的權(quán)限,由有權(quán)機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)或決定,不得擅自越權(quán)作出決定,并且要規(guī)范名稱的使用,所謂的“戰(zhàn)時管制”“戰(zhàn)時管理”法律上并沒有依據(jù)。
(二)提高領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)對突發(fā)事件的法治意識和依法決策能力
在應(yīng)對急突發(fā)事件的管理和處置中,各級領(lǐng)導(dǎo)干部必須具有法律意識、規(guī)則意識,同時還應(yīng)有大局意識、責(zé)任意識和契約意識;并準(zhǔn)確掌握和運(yùn)用行政應(yīng)急性原則、合法性原則、程序正當(dāng)原則和比例原則等行政法治原則,既要做防控工作,又要注重保障公眾的生命、健康、隱私、財產(chǎn)、出行等各項權(quán)利。
(三)嚴(yán)格依法防控,公平公正執(zhí)法
嚴(yán)防粗暴執(zhí)法、過度執(zhí)法、機(jī)械執(zhí)法等不文明、不理性甚至是非法執(zhí)法行為,在大災(zāi)大難面前更需要理性執(zhí)法、謙抑執(zhí)法;嚴(yán)格厘清民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的界限,特別是慎用刑罰手段處置輕微違法行為;避免發(fā)生一家三口因在家里打麻將被扇耳光、因打麻將被游街示眾、因沒戴口罩被強(qiáng)制隔離等執(zhí)法亂象。
(一)加強(qiáng)突發(fā)事件應(yīng)對法和傳染病防治法等相關(guān)法律法規(guī)的宣傳。明確宣傳部門、新聞媒體的責(zé)任,創(chuàng)新宣傳方式,拓展宣傳渠道,開展持續(xù)和常態(tài)化宣傳,以倡導(dǎo)應(yīng)急文化,提高全民應(yīng)急意識。
(二)開展應(yīng)急管理和處置、防災(zāi)、救災(zāi)、急救能力的全員普及性培訓(xùn),編制培訓(xùn)手冊,人手一冊;定期開展應(yīng)急演練;將應(yīng)急管理處置法律知識納入學(xué)校教學(xué)課程和干部晉升考試范圍;重點培訓(xùn)專業(yè)救援隊伍和志愿救援隊伍。
(三)提高公眾法律文明素養(yǎng),提升公眾面對突發(fā)事件的理性應(yīng)對能力,避免出現(xiàn)恐慌情緒,造成物資搶購,培養(yǎng)科學(xué)、理性的應(yīng)急意識。
(四)發(fā)揮社區(qū)自治作用,調(diào)動基層群眾力量參與,支持防控工作。賦予并強(qiáng)化社區(qū)的應(yīng)急管理責(zé)任,將應(yīng)急管理納入社區(qū)治理;建立基層應(yīng)急治理體系,提升社區(qū)應(yīng)對突發(fā)公共事件的主動參與意識、自救和綜合實戰(zhàn)能力。
(五)培育社會組織和志愿救援隊伍,激發(fā)民間組織的巨大熱情和能量,分擔(dān)政府的壓力和困難,發(fā)揮公益力量參與突發(fā)公共事件的防控。
(一)明確規(guī)范發(fā)布主體、發(fā)布渠道
完善新聞發(fā)言人和新聞發(fā)布會制度,及時、定期舉辦新聞發(fā)布活動,避免多頭發(fā)布、多渠道發(fā)布。
(二)確立信息發(fā)布審查機(jī)制,明確審查發(fā)布責(zé)任
對擬發(fā)布信息的準(zhǔn)確性、合法性和實效性進(jìn)行審查,確保信息客觀、準(zhǔn)確、專業(yè),避免發(fā)布內(nèi)容錯誤、相互矛盾的信息,杜絕發(fā)布容易引起公眾誤解的信息;同時在發(fā)布信息時注意保護(hù)國家秘密、個人隱私和企業(yè)商業(yè)秘密。
(三)依法及時遏制謠言,澄清事件真相
在重大突發(fā)事件中,謠言和假信息的傳播必然會引發(fā)公眾恐慌,特別是在網(wǎng)絡(luò)時代,謠言和假信息更容易得到快速傳播。要指定專人負(fù)責(zé),及時上報、及時檢查,第一時間辟謠,并及時發(fā)布正面信息,積極引導(dǎo)社會輿論;同時依法調(diào)查,及時處理造謠者。