案例：

債權(quán)人劉某將債務(wù)人葉某的公司，連帶擔(dān)保人葉某、葉某的兒子、葉某的兒媳、葉某的叔叔、葉某叔叔的公司一起告上法庭，要求5位擔(dān)保人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。后葉某的叔叔和債權(quán)人劉某達(dá)成書(shū)面協(xié)議：債權(quán)人劉某有條件地撤回對(duì)葉某的叔叔和其公司訴訟。

提問(wèn)1：該協(xié)議是否有效？債權(quán)人是否有權(quán)放棄部分擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任？

律師解讀：

《擔(dān)保法司法解釋》第20條規(guī)定：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn)，保證人之間并非必要、不可分之訴，債權(quán)人可以選擇其中一個(gè)或若干保證人進(jìn)行訴訟。

從債權(quán)人求設(shè)立保證的初衷來(lái)說(shuō)，多一個(gè)保證人只是對(duì)債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)多一份保障，并不因此減輕其他擔(dān)保人保證責(zé)任，每一位擔(dān)保人，都有義務(wù)在債務(wù)人不能履行義務(wù)時(shí)承擔(dān)責(zé)任。

因此，案例中債權(quán)人劉某有權(quán)選擇部分保證人擔(dān)責(zé)?！胺艞壍男袨椤敝皇菍?duì)自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)少一份保證，并沒(méi)有加重其他擔(dān)保人的責(zé)任，也不構(gòu)成相互串通損害第三人利益，是合法有效的。

提問(wèn)2：什么情況下，債權(quán)人選擇放棄部分保證人責(zé)任的行為，會(huì)加重其他擔(dān)保人的責(zé)任？

律師解讀：

在剔除了回答不完整或有明顯應(yīng)答定勢(shì)的問(wèn)卷后，共得到有效問(wèn)卷119份，其中男生56份，女生63份。隨后將所有數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，用SPSS對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理和分析。

《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證人又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！弊⒁?，這里指?jìng)鶛?quán)人如果放棄擔(dān)保物權(quán)，加重了其他擔(dān)保人的責(zé)任。

該規(guī)定未區(qū)分是債務(wù)人提供的物的擔(dān)保還是第三人提供的物的擔(dān)保?！段餀?quán)法》第176條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?/p>

僅當(dāng)債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的擔(dān)保物權(quán)時(shí)，其他擔(dān)保人才在債權(quán)人放棄權(quán)利范圍內(nèi)免除責(zé)任。也就是說(shuō)，債權(quán)人放棄第三人提供的物的擔(dān)保，并不能構(gòu)成保證人承擔(dān)保證責(zé)任的免責(zé)要件。因?yàn)闊o(wú)論第三人提供的是物的擔(dān)保還是人的保證，都只是第三人提供擔(dān)保的一種方式，債權(quán)人放棄第三人提供的保證的，同樣不能使其他保證人減免相應(yīng)的責(zé)任。

因此，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保，則加重了其他保證人的責(zé)任，擔(dān)保人在其放棄的范圍內(nèi)免責(zé)。本案劉某放棄債務(wù)人叔叔及其公司擔(dān)保責(zé)任的行為，并沒(méi)有加重其他保證人的責(zé)任。

提問(wèn)3：承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人除了向債務(wù)人追償外，可不可以向其他擔(dān)保人追償？

律師解讀：

《擔(dān)保法司法解釋》第20條第2款的規(guī)定，“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)?！庇蛇@條規(guī)定可以看出，保證人承擔(dān)責(zé)任后，是可以向其他擔(dān)保人追償?shù)摹５菍?shí)際操作中是有難度的。

第一，保證人先要向債務(wù)人追償，追償不能的部分才可向其它保證人追償，這就好比保證人取代債權(quán)人的權(quán)利，其他擔(dān)保人變成了一般保證。這個(gè)過(guò)程至少在程序上要花費(fèi)很多的時(shí)間成本。即使追償成功，被追償?shù)膿?dān)保人是不是又應(yīng)當(dāng)再向債務(wù)人追償？循環(huán)往復(fù)，法律關(guān)系更加復(fù)雜化。

第二，在程序上怎樣列當(dāng)事人，怎樣創(chuàng)設(shè)訴訟訴請(qǐng)求？法律對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)定。承擔(dān)了保存證責(zé)任后的擔(dān)保人當(dāng)然是原告，其他但保人列為被告一、被告二共同訴訟，還是分別訴訟？怎樣創(chuàng)設(shè)訴訟請(qǐng)求？要求其他擔(dān)保人是承擔(dān)連帶責(zé)任，還是分別請(qǐng)求其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的分額？如果部分保證人也沒(méi)有履行能力，可為可以要求有履行能力的保證人再承擔(dān)連帶責(zé)任？

第三，本案例中劉某的放棄部分擔(dān)保人的擔(dān)責(zé)行為，被放棄的保證人要不要被追償？法理告訴我們，既然沒(méi)擔(dān)保責(zé)任，就不應(yīng)當(dāng)被追償。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，只要有人清償債務(wù)，就不用管是誰(shuí)還的，自己的債權(quán)既然實(shí)現(xiàn)了，債權(quán)人完全有可能免除其他所有保證人的責(zé)任。這樣承擔(dān)保證責(zé)任的保證人只有一個(gè)救濟(jì)途徑，只能向債務(wù)人追償。如債務(wù)人具備履行能力，就無(wú)需保證人擔(dān)責(zé)。

第四，如何確定保證人的人數(shù)?在擔(dān)保人之間沒(méi)有約定的情況下，數(shù)個(gè)擔(dān)保人彼此之間也許并不認(rèn)識(shí)，甚至不知道對(duì)方的存在，債權(quán)人還可以任意放棄部分保證人。如果沒(méi)有生效判決，很難弄清楚到底存在多少個(gè)擔(dān)保人。

提問(wèn)4：什么情況下?lián)Ｈ酥g才可以相互追償？

律師解讀：

通過(guò)上述分析，《擔(dān)保法》規(guī)定擔(dān)保人之間可以相互追償，但可操作性比較困難?！睹穹ǖ洹凡](méi)明確擔(dān)保人可以相互追償，這會(huì)讓承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人覺(jué)得不公平?！氨緛?lái)同坐一條船上，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”，結(jié)果有人擔(dān)責(zé)，有人卻沒(méi)有擔(dān)責(zé)。不可否認(rèn)，擔(dān)保人之所以愿意在擔(dān)保人一欄上簽字，就是看到了有他的熟悉“大佬”也在擔(dān)保人這欄簽字，如果有人僥幸免責(zé)，豈非公平？

那么，什么情況下，擔(dān)保人之間才可以相互追償？這就要有“約定”。約定擔(dān)保分額，約定擔(dān)保人之間相互“反擔(dān)保”，要求債務(wù)人給自己的擔(dān)保提供“反擔(dān)?！保瑩?dān)保人之間由“無(wú)意思聯(lián)絡(luò)”變成“有意思聯(lián)絡(luò)”。

《民法典》關(guān)于“擔(dān)?！必?zé)任有所變化：對(duì)沒(méi)有明確約定擔(dān)保方式的，由原來(lái)推定“連帶擔(dān)?！弊兏鼮椤耙话銚?dān)保”，擔(dān)保“期限約定不明”，由原來(lái)規(guī)定“二年”，統(tǒng)一變?yōu)椤盀榱鶄€(gè)月”，相對(duì)減輕了擔(dān)保人的責(zé)任。

最后，提醒廣大讀者朋友，為他人提供擔(dān)保，責(zé)任重大，絕不是簽個(gè)字那么簡(jiǎn)單，希望大家一定要慎重。?