熊奇藝 李迎 湖南理工學(xué)院

一、前言

2019年 9月22 日，中國(guó)羽毛球男單決賽在江蘇常州奧體中心體育館進(jìn)行。日本選手桃田賢斗和印尼選手金廷經(jīng)過三局，從熱身到比賽結(jié)束共耗時(shí)93分鐘，最終桃田賢斗以2：1的大逆轉(zhuǎn)擊敗金廷成功衛(wèi)冕。本文對(duì)兩位優(yōu)秀羽毛球運(yùn)動(dòng)員在這場(chǎng)比賽中的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，目的是為了今后各水平運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練及單打比賽提供經(jīng)驗(yàn)。

二、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

研究對(duì)象是以2019年中國(guó)羽毛球公開賽男單決賽印尼選手金廷VS日本選手桃田賢斗為研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過互聯(lián)網(wǎng)、中國(guó)知網(wǎng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，了解雙方運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)打法，為本文的撰寫提供理論依據(jù)。

2.錄像觀察法

通過對(duì)中國(guó)羽毛球公開賽中桃田賢斗與金廷決賽的錄像視頻資料資料進(jìn)行研究和分析，對(duì)前、中、后場(chǎng)中的技戰(zhàn)術(shù)打法、得失分等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3.比較分析法

通過對(duì)2019年中國(guó)羽毛球公開賽男單決賽桃田賢斗VS金廷時(shí)所使用的技術(shù)進(jìn)行比較分析，可以直觀的看出兩人在羽毛球技術(shù)上的特點(diǎn)。

三、研究結(jié)果與分析

（一）金廷VS桃田賢斗整場(chǎng)發(fā)球技術(shù)對(duì)比分析

從表1可見，金廷以反手發(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹?，而相比之下反手平高球使用率低于反手網(wǎng)前球。金廷在整局比賽中巧妙地把反手網(wǎng)前球和反手平高球結(jié)合在一起，在比賽開始，給對(duì)手一個(gè)出其不意攻其不備，這也是一個(gè)取勝得分的一個(gè)小技巧。

表1 金廷VS桃田賢斗發(fā)球總次數(shù)對(duì)比

（二）金廷VS桃田賢斗前場(chǎng)技術(shù)對(duì)比分析

從表2可以看出，金廷和桃田賢斗在前場(chǎng)技術(shù)的使用上一搓放球以及挑球?yàn)橹鳎Y(jié)合其他多種網(wǎng)前技術(shù)，讓往前更加靈活，調(diào)動(dòng)對(duì)手。網(wǎng)前技術(shù)注重的是運(yùn)動(dòng)員的熟練程度以及應(yīng)變能力。

表2 金廷VS桃田賢斗前場(chǎng)技術(shù)總次數(shù)對(duì)比分析

（三）金廷VS桃田賢斗中場(chǎng)技術(shù)對(duì)比分析

從表3可知，平抽擋和接殺放網(wǎng)是金廷和桃田賢斗使用較多的技戰(zhàn)術(shù)，桃田賢斗和金廷在平抽擋的技術(shù)上使用次數(shù)上僅相差7個(gè)，這說明雙方積極的強(qiáng)攻都給雙方造成的限制而導(dǎo)致主動(dòng)攻勢(shì)能力有所下降。但是兩人在接殺技術(shù)的使用率上還是有差異，桃田賢斗接殺放網(wǎng)前小球的使用次數(shù)比金廷的高出了10個(gè)，而金廷在接殺勾對(duì)角、挑高球、反抽技術(shù)的使用次數(shù)上分別比桃田賢斗高出了5個(gè)、4個(gè)和1個(gè)。從上述數(shù)據(jù)可以看出金廷在面對(duì)桃田賢斗殺球的時(shí)候，以接殺放網(wǎng)前小球?yàn)橹?，靈活的運(yùn)用接殺勾對(duì)角、挑高球以及接殺反抽來盡可能解除以及的被動(dòng)狀態(tài)。

表3 金廷VS桃田賢斗中場(chǎng)技術(shù)總次數(shù)對(duì)比分析

（四）金廷VS桃田賢斗后場(chǎng)技術(shù)對(duì)比分析

根據(jù)表4的數(shù)據(jù)可以看出，在后場(chǎng)技術(shù)的正手擊球方面，金廷主要是以正手殺球?yàn)橹鳎瑯咏鹜⒌恼謿⑶蚴褂靡彩窃谡趾髨?chǎng)技術(shù)中占主要地位。金廷在正手殺球的使用上比桃田賢斗的正手殺球使用多。相對(duì)于正手吊球以及正手高球，金廷的使用次數(shù)要比桃田賢斗的使用次數(shù)多。從表中看出在整局比賽中桃田賢斗處于被動(dòng)的時(shí)刻要多于金廷，由此也可以知道金廷的擊球路線是對(duì)準(zhǔn)桃田賢斗的反手位，但相對(duì)于而反手擊球這項(xiàng)技術(shù)的使用，金廷和桃田賢斗都很少使用。在后場(chǎng)的技術(shù)運(yùn)用上桃田賢斗恰恰與金廷相反，頭頂球技術(shù)的使用要比金廷的多出不少，尤其是在頭頂?shù)跚蜻@一項(xiàng)，說明在全場(chǎng)比賽中金廷。金廷和桃田賢斗兩人在整局比賽中很少使用反手技術(shù)打法。本場(chǎng)比賽的后場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用最多的是吊球和殺球，這兩種技戰(zhàn)術(shù)都屬于進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)。說明兩名選手的吊球和殺球都是非常擅長(zhǎng)的。但最終金廷的失誤讓桃田賢斗最后以 21：19取得了比賽的勝利。

表4 金廷VS桃田賢斗后場(chǎng)技術(shù)總次數(shù)對(duì)比分析

（五）金廷VS桃田賢斗主要得分技術(shù)對(duì)比分析

從表5可知，整場(chǎng)比賽中雙方運(yùn)動(dòng)員在主動(dòng)進(jìn)攻方面都是實(shí)力相當(dāng)?shù)?，在撲球技術(shù)方面桃田賢斗的表現(xiàn)相對(duì)于金廷來說并不是很理想，金廷在撲球技術(shù)得分要高出桃田賢斗的得分。在搓放球、吊球兩項(xiàng)技術(shù)主要得分的使用率上桃田賢斗略勝一籌。也僅僅只有金廷在推球、撲球的使用率比桃田高。在吊球這一項(xiàng)反而是桃田賢斗略勝一籌，這表明兩者在前場(chǎng)。同樣在抽擋和勾對(duì)角技術(shù)上金廷略勝一籌。從整場(chǎng)比賽的殺球的數(shù)據(jù)可以表明，在金廷處于主動(dòng)的情況較多。桃田賢斗則處于比較被動(dòng)的狀態(tài)，盡管桃田賢斗的殺球得分使用次數(shù)上略高，而金廷殺球得分使用略低，雖然在得分上的使用次數(shù)差不多，但是相對(duì)于金廷來說，桃田賢斗在殺球技術(shù)的使用上并不是很理想。

表5 金廷VS桃田賢斗主要得分技術(shù)統(tǒng)計(jì)

（六）金廷VS桃田賢斗主要失分技術(shù)對(duì)比分析

由表6的數(shù)據(jù)可以看出桃田賢斗比金廷的穩(wěn)定性要強(qiáng)，而金廷比桃田賢斗的判斷要更加準(zhǔn)確。從表 6整局的主要失分的統(tǒng)計(jì)可以看出，金廷和桃田賢斗的失誤的主要表現(xiàn)是出現(xiàn)在后場(chǎng)出界球、接殺球和殺球失誤，兩名運(yùn)動(dòng)員也是在整局比賽中各項(xiàng)失誤占比率都大致相同。但是在發(fā)球失誤、接發(fā)球失誤以及過渡下網(wǎng)失誤等其他技術(shù)上失誤的占比率上，桃田賢斗的表現(xiàn)還存在著一些不足，金廷的表現(xiàn)比較出色。

表6 金廷VS桃田賢斗主要失分技術(shù)統(tǒng)計(jì)

四、結(jié)論

1.前場(chǎng)技術(shù)對(duì)比中，雙方使用的搓放球以及挑球?yàn)橹?。但是都結(jié)合了其他多種網(wǎng)前技術(shù)。

2.中場(chǎng)技術(shù)對(duì)比中，桃田賢斗和金廷都主要是采用平抽擋技術(shù)以及接殺放網(wǎng)前小球技術(shù)為主，但是在接殺挑對(duì)角以及勾對(duì)角的技術(shù)使用上，金廷使用次數(shù)多。

3.后場(chǎng)技術(shù)對(duì)比中，金廷與桃田賢斗均采用后場(chǎng)殺球?yàn)橹饕梅旨夹g(shù)，同時(shí)結(jié)合后場(chǎng)劈吊與高遠(yuǎn)，掌控全場(chǎng)比賽節(jié)。

五、小結(jié)

2019年中國(guó)羽毛球公開賽已經(jīng)落下帷幕，最終來自日本的選手桃田賢斗獲得男單冠軍，兩名羽毛球運(yùn)動(dòng)員都是作為目前世界羽壇排名前列的選手，比賽的勝負(fù)是由多種因素影響造成的，兩位選手又具有豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)，也獲得過多次比賽冠軍，所以對(duì)比賽的理解程度，心理對(duì)比賽的承受能力便成了決定勝負(fù)的主要因素。