李品芳, 鐘劍騰

里約奧運后，我國優(yōu)秀羽毛球女單運動員王儀涵、王適嫻退役，李雪芮因傷休戰(zhàn)，世界羽毛球女子單打徹底進入了新的時代。在“女子打法男性化”的背景下，進攻型打法大行其道，顯著的特點就是頭頂技術(shù)越來越接近男子選手，在后場被動的情景下依然可以開展下壓進攻，后場強攻也越來越多。在這樣的技術(shù)理念下，殺球可以直接轉(zhuǎn)化為得分，也能創(chuàng)造后續(xù)的進攻機會，還可以變被動為主動，因此成為了整個進攻體系的核心技術(shù)。針對殺球這一單項技術(shù)的研究本來就不多，而對如何創(chuàng)造殺球機會、如何限制殺球進攻效果的研究更鮮見與相關(guān)文獻資料。本研究就通過對高水平女單比賽進行研究，總結(jié)出了羽毛球女子單打創(chuàng)造殺球進攻的主要途徑，并且對不同途徑限制殺球進攻的效果進行了對比分析。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2017年全英羽毛球公開賽8強后的7場比賽為研究對象，其中包括決賽1場、半決賽2場，1/4決賽4場。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過廣州體育學(xué)院圖書館獲取羽毛球相關(guān)的書籍、資料，再通過中國知網(wǎng)(www.cnki.net)搜索并下載了近二十年來關(guān)于羽毛球女子單打相關(guān)研究文獻。通過對上述的書籍、資料、文獻進行閱讀、歸納和整理，了解羽毛球女子單打的研究方向、研究方法、研究結(jié)果和研究趨勢，為本研究的設(shè)計和實施提供充分的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像分析法

通過愛羽客網(wǎng)(www.aiyuke.com)下載所需的比賽錄像，采用暴風(fēng)影音視頻軟件對比賽錄像進行慢速播放，對本研究涉及的技術(shù)運用數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和整理。統(tǒng)計內(nèi)容包括：(1)殺球技術(shù)的運用(突擊殺球、普通殺球)；(2)殺球前一拍、前兩拍的技術(shù)運用情況；(3)殺球前兩拍的技術(shù)運用情況；(4)殺球后一拍(接殺)的技術(shù)運用和效果。

接殺球的效果分為四類：(1)優(yōu)：接殺球質(zhì)量高并取得主動，甚至直接得分；(2)平：接殺質(zhì)量一般，沒有獲得優(yōu)勢，雙方均勢；(3)差：接殺質(zhì)量不高，對方可以繼續(xù)下壓進攻的機會；(4)失敗：接殺出界或下網(wǎng)，對方得分。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

本研究統(tǒng)計的數(shù)據(jù)全部采用Excel 2010軟件進行統(tǒng)計。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 羽毛球女單創(chuàng)造殺球進攻途徑的對比分析

本研究將殺球區(qū)分為普通殺球和突擊殺球來分別進行統(tǒng)計。普通殺球主要針對的高飛行弧線的來球，擊球時有充分的發(fā)力時間和空間的。突擊殺球是指針對擊至中后場區(qū)域的來球，爭取高的擊球點，根據(jù)擊球時間差變化來擊球的一種殺球技術(shù)。本研究認為，突擊殺球主要針對中低飛行弧線的來球，發(fā)力的時間和空間受限，需要快速向來球方向移動并蹬跳搶點擊球，有著明顯的腳步節(jié)奏變化，強調(diào)突然性。本研究先分別統(tǒng)計殺球前一拍、前二拍的技術(shù)運用比例，再分別通過不同技術(shù)組合運用的比例，從而總結(jié)出不同殺球技術(shù)、不同階段、不同區(qū)域創(chuàng)造殺球進攻的主要途徑。

研究結(jié)果顯示，普通殺球前一拍技術(shù)主要是正手高遠球、挑球、高遠球等飛行弧線較高的擊球技術(shù)(見圖一)。其中，接發(fā)高遠球直接殺球占比高達64%。相比較于普通殺球前一拍技術(shù)運用的相對集中，擊球前兩拍的技術(shù)運用則相對分散，幾乎涉及到各項擊球技術(shù)。其中，使用頻率較高的擊球技術(shù)是搓球、挑球、平高球、放網(wǎng)等四項技術(shù)(見圖二)。結(jié)合普通殺球前一拍、前二拍的技術(shù)使用比例，統(tǒng)計殺球前兩拍不同技術(shù)組合的運用比例，總結(jié)出以下規(guī)律：在發(fā)接發(fā)階段，“正手發(fā)高遠球-殺球”是創(chuàng)造普通殺球進攻的最主要途徑；在相持球當(dāng)中，“搓球-挑球-殺球”、“放網(wǎng)-挑球-殺球”、“挑球-高遠球-殺球”是在前場創(chuàng)造普通殺球的主要途徑，“平高球-高遠球-殺球”則在后場創(chuàng)造普通殺球的主要途徑。

圖一 普通殺球前1拍技術(shù)運用統(tǒng)計

圖二 普通殺球前2拍技術(shù)運用統(tǒng)計

研究結(jié)果顯示(見圖一)，突擊殺球前一拍技術(shù)運用也相對集中，主要有推球、平高球、接殺抽球、被動抽球等擊球弧線偏低的擊球技術(shù)。突擊殺球前二拍技術(shù)運用則相對分散，涉及到各種擊球技術(shù)，使用較多的是推球、放網(wǎng)、接殺擋、平高球、殺球等技術(shù)。結(jié)合突擊殺球前一拍、前二拍的技術(shù)使用比例，統(tǒng)計殺球前兩拍不同技術(shù)組合的運用比例，總結(jié)出以下規(guī)律：在發(fā)接發(fā)階段，通過“正手發(fā)高遠球-平高-殺球”途徑創(chuàng)造突擊殺球進攻機會；在相持球階段，“放網(wǎng)-推球-殺球”、“推球-平高球-殺球”、“挑球-平高球-殺球”是在前場創(chuàng)造突擊殺球進攻的主要途徑，“吊球-推球-殺球”、“平高-平高球-殺球”則是在后場創(chuàng)造突擊殺球進攻的主要途徑；在殺球進攻時，通過“殺球-接殺抽-殺球”途徑繼續(xù)創(chuàng)造突擊殺球進攻；在接殺防守時，則通過“接殺擋-推球-突擊殺球”逆轉(zhuǎn)獲得突擊殺球進攻機會。

圖三 突擊殺球前1拍技術(shù)運用統(tǒng)計

圖四 突擊殺球前2拍技術(shù)運用統(tǒng)計

2.2 羽毛球女單限制殺球進攻途徑的對比分析

羽毛球女子單打不同殺球進攻的創(chuàng)造途徑不同，給防守方的防守難度也就不同，繼而影響防守方接殺技術(shù)的選擇，也會對限制殺球進攻產(chǎn)生不同的效果。本研究中的接殺球技術(shù)分為兩類：接殺擋網(wǎng)、接殺抽底線。

普通殺球的創(chuàng)造途徑較簡單，主要發(fā)生在接發(fā)高遠球階段，來球線路和擊球情景也比較單一。優(yōu)勢是殺球進攻方有充分的時間和空間完成殺球動作，因此殺球力量大。劣勢是殺球距離長，接殺防守方易于預(yù)判，準(zhǔn)備充分。由圖五可知，限制普通殺球進攻時采用接殺擋網(wǎng)技術(shù)為主。采用動作小、弧線平、飛行距離短的接殺擋網(wǎng)技術(shù)限制普通殺球進攻時，大部分都是“零和博弈”，限制效果以均勢為主，當(dāng)然限制效果差或限制失敗丟分的概率也很低。在擊球時序上，接殺球防守方處于被動的位置，能通過合理的限制途徑達到均勢的效果，將比賽延續(xù)到下一拍的競爭，就已經(jīng)擺脫了被動的位置，已經(jīng)是成功的完成了防守的目的。從這個角度說明，采用接殺擋網(wǎng)的技術(shù)限制普通殺球進攻是相對穩(wěn)健的限制途徑。與此相對比的是，采用動作大、弧線高、飛行距離長的接殺抽底線技術(shù)限制普通殺球進攻時，能夠?qū)⑷〉脙?yōu)勢或直接得分的概率提高了將近一倍。但同時，限制效果差的概率提高了兩倍多，失敗丟分的概率也有所提高。接殺抽底線技術(shù)限制效果差的結(jié)果就是給對方繼續(xù)突擊殺球的機會，這就是前面總結(jié)出的“殺球-接殺抽-殺球”途徑，也是在殺球進攻時持續(xù)創(chuàng)造殺球進攻的主要途徑。這就說明，采用接殺抽底線的技術(shù)限制普通殺球進攻是相對激進的限制途徑，有更大概率獲得優(yōu)勢或直接得分，但也伴隨著給對方更多的殺球進攻機會，機會與風(fēng)險并存。

圖五 不同的接殺技術(shù)限制普通殺球進攻效果的對比

突擊殺球的創(chuàng)造途徑則較豐富，主要發(fā)生在發(fā)接發(fā)之后的相持階段，來球線路和擊球情景比較豐富。優(yōu)勢是殺球的突然性，殺球距離短，增加了接殺防守的難度。劣勢是不同的來球線路和擊球情景對殺球質(zhì)量有著嚴重的影響。由圖六可知，限制突擊殺球進攻時也是采用接殺擋網(wǎng)技術(shù)為主，使用概率更高。采用接殺擋網(wǎng)技術(shù)限制突擊殺球進攻時，大部分也都是“零和博弈”，結(jié)果以均勢為主，很難取得優(yōu)勢或直接得分，但所占比例與限制普通殺球時有所降低。與此同時，采用接殺擋網(wǎng)技術(shù)限制突擊殺球失敗概率大大的提高了。采用接殺抽底

線技術(shù)限制突擊殺球進攻時，大部分也都是“零和博弈”，結(jié)果也以均勢為主，很難取得優(yōu)勢或直接得分，但所占比例與限制普通殺球時有不少。同時，采用接殺抽底線技術(shù)限制突擊殺球還有著非常低的失敗概率、也有著較高的限制效果差的概率。限制失敗的概率低，就可以將絕大多數(shù)比賽的爭奪延續(xù)到下一拍繼續(xù)“博弈”。采用接殺抽底線技術(shù)限制突擊殺球效果差的結(jié)果也就是給了對方再一次突擊殺球的機會，也是將比賽延續(xù)到了下一拍繼續(xù)展開競爭。相比較于限制失敗而直接丟分，這已經(jīng)是更好的結(jié)果了。因此，綜合來看采用接殺擋網(wǎng)技術(shù)限制突擊殺球進攻是更加有風(fēng)險限制途徑，有更大的限制失敗丟分的風(fēng)險，而采用接殺抽底線技術(shù)限制突擊殺球進攻是更加穩(wěn)健的限制途徑。

圖六 不同的接殺技術(shù)限制突擊殺球進攻效果的對比

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.創(chuàng)造普通殺球的主要途徑有：“正手發(fā)高遠球-殺球”、“搓球-挑球-殺球”、“放網(wǎng)-挑球-殺球”、“平高球-高遠球-殺球”等。創(chuàng)造突擊殺球進攻的主要途徑有：“正手發(fā)高遠球-平高-殺球”、“放網(wǎng)-推球-殺球”、“推球-平高球-殺球”、“吊球-推球-殺球”等。

2.在限制普通殺球進攻時，接殺擋網(wǎng)是相對穩(wěn)健的限制途徑，接殺抽底線是相對激進的限制途徑。在限制突擊殺球進攻時，接殺擋網(wǎng)是更加有風(fēng)險限制途徑，接殺抽底線則是更加穩(wěn)健的限制途徑。

3.2 建議

在日常的訓(xùn)練中，要加強對主要創(chuàng)造殺球途徑的針對性球路練習(xí)，在實戰(zhàn)中則要加強對使用創(chuàng)造殺球途徑可能產(chǎn)生結(jié)果的預(yù)判，為爭奪進攻的主動權(quán)提前做準(zhǔn)備。被動防守是，限制殺球進攻途徑的選擇要因時而定，如在比分落后需要追分時，可以適當(dāng)采用相對激進的限制殺球途徑，如采用接殺抽底線來限制普通殺球、采用接殺擋網(wǎng)來限制突擊殺球，可能會有更好的效果。