香港《南華早報》10月28日文章，原題：為什么澳大利亞應(yīng)遠(yuǎn)離美國的對華道德征伐澳大利亞目前存在過度反華言論，對美國帶來的利弊或美國反華政策將澳置于險境也認(rèn)識不足。正如《悉尼先驅(qū)晨報》國際編輯彼得·哈徹最近所言，“美國的燈塔越來越黯淡，澳需要照亮自己的路”。

中國是全球最大債權(quán)國，也是近40年唯一沒打過仗的大國。中國不支持代理人戰(zhàn)爭，而美國參與的戰(zhàn)爭接連不斷。僅在奧巴馬任總統(tǒng)的最后一年，美國就向7個國家投下2.6萬枚炸彈。

一些反華狂熱者似乎很健忘。我們或許不喜歡中國的霸氣，但別忘了，英國19世紀(jì)就是霸凌國家，二戰(zhàn)后的美國也是。兩者都曾用炮艦和軍事干預(yù)主權(quán)國家來支撐自己的霸權(quán)，而這些做法都是當(dāng)代中國摒棄的。同樣，北京處理新疆、西藏和香港地區(qū)問題的方式或許不符合西方標(biāo)準(zhǔn)，但這些都是中國內(nèi)部的復(fù)雜問題，有著長期的歷史和獨(dú)特背景。美國學(xué)者喬治·凱南曾撰文討論（美國）道德和外交政策的危險：譴責(zé)中國內(nèi)部事務(wù)時應(yīng)保持克制，就如我們在譴責(zé)美國的種族主義、嚴(yán)重不平等和過度槍支暴力時要保持克制一樣。

無論西方人對華有何看法，中國政府讓數(shù)億人脫貧，這是歷史上人類物質(zhì)福利最大規(guī)模增長的一部分。中國對聯(lián)合國維和及反恐的貢獻(xiàn)也比任何國家都大。若美國對華“戰(zhàn)爭”由某種道德律令驅(qū)動，而澳不加批判地與華盛頓一起征伐，這將是最令人擔(dān)憂的。澳應(yīng)像其他審慎的亞洲國家一樣，與華盛頓保持距離，表現(xiàn)出自己的獨(dú)立性。（作者邁克爾·彭布羅克，曾是澳大利亞新南威爾士州最高法院法官）

日本《日經(jīng)亞洲評論》10月28日文章，原題：莫里森的中國政策是在賣空澳大利亞澳大利亞總理莫里森最近宣稱，其外交政策方針基于“戰(zhàn)略耐心和一貫性”，特別是在涉及澳最大貿(mào)易伙伴中國的問題上。所謂的“莫里森主義”意在“以澳大利亞方式管理中國問題”。在澳大利亞進(jìn)入衰退之際，莫里森的外交政策路線是為平息人們對與中國關(guān)系日益緊張的擔(dān)憂。但從其政府的表現(xiàn)來看，絕非耐心或一貫。

莫里森稱，盡管中國近來成為雙邊關(guān)系中的不穩(wěn)定力量，但澳大利亞立場沒改變。事實則不然。澳《2020年國防戰(zhàn)略更新》以空前的戰(zhàn)略不確定性為由，提出增加國防開支，投資打造海上遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)能力。難怪它被稱為“兩代人以來澳國防政策最鷹派的轉(zhuǎn)向”。莫里森抨擊中國的香港國安法。但他的（對外）立場并不一致。在印度的司法獨(dú)立、權(quán)利和自由受到系統(tǒng)性破壞時，澳卻只字不提，因為堪培拉宣布印度是有著共同價值觀的國家。

目前，澳外交政策由多股相互競爭的力量推動，包括分裂的官僚機(jī)構(gòu)和政黨、來自中美越來越大的壓力、機(jī)會主義的總理，缺乏令人信服的政策理念來應(yīng)對對華依賴這一核心挑戰(zhàn)。在無總體戰(zhàn)略的情況下，莫里森政府正艱難處理日益困難的對華關(guān)系。▲（作者普利亞·查克等，喬恒譯）