司馬小萌

哲學，高大上吧？“言必稱哲學”的，大都成了“哲人”。起碼他自己是這樣感覺的。

我等，頭腦簡單，外加一點謙遜，從不敢妄談“哲學”。

大學一年級是學過一點的，那是基礎課。我的哲學課老師姓“沙”，女士，白白凈凈透著寧靜，文質彬彬顯著高雅。我喜歡。

學生欣賞老師，老師中意學生，甭說了，這門課，百分百學得好。可是，為啥后來俺什么理論都想不起了呢？

有一天，我突然發(fā)現(xiàn)，這個叫“哲學”的家伙，其實早就“悄無聲息”地滲入自己的血液中。潛伏得如此成功，以致“渾然不覺”。

那天在家里，隔著玻璃窗，利用窗上的光斑，拍到一棵“長”著大眼睛的樹。第二天、第三天，同樣的地方、同樣的時間、同樣的光線，我又去拍，卻怎么也拍不出相似畫面。明擺著，這就是“必然性與偶然性”的完美詮釋：偶然存在于必然;必然，又具備偶然性。拍到了算你走運;拍不著，也很正?！恚乙湎恳粋€偶然。

超市促銷柜臺里，各種小年糕很誘人。我問：“甜么？”售貨員果斷回答：“不甜！”“不甜？那，我不買了！”俺轉身走。售貨員急了，用高八度的嗓音喊：“甜！甜！甜！”于是，買，買，買……待俺走出老遠，售貨員還在那里發(fā)呆。是啊，終于來了個不怕糖尿病的——這是不是“對立統(tǒng)一”呢？

有天出游，我坐在視野開闊的副駕駛座，沿途拍片。開車的，是一個看著文靜、實則骨子里威猛的小哥，曾經有過“明明要去開封，卻一腳油門到蘭考”的毛糙;還有差點與欄桿“親密接觸”的莽豪。我便一路囑咐：“慢點，慢點，慢點！”小哥說：“放心吧，放心吧，車夠結實！”我強調：“車結實，我不結實！”——這是不是可以歸進“相對論”??？

春天的小區(qū)水池，滿池落英。我采用橫構圖，朝著北面拍一張照片，讓落英充滿畫面，凄凄慘慘戚戚，勾起大家“黛玉葬花”般的感慨。后來，我又在同一地點另拍一張給大家看。這次朝著南面，采用豎構圖，把水池旁的景致收進來，池中的“凄凄慘慘戚戚”沒有那么強烈了。于是，“林黛玉”秒變“王熙鳳”。對比圖片，讓大家看到，當真實變得夸張，會是什么成色。結論來了：同樣的真實，不一樣的視角，會得出不同的結論——有沒有“透過現(xiàn)象看本質”的意思？

師徒三人從花前路過。徒弟甲，看到花了，連連夸獎花美，但沒拍照片;徒弟乙，既沒注意到花，當然更沒有拍攝;師傅看到花了，馬上動手拍了……這，就是差距。所以，師傅就是師傅，徒弟仍然是徒弟。這里面多少有點“量變質變規(guī)律”吧？

一只喜鵲大搖大擺、神氣活現(xiàn)地走著……宅家期間，小區(qū)院里，人少了，鳥多了。過去在居民小區(qū)很少見的啄木鳥之類，也現(xiàn)身了。膽大的，甚至敢在人前嘚瑟幾秒。過去，它們可是見影兒就躲的。這是壞事還是好事？算不算“辯證地看問題”？

陽光，把路燈的影子拉得好大、好長。現(xiàn)在是中午。如果一早一晚，影子會更夸張。其實，太陽還是那個太陽，路燈還是那個路燈……突然發(fā)現(xiàn)，又“哲學”了一下。

南通《江海晚報》的宋捷老弟有段“冬至感言”，令我深刻印象：“一年里最短的一天，一生中最長的回憶。最長的黑夜，留下最萌的睡姿;最冷的黎明，留下最暖的話題?！?/p>

長和短，冷和暖，互相矛盾著，又相互依存著。你甭瞧不上我，我也不嘲笑你。

還有那誰誰說的：“長長的路，慢慢地走;深深的話，淺淺地說?！?/p>

這些，是否算得上，“用聯(lián)系的、發(fā)展的、全面的、矛盾的觀點，來考察一切的世界觀和方法論”？……

哎，我的媽呀，哲學得“一塌糊涂”！