吳越怡 劉辛邑 李宗澤

摘要：綠色GDP是綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系中的核心指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)實(shí)質(zhì)上代表了國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的凈正效應(yīng)?；诖死脵C(jī)會(huì)成本法量化環(huán)境退化的關(guān)鍵指標(biāo)以及貨幣化指標(biāo)對(duì)應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)退化的成本，進(jìn)行總體生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估。并使用改進(jìn)的GE舉證評(píng)價(jià)模型，創(chuàng)新性地使用機(jī)會(huì)成本與實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益構(gòu)成二維的GE矩陣得分指標(biāo)來(lái)打分。結(jié)果顯示2010-2017年中國(guó)整體實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益經(jīng)歷了轉(zhuǎn)折性的變化，在2013年開(kāi)始改變了 “高投入、高能耗、高污染”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，中國(guó)小崗村綠色GDP呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。并提出針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的“綠色GDP計(jì)劃”。此評(píng)價(jià)模型給發(fā)展中國(guó)家提供了由線性經(jīng)濟(jì)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的思路，并指出發(fā)展中國(guó)家“高投入、高能耗、高污染”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的弊病，同時(shí)給出針對(duì)性的推廣綠色GDP建議，如“資源—生產(chǎn)—流通—消費(fèi)—廢棄物回收與資源再生”構(gòu)成的物質(zhì)閉路流動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：機(jī)會(huì)成本; GE矩陣; 治理成本; 實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益 ?;綠色GDP

中圖分類號(hào)：O29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：

0 引言

在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)理論研究里，研究者往往忽視其決策對(duì)生物圈的影響，或是默認(rèn)有足夠的資源 支撐經(jīng)濟(jì)理論的踐行。這種觀點(diǎn)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是存在缺陷的，因?yàn)樗雎粤藢?duì)生態(tài)環(huán)境的影響和帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。生態(tài)圈通過(guò)一系列的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為人類維持了一個(gè)健康且可持續(xù)的生存環(huán)境，如水過(guò)濾、植物授粉以及光合作用等。而類似道路建設(shè)、房屋建造、管道鋪設(shè)等人類活動(dòng)會(huì)或多或少的影響到這種有益的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，個(gè)例也許影響并不大，但是長(zhǎng)年的累加和滾雪球效應(yīng)可能會(huì)導(dǎo)致這些負(fù)面影響破壞生物多樣性甚至環(huán)境退化。傳統(tǒng)的土地建設(shè)項(xiàng)目都沒(méi)有考慮到對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，同時(shí)，也往往缺乏減輕負(fù)面效果的一系列措施，如處理污水、凈化廢氣等。

1 符號(hào)說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 符號(hào)說(shuō)明

1.2數(shù)據(jù)的來(lái)源

相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 總體生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估模型

2.1 研究思路

首先將生態(tài)系統(tǒng)退化這一概念量化，如空氣污染大小、土壤腐蝕度等。接著分析量化結(jié)果即生態(tài)系統(tǒng)退化后果。之后將環(huán)境退化的后果貨幣化，即將環(huán)境退化的貨幣化結(jié)果定義為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)成本。為簡(jiǎn)化分析，將環(huán)境退化成本方面定義為5個(gè)指標(biāo)，即水，空氣，土地和野生動(dòng)物，浪費(fèi)，沿海地區(qū)和文化遺產(chǎn)，并對(duì)于這些類別中的每一類，都有單獨(dú)的分析和成本估算：健康或生活質(zhì)量，自然資源兩方面。環(huán)境退化的成本表示為GDP的百分比，以便提供一個(gè)數(shù)量級(jí)。將降解成本與GDP進(jìn)行比較以評(píng)估隨時(shí)間的相對(duì)大小作為模型結(jié)果。如果退化成本占GDP的百分比隨著時(shí)間的推移而增長(zhǎng)，則表明環(huán)境退化導(dǎo)致的福利損失增長(zhǎng)速度快于GDP，即經(jīng)濟(jì)和人類活動(dòng)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和人類活動(dòng)的影響越來(lái)越大（相對(duì)于經(jīng)濟(jì)）富裕。如果情況恰恰相反，則表明環(huán)境影響相對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)富裕程度正在下降。

2.2 研究方法

機(jī)會(huì)成本法，是一種定量研究方法。

2.3結(jié)果分析

運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法，將量化范圍較大，數(shù)據(jù)較多，不易分析的指標(biāo)對(duì)應(yīng)環(huán)境退化成本轉(zhuǎn)換為其治理成本即修復(fù)成本，結(jié)合選取年份的地區(qū)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可將5個(gè)指標(biāo)年對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本值統(tǒng)計(jì)匯總，計(jì)算不同時(shí)間段匯總的機(jī)會(huì)成本占年GDP的百分比。其中，5個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本匯總指標(biāo)如表2。

則可以說(shuō)，此第t年土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的環(huán)境退化對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本所占GDP比率小于第t-1年環(huán)境退化對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本所占GDP比率，則第t年土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目比第t-1年實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益要好。此土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目初步評(píng)估實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益比較好?；蛘呖梢杂?jì)算每年土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目環(huán)境退化對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本所占GDP比率并將其畫(huà)成折線圖，更容易看出項(xiàng)目發(fā)展的趨勢(shì)。

3 基于改進(jìn)的GE矩陣評(píng)價(jià)模型

3.1 研究思路

首先建立農(nóng)村土地項(xiàng)目評(píng)估模型。結(jié)合總體生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估模型中總體指標(biāo)選取，并參考相關(guān)調(diào)查資料整理得到各個(gè)指標(biāo)治理及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，整理得到如下表3。各個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)生態(tài)環(huán)境退化成本數(shù)據(jù)。再結(jié)合中國(guó)小崗村2010-2017的各年GDP資料，計(jì)算上述各指標(biāo)對(duì)應(yīng)生態(tài)環(huán)境退化成本在各年GDP增長(zhǎng)率及匯總數(shù)值，我們將當(dāng)年每一個(gè)指標(biāo)下的成本除以當(dāng)年小崗村的GDP值得到各項(xiàng)成本的占比。接著將5個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)下的20個(gè)成本指標(biāo)賦予等權(quán)重，即0.05。由所選取得分可知，整體指標(biāo)對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本得分越小，則生態(tài)退化指標(biāo)對(duì)應(yīng)機(jī)會(huì)成本越小，真實(shí)經(jīng)濟(jì)效益越高。接著以相同方法建立中國(guó)整體土地項(xiàng)目評(píng)估模型。

3.2 研究方法

本文運(yùn)用改進(jìn)的GE矩陣評(píng)價(jià)模型，即將機(jī)會(huì)成本與實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益構(gòu)成二維的GE矩陣得分指標(biāo)。其中，機(jī)會(huì)成本得分計(jì)算按照表 的指標(biāo)權(quán)重化處理，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益得分由于數(shù)據(jù)不足進(jìn)行一定模糊化處理。

3.3結(jié)果分析

從上述的模型指標(biāo)對(duì)應(yīng)的區(qū)間，我們可以得出小崗村的五個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)得分區(qū)間分別處于[0，0.06]，[0.5，0.8]，對(duì)應(yīng)得分區(qū)間中的 [中，高]區(qū)域。而中國(guó)整體的得分區(qū)間分別在[0，0.0003]、[0.6，0.9]，對(duì)應(yīng)得分區(qū)間中的[中，中]區(qū)域。這表明在相應(yīng)國(guó)情條件下，小崗村的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益較好，而中國(guó)整體實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益情況一般。中國(guó)整體與小崗村得分在GE矩陣位置如圖1 。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是因?yàn)?010年以來(lái)，小崗村在環(huán)境保護(hù)方面進(jìn)行了重大轉(zhuǎn)型，堅(jiān)持污染防治和生態(tài)保護(hù)并重。小崗村采用工業(yè)污染控制與節(jié)約能源的手段，進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的調(diào)整和技術(shù)的改造，全面提升環(huán)境監(jiān)管能力，開(kāi)展了有效的環(huán)境綜合整治，結(jié)合小崗村原本的生態(tài)狀況，維護(hù)了一個(gè)較好的生態(tài)環(huán)境。正是由于良好的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了較好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，導(dǎo)致小崗村的環(huán)境退化成本較低，在同樣的GDP條件下，實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益便相對(duì)較高。同理，中國(guó)整體正是因?yàn)閷?duì)環(huán)境的治理和可持續(xù)發(fā)展性不夠，導(dǎo)致了較高的環(huán)境退化成本，實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益便有所下降。

4 ?建議

對(duì)于國(guó)家的管理者而言，當(dāng)前面對(duì)的問(wèn)題主要是在過(guò)去的幾十年里，為了尋求高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，“高投入、高能耗、高污染”的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式始終沒(méi)有得到根本轉(zhuǎn)變，許多地區(qū)和行業(yè)也未能正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。所以，國(guó)家管理者應(yīng)著手大力推廣綠色GDP的概念。

參考文獻(xiàn)

[1] Wang Wenwei， Wang Zuming. The Ways of Sustainable Energy Development in China[J]. Energy Research and Utilization， 2018（06）： 41-45.

[2] Lai Jiamei. Basic understanding of the sustainable development of Chinas forestry [J]. Southern Agricultural Machinery， 2018， 49 （20）： 198.

[3]Wang Guanghui， Liu Qi， Liu Yang， Liu Yong， Yang Dugui.The Construction of Sustainable Development Target System and Multi-objective Integration Model——Based on the 2030 Sustainable Development Goal[J].Mathematics in Practice and Recognition，2018，48（ 20）： 35-42.

[4]Xu Desheng. Research on the coordinated development of coal resources based on symbiosis perspective [D]. Beijing Jiaotong University， 2018.

[5] Xiang Ning. Classification and Evaluation of Sustainable Development of Chinese Cities[J]. Science and Technology Progress and Policy， 2018， 35（10）： 121-129.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（71934001），省級(jí)教學(xué)研究項(xiàng)目（2018jyxm1305）.