崔藝英

摘 要：朝鮮在1990年9月5日制定的現(xiàn)行朝鮮《民法》第3篇（債權(quán)債務(wù)制度）第1章（一般規(guī)定）中規(guī)定了關(guān)于“債權(quán)債務(wù)的讓與”。中國分別在1986年和1999年制定的《民法通則》和《合同法》中規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān)。考慮到朝鮮民法一直借鑒中國民法，兩國的債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)的比較研究可以以此為基礎(chǔ)，從而探索今后朝鮮民法的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：債權(quán)轉(zhuǎn)讓;債務(wù)承擔(dān);民法;合同法

一、中國民法中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān)

1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1）特征

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指不改變債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容，債權(quán)人通過協(xié)議而將其債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要依據(jù)債權(quán)人和受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行，因上述合同是落款合同應(yīng)根據(jù)協(xié)議生效。但法律或行政法規(guī)規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)過許可或登記等程序的，其發(fā)生效力以此程序?yàn)楦鶕?jù)。

2）生效要件

一、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。二、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。三、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。四、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。依據(jù)《合同法》第79條規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán);按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。五、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。六、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。

3）效力

由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓使債權(quán)保持一致性，使原債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓人脫離債權(quán)關(guān)系，債權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人的法律后果。在此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓人有義務(wù)向受讓方轉(zhuǎn)讓證明債權(quán)的證書等文件，同時轉(zhuǎn)讓人有義務(wù)將實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要事項(xiàng)通知受讓方。

《合同法》第81條，第82條，第83條分別規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”;“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！?“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷?！?/p>

2.債務(wù)承擔(dān)

1）特征

一、合同內(nèi)容未發(fā)生變化，僅合同主體（債務(wù)人）發(fā)生變化。不論是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)還是并存的債務(wù)承擔(dān)，并不消滅原債務(wù)，成立新債務(wù)。債務(wù)承擔(dān)發(fā)生后，債務(wù)承擔(dān)主體有所變化，但新舊債務(wù)仍具有相同內(nèi)容，包括從屬于原債務(wù)的特定債務(wù)如利息等，移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人。二、債務(wù)承擔(dān)建立在原生性債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效的基礎(chǔ)之上。對于原生性債務(wù)系無效、可撤銷以及非法債務(wù)等情形，不產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)的問題。三、承擔(dān)人所承擔(dān)的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。若法律明文規(guī)定或當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)讓或具有特定人身性質(zhì)的債務(wù)，當(dāng)事人不得協(xié)議轉(zhuǎn)讓。如當(dāng)事人約定的由特定人履行的演出合同債務(wù)等不得轉(zhuǎn)讓。四、必須有債務(wù)承擔(dān)合同。債權(quán)人與承擔(dān)人間的合同或債務(wù)人與承擔(dān)人間合同經(jīng)債權(quán)人同意均可發(fā)生債務(wù)承擔(dān)。

2）成立要件

一、須存在有效的債務(wù)。二、被移轉(zhuǎn)的債務(wù)應(yīng)具有可移轉(zhuǎn)性。三、第三人須與債權(quán)人或者債務(wù)人就債務(wù)的移轉(zhuǎn)達(dá)成合意。第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同或第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同。第四、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意。

3）效力

一、第三人取得債務(wù)人的法律地位。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。二、抗辯權(quán)隨之移轉(zhuǎn)。根據(jù)《合同法》第八十五條的規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。這一點(diǎn)無論對于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，還是并存的債務(wù)承擔(dān)都適用。三、從債務(wù)一并隨之移轉(zhuǎn)。依《合同法》第86條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。

二、朝鮮民法中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān)

1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1）特征

朝鮮《民法》對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的理解是，債權(quán)人根據(jù)與第三方的協(xié)議，根據(jù)將自己的債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)移的行為，發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果，從而使債權(quán)人的地位轉(zhuǎn)讓給第三人的一種處分行為。

據(jù)此，根據(jù)合同轉(zhuǎn)讓債權(quán)的這一點(diǎn)上，不同于繼承中依法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓和法定債權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)移不僅在其發(fā)生基礎(chǔ)，目的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人和債權(quán)范圍等，都存在一些區(qū)別。

2）生效要件

一、必須是有效且可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。二、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。三、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。

3）效力

朝鮮《民法》規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，當(dāng)事人將承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。受讓人可以在債權(quán)人的地位上行使債權(quán)，在債務(wù)人沒有特殊情況下未履行義務(wù)時，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。債務(wù)人可以根據(jù)對抗原債權(quán)人的事由向受讓人進(jìn)行抗辯。

轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)讓債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這是為了保障受讓人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因轉(zhuǎn)讓債權(quán)的缺陷導(dǎo)致受讓方無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)或造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)對其負(fù)責(zé)。此外，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的債務(wù)履行費(fèi)用應(yīng)由受讓方承擔(dān)，因?yàn)橘M(fèi)用的增加是由債權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，擔(dān)保該債權(quán)的權(quán)利（設(shè)定的違約金）也將轉(zhuǎn)移。

2.債務(wù)承擔(dān)

1）特征

朝鮮《民法》規(guī)定，債務(wù)人根據(jù)與第三人的協(xié)議，將自己的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，第三人將取得債務(wù)人的法律地位，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人，并承擔(dān)債務(wù)。

朝鮮民法規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓根據(jù)債務(wù)的范圍分為全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓。其中，全部轉(zhuǎn)讓指的是原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，不再對所移轉(zhuǎn)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任（免責(zé)）;第三人則成為新的債務(wù)人，對所承受的債務(wù)負(fù)責(zé)。部分轉(zhuǎn)讓指的是是指債務(wù)人不脫離債的關(guān)系，第三人加入債的關(guān)系，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。

2）成立要件

一、被轉(zhuǎn)移的債務(wù)必須是有效且可轉(zhuǎn)移的債務(wù)。二、第三人須與債權(quán)人或者債務(wù)人就債務(wù)的移轉(zhuǎn)達(dá)成合意。三、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意。四、須遵守法律程序。

3）效力

債務(wù)轉(zhuǎn)移后，第三人取得債務(wù)人的法律地位，原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。

三、中朝兩國債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān)制度比較

1.兩國的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，中國與朝鮮民法都把債權(quán)的有效性和可轉(zhuǎn)讓性作為其條件。對作為轉(zhuǎn)讓對象的債權(quán)，當(dāng)事人的約定和性質(zhì)以及法律所禁止的情況下，都以禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)的形式加以處理。另外，兩國民法在債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立要件中，都規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人之后才能對債務(wù)人生效。不同于朝鮮民法，中國民法規(guī)定，當(dāng)事人約定必須經(jīng)債務(wù)人同意后可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，不能對抗債務(wù)人。中國《合同法》規(guī)定，未經(jīng)出租人同意，承租權(quán)的轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)租不得對抗出租人。

此外，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，中國在《票據(jù)法》中規(guī)定，對票據(jù)、支票，有價證券等票據(jù)，背書方式轉(zhuǎn)讓債權(quán)。不同于中國，朝鮮只規(guī)定了作為普通債權(quán)的指明債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

2.兩國的債務(wù)承擔(dān)

關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的條件，兩國民法都規(guī)定了債務(wù)的有效性.可轉(zhuǎn)移性作為其條件。不同于朝鮮，中國《合同法》規(guī)定，若債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立了合同，無論債權(quán)人同意與否，債權(quán)轉(zhuǎn)移均應(yīng)立即生效。

關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的效力的問題，朝鮮民法只在理論上承認(rèn)其效力的發(fā)生，但中國《合同法》第85條對承擔(dān)人的抗辯權(quán)做出了明文規(guī)定。此外，中國《合同法》還對債務(wù)的抵銷以及從債的轉(zhuǎn)移做出了明文規(guī)定。

四、結(jié)論

與朝鮮相比，中國的法律更具有穩(wěn)定性。中國《合同法》中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓反映了中國的市場經(jīng)濟(jì)，與朝鮮民法有著明顯的差異。若朝鮮今后進(jìn)一步發(fā)展市場化經(jīng)濟(jì)，可將此法作為其參考對象。

參考文獻(xiàn)

[1]王澤鑒，“民法總則”，北京大學(xué)出版社，2009

[2]王澤鑒，“債法原理”（第二版），北京大學(xué)出版社，2013

[3]???，“????? ?? ??? ??”，2010

[4]???，“???? ??? ????? ????”，2014