前不久，“王祖藍cos葫蘆娃被判侵權(quán)”登上了微博熱搜。起因是，之前在某綜藝節(jié)目中，王祖藍cosplay成葫蘆娃造型，表演了“葫蘆娃王祖藍變爺爺魔性表演飆音”節(jié)目，還現(xiàn)場播放了《葫蘆兄弟》的電影主題曲。2019年7月，版權(quán)方上海美術(shù)電影制片廠起訴被告某衛(wèi)視及節(jié)目制作方。

7月13日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，認定被告方構(gòu)成侵權(quán)，要求立即停止播放“葫蘆兄弟”的相關(guān)內(nèi)容，并賠償上海美術(shù)電影制片廠10萬元經(jīng)濟損失及2000元合理支出。

不少人對王祖藍模仿葫蘆娃被判侵權(quán)表示不理解，其實，我國《著作權(quán)法》明確規(guī)定，一件作品除了享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等“傳統(tǒng)權(quán)利”，還包括了表演權(quán)、改編權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等“衍生權(quán)利”。如果沒有經(jīng)過版權(quán)所有人賦權(quán)，對此進行表演、改編、修改，并在網(wǎng)絡(luò)傳播等，都屬于侵犯他人著作權(quán)的違法行為。（資料來源：《新京報》、澎湃新聞）

■微言大義：知識產(chǎn)權(quán)，不是誰都可以碰的“無主奶酪”。該案也無形中給公眾上了一課：并不是冒用盜用人家品牌才算是侵犯知識產(chǎn)權(quán)，不告而取的cos再加以商業(yè)利用也是。

■適用話題：權(quán)利與義務(wù);遵守法律;模仿……