洪丹青　陳芝瑩　鮑月琪　李晗　呂紅琳

摘要：隨著中國城鎮(zhèn)化進程加快與城鄉(xiāng)界限的逐漸模糊，解決鄉(xiāng)鎮(zhèn)的貧困問題迫在眉睫，如何脫離政府定期“哺育”轉而進行鄉(xiāng)鎮(zhèn)“自我回血”正是本文所思考的問題。本文以田園綜合體模式賦予農(nóng)民與當?shù)禺a(chǎn)業(yè)自主造血功能為出發(fā)點，結合浙江省試點田園綜合體實地調研數(shù)據(jù)，對浙江省田園綜合體促進農(nóng)村扶貧的影響因素進行分析，為浙江省田園綜合體的進一步發(fā)展提供一些參考。

關鍵詞：田園綜合體 ?農(nóng)村扶貧 影響因素

國家重視鄉(xiāng)村發(fā)展，為進一步推動農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，2017年的“中央一號”文件正式提出集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)事體驗于一體的田園綜合體[1]。田園綜合體以農(nóng)產(chǎn)業(yè)為基礎，讓村民充分參與和受益，不僅是在生產(chǎn)、生活和生態(tài)等領域單一、局部探索，更是對農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活方式的全局性變革，是引領未來農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村發(fā)展演變的重大政策創(chuàng)新[2]。

消除貧困，改善民生，實現(xiàn)共同富裕，是社會主義的本質要求。田園綜合體模式，正日益成為美麗鄉(xiāng)村中國建設的助推器和扶貧脫貧的重要支柱。那么，田園綜合體促進農(nóng)村扶貧的影響因素有哪些？這些影響因素之間的交叉關系如何？這些問題亟需在實踐中得到回答。本文以此為出發(fā)點，結合浙江省試點田園綜合體實地調研數(shù)據(jù)，對浙江省促進農(nóng)村扶貧的影響因素進行分析，旨在為其他田園綜合體建設提供一些參考。

一、浙江省田園綜合體發(fā)展概況

在中央提出“田園綜合體”概念的過去兩年中，隨著國家政策的日益明晰，全國各地都爭相探索田園綜合體發(fā)展之道。浙江省自從被成功納入國家級田園綜合體建設試點省份以來，密切關注推進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村供給側結構改革，使傳統(tǒng)的單一發(fā)展模式向全方位綜合發(fā)展，并結合高質量實施的農(nóng)村振興戰(zhàn)略，認真規(guī)劃工作，積極開展行動，扎實推進試點，爭取為全省“三農(nóng)”改造和發(fā)展探索取得可以借鑒的推廣經(jīng)驗，為全國的田園綜合體建設提供樣本。目前浙江省已有包括安吉“田園魯家”、柯橋“花香漓渚”在內的2家國家級田園綜合體和10家省級田園綜合體立項，其余各城鎮(zhèn)區(qū)縣也緊跟政策腳步投身于田園綜合體的開發(fā)建設。伴隨著浙江省田園綜合體政策體系的不斷成熟，政府引導、市場主體下的農(nóng)村新型運營機制逐步構建，以農(nóng)村本地傳統(tǒng)為特色的新產(chǎn)業(yè)與新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，同時也吸引大量社會資本的不斷涌入，社會資源聚合十分明顯，農(nóng)村經(jīng)濟社會效益與扶貧績效成果逐步顯現(xiàn)[3]。

二、浙江省田園綜合體促進農(nóng)村扶貧的探索性因子

課題組對浙江省的試點田園綜合體進行實地調研，發(fā)放問卷300份，有效回收問卷279份。由于缺少對田園綜合體扶貧效果的研究，本文在訪談調查及查閱網(wǎng)上相關報道的基礎上，整理獲得16個田園綜合體扶貧效果的感知因素，并修改為16個感知題項。采用 likert 5 級量表，以“很不贊同、較不贊同、一般、較贊同、很贊同”，由低到高依次賦 1、2、3、4、5分。

基于問卷，應用SPSS 21.0軟件進行主成分分析，選用最大方差正交旋轉法，保留特征根大于1的因子，進行探索性因子分析（EFA）。16個題項調查數(shù)據(jù)的KMO值為0.903，Bartlett球形檢驗值為6311.24，P值為0.001，表明非常合適做因子分析。最終得到6個公因子，其累計方差貢獻率為79.156%，超過50%的標準。根據(jù)相應題項的測度內容，分別對公因子進行命名，如表1所示。

第1個公因子為“教育發(fā)展”，含4個題項（X1-X4）;第2個公因子為“交通”，含2個題項（X5-X6）;第3個公因子為“生態(tài)環(huán)境”，含2個題項（X7-X8）;第4個公因子為“經(jīng)營管理”，含5個題項（X9-X13）;第5個公因子為“扶持政策”，含2個題項（X14-X15）;第6個公因子為“市場吸引力”，含1個題項（X16）。

探索性因子分析的結果顯示，扶貧效果主要通過教育發(fā)展、交通、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)營管理、扶持政策、市場吸引力等六個方面的滿意度來體現(xiàn)。其中，教育發(fā)展、交通、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)營管理、扶持政策影響因子較大，市場吸引力影響因子較小。

三、探索性因子對浙江省田園綜合體扶貧效應的影響

（一）理論假設與結構方程的模型界定

根據(jù)文獻的提煉和邏輯推演，本組提出并建立了相關假設，同時建立六個維度與扶貧效果之間的結構路徑模型（如圖1）。結構路徑模型含7 個潛變量，其中扶貧效果為內潛變量，教育發(fā)展、交通、經(jīng)營管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場吸引力為外潛變量。

圖1 結果路徑模型

主要運用SPSS 21.0 和AMOS 21.0 進行數(shù)據(jù)分析及驗證。首先，運用SPSS 21.0，通過Cronbachs 對測量模型進行信度檢驗，再通過KMO 統(tǒng)計量值和Bartlett 球形檢驗P 值對測量模型進行效度檢驗。然后，運用AMOS 21.0 軟件，通過驗證性因子分析（CFA）對各個維度進行檢驗，利用擬合優(yōu)度指標考察模型擬合度，修正上述假設模型。最后，利用最大似然法（ML）對假設模型進行參數(shù)預測。

（二）關鍵概念的測量模型及其效度

本文根據(jù)相關文獻，將有關影響因素作為自變量分析，包括教育發(fā)展、交通、經(jīng)營管理、生態(tài)環(huán)境等，且各因子下的相關因素作為觀察變量維度。進一步通過驗證性因子分析相關因素，并通過對各因子的關聯(lián)度分析及影響強度，設定扶貧效果為內生潛變量，以教育發(fā)展、交通、經(jīng)營管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場吸引力為外生潛變量，其結構方程模型分析如表2所示。

根據(jù)表2可以看出，模型中的Cronbachs 值分別為0.752、0.712、0.824、0.659、0.723、0.745，均大于0.5，說明各題項具有良好的可信度。然后，通過標準化因子負荷和平均變異抽取量（AVE）來檢驗聚合效度。平均變異抽取量（AVE）均超過標準值0.5，說明各觀測變量可有效地解釋對應的潛變量。在測量模型中，觀測變量的標準化負荷取值在0.69～0.87之間，大于0.4 的標準，t檢驗值均在0.05 水平上顯著，這說明結構模型效度較好，模型具有比較好的信度和效度。

（三）結構方程模型求解

利用AMOS 21.0 軟件，得到結構方程模型，結果如圖2，描述了各變量之間的影響路徑及程度，如圖2所示：

圖2 扶貧效果結構方程模型結果

從結構方程模型路徑分析的結果上看，所有假設的P 值數(shù)值小于0.05，這表示交通、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)營管理、扶持政策、市場吸引力均對扶貧效果產(chǎn)生重要影響。

從滿意度結構模型方程來看，當P值近似于0時，經(jīng)營管理對扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.41，生態(tài)環(huán)境對扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.61，因此，生態(tài)環(huán)境對扶貧效果的影響比經(jīng)營管理對扶貧效果的影響大;當P值小于或等于0.01時，扶持政策對扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.33，市場吸引力對扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.54，因此，市場吸引力對扶貧效果的影響比扶持政策對扶貧效果的影響大;同時，生態(tài)環(huán)境對市場吸引力有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.41，交通也對市場吸引力有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.29，教育發(fā)展對經(jīng)營管理有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.35。

當P值小于或等于0.05時，交通對扶貧效果有直接的正向影響，路徑系數(shù)為0.27。其中生態(tài)環(huán)境、交通、扶持政策、經(jīng)營管理、市場吸引力的路徑系數(shù)均為正數(shù)，這表明這些因素和扶貧效果是正相關關系。當生態(tài)環(huán)境、交通、扶持政策、經(jīng)營管理、市場吸引力的條件得到一定程度的改善，可以帶動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，提高脫貧效果。

此外，教育發(fā)展則是間接地提高脫貧效果。通過發(fā)展教育較全面地提升村民的個人素質，提高其接受和運用科學技術的能力，成為有文化、有知識、懂技術、會經(jīng)營管理、有市場經(jīng)營意識的新型農(nóng)民，必將進一步促進田園綜合體的建設和發(fā)展，提高脫貧效果[3]。

四、研究結論與對策

（一）研究結論

扶貧效果受到教育發(fā)展、交通、經(jīng)營管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場吸引力六個維度的影響。其中，生態(tài)環(huán)境對扶貧效果的影響最為顯著，其次為市場吸引力以及經(jīng)營管理，而交通對扶貧效果的影響最小。交通、經(jīng)營管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場吸引力與扶貧效果之間存在正向關系。交通、經(jīng)營管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場吸引力對扶貧效果有直接影響。教育發(fā)展則是間接地提高脫貧效果。

（二）提升浙江省田園綜合體扶貧的對策建議

首先，田園綜合體在建設過程中要貫徹“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，堅持生態(tài)環(huán)境保護優(yōu)先原則，把營造清潔、美麗的農(nóng)村，提升人居環(huán)境舒適感和農(nóng)村環(huán)境整潔度作為建設重點，在此基礎上發(fā)揮好農(nóng)民的主體作用，發(fā)展綠色富民產(chǎn)業(yè)，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟促進農(nóng)民增收。其次，對田園綜合體的經(jīng)管管理模式予以重視，依托經(jīng)營管理模式創(chuàng)新，實現(xiàn)田園農(nóng)產(chǎn)品變現(xiàn)，豐富延伸農(nóng)產(chǎn)業(yè)價值。最后，以基礎設施助力物質扶貧，建好農(nóng)村路網(wǎng)設施，提供更為廣泛的網(wǎng)絡覆蓋和后勤保障。

參考文獻：

[1]中共中央國務院關于深入推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動能的若干意見[N].人民日報，2017-02-06（001）.

[2]盧貴敏.田園綜合體試點：理念、模式與推進思路[J].地方財政研究，2017（07）：8-13.

[3]“田園綜合體”是鄉(xiāng)村振興的重要載體[N].徐紹峰.金融時報.2018 （010）.

基金項目：國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（批準號：201910345002）。

作者單位：浙江師范大學經(jīng)濟與管理學院