黃玉睿 賓建成 方慧

摘 要：根據(jù)國際貿(mào)易全成本理論，基于擴(kuò)展的引力模型，選取2006-2017年世界銀行營商環(huán)境報(bào)告數(shù)據(jù)，評(píng)估美國、日本、韓國及歐盟25國跨境費(fèi)用維度的貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。結(jié)果表明：理論上，進(jìn)口國跨境費(fèi)用的減少對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口具有一定的促進(jìn)作用，但實(shí)際上被農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施所產(chǎn)生的抑制作用弱化，最終導(dǎo)致進(jìn)口國跨境費(fèi)用視角的貿(mào)易便利化水平提高不但沒有促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口，反而產(chǎn)生了一定的抑制作用。

關(guān)鍵詞： 貿(mào)易便利化;農(nóng)產(chǎn)品出口;影響效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F740 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ? ?文章編號(hào)：1003-7217（2020）05-0119-07

一、引 言

中國作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，農(nóng)產(chǎn)品出口的良性發(fā)展不僅有利于推動(dòng)本國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施;還有利于增加農(nóng)民就業(yè)、拓寬農(nóng)民增收渠道，推動(dòng)全面小康社會(huì)建設(shè);也有利于農(nóng)業(yè)資源優(yōu)化配置，構(gòu)建農(nóng)業(yè)對(duì)外開放新格局。當(dāng)前，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的多元化使得中國農(nóng)產(chǎn)品出口的國別結(jié)構(gòu)越來越合理，減少了對(duì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的市場(chǎng)依賴。但美、日、韓及歐盟等國家和地區(qū)在中國農(nóng)產(chǎn)品總出口中所占份額仍然很大，聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2006-2016年美、日、韓及歐盟25國在中國農(nóng)產(chǎn)品總出口中的比重保持在36%～42%，且大多年份位于37%～38%①。可見，美、日、韓及歐盟市場(chǎng)在中國農(nóng)產(chǎn)品出口中仍具有重要影響。當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，外部環(huán)境發(fā)生深刻變化，特別是在美國基于狹隘自身的利益，不斷挑起中美貿(mào)易摩擦，影響全球經(jīng)濟(jì)合作健康發(fā)展的背景下，保持中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)做好“三農(nóng)”工作和保持中國開放、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展都具有重要意義。

貿(mào)易便利化是促進(jìn)全球貿(mào)易發(fā)展的重要力量，特別是對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)效果顯著。那么，在全球貿(mào)易便利化不斷推進(jìn)的大環(huán)境下，美、日、韓及歐盟等國家和地區(qū)的貿(mào)易便利化與中國農(nóng)產(chǎn)品出口間的關(guān)系如何，其貿(mào)易便利化是否促進(jìn)了中國農(nóng)產(chǎn)品出口，其作用機(jī)理是什么？深入研究這些問題，對(duì)促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的研究，主要從狹義和廣義視角探討了貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的積極效應(yīng)。國外學(xué)者主要是間接地研究進(jìn)口國貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，國內(nèi)學(xué)者主要是直接地研究進(jìn)口國貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。

1.廣義視角下的貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的研究。國外有學(xué)者測(cè)度了美國、墨西哥邊境貿(mào)易便利化改進(jìn)為兩國帶來的貿(mào)易收益[1];實(shí)證了中東、北非地區(qū)貿(mào)易便利化的區(qū)域貿(mào)易增長效應(yīng)[2];衡量了貿(mào)易便利化措施的質(zhì)量，并指出中亞國家雙邊貿(mào)易流量顯著受到便利化設(shè)施是否優(yōu)化的影響[3];認(rèn)為貿(mào)易便利化措施將使得相當(dāng)于關(guān)稅當(dāng)量的貿(mào)易成本降低50%，貿(mào)易便利化將提高進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模，增進(jìn)社會(huì)福利[4];評(píng)估了歐洲東南部國家的貿(mào)易便利化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易量的影響，并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化中的關(guān)鍵指標(biāo)[5]。國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，東北亞地區(qū)貿(mào)易便利化整體水平對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著影響[6];上合組織國家貿(mào)易便利化水平每提升1%，將帶動(dòng)中國對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長1.64%，貿(mào)易便利化水平處于不便利或一般便利的國家，其貿(mào)易便利化水平指數(shù)提升對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的帶動(dòng)作用最顯著[7];周邊國家貿(mào)易便利化是影響新疆農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易非效率的因素[8];絲綢之路沿線國家貿(mào)易便利化水平對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響比較顯著[9];“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線48個(gè)貿(mào)易對(duì)象國的貿(mào)易便利化水平每提升1%，中國農(nóng)產(chǎn)品的出口深度將增加1.111%，農(nóng)產(chǎn)品的出口廣度將增加0.431%[10];美國貿(mào)易便利化對(duì)產(chǎn)品進(jìn)口多樣化有顯著的促進(jìn)作用，其中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多樣化的作用要強(qiáng)于工業(yè)制成品[11]。

2.狹義視角的貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的研究。國外有學(xué)者研究表明，區(qū)域貿(mào)易流量與港口效率是緊密聯(lián)系的，其他貿(mào)易便利化措施也將大幅提升貿(mào)易規(guī)模[12，13];通過研究跨境通關(guān)手續(xù)對(duì)貿(mào)易的影響發(fā)現(xiàn)，海關(guān)手續(xù)越繁瑣，跨境交易的成本越高，降低這種交易成本，發(fā)展中國家獲得的利益要遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國家[14]。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，因特網(wǎng)的普及率對(duì)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有顯著的影響[15];東盟進(jìn)口國進(jìn)口通關(guān)時(shí)間對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生了顯著的負(fù)面貿(mào)易效應(yīng)，且時(shí)間密集型農(nóng)產(chǎn)品負(fù)面貿(mào)易效應(yīng)顯著高于非時(shí)間密集型農(nóng)產(chǎn)品[1];AEO認(rèn)證和單一窗口措施會(huì)提高雙邊貿(mào)易流[11]; “一帶一路”貿(mào)易便利化各指標(biāo)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響不同，將東南亞、獨(dú)聯(lián)體國家基礎(chǔ)設(shè)施水平提升至世界平均水平，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量將增加25%[16];“一帶一路”國家貿(mào)易便利化水平每提高1%，中國農(nóng)產(chǎn)品出口提高0.381%，海關(guān)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的作用依次降低[17];金磚國家貿(mào)易便利化水平整體較低，仍有較大提升空間，電子商務(wù)、海關(guān)環(huán)境以及口岸與物流效率對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量有顯著的促進(jìn)作用，規(guī)制環(huán)境變量影響不顯著[18];中國與“一帶一路”大多數(shù)沿線國家在海關(guān)效率、基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境等方面存在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化的障礙[19]。

通過文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)者的相關(guān)研究一般是以發(fā)展中國家和地區(qū)為對(duì)象研究貿(mào)易便利化對(duì)總貿(mào)易規(guī)模的影響，很少涉及對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。貿(mào)易便利化的衡量指標(biāo)既有廣義指標(biāo)也有狹義指標(biāo);國內(nèi)學(xué)者對(duì)貿(mào)易便利化與中國農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系的研究，主要以東盟、“一帶一路”、東北亞地區(qū)、上合組織、金磚國家、美國及新疆周邊國家和地區(qū)為對(duì)象研究進(jìn)口國貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。貿(mào)易便利化的衡量指標(biāo)主要為包含基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)效率、制度環(huán)境、電子商務(wù)、口岸與物流效率等廣義指標(biāo)為主，也有少量的狹義指標(biāo)。

鑒此，本文結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)外對(duì)貿(mào)易便利化與中國農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系研究的現(xiàn)狀，在已有研究基礎(chǔ)上進(jìn)行以下拓展：以傳統(tǒng)的中國農(nóng)產(chǎn)品出口伙伴國中的美、日、韓及歐盟25國共計(jì)28個(gè)國家為對(duì)象研究其貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響;主要從跨境費(fèi)用視角探討貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響;同時(shí)，納入農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策對(duì)貿(mào)易便利化作用的影響②，力圖使該問題的研究更契合當(dāng)前國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，以期增加對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易理論和實(shí)踐研究的邊際貢獻(xiàn)。

三、理論分析

（一）從貿(mào)易的供給視角看，國際貿(mào)易中的進(jìn)口量由國際貿(mào)易全成本決定

制度、生態(tài)環(huán)境等都可能在國際貿(mào)易活動(dòng)中由外生變量轉(zhuǎn)化為內(nèi)生變量，相應(yīng)地，國際貿(mào)易中的交易成本、環(huán)境成本等便從外部成本轉(zhuǎn)化為內(nèi)部成本，形成影響國際貿(mào)易進(jìn)行的包括生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本的“國際貿(mào)易的全成本”。且政府是生產(chǎn)成本形成過程中的“守夜者”、交易成本形成過程中的“規(guī)制者”、環(huán)境成本形成過程中的“調(diào)節(jié)者”[20]。從貿(mào)易政策的選擇視角看，當(dāng)政府通過保護(hù)貿(mào)易政策來進(jìn)行收入分配的成本低于自由貿(mào)易政策下的轉(zhuǎn)移支付成本時(shí)，政府就會(huì)選擇保護(hù)貿(mào)易政策;反之，則會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易的自由化，或在這兩者之間尋求均衡[21]。因此，決定進(jìn)口量的成本因素不僅包括進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本，還包含進(jìn)口競(jìng)爭部門的利益損失等隱形社會(huì)成本，即農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國對(duì)生態(tài)、環(huán)境、健康需求和進(jìn)口競(jìng)爭部門的利益訴求，都會(huì)通過政府的角色行為內(nèi)化成生產(chǎn)成本、交易成本，增加出口國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全成本，進(jìn)而影響該國的產(chǎn)品出口量。

（二）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易跨境管理具有形式和內(nèi)容兩個(gè)方面，農(nóng)產(chǎn)品跨境過程產(chǎn)生的費(fèi)用屬于國際貿(mào)易的交易成本

從貿(mào)易便利化的跨境管理視角來看，一方面，遵守國際貿(mào)易制度而直接產(chǎn)生的費(fèi)用更多地反映在交易成本中。在市場(chǎng)競(jìng)爭條件下，這類成本的減少會(huì)通過減少全成本而降低農(nóng)產(chǎn)品的最終消費(fèi)價(jià)格達(dá)到增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的效果。另一方面，進(jìn)口國農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求的提高會(huì)通過技術(shù)性貿(mào)易措施的形式內(nèi)化到生產(chǎn)成本中去。同時(shí)，政府的貿(mào)易保護(hù)政策或傾向也會(huì)通過技術(shù)性貿(mào)易措施的形式內(nèi)化到生產(chǎn)成本中去，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)成本擴(kuò)大化，最終包括生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本等在內(nèi)的國際貿(mào)易的全成本。國際貿(mào)易全成本結(jié)構(gòu)的變化和此消彼長既可能通過總成本的門檻效應(yīng)阻止部分農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，又可能通過總成本門檻效應(yīng)削弱進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭力，達(dá)到優(yōu)化、穩(wěn)定和限制農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的各類政策目標(biāo)。

因此，進(jìn)口國跨境費(fèi)用減少可能只是部分減少了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的全成本構(gòu)成中的交易成本，而該部分的占比隨著貿(mào)易便利化的發(fā)展也會(huì)越來越小，其對(duì)總成本的影響也越來越弱。而且，進(jìn)口國跨境費(fèi)用的減少不能抵消由于農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施影響所形成的生產(chǎn)成本增加部分，該部分成本有擴(kuò)大化的趨勢(shì)，從而導(dǎo)致決定農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的國際貿(mào)易全成本下降有限。由此推論：在農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施不斷強(qiáng)化的背景下，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國的跨境費(fèi)用成本減少對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)效應(yīng)可能較弱。貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口促進(jìn)效應(yīng)的機(jī)理如圖1所示。

被解釋變量為各國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口金額（IM）;核心解釋變量為一個(gè)進(jìn)口集裝箱跨境所需的費(fèi)用，即跨境費(fèi)用（BTFF），即為滿足文件符合性與邊界合規(guī)性所需的費(fèi)用之和③。控制變量分別為跨境時(shí)間（BTFT）、中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPC）、中國人口（PC）、進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPJ）、進(jìn)口國人口（PJ）、中國與進(jìn)口國之間地理距離（DIS）、中國與進(jìn)口國的匯率（EXC）、各進(jìn)口國的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施（TBT）[23]。βi為各變量系數(shù)，i=1，2，3，…，11。ujt為不可觀測(cè)的隨機(jī)變量，代表個(gè)體異質(zhì)性的截距項(xiàng)。εjt為隨個(gè)體與時(shí)間而改變的擾動(dòng)項(xiàng)，j=1，2，3，…，28;t=2006，2007，…，2017。為了反映跨境貿(mào)易便利化各維度指標(biāo)的綜合效果，加入了跨境費(fèi)用（BTFF） 和跨境時(shí)間（BTFT）的交互項(xiàng)。為了全面考察貿(mào)易便利化的影響機(jī)制，加入了跨境費(fèi)用（BTFF）與技術(shù)性貿(mào)易措施（TBT）的交互項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選取美國、日本、韓國及歐盟的25個(gè)國家④，共計(jì)28個(gè)國家作為進(jìn)口國樣本。各變量的具體含義及數(shù)據(jù)來源見表1。

（三）變量的描述性分析

1.被解釋變量、核心解釋變量的特征性事實(shí)。根據(jù)被解釋變量、核心解釋變量的時(shí)間趨勢(shì)圖⑤，可以發(fā)現(xiàn)，這28個(gè)國家從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品金額在2006-2017年都比較穩(wěn)定;與此相對(duì)應(yīng)，除日本、美國、韓國、愛爾蘭的跨境費(fèi)用下降幅度較小、奧地利的跨境費(fèi)用短期下降又回到原來水平之外，2006-2017年大多數(shù)進(jìn)口國跨境費(fèi)用視角的貿(mào)易便利化水平上升幅度都非常明顯。可見，總體上基于各國跨境費(fèi)用視角的貿(mào)易便利化水平的變化與各國從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品金額之間的相關(guān)性不是特別明顯。

2.變量的統(tǒng)計(jì)性說明。為了消除數(shù)據(jù)可能存在的異方差，以及數(shù)據(jù)可能存在共線性問題，對(duì)所有的變量按通行做法取自然對(duì)數(shù)，取對(duì)數(shù)之后并不會(huì)改變數(shù)據(jù)的性質(zhì)和相關(guān)關(guān)系（見表2）?？梢钥闯?，各變量的觀察值之間都具有較大的變差，這為之后的計(jì)量估計(jì)提供了可能。

（二）基本模型的回歸結(jié)果及經(jīng)濟(jì)含義分析

作為一致估計(jì)，系統(tǒng)GMM成立的前提是擾動(dòng)項(xiàng){εit}不存在自相關(guān)。首先，進(jìn)行{εit}自相關(guān)性檢驗(yàn)，原假設(shè)為“{εit}無自相關(guān)”，STATA檢驗(yàn)顯示，擾動(dòng)項(xiàng)的差分在一階自相關(guān)，但二階不相關(guān)，故接受原假設(shè)“擾動(dòng)項(xiàng){εit}無自相關(guān)”。由于系統(tǒng)GMM使用了78個(gè)工具變量，故需要進(jìn)行過度識(shí)別檢驗(yàn)，原假設(shè)為“所有工具變量均有效”， STATA檢驗(yàn)顯示，在1%的顯著性水平上，無法拒絕“所有工具變量均有效”的原假設(shè) [25]。故可以使用系統(tǒng)GMM進(jìn)行有效估計(jì)，基本回歸結(jié)果見表3。其中，被解釋變量（1）是在不包含跨境費(fèi)用（BTFF）、跨境費(fèi)用（BTFF）與跨境時(shí)間（BTFT）交互項(xiàng)、跨境費(fèi)用（BTFF）與技術(shù)性貿(mào)易措施（TBT）交互項(xiàng)的條件下獲得的估計(jì)結(jié)果;被解釋變量（2）是在只增加跨境費(fèi)用（BTFF）條件下獲得的估計(jì)結(jié)果;被解釋變量（3）是在增加跨境費(fèi)用（BTFF）與跨境時(shí)間成本（BTFT）交互項(xiàng)條件下的估計(jì)結(jié)果;被解釋變量（4）是在增加跨境費(fèi)用（BTFF）與技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）交互項(xiàng)條件下的估計(jì)結(jié)果。

基本回歸結(jié)果顯示：跨境費(fèi)用（BTFF）的系數(shù)為-0.000228，且在10%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，與理論分析一致，意味著進(jìn)口國跨境費(fèi)用每減少1%，中國農(nóng)產(chǎn)品的出口僅增加0.000228%，可能由于該單項(xiàng)指標(biāo)僅反映了部分交易成本的降低不足以顯著降低中國農(nóng)產(chǎn)品出口的全成本，以及他國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)這28個(gè)進(jìn)口國家出口的替代效應(yīng)所致?？缇迟M(fèi)用成本（BTFF）和跨境時(shí)間成本（BTFT）交互項(xiàng)的系數(shù)為0.138，與理論分析一致，且在1%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，意味著跨境便利化同時(shí)產(chǎn)生的跨境時(shí)間成本和費(fèi)用成本減少，對(duì)促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口存在相互強(qiáng)化的作用[26]，即跨境時(shí)間每減少1%會(huì)使跨境費(fèi)用減少對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的促進(jìn)作用提高0.138%?？缇迟M(fèi)用（BTFF）與技術(shù)性貿(mào)易措施（TBT）的交互項(xiàng)的系數(shù)為-0.165，與理論分析一致，且在1%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，意味著跨境費(fèi)用（BTFF）與農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施（TBT）對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的作用之間存在相互弱化的作用，即與跨境費(fèi)用（BTFF）相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施每增加1%可以使農(nóng)產(chǎn)品出口量下降0.165%，這是由技術(shù)貿(mào)易措施增加引發(fā)而內(nèi)化為中國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的增加部分，是阻礙中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素。農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施主要由發(fā)達(dá)國家發(fā)起且起主導(dǎo)作用，并引起其他國家產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，不斷增加的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易措施通過生產(chǎn)成本擴(kuò)大化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生了顯著阻礙效應(yīng)。

綜上可知，跨境費(fèi)用維度的貿(mào)易便利化系數(shù)為-0.138，且在10%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，即在納入跨境時(shí)間減少影響的條件下，跨境費(fèi)用每減少1%，貿(mào)易便利化使得中國農(nóng)產(chǎn)品出口增加0.138%，說明這28個(gè)國家跨境費(fèi)用維度的貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較明顯的促進(jìn)作用。當(dāng)考慮進(jìn)口國技術(shù)性貿(mào)易措施的影響后，跨境費(fèi)用維度的貿(mào)易便利化系數(shù)為-0.027%，且在10%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，意味著由于農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易措施的抑制效應(yīng)，進(jìn)口國貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用將會(huì)被抵消。這也說明考察跨境費(fèi)用視角的貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品促進(jìn)效應(yīng)時(shí)，既要把跨境時(shí)間成本的促進(jìn)作用納入研究范圍，也要把進(jìn)口國農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施的政策影響納入考量的范疇。

（三） 穩(wěn)健性分析

為檢驗(yàn)上述實(shí)證結(jié)果的可信性，需要進(jìn)行穩(wěn)健性分析。對(duì)總體樣本國使用差分GMM方法進(jìn)行回歸，獲得的基本回歸結(jié)果⑦表明：無論是總樣本下的系統(tǒng)GMM估計(jì)方法，還是差分GMM估計(jì)方法的回歸結(jié)果，核心解釋變量及相關(guān)交互項(xiàng)的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)顯著性、系數(shù)的方向上都基本一致，說明研究結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

六、結(jié)論和建議

以上研究表明，美國、日本、韓國及歐盟25國基于跨境費(fèi)用視角的貿(mào)易便利化水平提高對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口存在一定的促進(jìn)作用，同時(shí)，其促進(jìn)效果會(huì)被跨境時(shí)間的減少所強(qiáng)化，但最終可能被進(jìn)口國農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施的抑制作用所抵消。

基于以上研究結(jié)論，提出如下政策建議：第一，面對(duì)當(dāng)前美國在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的逆全球化行為，特別是對(duì)中國在全球經(jīng)濟(jì)中的地位和作用不斷增強(qiáng)過程中所表現(xiàn)的敵對(duì)行動(dòng)，可重點(diǎn)利用日本、韓國和歐盟25國貿(mào)易便利化帶來的利好，發(fā)展、穩(wěn)定與日、韓及歐盟市場(chǎng)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，以保持中國外向型農(nóng)業(yè)健康發(fā)展; 同時(shí)，增強(qiáng)中國與美國雙邊貿(mào)易談判的主動(dòng)權(quán)，最大程度維護(hù)中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)權(quán)益。第二，鑒于今后美國、日本、韓國及歐盟25國貿(mào)易便利化水平進(jìn)一步提高的空間不大，因此，在中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)上述國家出口中，要努力克服農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易便利化促進(jìn)效應(yīng)的不利影響。建議在世界貿(mào)易組織框架下，加強(qiáng)與上述進(jìn)口國的磋商，積極推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易措施問題的妥善解決，有效化解其對(duì)貿(mào)易便利化產(chǎn)生的巨大抑制作用，保持中國農(nóng)產(chǎn)品出口穩(wěn)定增長。第三，積極推動(dòng)本土出口企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，充分利用貿(mào)易便利化的積極作用。在中國對(duì)發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口中，能從貿(mào)易便利化中受益的主要是來自發(fā)達(dá)國家的外資企業(yè)，而本土農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)的所得較少[27]。本土出口企業(yè)要積極適應(yīng)上述國家市場(chǎng)的需求、農(nóng)產(chǎn)品政策變化，加大對(duì)高水平勞動(dòng)力、技術(shù)研發(fā)和管理創(chuàng)新等方面的投入，借助高質(zhì)量發(fā)展跨越農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易門檻，克服其對(duì)貿(mào)易便利化的抑制效應(yīng)，以便充分利用貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用;中國各級(jí)政府也要在世貿(mào)組織框架下不斷優(yōu)化營商環(huán)境，為本土出口企業(yè)特別是民營企業(yè)的國際市場(chǎng)競(jìng)爭力提高提供系統(tǒng)完善的政策支持，以便更好地抓住上述國家貿(mào)易便利化給中國農(nóng)產(chǎn)品出口帶來的機(jī)遇。

注釋：

① 資料來源：https：//comtrade.un.org/data/。

② 資料來源：https：//www.wto.org/english/res_e/booksp_e/world_trade_report15_e.pdf。

③ 文件合規(guī)性指與符合原產(chǎn)國經(jīng)濟(jì)、目的地經(jīng)濟(jì)和任何過境經(jīng)濟(jì)體所有政府機(jī)構(gòu)文件要求相關(guān)的時(shí)間和費(fèi)用;邊境合規(guī)指與遵守經(jīng)濟(jì)體海關(guān)條例和與運(yùn)輸貨物越過經(jīng)濟(jì)體邊境必須進(jìn)行的其他檢查有關(guān)的規(guī)定，以及在其港口或邊境進(jìn)行處理的時(shí)間和費(fèi)用。與跨境管理有關(guān)的政府機(jī)構(gòu)主要由海關(guān)、港務(wù)局、公路警察、邊防、標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)部門、國家安全等機(jī)構(gòu)組成。

④ 25個(gè)歐盟國家為：奧地利、比利時(shí)、保加利亞、克羅地亞、捷克共和國、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、英國。

⑤ 時(shí)間趨勢(shì)圖省略，如有興趣，可聯(lián)系作者。

⑥ 傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型估計(jì)方法，其參數(shù)估計(jì)量必須在模型滿足某些假設(shè)的前提下才具有良好的性質(zhì);而廣義矩估計(jì)（GMM）是一種穩(wěn)健估計(jì)量，因?yàn)樗灰髷_動(dòng)項(xiàng)的準(zhǔn)確分布信息，允許隨機(jī)誤差項(xiàng)存在異方差和序列相關(guān)，所得到的參數(shù)估計(jì)量比其他參數(shù)估計(jì)方法更合乎實(shí)際。

⑦ 差分GMM回歸結(jié)果省略，如有興趣，可聯(lián)系作者。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡超.中國-東盟自貿(mào)區(qū)進(jìn)口通關(guān)時(shí)間的貿(mào)易效應(yīng)及比較研究——基于不同時(shí)間密集型農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)證[J].國際貿(mào)易問題，2014（8）：58-67.

[2] Allen D. The impact of regional trade agreements and trade facilitation in the Middle East and North Africa region[R].The World Bank， Policy Research Working Paper Series： 3837，2006.

[3] Felipe J， Kumar U. The role of trade facilitation in central Asia： A gravity mode[J].Eastern European Economics，2012，50（4）：5-20.

[4] Zaki C.An empirical assessment of the trade facilitation initiative： econometric evidence and global economic effects [J].World Trade Review，2014，13（1）：103-130.

[5] Tosevska-Trpcevska K， Tevdovski D. Trade facilitation indicators and their potential impact on trade between the countries of South-Eastern Europe [J]. Scientific Annals of the 'Alexandru Ioan Cuza' University of Iasi，2016，63（3）： 347-362.

[6] 郭俊芳，武拉平. 東北亞地區(qū)貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（5）：10-15.

[7] 張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（1）：28-38.

[8] 李豫新，楊萍.新疆對(duì)周邊國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及其影響因素研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J].價(jià)格月刊，2015（10）：86-91.

[9] 譚晶榮，潘華曦.貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國家的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（5）：39-49.

[10] 朱晶，畢穎.貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口深度和廣度的影響——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家為例[J]. 國際貿(mào)易問題， 2018（4）：60-71.

[11] 涂遠(yuǎn)芬. 貿(mào)易便利化與出口產(chǎn)品多樣化——基于DECD貿(mào)易便利化指數(shù)TFI的衡量與98個(gè)國家樣本數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)研究，2018（6）：93-100.

[12] Wilson J S， Mann C， Otsuki T.Trade facilitation and economic development： A new approach to quantifying the impact[J].World Bank Economic Review，2003，17（3）：367-389.

[13] Wilson J S， Mann C， Otsuki T.Assessing the benefits of trade facilitation： A global perspective[J].The World Economy， 2005，28（6）;841-871.

[14] Walkenhorst P.Domestic and international environmental impacts of agricultural trade liberalisation[R]. International Trade 0401010. EconWPA. 2004.

[15] 孫林，倪卡卡.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國際比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013 （4）：139-147.

[16] 韓嘯，齊皓天，王興華.“一帶一路”貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（5）：9-16.

[17] 黃藝. “一帶一路”國家貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2018（8）：102-109.

[18] 張淑輝. 金磚國家貿(mào)易便利化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（4）：116-122.

[19] 周躍雪. “一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化及其制度建設(shè)對(duì)策[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（7）：95-81.

[20] 楊青龍.國際貿(mào)易中的全成本研究——基于廣義比較成本優(yōu)勢(shì)的視角[M].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[21] 黃少安，郭艷茹.對(duì)英國谷物法變革（1815 -1846）的重新解釋及對(duì)現(xiàn)實(shí)的啟示[J].中國社會(huì)科學(xué)，2006（3）：50-62.

[22] 李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版） [M].北京：高等教育出版社，2010.

[23] 鮑曉華，朱達(dá)明.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的差異化效應(yīng)： 國際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（11）：71-89.

[24] 周超，劉夏，辜轉(zhuǎn).營商環(huán)境與中國對(duì)外直接投資——基于投資動(dòng)機(jī)的視角[J].國際貿(mào)易問題，2017（10）：143-152.

[25] 陳強(qiáng). 高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及STATA應(yīng)用（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2014.

[26] 謝宇.回歸分析[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[27] 劉林青，周潞.比較優(yōu)勢(shì)、FDI與中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力 ——基于全球價(jià)值鏈背景下的思考[J].國際貿(mào)易問題，2011（12）：39-54.

（責(zé)任編輯：寧曉青）