張順 費威 佟爍

內容提要：平臺經濟是數(shù)字經濟的基礎，數(shù)字經濟平臺有效治理是確保數(shù)字經濟健康發(fā)展的前提。目前我國跨境電商平臺存在的線上線下監(jiān)管脫節(jié)、跨國境監(jiān)管追溯難、不同跨境電商模式缺乏針對性規(guī)制等問題，平臺經濟雙邊市場對跨境電商平臺有效監(jiān)管提出新的挑戰(zhàn)。本文通過構建oLogit模型分析跨境電商平臺典型模式的有效監(jiān)管影響因素，并據(jù)此提出以制度設計、規(guī)則執(zhí)行與效果反饋為基礎，以技術支撐為主線，以數(shù)據(jù)驅動為核心，以虛擬與實體治理有效融合為目標的數(shù)字經濟平臺治理機制實現(xiàn)路徑。

關鍵詞：數(shù)字經濟;平臺治理;跨境電商

中圖分類號：F49 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1001-148X（2020）04-0049-07

一、引言

以互聯(lián)網、云計算、大數(shù)據(jù)等為代表的新一代信息技術迅猛發(fā)展，信息化與經濟社會廣泛與深入融合，引領人類社會由工業(yè)經濟時代快速步入數(shù)字經濟時代，也為促進我國經濟高質量發(fā)展提供了可選路徑[1-2]。2017年我國數(shù)字經濟總量達到27.2萬億，成為世界第二大數(shù)字經濟體[3]。2018年我國數(shù)字經濟規(guī)模增長到 31.3 萬億元，占GDP比重為34.8%，已經成為經濟高質量發(fā)展的關鍵支撐[4]。數(shù)字平臺是數(shù)字經濟的基礎，由于理性經濟人的機會主義行為，各方治理主體的利益與策略不同，甚至相互沖突，數(shù)字經濟平臺的有效治理機制至關重要。數(shù)字經濟平臺治理是以快速變化的數(shù)據(jù)為核心、以極速發(fā)展的技術為支撐，涉及更為復雜利益關系的多元治理主體必須遵循的治理規(guī)則，依賴交互作用、互動合作、合理制約、相互支持、彼此協(xié)調的行為準則，以實現(xiàn)共同治理目標的運行過程和運行方式。

電子商務是數(shù)字經濟的重要組成部分，電子商務為數(shù)字經濟提供了一種廣泛應用的環(huán)境，催生出新型商業(yè)模式，為人們提供了便捷快速的消費方式。《2018-2019中國跨境電商市場研究報告》披露：2016年中國跨境電商交易規(guī)模6.3萬億元，2018年增長到9.1萬億元， 2019年將達到10.8萬億元，2018年跨境電商用戶規(guī)模已超過1億人，預計中國跨境電商進口市場未來五年復合增長率將超過23%[5]。不斷提高的收入水平更激發(fā)了人們對進口商品的高需求，為跨境電商平臺飛速發(fā)展提供了有利的市場環(huán)境[6]。2017年，我國已有超過5000家跨境電商平臺和超過20萬家的跨境電商企業(yè)[7]?？缇畴娮由虅帐侵阜謱俨煌P境的交易主體，通過電子商務平臺達成交易、進行支付結算，并通過跨境物流企業(yè)送達商品、完成交易的一種國際商業(yè)活動。進口商品消費變得觸手可及，“較高的性價比”更進一步促使消費者通過跨境電商平臺購買進口商品。與此同時，商品質量安全、售假、退換貨等諸多問題也隨之而來?！?017年度中國跨境電商消費問題研究報告》顯示：物流問題、退換貨難、疑似售假等是消費者集中投訴問題，占2017年消費者投訴國內跨境電商（主要為跨境進口電商）投訴總量的12.98%[8]。2018年上半年跨境網購投訴占電商投訴的比例達7%，因商品質量問題引發(fā)的投訴和維權難問題日漸突出[9]。因此，跨境電商作為數(shù)字經濟平臺的典型形式，剖析跨境電商平臺有效監(jiān)管，為我國數(shù)字經濟平臺治理機制提供參考，對我國數(shù)字經濟健康發(fā)展，保障進口商品安全意義重大。

二、數(shù)字經濟平臺治理下跨境電商平臺監(jiān)管特征及其問題

數(shù)字經濟平臺治理涉及政府部門、平臺企業(yè)、第三方組織以及平臺各類用戶、行業(yè)協(xié)會等，上述主體在平臺運行中相互博弈，利益關系復雜?；ヂ?lián)網為數(shù)字經濟平臺提供技術支持，數(shù)字經濟平臺為構建全球市場提供了有效路徑，亟須制定鼓勵創(chuàng)新與有效監(jiān)管并重的新型法律法規(guī)，規(guī)范政府、市場和消費者的互動關系。數(shù)字經濟平臺治理面臨以下挑戰(zhàn)：數(shù)字經濟的快速發(fā)展需要治理創(chuàng)新與之匹配;平臺用戶的數(shù)量龐大、個體分散與規(guī)模不等導致治理對象復雜多樣;平臺市場的主體多元性，線上與線下的不一致性，以及現(xiàn)實與虛擬的不對等性。根據(jù)我國跨境電商平臺發(fā)展現(xiàn)狀、進口跨境電商平臺居多、保障進口商品質量安全關乎我國消費者權益等因素考慮，本文重點分析進口跨境電商平臺，對進口跨境電商平臺監(jiān)管特征及其問題分析如下：

1.跨境電商平臺監(jiān)管特征。跨境電商平臺縮短了傳統(tǒng)進口商品購買鏈條，縮減了進口商品銷售環(huán)節(jié)，降低了從事進口商品銷售的條件。這些也使得跨境電商平臺監(jiān)管與傳統(tǒng)監(jiān)管方式之間的矛盾加劇，例如跨境網購的“快”節(jié)奏與傳統(tǒng)監(jiān)管方式的“慢”程序;跨境電商平臺的準入“低”門檻與傳統(tǒng)監(jiān)管方式“高”要求;“線上”跨境網購與“線下”監(jiān)管脫節(jié)[10]。此外，跨境電商的多種模式對監(jiān)管提出了新問題。政府部門面對不同跨境電商模式，須轉變傳統(tǒng)監(jiān)管方式，抓住關鍵監(jiān)管環(huán)節(jié)，提高監(jiān)管效率，適應跨境電商的“快”節(jié)奏和“少”環(huán)節(jié)與“多”模式，實現(xiàn)跨境電商平臺有效監(jiān)管，把關進口商品質量安全，維護消費者權益，使跨境電商平臺成為真正增加社會福利的“市場”。

平臺經濟屬性對跨境電商監(jiān)管提出了新挑戰(zhàn)。一是平臺經濟雙邊市場的交叉網絡外部性使跨境電商平臺監(jiān)管更為復雜。網絡效應中的多節(jié)點、多利益主體及其多重主體身份特征，導致監(jiān)管對象數(shù)量多且繁雜，權責區(qū)分不明晰?？鐕纳唐方灰讓傩栽龃罅吮O(jiān)管職責劃分的難度，以及監(jiān)管資源與監(jiān)管區(qū)域的極大不對等性。二是平臺經濟的價格杠桿效應，盡管為消費者提供了較之于線下交易通常更為“物美價廉”的“福利”，但也誘發(fā)了價格驅動消費導向下的商品質量安全風險。線上購買商品的時空不一致性加劇了此類風險。跨境電商平臺經銷的進口商品由于出口國與進口國的商品生產標準以及標簽文字差異等，加劇了消費者識別商品質量安全風險的難度，從而進一步加劇了此類風險。

2.跨境電商平臺監(jiān)管存在的主要問題。跨境電商市場的長尾效應增加了監(jiān)管難度[11]。由于跨國際間的商業(yè)活動，跨境電商平臺需要嚴把更為復雜的準入、中間過程與輸出三大環(huán)節(jié)。一是對進口商品產地來源等信息缺乏詳細登記備案，對于跨境電商進口商品的相關證明材料，不應因為環(huán)節(jié)的減少而減弱相應的資質審核力度，放松對商品的準入把關;二是平臺上的商品銷售展示、客服咨詢和物流等信息不健全;三是促進商品售后的消費者反饋評價、舉報維權與退換貨處理信息缺乏公開透明;四是跨境電商平臺的信息追溯的可靠性與全面性較弱;五是跨境電商進口商品的檢驗檢疫環(huán)節(jié)較之于傳統(tǒng)進口商品檢驗檢疫環(huán)節(jié)易被輕視。

對于消費者而言，跨境電商平臺監(jiān)管問題突出體現(xiàn)在：一是跨境電商模式不同，商品經銷方式不同，使消費者無法明確知道可能出現(xiàn)問題環(huán)節(jié)、各環(huán)節(jié)規(guī)范的交易程序和注意事項;二是消費者對于進口商品相關標準不熟悉，無法及時識別進口商品是否符合我國進口商品標準，并且跨境電商平臺的線上屬性使這一問題更為突出;三是由于跨境進口貿易電子商務的性質與一般進口貿易不同，跨境電商平臺經銷的部分進口商品沒有中文標簽仍符合進口貿易電商的要求，因而消費者通過非中文標簽無法完全了解商品原材料等;四是跨境電商經銷進口商品發(fā)票有些可開具，但有些無法開具，消費者無法憑借發(fā)票作為退換貨或者投訴舉報的有效憑證。

三、跨境電商平臺有效監(jiān)管影響因素——以食品安全為例

近年來國內食品安全問題頻現(xiàn)，使人們對進口食品安全性比較信任。隨著跨境電商平臺的迅速發(fā)展，食品已經成為我國跨境電商經銷的主要類別商品。然而由于網絡交易的跨地域、虛擬性、隱秘性特點，以及食品本身屬性，海外商品生產流通的不可控都加劇了跨境電商平臺食品安全的監(jiān)管難度?？缇尘W購食品假冒偽劣現(xiàn)象突出、食品質量安全標準信息標注不詳、食品標簽缺乏外文與中文對照，以及監(jiān)管模式滯后、跨境物流企業(yè)缺乏保障、相關政策宣傳不到位、法律法規(guī)不完善[12]等一系列問題層出不窮。例如，2017年曝光的跨境電商平臺熱銷日本“卡樂比”麥片事件。因此，基于跨境電商平臺監(jiān)管特征及其主要問題，以食品安全為例分析我國跨境電商平臺有效監(jiān)管影響因素，為數(shù)字經濟平臺有效治理提供實證依據(jù)。

1.跨境電商平臺食品安全監(jiān)管困境?？缇畴娚唐脚_的食品安全監(jiān)管主要存在以下問題。一是跨境電商平臺的食品經銷市場準入門檻低?？缇畴娚淌称方涗N市場主體散、亂、雜，多數(shù)網銷主體沒有線下實體店。并且平臺對經銷者的資格審核制度不健全，對境外代購食品服務網店的實名制認證和代購商的真實信息審查存在漏洞，導致跨境電商食品經銷準入門檻低。二是專門化的跨境電商平臺食品安全監(jiān)管制度缺失。盡管現(xiàn)有網購商品監(jiān)管法規(guī)與食品安全法律、進口商品等相關制度對跨境電商平臺的食品安全具有相應制約與規(guī)范，然而由于跨境電商食品自身商品的特殊性、跨境電商特點、網購交易性質等交叉復雜性，上述規(guī)章制度通常無法直接用于跨境電商食品安全監(jiān)管。三是跨境電商食品運輸?shù)摹伴L鏈條”加劇食品安全風險?？缇畴娚唐脚_經銷食品的運輸鏈條長，產品在運輸過程中包裝是否合規(guī)，是否滿足儲存條件，是否變質或遭受污染，都將直接增加食品安全風險隱患。跨境電商食品經銷的時間滯后性、消費者維權難、多環(huán)節(jié)溯源困境等均使政府部門對跨境電商食品安全的監(jiān)管舉步維艱。

2.實證分析影響跨境電商平臺對食品安全監(jiān)管效果的因素。本文實證分析跨境電商平臺的食品安全有效監(jiān)管影響因素，主要分析交易頻繁的線上官方店鋪、線上自營店家等跨境電商典型模式實現(xiàn)渠道，由此提煉跨境電商平臺有效監(jiān)管的關鍵要素。通過構建oLogit模型（序別變量Logit模型或稱有序響應模型），利用主成分分析方法提煉主要調研指標，通過問卷調查收集整理消費者視角下跨境電商平臺食品安全問題的相關數(shù)據(jù)，比較分析跨境電商平臺食品安全有效監(jiān)管的影響因素。

調研中，問卷發(fā)放和數(shù)據(jù)收集通過問卷星網絡平臺進行，得到有效調查問卷376份。統(tǒng)計分析表明：在“最常使用的進口食品購買途徑”這一問題上，被調查者達到了60.6%通過跨境電商平臺購買進口食品。調查結果表明，跨境電商平臺主要包括三類，即“微商代購”、“線上自營店家”、“線上官方店鋪”。三類平臺各自所占進口食品份額如下：“微商代購”在跨境電商平臺中占比僅為14.2%，“線上自營店家”在跨境電商平臺中占比為35.5%， “線上官方店鋪”在跨境電商平臺中占比為50.2%，其他占比為0.1%。由于“微商代購”及其他在跨境電商平臺中占比較小且缺乏正規(guī)性，因此本文利用“線上官方店鋪”與“線上自營店家”的各統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)分析跨境電商平臺食品安全有效監(jiān)管的影響因素。

（1）“線上官方店鋪”渠道的跨境電商平臺食品安全監(jiān)管影響因素。針對線上官方店鋪的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)篩選得到12個指標，進行主成分分析，Bartlett球形檢驗的P值小于0.05，相應的KMO值為0.6452，結果表明通過檢驗。根據(jù)主成分提取原則，有四個因子總方差貢獻率特征值大于1，累計貢獻率達到67%以上，這四個主成分能夠較為有效地解釋選取的指標。在碎石圖分析中，前四個公因子曲線呈陡峭趨勢，從第五個公因子曲線開始趨于平緩。因此，提取前四個公因子作為主成分對線上官方店鋪渠道的跨境電商平臺食品安全有效監(jiān)管的影響因素進行分析，得到相應的主成分分析得分矩陣如表1所示。

由表1可見下列結果。第一個主成分包含4個變量，即跨境電商平臺的抽查和管理、跨境電商平臺的反饋評價機制和投訴舉報制度、產品中文標簽、跨境電商平臺入場把關這四個變量。該主成分命名為跨境電商平臺管理，反映了消費者對跨境電商平臺監(jiān)督管理的評價。第二個主成分包含4個變量，即發(fā)生食品安全問題時的消費者維權渠道、消費者維權知識、消費者維權積極性、跨境電商平臺公信力，命名為消費者自我維權能力。第三個主成分為消費者對食品安全關注度，因此命名為食品安全關注度。第四個主成分包含3個變量，即監(jiān)管部門執(zhí)法力度、監(jiān)管部門索賠額度、政府公信力。該成分反映了消費者對政府部門監(jiān)管執(zhí)行力的評價，命名為政府部門執(zhí)行管理。根據(jù)成分方差貢獻率和得分系數(shù)矩陣，計算上述四個主成分得分作為oLogit回歸模型中的解釋變量。以線上官方店鋪渠道下消費者對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管滿意度水平評價作為跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平的替代，并作為模型的被解釋變量。

線上官方店鋪渠道的oLogit模型的解釋變量為通過主成分分析得到的跨境電商平臺管理（f1）、消費者自我維權能力（f2）、食品安全關注度（f3）、政府部門執(zhí)行管理（f4），并且將被調查者的性別、收入、年齡和教育水平作為模型的控制變量，回歸結果如表2所示。從中可以發(fā)現(xiàn)，該渠道下跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平受到跨境電商平臺管理、消費者自身收入水平和年齡、食品安全關注度的顯著影響。具體而言，在1%的顯著性水平上，食品安全關注度對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有負向影響，跨境電商平臺管理對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有正向影響;在5%的顯著性水平上，消費者自身收入水平和年齡均對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有正向影響。分析結果表明：在線上官方店鋪渠道下，跨境電商平臺對食品安全相關的日常監(jiān)督管理對于提升跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平至關重要，包括加強跨境電商平臺對產品中文標簽說明、對進口食品安全的入場把關、規(guī)范銷售程序、進一步完善跨境電商平臺對經營者的反饋評價機制和投訴舉報制度、增強跨境電商平臺對官方店鋪經營者的管理力度。消費者對跨境電商平臺食品安全問題關注度越高，其對跨境電商食品安全問題敏感度較高，從而對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管要求更為嚴格，相應消費者監(jiān)管期望值高、對監(jiān)管水平評價就較低;收入水平較高的消費者需求價格彈性相對較低，通常會在同類進口食品中選擇質量安全水平口碑較好、具有一定品牌聲譽的食品，在同等情況下食品安全問題發(fā)生的可能性相對較低，對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平評價就會較高;年齡較大的消費者群體，更易受平臺思想影響，食品安全辨識度相對較低，對跨境電商食品安全監(jiān)管水平評價則相對更高。

（2）“線上自營店家”渠道的跨境電商平臺食品安全監(jiān)管影響因素。針對線上自營店家渠道的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)篩選得到12個指標，進行主成分分析相應的KMO值為0.7030，Bartlett球形檢驗的P值小于0.05，結果表明通過檢驗。根據(jù)主成分提取原則，總方差貢獻率中特征值大于1的因子有四個，累計貢獻率達到77.07%，即這四個主成分能夠較為有效地解釋選取的指標。同時，碎石圖分析中曲線在前四個公因子呈陡峭趨勢，從第五個公因子開始逐漸趨于平緩。因此，提取前四個公因子作為主成分對線上自營店家渠道的跨境電商平臺食品安全有效監(jiān)管的影響因素進行分析，得到相應的主成分分析得分矩陣如表3所示。

由表3可見下列結果。第一個主成分包含6個變量，即跨境電商平臺的抽查和管理、跨境電商平臺入場把關、跨境電商平臺的反饋評價機制和投訴舉報制度、政府公信力、產品中文標簽說明、政府執(zhí)法力度。該主成分反映了消費者對政府部門和平臺監(jiān)管的評價，命名為監(jiān)督管理。第二個主成分包含3個變量，即消費者維權積極性、消費者維權渠道、消費者維權知識。該主成分反映了消費者針對跨境電商食品安全問題的自我維權知識行為等能力，命名為消費者自我維權能力。第三個主成分包含食品安全關注度與跨境電商平臺公信力2個變量。該主成分反映了消費者對跨境電商平臺食品安全的信任程度和對跨境電商食品安全問題的關注，命名為跨境電商平臺食品安全信任。第四個主成分為監(jiān)管部門索賠額度，因此命名為處罰力度。

根據(jù)成分方差貢獻率和得分系數(shù)矩陣，計算上述四個主成分得分，作為oLogit回歸模型中的解釋變量。線上自營店家渠道的oLogit模型的解釋變量為通過主成分分析得到的監(jiān)督管理（f1）、消費者自我維權能力（f2）、跨境電商平臺食品安全信任（f3）、處罰力度（f4）。并且將被調查者的收入、教育水平、年齡和性別作為模型的控制變量。以線上自營店家渠道下消費者對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管的滿意度水平評價作為跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平的替代，并作為模型的被解釋變量，回歸結果如表4所示。

由表4可見：該渠道下跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平受到跨境電商平臺食品安全信任、監(jiān)督管理力度、消費者自我維權能力、以及消費者自身收入水平、年齡、教育水平的顯著影響。具體而言，在10%的顯著性水平上，消費者自身教育水平和自我維權能力對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有正向影響。在5%的顯著性水平上，消費者自身年齡和收入水平則對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有負向影響;消費者對跨境電商平臺食品安全信任、監(jiān)督管理力度對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有正向影響。結果表明：監(jiān)督管理水平、跨境電商平臺的入場把關、進口食品中文標簽等銷售規(guī)范、跨境電商平臺對產品、交易流程日常抽查和管理、跨境電商平臺對經營者的反饋評價機制和投訴舉報制度對線上自營店家渠道下跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平提升具有直接作用;跨境電商平臺的公信力與消費者食品安全關注度的雙重交叉作用，對提升跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平具有促進作用;而消費者自我維權的知識增多、行為渠道多樣化等能夠顯著增強他們對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管信心，從而提升他們對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平的認可。由于受教育水平相對較高的消費者群體能夠相對合理看待食品安全問題，尤其是針對跨境電商平臺食品安全問題相關信息能夠全面獲取、理性甄別，他們對認可的跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平評價相對較高。不同于線上官方店鋪渠道下分析結論，線上自營店家渠道下消費者年齡越大或者收入水平越高，對跨境電商平臺食品安全監(jiān)管水平認可度卻越低。這是由于線上自營店家經銷的進口食品在價格、品質與口碑等方面相比于線上官方店鋪普遍偏低。

（3）跨境電商平臺食品安全監(jiān)管的平臺治理啟示。由上述分析結果可見。首先，由于不同國家商品生產和質量安全標準存在差異，跨境電商商品缺乏線下實體銷售環(huán)節(jié)，導致某些商品中文標簽不規(guī)范，甚至沒有中文標識，消費者無法識別商品原料含量和辨別商品真?zhèn)?。因此，在?guī)范進口商品基本制度時，需要針對不同商品類別落實具體監(jiān)管細則。對于食品等存在較大質量安全風險隱患的商品，更應該聯(lián)合線下監(jiān)管資源配置，實現(xiàn)線上監(jiān)管全追溯，尤其要注重跨境信息的連貫性與有效銜接性。充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)等信息技術優(yōu)勢，以跨境電商平臺為主導實現(xiàn)信息追溯;政府部門通過對跨境電商平臺的數(shù)據(jù)監(jiān)控實現(xiàn)有效監(jiān)管問責制并予以快速響應，尤其是要求平臺通過技術處理與內部規(guī)范解決跨境數(shù)據(jù)信息不健全或對接不暢的問題。其次，政府部門對平臺進口商品質量安全等問題的監(jiān)管處罰、政府部門的公信力、平臺口碑對跨境電商平臺可持續(xù)發(fā)展至關重要。對此，在規(guī)范社交媒體快速準確信息傳輸?shù)那疤嵯拢l(fā)揮聲譽機制的有效制約作用。最后，消費者對跨境電商平臺不同類別經營主體的信任具有顯著差異。因此，政府部門與平臺更應重點加強對缺乏品牌聲譽的經營主體（如自營店家等）的監(jiān)督與管理力度，利用大數(shù)據(jù)技術定期更新、發(fā)布與推送平臺與平臺中經營者的監(jiān)管信息，實現(xiàn)有效的聲譽管理，以保障消費者權益，實現(xiàn)消費者對平臺經營主體的有效反饋與再監(jiān)督。

四、數(shù)字經濟平臺治理機制的實現(xiàn)途徑

綜上可見，數(shù)字經濟平臺治理機制應該以制度頂層設計、規(guī)則執(zhí)行與效果反饋為基礎，以技術支撐為主線，以數(shù)據(jù)驅動為核心，以虛擬與實體治理有效融合為目標。適當?shù)谋O(jiān)督機制、激勵機制、協(xié)調機制，包括以政府為主導的制度設計、政策評價，以及發(fā)揮市場與社會作用的聲譽機制、信任機制等，以利益引導、道德約束、社會責任制約等為途徑的綜合治理機制，這些機制科學設計和協(xié)同作用是數(shù)字經濟平臺有效治理的必然趨勢。數(shù)字經濟平臺治理機制通過制度設計、規(guī)則執(zhí)行、效果反饋三個層面發(fā)揮作用，具體如圖1所示。

1.制度設計層面。在制度設計上，傳統(tǒng)領域、新興領域以及交叉領域的制度存在一定的重疊和交替，新舊制度轉換銜接不足以及交叉領域的多重制度標準誘發(fā)權責不明晰等問題頻現(xiàn)。對此，在數(shù)字經濟平臺治理機制中，制度的針對性與覆蓋性、新舊制度的有效銜接性是制度設計首要考慮的因素。因此，根據(jù)數(shù)字經濟平臺發(fā)展變化，及時設計有效制度，在制度發(fā)布實施時，明確其與原有制度的差異、制度適用范圍，通過現(xiàn)代信息技術，如大數(shù)據(jù)推送、借由平臺的實時在線解答、APP釋疑與反饋等多種方式，為制度實施范圍內主體（包括平臺企業(yè)、經營者以及消費者等）提供制度闡釋和明確制度的適用條件、步驟和途徑。同時在制度設計上，明確平臺治理中利益相關主體的責任與定位。平臺既是首要責任主體又是規(guī)則執(zhí)行主體，平臺中的經營者是從屬責任主體;消費者作為權利第一主體與監(jiān)督反饋主體;政府部門既是制度設計主體又作為規(guī)則執(zhí)行第一主體;政府部門認可的行業(yè)協(xié)會作為規(guī)則執(zhí)行的監(jiān)督主體。平臺為消費者提供規(guī)則范圍內的權利保護與技術扶持，對其經營者承擔違約連帶責任與監(jiān)控不利責任。

2.規(guī)則執(zhí)行層面。在規(guī)則執(zhí)行上，既要充分發(fā)揮數(shù)字經濟中技術的支撐作用，又要規(guī)避技術誘發(fā)新風險的負面效應。一方面，大數(shù)據(jù)、云計算與人工智能、區(qū)塊鏈等作為數(shù)字經濟的信息技術基礎，能夠為數(shù)字經濟平臺治理提供風險預警與防控、快速響應、全程追溯等有效治理手段實現(xiàn)的技術支持。利用上述技術，匹配線下資源，構建數(shù)字經濟平臺的“硬件”監(jiān)管體系至關重要。另一方面，上述技術的快速發(fā)展也帶來了信息安全、數(shù)據(jù)安全與可靠性等諸多新問題。例如，在數(shù)字經濟中平臺用戶個人信息保護亟待加強，平臺監(jiān)控不嚴甚至平臺內部實施的信息交易以及數(shù)據(jù)存儲漏洞等都會誘發(fā)用戶隱私泄露等一系列問題。對此，必須有針對規(guī)則執(zhí)行層面的技術保護措施與嚴苛的懲罰制度，從“硬件”技術方面與“軟件”制度方面有效防范數(shù)據(jù)信息泄露的風險。平臺應作為技術研發(fā)和使用的第一執(zhí)行主體，有義務驅動平臺中的經營者使用防控風險技術，并防范這些經營者的“機會主義”行為，同時為技術使用的弱勢群體——消費者提供全面保護。在規(guī)則執(zhí)行中，平臺作為第一執(zhí)行主體，既接受政府部門的監(jiān)管，也受到其他利益相關者的監(jiān)督，成為治理的核心。

3.效果反饋層面。在效果反饋上，數(shù)字經濟平臺治理的互聯(lián)網屬性為充分利用聲譽機制進行社會共同治理提供了客觀條件，同時為多元反饋模式形成提供了有利環(huán)境。通過平臺的用戶評價與政府部門監(jiān)管、社交媒體實時響應、消費者監(jiān)督反饋等多重途徑，實現(xiàn)治理權責的多元匹配，促成有形與無形獎懲的雙重激勵，為監(jiān)管體系提供“軟件”保障。對此，要充分利用數(shù)字經濟中數(shù)據(jù)信息傳遞快速與傳播廣泛的優(yōu)勢，從傳統(tǒng)的末端消費者信息反饋到平臺中經營者接收與平臺接收模式，轉化為消費者信息反饋到經營者接收與平臺接收、規(guī)則執(zhí)行部門接收、行業(yè)協(xié)會接收與制度設計部門接收，以及行業(yè)協(xié)會效果信息反饋給制度設計部門和有關監(jiān)管部門的多元模式，并且利用社交媒體的準確和快速的實時響應，將信息有效及時地反饋給多元主體，實現(xiàn)問題的合理解決、規(guī)則的有效修正、政府部門公信力提升等多目標。

參考文獻：

[1] 張于喆.數(shù)字經濟驅動產業(yè)結構向中高端邁進的發(fā)展思路與主要任務[J].經濟縱橫，2018（9）：85-91.

[2] 曹正勇.數(shù)字經濟背景下促進我國工業(yè)高質量發(fā)展的新制造模式研究[J].理論探討，2018（2）：99-104.

[3] 張鵬.數(shù)字經濟的本質及其發(fā)展邏輯[J].經濟學家，2019（2）：25-33.

[4] 陳肇雄（工業(yè)和信息化部副部長）.培育壯大數(shù)字經濟新引擎[N].學習時報，2020-01-10（4）.

[5] 陳杰.解讀跨境電商新政[J].知識經濟，2019（5）：43-45.

[6] 景俠，馨桐，梁穎.“一帶一路”視域下中俄跨境電商發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)及實現(xiàn)路徑[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2019（3）：85-95.

[7] 肖菲.跨境電商經濟驅動因素研究——基于面板Logistic模型的分析[J].上海商學院學報，2019（1）：85-91.

[8] 姚建芳.《跨境電商3.15報告》發(fā)布十大跨境電商消費“陷阱”問題要小心[J].計算機與網絡，2018（7）：6.

[9] 石記.商品溯源檢查應成電商平臺“標配”[N].經濟日報，2018-10-10（7）.

[10]張浩.劉茜.我國跨境電商食品發(fā)展及政府管理研究[J].電子商務，2015（5）：18-19.

[11]趙濱元.中國跨境電子商務發(fā)展及政府監(jiān)管問題研究[J].改革與戰(zhàn)略，2017（1）133-135.

[12]H，Yu， K E，Gibson， K G， Wright， J A， et al. Food Safety and Food Quality Perceptions of Farmers Market Consumers in the United States[J]. Food Control，2017，79： 266-271.