王淵奇

[摘 要]科技金融的分析維度可歸納為科技產業(yè)、科技體驗和科技生態(tài)三個方面，從這三個方面去分析長三角區(qū)域的科技金融建設情況以及未來的發(fā)展路徑，有助于提升長三角區(qū)域科技金融的發(fā)展穩(wěn)定性。文章從上述維度為著眼點，以科技金融的指標體系和發(fā)展系數(shù)作為分析媒介，針對長三角區(qū)域的科技金融體系發(fā)展和構建提出相應的建議。

[關鍵詞]科技金融;長三角區(qū)域;AI技術

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.27.031

科技金融是現(xiàn)代金融的主要發(fā)展形式和經濟驅動要素，從字面理解，科技金融是科技和金融兩個板塊的組合，但深究其內涵，兩個領域又不是簡單地相加，具體而言，科技金融是以金融行業(yè)為載體，以各類科技為生產技術，借助科技的強大創(chuàng)新力為傳統(tǒng)金融行業(yè)提供現(xiàn)代化的產品和服務，提升整個行業(yè)在運營過程中的服務效率，同時降低維持運轉該體系所需要的成本?？萍冀鹑诘目萍技夹g以新興前沿技術為主，當前所應用于科技金融的數(shù)字技術包括大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計算等幾種，AI技術也有涉及?？梢哉f科技金融既是經濟領域的未來發(fā)展形態(tài)，也是科技領域的未來發(fā)展形態(tài)，因此研究科技金融的發(fā)展路徑，對于地方的社會經濟和科學水平的提升都有極大的幫助。

1 長三角區(qū)域科技發(fā)展現(xiàn)狀

所謂長三角地區(qū)，是指由上海、南京、合肥、寧波等多座城市所組成的城市群，根據(jù)《2018年全球科技金融中心指數(shù)（GFHI）》，全球科技金融發(fā)展中，中國長三角地區(qū)的發(fā)展水平最高，而在這些城市群中，以上海、杭州和南京這三座城市的科技金融水平最為發(fā)達，其指數(shù)在全球科技金融中心中位列前三。不過以具體的發(fā)展情況來看，三座城市的科技與金融水準還有科技金融特點都各有不同，比如上海，上海屬于我國較早獲得發(fā)展助力的城市，傳統(tǒng)金融業(yè)發(fā)達，同時擁有復旦大學、上海交通大學等多所名牌大學以及無數(shù)專項科研機構，在科技人才的產出質量及數(shù)量上名列前茅，且金融業(yè)態(tài)的發(fā)展非常均衡，科技產業(yè)和科技體驗的程度都比較高，人均科技素養(yǎng)出色，在網(wǎng)貸和眾籌體驗科技金融相關的現(xiàn)代化金融產業(yè)建設上十分完善。[1]而作為長三角地區(qū)另外兩座領頭羊城市的杭州和南京，則更注重以信息化產業(yè)，如杭州的螞蟻金服、信用卡等地方代表企業(yè)，都屬于金融支付行業(yè)，杭州地區(qū)的高校也主攻互聯(lián)網(wǎng)金融，以第三方支付作為主要的技術研發(fā)對象，也因為如此，杭州的科技體驗程度極高，免押金信用服務人數(shù)占比在國內排行第一，甚至有“全球移動支付之城”的美譽。綜上可見，在長三角區(qū)域的城市群中，大部分城市的主攻對象以信息化、現(xiàn)代化、科技化的金融產品及體系建設為主要的發(fā)展目標，致力于將科技化的金融產品滲透到民眾的日常生活中，盡力加強本地市民的科技體驗和區(qū)塊鏈參與度，以此增強地方的科技水平與金融水平。

2 科技金融的指標體系和發(fā)展指數(shù)

2.1 科技金融的指標體系

由于學術界關于科技金融的實證分析文獻不多，到目前為止還沒有建立起比較統(tǒng)一的評價指標和數(shù)值計算方式，比較常用的科技金融指標體系是以《全球科技金融中心指數(shù)（GFHI）》為標準的GFHI指標體系，而評估城市及地區(qū)科技和經濟實力的主要參考因素則是從企業(yè)、用戶和政府三點展開，大方向的科技金融指標維度有三個，分別是科技產業(yè)、科技體驗和科技生態(tài)，在這三個指標維度下又分出了技術市場產出率、資本實力、科技金融應用率、科技人力資源、高校科研和政策監(jiān)督六個方面，計算的方法包括市場成交合同總額、科技經費的支出、企業(yè)研究與試驗發(fā)展經費支出在銷售總額的占比，以及平均一萬名從業(yè)者參與科技研發(fā)活動的人員比例，地區(qū)學校的綜合實力指數(shù)、地方行政部門對科技開發(fā)的財政撥款在總額度的占比。[2]

2.2 區(qū)域金融的發(fā)展指數(shù)

在長三角區(qū)域的城市群中，其中市場產出率和高?？蒲幸陨虾Ｗ罡?，資本實力則以無錫最雄厚，科技金融應用率以杭州最高，科技人力資源以南京最高，政策監(jiān)督以蘇州良好。合肥、常州、寧波、溫州四城在科技金融發(fā)展上較之上海、無錫、蘇州、南京、杭州等城市并無太突出之處，而溫州的市場產出率、資本實力、政策監(jiān)督等指數(shù)較低，在科技金融發(fā)展上表現(xiàn)出明顯的不平衡性。[3]

3 長三角區(qū)域內科技金融體系發(fā)展建議

3.1 沿海城市與內陸城市的科技金融協(xié)調

長三角的沿海城市與內陸城市應當重視彼此的科技協(xié)調和金融協(xié)調，從上述的內容可見，盡管長三角區(qū)域是國內科技金融發(fā)展的前沿地帶，但彼此之間的發(fā)展水平差距較明顯，且部分城市，如溫州在自身的科技金融水平上也表現(xiàn)出完全的不平衡。

根據(jù)區(qū)域金融的發(fā)展指數(shù)，綜合水平最高的城市為上海、南京和杭州，所以所有的沿海城市與內陸城市當以科技體驗水平和科技產業(yè)水平最好以上海為引領者，通過發(fā)揮上海自身對其他城市的輻射作用，以此強化長三角經濟腹地間的技術交流、經濟促進，實現(xiàn)不同城市間的科技金融企業(yè)跨城區(qū)合作，以及市場經濟的跨市區(qū)支持，使得整個長三角區(qū)域的資金和科技保持流動和整合的狀態(tài)，從而幫助沿海城市和內陸城市實現(xiàn)金融聚集和擴張效應。此外，在加快上海作為國際金融中心引領作用的同時，也需要注意加強和優(yōu)化南京、杭州等次中心城市的二級輻射功能，這些城市的地理位置和蘇州、常州、合肥等城市接近，通過加強其科技交流密度和金融交互水平，有利于促進這些城市的科技金融發(fā)展效果。

3.2 區(qū)域各城市的科技金融互補

長三角區(qū)域的科技金融發(fā)展目的是要形成以上海為核心的多層級科技金融城市群，其發(fā)展理念類似于大灣區(qū)建設，都是以國家化、全球化為發(fā)展目標，建設起世界級的科技金融中心。目前依托G60科創(chuàng)走廊，長三角區(qū)的二線城市已經完成了綜合性國家科學中心的建設，加強了對科技金融以及金融服務行業(yè)的支持力度，以及對相關企業(yè)的吸引力度。但是，目前的長三角城市群依然存在各自的不足，不同城市的科技金融發(fā)展都有各自的短板，在發(fā)展中需要兼顧到各方參與主體的利益，所以基于這一點，不同城市間要盡快實現(xiàn)跨區(qū)、跨市合作，從科研水平、經費投入和技術產出效率這三個層面去提升區(qū)域科技金融的發(fā)展指數(shù)。

3.3 資本市場對社會資本的擴充

由于科技金融的發(fā)展目的還是為了實現(xiàn)市場經濟的增長和科技金融企業(yè)的收益，因此地方的科技園區(qū)和科技創(chuàng)新企業(yè)也需借力資本市場以擴充社會資本的投入。區(qū)域城市發(fā)展科技金融需要重視企業(yè)的上市情況和上市企業(yè)的經營情況，注意企業(yè)與企業(yè)之間的兼并和重組工作，以此強化城市的金融服務質量，拓寬企業(yè)的資金來源和融資渠道，讓企業(yè)可以依靠自身的熱度和品牌效力獲益，從而擁有更豐厚的資金投入到科技研發(fā)中。市行政單位可以與其他城市的部門展開協(xié)作，施行同步創(chuàng)新的政府財政支持政策和人才技術交流交換政策，將城市與城市的人才鏈、創(chuàng)新鏈和產業(yè)鏈進行一體化的整合，建立起通用的資本鏈，政府可主導打造城市金融小鎮(zhèn)，并出臺對應的政策扶持和培育金融產業(yè)，建立起適合長三角地區(qū)城市的金融發(fā)展生態(tài)，加強整個長三角地區(qū)的科技水平和國際化程度，從而吸引國際人才，打造鏈式的科技產業(yè)與多位一體的科技產業(yè)園區(qū)，而城市中的科技金融企業(yè)也需要加大科技金融研究與試驗經費的投入力度，實現(xiàn)技術創(chuàng)新與金融服務的利益協(xié)同發(fā)展。

4 結論

傳統(tǒng)金融業(yè)發(fā)展處于轉型時期，以科技金融為核心的新金融業(yè)正以迅猛之勢崛起。在全球科技金融中心中，中國占據(jù)三席，因此需要努力實現(xiàn)科技金融發(fā)展的換道超車，強化新技術對國內金融體系的服務作用。

參考文獻：

[1]陳瑜，謝富紀.基于ESDA的中國長三角地區(qū)創(chuàng)新空間分異及演化研究[J].技術經濟，2017，36（3）：8-13.

[2]邱兆祥，劉永元.科技金融發(fā)展對金融穩(wěn)定的影響及對策研究[J].教學與研究，2019（2）：28-34.

[3]徐義國.金融與科技的交互——科技金融與科技金融之辨[J].銀行家，2018（4）：30-33.