趙傲然

內(nèi)容摘要：本文主要討論if作標(biāo)句詞和助動詞倒裝構(gòu)成虛擬條件句的句法表現(xiàn)和語義表達(dá)。首先闡述功能語類標(biāo)句詞的概念和特征。以“Should he come，I would+VP”為例，分別介紹if占據(jù)C位置和助動詞should置于句首占據(jù)C位置的句法結(jié)構(gòu)和作用。在語義層面，本文主張兩種句法表達(dá)形式都表達(dá)了兩層語義：隱含的否定語義和假設(shè)條件語義。

關(guān)鍵詞：虛擬條件句 標(biāo)句詞if should句法作用 語義

1.引言

在英語中，當(dāng)虛擬條件句的謂語動詞含有should，were，had時，if可以省略，這時條件從句要用倒裝語序，把should，were，had置于句首。也就是說，英語條件句的構(gòu)成既可以借助標(biāo)句詞if，也可以借助助動詞倒裝。國內(nèi)外關(guān)于虛擬語氣的研究大多集中于其分類，且多從傳統(tǒng)語法的角度開展研究。本文擬在生成語法的框架下對虛擬條件句倒裝結(jié)構(gòu)的句法特征與句法生成機制進行探討，以should為代表，重點關(guān)注以下三個問題：1）標(biāo)句詞的概念特征。2）If和should所構(gòu)成的虛擬條件句的句法表達(dá)式，闡述should等助動詞如何通過倒裝，刪除if在句中的位置。3）should移位后的語義解釋。

2.標(biāo)句詞的概念和特征

所謂標(biāo)句詞是指某些分句的引導(dǎo)詞。在傳統(tǒng)語法中，分句的引導(dǎo)詞稱為從屬連詞，用于名詞性分句、形容詞性分句和狀語從句中;在生成語法中，標(biāo)句詞只指某些名詞性分句和不定式分句的引導(dǎo)詞（溫賓利，2002）。標(biāo)補成分C以表達(dá)時間概念的TP（tense phrase）為補足語，構(gòu)成標(biāo)句詞短語（complementizer phrase;CP）。標(biāo)句詞C具有接口功能，在句子TP所表達(dá)的命題（proposition）和句子在語用層面的實際運用之間起連接作用（Radford，2000）。Chomsky& Lasnik（1977）提出標(biāo)句詞C應(yīng)該包括“that”、“for”、“if”、和“whether”。Radford（2000）在此分類的基礎(chǔ)上，提出標(biāo)句詞具有三個語法功能：第一，引導(dǎo)補語從句。第二，表明其引導(dǎo)的補語從句是限定性從句還是非限定性從句，限定性從句中包含時態(tài)動詞或助動詞，非限定性從句中包含to不定式。第三，標(biāo)記所引導(dǎo)的補語從句的語力，如If和whether常引導(dǎo)表疑問、假設(shè)和不確定性的補語從句，that一般引導(dǎo)陳述性補語從句。

3.If和should的句法表達(dá)式

3.1If和should的句法結(jié)構(gòu)

上文提及if作標(biāo)句詞所引導(dǎo)的補語從句通常表示疑問、假設(shè)或不確定，由此構(gòu)成的虛擬條件句中if占據(jù)C位置，對后接補語從句所表述的命題標(biāo)示假設(shè)語力，句法結(jié)構(gòu)如圖一所示。值得注意的是，圖一中圓圈標(biāo)出的部分由Mod P和VP兩個動詞短語組成，溫賓利（2002）稱之為“動詞群”（verb group）。在這個動詞群中，情態(tài)動詞短語（Modality Phrase）以助動詞shall為中心語，作TP中心語T的補語，情態(tài)動詞Mod又選擇VP充當(dāng)補語。shall與T位置的時態(tài)詞素-ed合并，發(fā)生移位。至于T位置為何會攜帶過去時態(tài)詞素-ed，一個有力的解釋是，英語中可以通過謂語動詞的時態(tài)后移標(biāo)注描述事件的違實意義，即用時間距離上的遙遠(yuǎn)特征反映與現(xiàn)實相對的真實語義（Ippolito，2003），具體內(nèi)容將在語義部分闡述。

標(biāo)句詞的數(shù)量是有限的，但能夠發(fā)揮標(biāo)句詞作用的絕不僅僅局限于that、for、if和whether，助動詞也可以通過倒裝位于主語之前，占據(jù)C位置。在“should he come”和“if he should come”中，助動詞should和標(biāo)句詞if占據(jù)了同一個位置。should移位至中心語C位置，標(biāo)句詞if被刪除，句法結(jié)構(gòu)如圖二所示。通過圖二不難發(fā)現(xiàn)，should的移位是分兩步進行的：第一步：shall從Mod移位至T，與該位置上的時態(tài)詞素-ed會合;第二步：和時態(tài)詞素-ed一起從T移位至終點C，最終實現(xiàn)為should。

3.2Should的句法作用

分析should的句法作用之前，首先明確C位置的句法特征。C位置包含一個語義不可解特征的疑問詞綴，需要經(jīng)過“假設(shè)”或“疑問/不確定”等語義可解特征詞條的核查。本文著重關(guān)注表示假設(shè)的情況。這種核查關(guān)系可分為兩種：一，若C位置由基礎(chǔ)生成的if核查，并且if以顯性方式呈現(xiàn)即有語音實現(xiàn)時，由if標(biāo)注的補語從句則表示一種假設(shè)條件語義，這種情況下的從句是顯性、強化的條件小句;二，C位置上的抽象詞綴是個強特征，需要通過助動詞或輕動詞從T位置移位到C位置進行特征核查，雖然If沒有出現(xiàn)，但此時的小句仍屬于條件小句，只是以隱性、弱化的方式呈現(xiàn)（于善志、王思穎，2018）。根據(jù)Chomsky & Lasnik（1977）提出的“多重充盈COMP鑒別式”（Multiply Filled COMP Filter），如果COMP位置除了wh詞組外還有其他詞或詞組存在就不合格。當(dāng)時所用的COMP現(xiàn)在一般簡化為C（徐烈炯，2009）。因此if和should在C位置上應(yīng)該是相互排除互不兼容的，因為在特定的中心語位置上，不允許兩個單詞同時出現(xiàn)。should通過倒裝占據(jù)C位置后，句法結(jié)構(gòu)的if只能被刪除。

4.should的語義解釋

時間距離上的遙遠(yuǎn)特征可以表述與事實的距離遠(yuǎn)近，因此英語中違實義或虛擬語義的表達(dá)常借助過去式來稱呈現(xiàn)。試比較以下三個例句，其成為事實的可能性從（1）到（3）依次降低。例（1）中謂語動詞come采用現(xiàn)在時態(tài)，時間上距離較近，因此主句描述事件的可能性較高;例（2）中采用了情態(tài)動詞should修飾come，從句法表達(dá)式中，我們知道should由情態(tài)動詞的中心語shall與T位置的中心語過去詞素-ed合并生成，形成帶有過去詞素的動詞組，因此此時主句事件較例（1）可能性降低，這也解釋了傳統(tǒng)語法中“should”含有“萬一”一義;例（3）未借助情態(tài)動詞，而是直接采用謂語動詞come的過去式came來描述事件，此時謂語動詞的時間距離相隔現(xiàn)在最遠(yuǎn)，因此事件發(fā)生的可能性極低，暗含不可能發(fā)生的否定語義。不論是if基礎(chǔ)生成于C位置或助動詞倒裝占據(jù)C位置，should攜帶過去詞素-ed的情況都不會改變，因此例（2）所對應(yīng)的should移位提至句首的表達(dá)方式仍然能表達(dá)暗含的否定語義。

（1）If he comes ， I will tell him the truth.

（2）If he should come， I would tell him the truth.

Should he come， I would tell him the truth.

（3）If he came， I would tell him the truth.

那么刪除if后的虛擬條件句是否仍然能表示假設(shè)義呢？當(dāng)助動詞should從T位置移位到C位置時，if被刪除，但這并不意味著if不再發(fā)揮句法作用，它仍賦予句子以假設(shè)義。此時的假設(shè)義仍在標(biāo)句詞位置體現(xiàn)，由should承擔(dān)。should從T中心語位置移位之后，在原位留下語跡，仍然表示過去時態(tài)。占據(jù)C位置之后，should又承擔(dān)了if所遺留的假設(shè)語義。也就是說，移位之后的should既要承擔(dān)T的中心語位置的角色，又要承擔(dān)C位置if遺留的假設(shè)語義。因此if虛擬條件句和should 虛擬條件句具有相同的兩層語義：暗含的否定語義以及假設(shè)條件語義。

5.結(jié)語

虛擬條件句有兩種表現(xiàn)形式：既可以通過if基礎(chǔ)生成于C位置標(biāo)記補語從句，也可以借助助動詞should移位至C位置，代替if發(fā)揮標(biāo)句詞的作用。標(biāo)句詞能夠標(biāo)記整個句子的語力，if作標(biāo)句詞時標(biāo)示從句的虛擬和不確定之義。根據(jù)“多重充盈COMP鑒別式”，if和should在標(biāo)句詞位置是相互排斥互不兼容的，若二者同時出現(xiàn)，句子便不合語法。因此虛擬條件句要么由if標(biāo)記，表現(xiàn)為“If he should come，I would+VP”，要么通過should移位至標(biāo)句詞位置構(gòu)成，表現(xiàn)為“Should he come，I would+VP”。在語義層面，由if引導(dǎo)的虛擬條件句和助動詞should 倒裝構(gòu)成的虛擬條件句具有相同的兩層語義：表達(dá)事件成為現(xiàn)實的可能性很小的否定語義以及假設(shè)條件語義。前者通過過去時態(tài)詞素-ed標(biāo)示，后者通過should移位后承擔(dān)if遺留的假設(shè)語義而實現(xiàn)。移位后的Should在T中心語位置和標(biāo)句詞位置同時發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

1.Chomsky N & Lasnik H.1977.Filters and control[J].Linguistic Inquiry，（8）：425-504.

2.Ippolito M. 2003. Presuppositions and implicatures in counterfactuals[J].Natural language semantics，（2）：145-186.

3.Radford A. 2000. Syntax： A Minimalist Introduction[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社.

4.韓景泉，2010，英語否定倒裝結(jié)構(gòu)的句法分析[J].外語教學(xué)與研究，42（4）：243-252.

5.溫賓利，2002，當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社.

6.徐烈炯，2009，生成語法理論：標(biāo)準(zhǔn)理論到最簡方案[M].上海教育出版社.

7.雍毅，2008，從時間指示看虛擬條件句中謂語動詞的過去時態(tài)[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，16（2）.

8.于善志、王思穎，2018，英漢違實結(jié)構(gòu)及違實義生成比較研究.寧波大學(xué)學(xué)報[J]：人文科學(xué)版，31（1），72-78.

（作者單位：寧波大學(xué)）