【摘要】 清代漢語介詞系統(tǒng)的成員更新主要有以下四種表現(xiàn)：成員退出介詞系統(tǒng)、同一系統(tǒng)內(nèi)成員之間形成更替、新產(chǎn)生成員、正處在介詞化進(jìn)程之中。成員系統(tǒng)的更新表現(xiàn)出兩個特點：一是特化傾向，二是沿用并萌芽一批“X著”式介詞。

【關(guān)鍵詞】 更新;更替;介詞化;特化

【中圖分類號】H146 ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2020）17-0091-02

基金項目：本文為湖北省教育廳人文社科項目“清代以來漢語新生介詞研究”（15G120）研究成果。

介詞系統(tǒng)不是靜止的，而是動態(tài)的。從歷時角度看，它不斷經(jīng)歷著更新，諸如成員更新、語義更新和功能更新。成員的更新主要有退出、更替、新生、萌芽等過程。本文主要考察清代介詞系統(tǒng)成員更新的表現(xiàn)和特點，以及它與語法化一般理論相驗證的程度。

一、成員系統(tǒng)的更新

（一）退出

介詞產(chǎn)生后，由于源義的制約，或頻次太低、或受系統(tǒng)其他強(qiáng)勢成員排擠等原因，可能發(fā)展不起來，而逐漸退出介詞系統(tǒng)。退出后的去向，一是消亡，二是回歸動詞，三是保留其他用法。何洪峰（2013）把這種介詞叫作“流星介詞”，認(rèn)為它們消失的動因主要是語義特征復(fù)雜、源義滯留過多，形態(tài)成分類推過度、介詞系統(tǒng)成員競爭和詞匯語義系統(tǒng)更替。

1.消亡

【迨及】：元明時1例 ，清代無有用例。

【一自】：元明時12例，清七部2例，且都為仿古用法。（一自檀郎歸匪類，教人懶誦好逑詩;名園一自邀游賞，未許凡人到此來）。

【一從】：元明時5例，清七部僅1例（一從陶令評章后，千古高風(fēng)說到今），亦屬仿古用法。

【投到】：元明時16例，能做介詞帶時間賓語，但到清代，已經(jīng)消亡。在帶處所賓語時，均為自由短語“投”+ “到”結(jié)構(gòu)，如：

（1）a洞里苗頭和他惱了，而今又投到白蟲洞那里去。（儒 ·43回）

b（魏老兒家里的管事的）到城里來打點，一投投到一個鄉(xiāng)紳胡舉人家。（老 ·15回）

【饋】：元明時31例，清七部中絕跡，只見“主中饋、饋贈、饋送”等詞內(nèi)語素了，“饋”已經(jīng)喪失了詞的身份。

2.回歸動詞

【交】：介詞“交”在金元之間尚能見到，如“與我一個外名難揩洗，都交人喚我做劉窮鬼。（《劉知遠(yuǎn)諸宮調(diào)》）”，但清七部未見。

【歸】：介詞“歸”使用的時間很短，元明時僅2例，清代未見。

3.保留其他用法

【及到】：元明時9例，清七部中“及到”多數(shù)為離散的短語，可以分解出“等到到了”之義，

（2）a及到了司棋箱子中搜了一回，王善保家的說：……（紅 ·74回）

a及到屋內(nèi)，梁氏便要看小相公。（岐 ·68回）

也可作連詞，如“鮑老爹去傳幾日，及到傳齊了，也得十來天工夫。（儒 ·30回）”;可作動詞，如“有本日買下賃下的，有次日及到臨時辦的。（歧 ·97回）”

（二）更替（replace）

“更替”是新質(zhì)要素取代舊質(zhì)要素的過程，兩個介詞有大致相同的標(biāo)記域和介引語義成分的功能，由于其中一方的興起，導(dǎo)致了另一方的衰落或消失，或由于一方的衰落，形成一個空位促使了另一方的興起。

【饋、歸】→【給】：根據(jù)志村良治（1988：316-345）的論證，在北方方言中，給予類動詞“給”由同為給予類動詞的“饋、歸”發(fā)展而來。在介詞身份上，也存在這種替換的關(guān)系，“給”在明清之間由給予類動詞發(fā)展出介引接受者受益者的用法，逐漸取代了同樣功能的介詞“饋、歸”。

【吃、著、教、交】→【叫、讓、給】：前四個詞在近代漢語前期和中期都是被動介詞，從明清開始，它們逐漸退出被動子系統(tǒng)，而讓位于“叫、讓、給”。

【合、共】→【和、同、跟】：介詞“合”在漢代已見，但歷代用例寥寥，到清代出現(xiàn)一個高峰，到了近現(xiàn)代，趨于衰落。介詞“共”產(chǎn)生于六朝，宋元以后，隨著“和”與“同”的廣泛使用，“共”開始趨向消亡?！昂汀蓖耆〈肮病保蠹s是在明代。

“跟”到晚清時頻次大幅上升，介詞分布在其所有分布中的比率為6/15，將近一半，到現(xiàn)代漢語中，已經(jīng)成了協(xié)同類和關(guān)涉類的主標(biāo)介詞。

【似、如】→【比】：介詞“如”起于宋代，“似”較多使用在宋代到明清之際這一時期，而“比”大約始見于南宋，“比”出現(xiàn)時，同一子系統(tǒng)里已經(jīng)有了“于”“似”“如”等成員。清代為“似”“如”的最后生存期。

【去】→【離】：兩詞都系表示距離的介詞，來源于它們表“離去”義的動詞，“去”最早見于六朝，“離”較早出現(xiàn)也在南北朝。元明時介詞“去”80例，“離”26;清七部中“去”1例，“離”81例，從清代開始，“離”完全取代了“去”，一直沿用到現(xiàn)代。

【乘】→【趁】：二詞都能介引時機(jī)和憑借對象，介詞“乘”萌生于戰(zhàn)國，定型于漢代，東漢及后，用例漸多。介詞“趁”出現(xiàn)在唐代，宋代以后用例增多。元明時介詞“乘”74例，“趁”117例;清七部中“乘”22例，“趁”181例。

由明至清，“乘”的介引能力進(jìn)一步降低，這部分功能由“趁”承擔(dān)了。到了現(xiàn)代，“乘”的使用比率持續(xù)下降，這一更替過程直到現(xiàn)在尚未最終完成。

（三）新生

新生是一種創(chuàng)新（innovation）。有成員退出介詞系統(tǒng)，所形成的空位需要填補(bǔ)，填補(bǔ)可能是舊詞泛化產(chǎn)生新義，跨子系統(tǒng)、甚至跨域來承擔(dān)失去表達(dá)形式的語法意義;也可能是剛完成介詞化的新詞來承擔(dān)的，郭家翔（2019）整理出清代的新生介詞共9個：叫、讓、對于、按照、關(guān)于、擱、較諸、走、扯。

根據(jù)何洪峰（2013），漢語介詞新生有多種動因。其內(nèi)部動因為語義上的動詞源義特征、形態(tài)上的情態(tài)成分類推、功能上的表意需求。外部動因來自古白話句法結(jié)構(gòu)特征及介詞系統(tǒng)特征，連動結(jié)構(gòu)是介詞新生的句法基礎(chǔ)，同類成員的更迭則推動了介詞新生。

（四）介詞化中

上一節(jié)的“新生”是指新詞已經(jīng)穩(wěn)定出現(xiàn)。還有一些新成員，正處于萌芽狀態(tài)，尚未完成介詞化，共12個：挨著、跟著、臨到、臨近、當(dāng)著、憑著、同了、同著、奔、隨著、沖著、拿了。

以“沖著“為例，清七部中共見6例，均出現(xiàn)在臨界環(huán)境中：

（3）a轎子沖著大門立定，只見大門里粉屏上貼著……（儒 ·49回）

b華忠一聽，說：“不好了，這是沖著我來了?！保▋?·15回）

既可以理解為“V+著”式短語與后面的主要動詞構(gòu)成連謂式，又可以理解成整體動詞或整體介詞，以上12詞情況均類似。

二、成員系統(tǒng)更新的特點

（一）特化（specialization）

依Hopper（1993：116），所謂“特化”，是指語法意義對形式的選擇縮減至在意義和用法上已經(jīng)泛化或具備泛化最佳條件的某一形式上。前者如先秦漢語時期，“于”“曰”“作”“越”“達(dá)”“及”都是可標(biāo)記言說對象的介詞，它們越來越集中在“于”上，以至于其他幾個介詞都退出了介詞系統(tǒng)。后者如“持拿義”動詞向處置介詞的語法化。漢語中“持拿義”動詞很多，如“取、持、舉、握、捉、掌、拿、秉、把、將”等，只有“將”、“把”語法化為典型處置介詞，而且還各有分工：“把”在口語中運(yùn)用較多;“將”多用于書面語中。

在清代，特化作用在許多子系統(tǒng)中都正在發(fā)生作用。如“比、較、似、如”這一組詞動詞義相似，也都曾經(jīng)發(fā)展為比較介詞，但最終只有“比、較”兩個留存下來，二者之間，繼續(xù)在特化，“較”的范圍越來越小，“比”越來越成為這一子系統(tǒng)中的唯一主標(biāo)介詞。

（二）沿用并萌芽一批“X著”式介詞

清代沿用大量的“X著”式介詞，如“順著、沿著、朝著、向著、望著、靠著、循著、離著、趕著、對著、比著、拿著、依著、照著、按著、據(jù)著、仗著、乘著、借著”等，同時，還有一些如“挨著、跟著、當(dāng)著、憑著、同著、隨著、沖著”正在萌芽之中。

相對于“X”類介詞，“X著”類介詞更強(qiáng)調(diào)動作發(fā)生的空間關(guān)系、方向性和動作行為的過程性，更強(qiáng)調(diào)動作行為的現(xiàn)時性。介詞后附“著”的現(xiàn)象，元代初見但不普遍，明末清初，后附“著”的現(xiàn)象開始變多，到了清代中后期，更加普遍。

關(guān)于“X著”式的內(nèi)部構(gòu)成，“X”都是單音節(jié)，它與“著”高頻共現(xiàn)，后經(jīng)歷重新分析，句法單位變?yōu)樵~匯單位，即雙音節(jié)詞。之后這個雙音節(jié)詞在語法化源結(jié)構(gòu)V1+ N1+ V2（+ N2）中進(jìn)一步虛化，由動詞變?yōu)榻樵~，經(jīng)歷了三個階段：動+“著“短語→整體動詞→整體介詞。同時還有一些可能并未經(jīng)歷這個過程，而是受到同類成員類推所致。

注釋：

本文介詞在元明時期的頻次，參考周四貴《元明漢語介詞研究》，清代語料和數(shù)據(jù)來自七部文獻(xiàn)：李漁《無聲戲》、吳敬梓《儒林外史》、李綠園《歧路燈》、曹雪芹高鶚《紅樓夢》、張南莊《何典》、文康《兒女英雄傳》、劉鶚《老殘游記》，文中簡稱“清七部”，在引例時只標(biāo)語料名稱首字。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭家翔.清代漢語之新生介詞[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報，2019，（11）.

[2]何洪峰.近代漢語“流星”介詞[J].語言研究，2013，（4）.

[3]志村良治.中國中世語法史研究[M].北京：中華書局，1988.

[4]周四貴.元明漢語介詞研究[D].蘇州大學(xué)，2010.

[5]Paul J.Hopper & Elizateth Closs Traugott. Grammaticalization（2 edition）[M].Cambridge University Press，2003[1993].

作者簡介：

郭家翔，湖北第二師范學(xué)院文學(xué)院副教授。研究方向：漢語歷史語法、漢語方言語法。