朱學(xué)章

摘要：初中歷史九年級(jí)上冊(cè)第18課《美國(guó)的獨(dú)立》中，把美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的原因歸為“英國(guó)政府在北美殖民地頒布了一系列新稅法，激化了北美人民與英國(guó)殖民者之間的矛盾”。實(shí)際上，民族沖突并不是美國(guó)獨(dú)立的核心問(wèn)題，政治高壓、經(jīng)濟(jì)掠奪也言過(guò)其實(shí)。從歷史解釋視角重構(gòu)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，政治因素為英國(guó)政治結(jié)構(gòu)的動(dòng)蕩導(dǎo)致北美殖民地的危機(jī)意識(shí)，經(jīng)濟(jì)因素為征稅沖突中的不同立場(chǎng)，認(rèn)知因素為錯(cuò)誤認(rèn)知導(dǎo)致局勢(shì)惡化。

關(guān)鍵詞：《美國(guó)的獨(dú)立》 民族立場(chǎng) 抗稅斗爭(zhēng) 認(rèn)知沖突

《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》指出：“歷史解釋是以史料為依據(jù)，對(duì)歷史事物進(jìn)行理性分析和客觀評(píng)判的態(tài)度、能力與方法?！惫P者在教學(xué)中發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生將歷史事件當(dāng)作機(jī)械識(shí)記任務(wù)，追求標(biāo)準(zhǔn)答案，不善于表達(dá)自己的觀點(diǎn)，更談不上對(duì)歷史問(wèn)題進(jìn)行深入思考和合理質(zhì)疑。這些都是缺乏歷史解釋意識(shí)的表現(xiàn)。教師要有意識(shí)地打破教材的局限，開(kāi)闊學(xué)生的視野，引導(dǎo)學(xué)生深度剖析歷史事件。本文結(jié)合對(duì)初中歷史九年級(jí)上冊(cè)第18課《美國(guó)的獨(dú)立》中美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)原因的再分析，嘗試在歷史解釋中解構(gòu)與重構(gòu)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，喚醒學(xué)生歷史解釋的意識(shí)。

一、固有結(jié)論：源于民族沖突、政治高壓與經(jīng)濟(jì)掠奪

18世紀(jì)的英國(guó)，工業(yè)革命如火如荼，社會(huì)生產(chǎn)力飛速發(fā)展。隨之而來(lái)的是從喬治時(shí)代到維多利亞時(shí)代的英國(guó)歷史上最為繁榮的時(shí)期——英國(guó)因此號(hào)稱(chēng)“日不落帝國(guó)”。但恰在此時(shí)，英屬北美殖民地卻通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段正式脫離英國(guó)而獨(dú)立。處于國(guó)力上升期的英國(guó)是如何失去對(duì)英屬北美殖民地的控制的？《美國(guó)的獨(dú)立》一課將美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)定性為民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，把美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的原因歸結(jié)為“英國(guó)政府在北美殖民地頒布了一系列新稅法，激化了北美人民與英國(guó)殖民者之間的矛盾”。這種說(shuō)法遵循的依然是民族沖突、政治高壓與經(jīng)濟(jì)掠奪的傳統(tǒng)思維。

二、原因解構(gòu)：民族沖突不是核心，政治高壓與經(jīng)濟(jì)掠奪也言過(guò)其實(shí)

（一）民族沖突并不是美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的核心因素

綜觀英屬北美殖民地獨(dú)立的整個(gè)時(shí)代背景，可以看出，直到《獨(dú)立宣言》發(fā)表前，北美一直以“恢復(fù)”其“作為英國(guó)人的自由”為口號(hào)。在美國(guó)建國(guó)精英的言論中，并沒(méi)有多少“民族主義”，一些政治家的言論甚至表達(dá)了對(duì)英國(guó)的認(rèn)同感?！丢?dú)立宣言》簽署者之一、美國(guó)國(guó)旗的設(shè)計(jì)者弗蘭西斯·霍普金斯就曾呼吁：“難道我們不屬于同一個(gè)國(guó)家同一民族嗎？身在美洲的我們無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，都是英格蘭人，盡管我們被大西洋的波濤重重隔開(kāi)，但我們的忠誠(chéng)依舊?！?/p>

英屬北美殖民地的平民的看法也與建國(guó)精英相似。鄭非教授的《帝國(guó)的分裂：美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》一書(shū)中就有相關(guān)記載：“那時(shí)（幾年之前）我們還把自己看作是大不列顛國(guó)王的快樂(lè)子民，那是我們父輩的國(guó)土，也是我們的母國(guó)。我們?cè)J(rèn)為，捍衛(wèi)大不列顛王室的尊嚴(yán)既是我們的職責(zé)，也是我們的利益所在。我們總是出自自愿這么做的，既用我們的生命，也付出我們的財(cái)富?！庇纱丝梢?jiàn)，英國(guó)殖民者與北美殖民地人民之間的矛盾沖突并非美國(guó)獨(dú)立的核心因素。

（二）政治高壓與經(jīng)濟(jì)掠奪也言過(guò)其實(shí)

相比西班牙在南美殖民地的統(tǒng)治，英國(guó)在北美殖民地的統(tǒng)治是比較寬松的。北美殖民地享有特別自治的地位，北美殖民地的官吏可以由北美人擔(dān)任。用柏克的話來(lái)說(shuō)，“在其所有的內(nèi)部事務(wù)中，（北美）有著自由政體的每一特征……實(shí)際上她是獨(dú)享內(nèi)部之統(tǒng)治權(quán)的……與人類(lèi)之通常的狀況相比，則也算得上幸福，算得上自由了”。

再看稅負(fù)水平，根據(jù)鄭非教授《帝國(guó)的分裂：美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》一書(shū)中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，北美殖民地的稅負(fù)是不列顛王國(guó)的二十五分之一到五十分之一。以這種收入來(lái)衡量北美人的稅負(fù)水平，約在三百稅一，甚至更低。

綜合以上史料，正如美國(guó)建國(guó)精英之一的埃德蒙·倫道夫所言：“（美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)）沒(méi)有直接的壓迫因由，不是基于倉(cāng)促的感情……（實(shí)際上）是理性的結(jié)果?！?/p>

三、原因重構(gòu)：全方位認(rèn)識(shí)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的背景

北美13個(gè)英屬殖民地何以最終走向獨(dú)立呢？我們?cè)噲D從歷史解釋的視角，引導(dǎo)學(xué)生全方位地認(rèn)識(shí)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的背景。

（一）政治因素：英國(guó)政治結(jié)構(gòu)的動(dòng)蕩導(dǎo)致北美殖民地的危機(jī)意識(shí)

1689年，《權(quán)利法案》通過(guò)，英國(guó)自此確立了君主立憲制，以立法形式確立了議會(huì)在英國(guó)政治生活中的最高地位。

但是我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，英國(guó)現(xiàn)代政治制度經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展與改革?？v觀18世紀(jì)，英國(guó)長(zhǎng)期處在政治轉(zhuǎn)型期，政體并沒(méi)有完全確定下來(lái)，君主和議會(huì)的政治沖突一直存在;國(guó)王并非形同虛設(shè)，而是擁有否決議會(huì)立法，任免官員，掌管軍隊(duì)等實(shí)權(quán)?？娰悹枴.芬納是著名政治學(xué)家，用他的話來(lái)說(shuō)：“（當(dāng)時(shí)）英國(guó)的行政機(jī)構(gòu)的運(yùn)行和議會(huì)沒(méi)有什么關(guān)系……議會(huì)肯定可以阻止國(guó)王為所欲為，但是卻不能迫使他聽(tīng)命于議會(huì)。”任何權(quán)力不受制約必然產(chǎn)生專(zhuān)制和腐敗。當(dāng)時(shí)的英國(guó)議會(huì)選舉制度尚未完善，行賄受賄、徇私舞弊之事層出不窮。議會(huì)議席被牢牢控制在地主貴族和商業(yè)寡頭手中。他們控制了議會(huì)上、下兩院，就等于掌控了國(guó)家政治，使議會(huì)成為維護(hù)其利益的工具。隨著市民地位進(jìn)一步上升，士紳階層逐漸衰落，政治改革和社會(huì)運(yùn)動(dòng)不斷，當(dāng)時(shí)的政治秩序被嚴(yán)重動(dòng)搖了。

總之，由于政治結(jié)構(gòu)激烈搖晃，英國(guó)處于比較嚴(yán)重的政治危機(jī)中。英屬北美殖民地原來(lái)對(duì)英國(guó)政治文明頗為羨慕甚至膜拜。但此時(shí)英國(guó)的政治危機(jī)、政治腐敗、社會(huì)動(dòng)蕩足以令北美震驚：“腐敗像一股來(lái)勢(shì)兇猛的洪水，淹沒(méi)了一切，并成為不列顛永久的國(guó)家恥辱?！薄叭绻y(tǒng)治政策就是靠賄賂與腐敗，那么國(guó)家的貿(mào)易與制造業(yè)就會(huì)被人們所藐視并會(huì)遭到肆意踐踏……那么人民在各個(gè)方面都將遭到壓迫鐵掌的殘酷壓榨?！薄吧莩?、毫無(wú)陽(yáng)剛之氣以及貪贓枉法已經(jīng)達(dá)到如此令人震驚的程度……在這種情況下我們還能期望其中能產(chǎn)生自由嗎？”

英國(guó)的這一狀況引發(fā)了英屬北美殖民地人民的危機(jī)意識(shí)和懷疑態(tài)度，從而影響到北美13個(gè)英屬殖民地人民對(duì)英國(guó)殖民政策的判斷。這為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

（二）經(jīng)濟(jì)因素：征稅沖突中的不同立場(chǎng)

1763年，英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英國(guó)為了應(yīng)付國(guó)債向北美征收直接稅，北美對(duì)此表示反對(duì)，喊出了“無(wú)代表不納稅”的口號(hào)。其實(shí)，在征稅沖突中，雙方關(guān)注的不是稅金本身，那些是很少的錢(qián)。比如，茶葉由東方進(jìn)口到英國(guó)再出口到北美，由于交了進(jìn)口稅和中間商的盤(pán)剝，所以?xún)r(jià)格很貴。英國(guó)便讓東印度公司直接運(yùn)送茶葉到北美銷(xiāo)售，省去中間環(huán)節(jié)的費(fèi)用，只在北美的港口收一次進(jìn)口稅，保證茶葉價(jià)格比走私茶便宜。再如，北美殖民地反對(duì)的印花稅，只實(shí)施了一年就取消了。

英國(guó)關(guān)注的只是對(duì)殖民地的征稅權(quán)，要求的是殖民地象征性的服從，在實(shí)際利益上，愿意做相當(dāng)大的讓步。但是北美殖民地抗稅也并不針對(duì)稅金本身，他們猜疑英國(guó)的任何殖民政策，認(rèn)為每項(xiàng)政策都會(huì)危及殖民地的自治和傷及人民免于暴政干涉的自由。

（三）認(rèn)知因素：錯(cuò)誤認(rèn)知導(dǎo)致局勢(shì)惡化

對(duì)于殖民地的抗?fàn)?，英?guó)政府的態(tài)度是克制、不貿(mào)然動(dòng)武、甚至安撫退讓的，只是始終在申明對(duì)殖民地的權(quán)力。隨著事態(tài)的發(fā)展，英國(guó)對(duì)北美的抗?fàn)幵絹?lái)越不理解。喬治三世疑惑，為什么不列顛政府做了如此大的讓步，北美的抗?fàn)巺s變本加厲。他在波士頓傾茶事件爆發(fā)后曾言“我極為痛心地知道壞人的煽動(dòng)又一次把波士頓人拖向如此不可原諒的行動(dòng)”，并因此決定要施以懲罰。于是，在1774年，英國(guó)議會(huì)通過(guò)了一系列立法，企圖施壓震懾北美殖民地。

北美殖民地本來(lái)也無(wú)意革命。《獨(dú)立宣言》說(shuō)得很清楚，“為了慎重起見(jiàn)，成立多年的政府，是不應(yīng)當(dāng)由于輕微和短暫的原因而予以變更的。過(guò)去的一切經(jīng)驗(yàn)也都說(shuō)明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類(lèi)都寧愿容忍，而無(wú)意為了本身的權(quán)益便廢除他們久已習(xí)慣了的政府”。但是，英國(guó)1774年通過(guò)的法令在北美產(chǎn)生強(qiáng)烈反響，英屬北美殖民地人民懷疑英國(guó)政府策劃剝奪他們的既已有之的自由。北美殖民地人民認(rèn)為，如果不選擇抗?fàn)?，他們終將淪為專(zhuān)制的犧牲品。這樣的危機(jī)心態(tài)嚴(yán)重影響了他們對(duì)英國(guó)殖民政策的判斷。第一屆大陸會(huì)議曾經(jīng)請(qǐng)?jiān)?，要求英?guó)撤回法令，進(jìn)行政治改革。但是1775年10月，喬治三世親臨議會(huì)，宣布調(diào)撥軍隊(duì)，前往北美鎮(zhèn)壓叛亂。英國(guó)政府把北美殖民地問(wèn)題歸結(jié)于一小部分人的野心作亂，把政治沖突簡(jiǎn)單化，在事態(tài)發(fā)展的情況下，又對(duì)形勢(shì)做出誤判，實(shí)施暴力鎮(zhèn)壓，致使局勢(shì)嚴(yán)重惡化。

綜上，嘗試從歷史解釋視角下對(duì)歷史事件進(jìn)行解構(gòu)與重構(gòu)，是為了讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到對(duì)于同一歷史事件會(huì)存在不同的歷史解釋。反思傳統(tǒng)觀點(diǎn)，重構(gòu)解釋視角，有助于學(xué)生從中領(lǐng)悟到歷史解釋的重要性，從而有意識(shí)地對(duì)史事間的因果關(guān)系進(jìn)行解釋?zhuān)罱K落實(shí)歷史解釋學(xué)科核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 安德魯·杰克遜·奧肖內(nèi)西.誰(shuí)丟了美國(guó)：英國(guó)統(tǒng)治者、美國(guó)革命與帝國(guó)的命運(yùn)[M].林達(dá)豐，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[2] 伯納德·貝林.美國(guó)革命的思想意識(shí)淵源[M].涂永前，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.

[3] 西蒙·沙瑪.英國(guó)史[M].彭靈，劉巍，翁家若，譯.北京：中信出版社，2018.

[4] 鄭非.帝國(guó)的分裂：美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的起源[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2016.

[5] 袁傳旭.英國(guó)議會(huì)制的起源和形成[J].書(shū)屋，2013（9）.

[6] 劉緒貽，楊生茂.美國(guó)通史[M].北京：人民出版社，2002.