毛慧

摘要 為使蕪湖市地膜殘留污染問(wèn)題得到有效解決，應(yīng)用二元Logistic回歸模型對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響因素進(jìn)行研究。結(jié)果表明80.45%的農(nóng)戶撿拾殘膜，其中33.83%只撿拾地表殘膜，46.62%先清理地表殘膜，翻耕時(shí)再次撿拾。農(nóng)戶年齡、家庭成員最高文化程度、2018年家庭非農(nóng)收入、對(duì)殘膜危害的了解程度、對(duì)可降解地膜的了解程度對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度有顯著正向作用;健康狀況、主要從事的工作、覆膜面積和所在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否有地膜回收站點(diǎn)對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度有顯著負(fù)向作用;戶主文化程度、參加技術(shù)培訓(xùn)頻次、回收廢品情況、耕地面積、2018年種植純收入、處理殘膜的原因和對(duì)地膜節(jié)約技術(shù)的了解程度的影響不顯著。

關(guān)鍵詞 地膜;農(nóng)戶;撿拾;回收;二元Logistic回歸模型

中圖分類號(hào) X 712 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）16-0236-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.16.066

Research on the Influencing Factors of Waste Mulching Plastic Film Collection in Wuhu City

MAO Hui （Wuhu Agricultural Technology Center， Wuhu， Anhui 241000）

Abstract In order to effectively solve the problem of plastic film residue contamination in Wuhu City， the paper used binary Logistic regression model to study the factors affecting the recovery degree of plastic film residue. The results showed that 80.45% of the farmers picked up the residual membrane， of which 33.83% only picked up the surface residual membrane， and 46.62% cleaned the surface residual membrane first and picked it up again during tillage. The age of farmers， the highest educational level of family members， the household non-agricultural income in 2018， the understanding degree of residual film hazards， and the understanding degree of degradable plastic film had significant positive effects on the recovery degree of residual film. Health status， main work， mulching area and whether there is a plastic film recovery site in the village or town had significant negative effects on the recovery degree of residual film;the influence of household heads education level， frequency of participating in technical training， recycling situation， cultivated land area， net planting income in 2018， reasons for disposing residual film and understanding degree of plastic film saving technology were not significant.

Key words Mulch;Farmers;Pick up;Recycling;Binary Logistic regression model

農(nóng)用地膜覆蓋技術(shù)能明顯提高農(nóng)作物水分利用效率[1]，增加產(chǎn)量，擴(kuò)大作物種植區(qū)[2]，并能大幅提高農(nóng)民收入，其對(duì)保障我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品安全起到至關(guān)重要的作用[3]。但隨著地膜覆蓋面積和使用量的逐年增大，地膜的殘留污染已成為影響農(nóng)田土壤健康的重要障礙因子[4]，制約了我國(guó)農(nóng)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。蕪湖市農(nóng)用地膜覆蓋面積和使用量在逐年增大，2018年地膜覆蓋面積31 707 hm2，占耕地面積的15.09%;地膜使用量1 741.62 t，平均用量54.9 kg/hm2。近兩年蕪湖市逐漸加強(qiáng)對(duì)地膜使用回收問(wèn)題的管理，廢舊地膜回收率達(dá)到75%左右。但廢舊地膜回收仍存在農(nóng)戶撿拾意愿不高、回收后沒(méi)有好去處、回收加工企業(yè)立足難、地膜回收監(jiān)管粗放和地膜厚度不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題，對(duì)殘膜污染問(wèn)題的研究和治理刻不容緩。

在廢舊地膜回收過(guò)程中，農(nóng)戶對(duì)廢舊地膜的撿拾是第一步，起到舉足輕重的作用。目前，有少量文獻(xiàn)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了研究。張旭吟等[5]研究得出農(nóng)戶態(tài)度、個(gè)體特征、外部環(huán)境等因素對(duì)農(nóng)戶隨意排放行為有顯著影響;韋佳培等[6]認(rèn)為農(nóng)戶更愿意對(duì)自由農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用，而不是商品化;蔣磊等[7]發(fā)現(xiàn)不同兼業(yè)類型農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用意愿存在較大差異;何可等[8]發(fā)現(xiàn)73.4%的農(nóng)戶愿意為農(nóng)業(yè)廢棄物資源化所帶來(lái)的生態(tài)效益付費(fèi);李鵬等[9]認(rèn)為農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)廢棄物進(jìn)行基質(zhì)化利用的效率較低，綜合效率均值為0.41;夏更壽等[10]認(rèn)為戶主年齡、是否參加合作社、附近是否有回收點(diǎn)、是否有政策支持等因素對(duì)廢舊農(nóng)膜回收有顯著正向作用。

基于上述背景，筆者選取安徽省蕪湖市的農(nóng)戶行為作為研究樣本，研究農(nóng)戶撿拾廢舊地膜的意愿及受到什么因素的影響等，以期為蕪湖市乃至南方水網(wǎng)地區(qū)的地膜殘留防控提供切實(shí)可行的政策建議，從而使廢舊地膜殘留問(wèn)題得到有效解決。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本基本情況

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 該研究以蕪湖市覆膜的普通農(nóng)戶和生產(chǎn)大戶為調(diào)查對(duì)象開(kāi)展調(diào)研，為保證樣本具有足夠的代表性，調(diào)查對(duì)象覆蓋蕪湖市全部共8個(gè)縣區(qū)。為準(zhǔn)確獲取所需數(shù)據(jù)，在正式調(diào)查之前先對(duì)地膜使用量較大的鳩江區(qū)白茆鎮(zhèn)農(nóng)戶進(jìn)行了預(yù)調(diào)查，根據(jù)預(yù)調(diào)查過(guò)程中遇到的問(wèn)題對(duì)正式調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行了修改完善，以保證正式調(diào)查數(shù)據(jù)樣本的真實(shí)有效性。正式調(diào)查樣本根據(jù)各縣區(qū)地膜使用量和農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的比例進(jìn)行分配，其中生產(chǎn)大戶指地膜年覆蓋面積3.33 hm2 以上的農(nóng)戶。正式調(diào)查對(duì)象共計(jì)140個(gè)農(nóng)戶，其中有7張問(wèn)卷答案有缺失或矛盾項(xiàng)，剔除后最終實(shí)際有效問(wèn)卷共133份，有效率95%。

1.2 樣本基本情況

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查的133個(gè)有效樣本的數(shù)據(jù)，農(nóng)戶廢舊地膜的撿拾情況為：有26戶不撿拾殘膜，占總樣本的19.55%;有107戶撿拾殘膜，占總樣本的80.45%。撿拾殘膜的農(nóng)戶中，只撿拾地表殘膜的有45戶，占總樣本的33.83%;先清理地表殘膜，翻耕時(shí)再次撿拾的有62戶，占總樣本的46.62%。調(diào)查樣本的基本分布情況如下：調(diào)查對(duì)象中男性有119人，占總樣本的89.47%，女性只占10.53%;年齡基本在30歲以上，其中50歲以上最多（78人），占比58.65%;健康狀況很好的有53人，占比39.85%，良好的有74人，占55.64%;文化程度大多在初中及以下，占總樣本的78.94%;調(diào)查對(duì)象以務(wù)農(nóng)為主要從事工作的有109人，占比81.95%，其他以打工、自營(yíng)個(gè)體及村干部為主業(yè)的僅占18.05%;農(nóng)戶耕地面積3.33 hm2及以下的占大多數(shù)（90戶），占比67.67%，3.33 hm2以上的共占32.33%;2018年家庭種植純收入大多在10萬(wàn)元以下（99戶），占比74.44%;對(duì)殘膜的危害完全不了解的只有8人，大多數(shù)了解一點(diǎn)（90人）占67.67%，35人認(rèn)為自己非常了解，占比26.32%;一半以上農(nóng)戶所在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒(méi)有地膜回收站點(diǎn)（78戶）占58.65%，僅有17.29% 的農(nóng)戶所在地有回收站點(diǎn)，還有24.06%的農(nóng)戶不知道附近是否有回收站點(diǎn)。從調(diào)查樣本的基本情況來(lái)看，與當(dāng)前農(nóng)村實(shí)際情況較吻合，調(diào)查數(shù)據(jù)具較強(qiáng)的代表性，可以進(jìn)行實(shí)證分析。

2 實(shí)證模型與回歸分析

2.1 模型選擇

調(diào)查中農(nóng)戶對(duì)廢舊地膜的撿拾分為不撿拾、只撿拾地表殘膜和先清理地表殘膜翻耕時(shí)再次撿拾3種情況。根據(jù)調(diào)查結(jié)果絕大多數(shù)農(nóng)戶還是對(duì)殘膜進(jìn)行撿拾的，只是對(duì)殘膜撿拾清理的程度不同，故選擇對(duì)107戶不同程度撿拾殘膜的農(nóng)戶進(jìn)行分析研究。農(nóng)戶撿拾殘膜的程度有兩種情況：只撿拾地表殘膜（記為0）與先清理地表殘膜翻耕時(shí)再次撿拾（記為1），是離散型的變量。鑒于這種離散型分類變量，一般轉(zhuǎn)化為效用模型進(jìn)行計(jì)量分析，二元Logistic回歸分析模型最適合這種分類變量的個(gè)人決策行為進(jìn)行行為及其影響因素的分析。因此，該研究選擇二元Logistic回歸分析模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。

二元Logistic回歸分析模型為：

模型中Y為因變量，表示農(nóng)戶撿拾殘膜的程度;P為先清理地表殘膜翻耕時(shí)再次撿拾的概率;x1，x2，…，xn為解釋變量;β0，β1，…，βn為待估計(jì)參數(shù);μ為隨機(jī)參數(shù)。

2.2 變量選擇與賦值

根據(jù)蕪湖市地膜回收工作實(shí)踐，結(jié)合行為科學(xué)、理性經(jīng)濟(jì)人、公共產(chǎn)品等理論基礎(chǔ)和現(xiàn)有文獻(xiàn)觀點(diǎn)，筆者選擇農(nóng)戶基本情況（年齡、健康狀況、文化程度、主要從事的工作、家庭成員最高文化程度、參加技術(shù)培訓(xùn)頻次、2018年非農(nóng)收入、回收廢品情況）、耕地和種植情況（耕地面積、2018年種植純收入）、2018年地膜使用情況（覆膜面積、處理殘膜的原因）和地膜回收的方便程度及使用主觀認(rèn)知情況（對(duì)殘膜危害的了解程度、對(duì)地膜節(jié)約技術(shù)的了解程度、所在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否有地膜回收站點(diǎn)、對(duì)可降解地膜的了解程度）共16個(gè)變量作為對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響因素進(jìn)行分析。具體變量的含義與賦值如表1。

2.3 模型回歸結(jié)果分析 根據(jù)變量賦值情況，利用SPSS 20.0 軟件，對(duì)農(nóng)戶撿拾殘膜的影響因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2。

由表2可知不同因素對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響存在較大差異，對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行具體分析如下：

（1）農(nóng)戶基本情況對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響。表2中結(jié)果顯示：健康狀況和2018年家庭非農(nóng)收入對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度影響最為顯著，在1%顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)：健康狀況的系數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明農(nóng)戶的健康狀況越差，其越傾向于只撿拾地表殘膜，原因可能在于人工撿拾殘膜需要的勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)量都較大;2018年家庭非農(nóng)收入的系數(shù)為正值，說(shuō)明當(dāng)年家庭非農(nóng)收入越高的農(nóng)戶其越傾向于先清理地表殘膜翻耕時(shí)再次撿拾，可能是因?yàn)榧彝シ寝r(nóng)收入高說(shuō)明家庭成員有更大的可能從多方面了解殘膜對(duì)土壤環(huán)境的危害以及環(huán)保的重要性，因而更重視對(duì)殘膜的撿拾清理。其次，主要從事的工作和家庭成員最高文化程度在5%顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)：主要從事的工作有顯著負(fù)向作用，說(shuō)明以務(wù)農(nóng)為主要工作的農(nóng)戶對(duì)殘膜的撿拾程度更高，而以務(wù)農(nóng)為副業(yè)的農(nóng)戶則不太重視對(duì)殘膜的清理，原因可能是常年務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶對(duì)殘膜危害的感受更深，因而更積極的清理殘膜。家庭成員最高文化程度有顯著正向作用，可能是因?yàn)榧彝ブ杏凶罡呶幕潭鹊某蓡T對(duì)家人的環(huán)保意識(shí)和行為有相當(dāng)?shù)挠绊懥?。再者，年齡對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度也有顯著正向影響，其原因可能是隨著年齡增長(zhǎng)和務(wù)農(nóng)實(shí)踐的積累，農(nóng)戶越來(lái)越認(rèn)識(shí)到殘膜對(duì)耕作和農(nóng)作物生產(chǎn)的危害和影響很大，所以會(huì)加強(qiáng)對(duì)殘膜的撿拾清理。另外，農(nóng)戶本人的文化程度、參加技術(shù)培訓(xùn)的頻次和回收廢品情況均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響都不顯著，可能是因?yàn)檗r(nóng)戶本人文化程度都不高，技術(shù)培訓(xùn)未涉及到農(nóng)膜殘留危害以及絕大多數(shù)農(nóng)戶都會(huì)回收廢品等，這3個(gè)因素在調(diào)查樣本之中差異不大。

（2）耕地和種植情況對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響。由表2中結(jié)果可知，耕地面積和2018年種植純收入都未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明二者對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響都不顯著。根據(jù)調(diào)查樣本數(shù)據(jù)，隨著耕地面積的增大農(nóng)戶選擇先清理地表殘膜翻耕時(shí)再次撿拾的比重分別為42.22%、60.00%、42.86%和85.71%，并無(wú)明顯的線性，說(shuō)明耕地面積的大小對(duì)殘膜的撿拾清理程度影響不大，因?yàn)楦孛娣e大小與覆膜面積大小并無(wú)直接關(guān)系。同樣，2018年種植純收入由低到高的農(nóng)戶選擇先清理地表殘膜翻耕時(shí)再次撿拾的比重分別是36.17%、46.15%、68.18%和50.00%，可見(jiàn)當(dāng)年種植純收入對(duì)農(nóng)戶撿拾清理殘膜的行為影響也不顯著。

（3）2018年地膜使用情況對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響。與耕地面積不同，覆膜面積對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾清理程度影響極為顯著，通過(guò)了1%顯著性水平檢驗(yàn) ，且系數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明覆膜面積越大的農(nóng)戶對(duì)殘膜撿拾清理程度越輕，更多選擇只撿拾地表殘膜。原因可能是翻耕時(shí)再次撿拾殘膜需要花費(fèi)雙倍的勞動(dòng)力和時(shí)間，覆膜面積越大的農(nóng)戶為此需支付越多的費(fèi)用，因而其便會(huì)選擇成本較低的清理方式即只撿拾一次。處理殘膜的原因?qū)r(nóng)戶殘膜撿拾行為的影響不顯著。

（4）地膜回收的方便程度及使用主觀認(rèn)知情況對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度的影響。由表2中結(jié)果可見(jiàn)，農(nóng)戶所在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否有地膜回收站點(diǎn)對(duì)農(nóng)戶殘膜撿拾程度有極顯著的負(fù)向影響：所在地有地膜回收站點(diǎn)的農(nóng)戶撿拾殘膜的積極性更高，更愿意選擇將殘膜徹底清理干凈，可見(jiàn)附近有地膜回收站點(diǎn)可以促使農(nóng)戶更徹底地?fù)焓扒謇淼啬ぁＡ硗?，?duì)殘膜危害和對(duì)可降解地膜的了解程度均對(duì)農(nóng)戶撿拾殘膜程度有顯著的正向影響，即對(duì)殘膜危害和對(duì)可降解地膜越了解的農(nóng)戶對(duì)殘膜的清理程度更加重視，這是因?yàn)樗麄兏宄埬の廴編?lái)的嚴(yán)重后果以及使用可降解地膜的環(huán)境友好性。而對(duì)地膜節(jié)約技術(shù)的了解程度并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，它的影響不顯著，可能是因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)地膜節(jié)約技術(shù)普遍都不太了解，在所有調(diào)查對(duì)象中選擇對(duì)地膜節(jié)約技術(shù)非常了解的農(nóng)戶僅有3人。

3 政策建議

3.1 加強(qiáng)回收管理，完善廢舊地膜回收和集中處理體系 根據(jù)該研究，農(nóng)戶所在村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否有地膜回收站點(diǎn)是農(nóng)戶殘膜撿拾程度的關(guān)鍵影響因素且影響程度較大，因此建立并完善廢舊地膜回收和集中處理體系是蕪湖市做好地膜回收處理工作亟待解決的首要問(wèn)題。政府應(yīng)加快建立廢舊地膜回收和集中處理體系，落實(shí)屬地責(zé)任，明確主管部門。

3.2 強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管，嚴(yán)禁不達(dá)標(biāo)地膜流入市場(chǎng) 地膜薄、易破碎、難清理是導(dǎo)致殘膜無(wú)法被有效清理的最主要原因，其直接導(dǎo)致殘膜撿拾回收難度和成本的大幅增加。農(nóng)戶在購(gòu)買地膜時(shí)應(yīng)查看產(chǎn)品合格證，確保自己使用的地膜厚度不低于0.01 mm。政府各部門應(yīng)加強(qiáng)地膜準(zhǔn)入管理，嚴(yán)格對(duì)地膜流通和使用的準(zhǔn)入要求，建立全程監(jiān)管體系，確保不達(dá)標(biāo)地膜產(chǎn)品不出廠、不進(jìn)店、不進(jìn)田。

3.3 大力宣傳引導(dǎo)，加強(qiáng)使用回收技術(shù)指導(dǎo)和宣傳教育 由調(diào)研分析可知蕪湖市農(nóng)戶對(duì)殘膜的危害及撿拾回仍存在一些認(rèn)知空白，且對(duì)可降解地膜和殘膜危害的了解程度均是農(nóng)戶殘膜撿拾程度的關(guān)鍵影響因素。因而應(yīng)充分利用電視、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代媒體，結(jié)合宣傳卡片、村務(wù)公開(kāi)欄、科技入戶等形式大力宣傳地膜回收的重要意義，提高農(nóng)戶對(duì)增強(qiáng)撿拾回收積極性和自覺(jué)性;充分利用各類農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)等對(duì)基層農(nóng)技人員、新型經(jīng)營(yíng)主體、生產(chǎn)大戶和普通農(nóng)戶等開(kāi)展科學(xué)使用地膜和撿拾殘膜的教育指導(dǎo)，保障地膜覆蓋的持續(xù)發(fā)展。

3.4 加大政策扶持，提高撿拾回收的積極性 鑒于蕪湖市地膜年使用量相較北方較少，且農(nóng)戶具有一定的撿拾回收行為意識(shí)，因而建議開(kāi)展地膜回收管理工作初期的政策制定按照鼓勵(lì)為主、懲罰為輔的原則，以提高農(nóng)戶和回收體系中各主體的積極性。政府應(yīng)安排廢舊地膜回收和處理工作專項(xiàng)資金，用于對(duì)農(nóng)戶撿拾廢舊地膜、回收網(wǎng)點(diǎn)回收、回收站點(diǎn)集中儲(chǔ)運(yùn)等環(huán)節(jié)的資金補(bǔ)助。優(yōu)先給廢舊地膜撿拾清理效果好的農(nóng)戶、合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)安排各項(xiàng)優(yōu)惠激勵(lì)政策。政府還應(yīng)大力支持、鼓勵(lì)廢膜回收再利用領(lǐng)域的科技創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)可降解地膜的研發(fā)力度和資金投入。

3.5 加強(qiáng)區(qū)域合作，維護(hù)地區(qū)農(nóng)田環(huán)境質(zhì)量 鑒于南方水網(wǎng)地區(qū)各地的農(nóng)業(yè)體量較小，地膜總用量也較少，廢舊地膜污染問(wèn)題較輕，但也給各地廢舊地膜的回收再利用帶來(lái)困擾。廢舊地膜回收再利用企業(yè)的原料來(lái)源不足，要達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)其須投入大量的成本，因而利潤(rùn)微薄的地膜再利用企業(yè)在此區(qū)域很難生存，要求各地配置回收企業(yè)并不現(xiàn)實(shí)。因此，加強(qiáng)區(qū)域合作，附近地市共享一個(gè)廢舊地膜回收再利用企業(yè)的模式值得探索。區(qū)域內(nèi)各地可根據(jù)路程遠(yuǎn)近、體量大小等實(shí)際情況選擇適宜的回收利用企業(yè)合作，而不必拘泥于行政屬地統(tǒng)一管理等。各地加強(qiáng)交流互動(dòng)，積極探索便利、有效、多種形式的合作方式，結(jié)合固體廢棄物治理、土壤污染防治和生態(tài)宜居美好鄉(xiāng)村建設(shè)等，解決好該區(qū)域的廢舊地膜回收再利用問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1] 嚴(yán)昌榮，梅旭榮，何文清，等.農(nóng)用地膜殘留污染的現(xiàn)狀與防治[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（11）：269-272.

[2] 嚴(yán)昌榮，何文清，梅旭榮，等.農(nóng)用地膜的應(yīng)用與污染防治[M].北京：科學(xué)出版社，2010：76-86.

[3] 舒帆.我國(guó)農(nóng)用地膜利用與回收及其財(cái)政支持政策研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

[4] 嚴(yán)昌榮，劉恩科，舒帆，等.我國(guó)地膜覆蓋和殘留污染特點(diǎn)與防控技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，31（2）：95-102.

[5] 張旭吟，王瑞梅，吳天真.農(nóng)戶固體廢棄物隨意排放行為的影響因素分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（10）：95-99.

[6] 韋佳培，李樹(shù)明，鄧正華，等.農(nóng)戶對(duì)資源性農(nóng)業(yè)廢棄物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)知及支付意愿研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014，30（6）：126-130.

[7] 蔣磊，張俊飚，何可.基于農(nóng)戶兼業(yè)視角的農(nóng)業(yè)廢棄物資源循環(huán)利用意愿及其影響因素比較：以湖北省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（10）：1432-1439.

[8] 何可，張俊飚，田云.農(nóng)業(yè)廢棄物資源化生態(tài)補(bǔ)償支付意愿的影響因素及其差異性分析：基于湖北省農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證研究[J].資源科學(xué)，2013，35（3）：627-637.

[9] 李鵬，張俊飚，丁玉梅，等.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物循環(huán)利用的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)績(jī)效及影響因素的實(shí)證研究：以廢棄物基質(zhì)化產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（11）：69-77.

[10] 夏更壽，李國(guó)志.農(nóng)戶廢舊農(nóng)膜回收的影響因素研究：基于江西省596個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2016，34（1）：31-35.