王秋菲 欒丹 張洛迪

【摘 要】 大數(shù)據(jù)背景下，低成本、高效率地獲取審計證據(jù)是實(shí)現(xiàn)審計信息化建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲作為一種自動采集網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)，能有效擴(kuò)展數(shù)據(jù)分析的范圍，提高數(shù)據(jù)挖掘的速度。文章在分析網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲取審計證據(jù)的原理、內(nèi)容和流程的基礎(chǔ)上，以亞太實(shí)業(yè)審計為案例，利用爬蟲技術(shù)對其2009—2016年大數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘分析，結(jié)果表明爬蟲技術(shù)爬取到的信息可以成為揭示公司財務(wù)舞弊行為的重要審計證據(jù)。因此，網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)應(yīng)用于審計程序中，能提高數(shù)據(jù)挖掘效率，精準(zhǔn)提取審計證據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 大數(shù)據(jù)審計; 網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù); 數(shù)據(jù)挖掘; 審計方法

【中圖分類號】 F239.4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A ?【文章編號】 1004-5937（2020）17-0131-06

一、引言

大數(shù)據(jù)概念的提出引發(fā)了審計技術(shù)的巨大變化，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)提升審計工作效率成為國內(nèi)外審計領(lǐng)域高度關(guān)注的熱點(diǎn)問題。2015—2017年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳出臺相關(guān)文件，包括《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》《關(guān)于實(shí)行審計全覆蓋的實(shí)施意見》《關(guān)于深化國有企業(yè)和國有資本審計監(jiān)督的若干意見》等，表明加快信息化建設(shè)是完善我國審計體系的必經(jīng)之路。與此同時，國內(nèi)外實(shí)踐界也從不同角度解釋了大數(shù)據(jù)對審計的影響。美國注冊會計師協(xié)會在2015年2月的Accounting Horizons發(fā)表了多篇有關(guān)大數(shù)據(jù)技術(shù)影響審計效率的文章;國際內(nèi)部審計師協(xié)會在2017年發(fā)布的《理解與審計大數(shù)據(jù)》指南中，分析了大數(shù)據(jù)對審計的挑戰(zhàn);中國注冊會計師協(xié)會在2017年工作報告中要求會計師事務(wù)所使用大數(shù)據(jù)及人工智能等數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)降低審計風(fēng)險，提高審計效率和工作質(zhì)量。2017年，世界審計組織大數(shù)據(jù)工作組會議在南京舉行，工作組18個成員國針對大數(shù)據(jù)時代的審計工作進(jìn)行交流分享。習(xí)近平總書記在2018年主持召開的中央審計委員會第一次會議中強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)持科技強(qiáng)審，加強(qiáng)審計信息化建設(shè)”。因此，以大數(shù)據(jù)技術(shù)為核心的審計信息化建設(shè)已成為中國全面實(shí)現(xiàn)審計覆蓋的必經(jīng)之路。

在傳統(tǒng)的審計模式下，搜索不到“重要審計證據(jù)”是導(dǎo)致審計失敗的重要原因。在大數(shù)據(jù)背景下，海量信息有利于注冊會計師更加全面地分析企業(yè)狀況，探尋企業(yè)舞弊的線索，有效識別和降低審計風(fēng)險。大數(shù)據(jù)在審計領(lǐng)域發(fā)揮作用的前提條件是被審計單位數(shù)據(jù)能和外部數(shù)據(jù)進(jìn)行集成分析，但是由于我國尚未建立數(shù)據(jù)訪問與數(shù)據(jù)共享的機(jī)制，有效的審計數(shù)據(jù)并不能低成本獲得。2010—2019年中國證監(jiān)會發(fā)布的關(guān)于審計失敗行政處罰書數(shù)量總體呈攀升趨勢，每年受到處罰的會計師事務(wù)所均不少于2家，2017年高達(dá)6家。審計失敗不僅使會計師事務(wù)所受到?jīng)_擊，簽字注冊會計師的名譽(yù)也會受到損害。如何在大數(shù)據(jù)環(huán)境下獲取外部數(shù)據(jù)已成為大數(shù)據(jù)審計的重要問題。本文選取海南亞太實(shí)業(yè)發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“亞太實(shí)業(yè)”公司代碼000691）審計失敗作為具體的案例，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)對其2009—2016年的大數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘，提取新的審計證據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)爬蟲技術(shù)獲得的證據(jù)可以有效地降低審計風(fēng)險，避免審計失敗。

二、大數(shù)據(jù)審計的相關(guān)研究綜述

（一）大數(shù)據(jù)技術(shù)對審計的影響

大數(shù)據(jù)改變了傳統(tǒng)的審計數(shù)據(jù)采集與處理方法，因此，許多學(xué)者將研究的視角聚焦于大數(shù)據(jù)技術(shù)對審計判斷與決策、審計技術(shù)與方法以及審計功能的影響。Connolly[1]從數(shù)據(jù)功能的角度對審計大數(shù)據(jù)進(jìn)行了界定，并提出交易數(shù)據(jù)、互動數(shù)據(jù)和觀測數(shù)據(jù)的集合就是大數(shù)據(jù)。Davis et al.[2]將大數(shù)據(jù)引入計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)審計模型中，發(fā)現(xiàn)其可以更好地幫助審計人員評估被審計企業(yè)的風(fēng)險。Moffitt et al.[3]認(rèn)為，大數(shù)據(jù)改變了審計人員的判斷和收集審計證據(jù)的方式。Lohr[4]、Yoon et al.[5]認(rèn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)是對傳統(tǒng)審計取證方式的有力補(bǔ)充，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠提高審計決策的質(zhì)量和審計水平。Hoogduin et al.[6]認(rèn)為，大數(shù)據(jù)技術(shù)的引入能夠解決以傳統(tǒng)規(guī)則為基礎(chǔ)的審計系統(tǒng)缺陷，減少審計人員對客戶數(shù)據(jù)的依賴，并提供獨(dú)立的基準(zhǔn)評估審計證據(jù)。Lombardi[7]指出，大數(shù)據(jù)時代審計人員可以通過使用數(shù)據(jù)技術(shù)挖掘外部數(shù)據(jù)降低客戶風(fēng)險、舞弊風(fēng)險。Koskivaara[8]認(rèn)為，通過數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)的舞弊，并使審計師成為最大的受益者。秦榮生[9-10]認(rèn)為，大數(shù)據(jù)技術(shù)推動了與風(fēng)險審計模式相對的整體審計模式的形成和運(yùn)用，為審計師獲取相關(guān)關(guān)系證據(jù)提供技術(shù)基礎(chǔ)，推動高效審計的成長。魯清仿等[11]研究了大數(shù)據(jù)對審計證據(jù)的影響，研究結(jié)果表明，大數(shù)據(jù)技術(shù)突破了傳統(tǒng)證據(jù)收集的技術(shù)局限性，降低獲取審計證據(jù)的成本，注冊會計師通過分析更多的審計證據(jù)，能有效降低審計風(fēng)險。程平等[12-13]認(rèn)為，大量結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)存儲在云平臺中，使得審計人員能夠更加便捷、快速地獲取非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。王秋菲等[14]將大數(shù)據(jù)因素引入審計風(fēng)險識別模型，從審計主體、審計客體和大數(shù)據(jù)因素三方面來研究影響審計風(fēng)險識別的關(guān)鍵因素。

（二）網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)在審計中的應(yīng)用

在審計的研究中，現(xiàn)有大數(shù)據(jù)技術(shù)大多集中在數(shù)據(jù)分析和處理上，而對相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取關(guān)注較少。目前，有四種主要的審計數(shù)據(jù)收集方法：直接復(fù)制、通過中間文件收集、通過ODBC接口以及備份/恢復(fù)進(jìn)行收集。由于尚未建立信息共享平臺，審計需要的財務(wù)數(shù)據(jù)和非財務(wù)經(jīng)營數(shù)據(jù)無法獲得，因此審計人員可以通過某些軟件工具獲取在線數(shù)據(jù)，也可以在Internet上實(shí)現(xiàn)對被審計單位公開報告的風(fēng)險信息自動提取，以降低審計風(fēng)險并提高審計效率。

網(wǎng)絡(luò)爬蟲是一項(xiàng)技術(shù)，根據(jù)一定規(guī)則，用戶可以從海量的大數(shù)據(jù)中自動獲取想要的信息，并且該技術(shù)的使用可以擴(kuò)充數(shù)據(jù)分析的范圍，更全面地發(fā)掘相關(guān)的審計線索。張志恒等[15]認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)爬蟲的實(shí)質(zhì)是文本挖掘，并設(shè)計出文本挖掘的審計框架。陳偉等[16]將網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)應(yīng)用于審計中，利用主題爬蟲方法將代碼制作成腳本文件，為網(wǎng)絡(luò)爬蟲和審計的結(jié)合奠定了理論基礎(chǔ)。肖敏[17]將關(guān)鍵詞替換為審計程序可以理解的腳本，發(fā)現(xiàn)挖掘出的審計證據(jù)比傳統(tǒng)的取證模式更加豐富。

國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究表明，大數(shù)據(jù)技術(shù)可以有效降低審計風(fēng)險。然而，如何利用大數(shù)據(jù)技術(shù)挖掘?qū)徲嬜C據(jù)的研究卻很少，盡管我國的學(xué)者提出可以使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲收集和挖掘?qū)徲嬜C據(jù)，但沒有具體的案例分析整個應(yīng)用過程。因此，利用具體的案例研究網(wǎng)絡(luò)爬蟲的應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

三、網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)原理及應(yīng)用

（一）網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)挖掘數(shù)據(jù)原理

網(wǎng)絡(luò)爬蟲的主要作用是在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息中抓取有效信息并存儲。根據(jù)實(shí)施的技術(shù)和系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)爬蟲可以分為通用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、主題網(wǎng)絡(luò)爬蟲、增量式網(wǎng)絡(luò)爬蟲、深層網(wǎng)絡(luò)爬蟲，審計證據(jù)獲取主要應(yīng)用的是主題網(wǎng)絡(luò)爬蟲。主題網(wǎng)絡(luò)爬蟲可以根據(jù)對應(yīng)的主題有目的地進(jìn)行爬取，聚焦網(wǎng)絡(luò)爬蟲將目標(biāo)定位在互聯(lián)網(wǎng)中與主題相關(guān)的頁面，初始URL的獲取是通過對抓取目標(biāo)的定義以及相關(guān)的描述[18]。主題爬蟲通常分為三步：

第一步，確定需要爬取的網(wǎng)頁，用戶確定需要爬取的網(wǎng)址。

第二步，爬蟲軟件爬取網(wǎng)頁。通過軟件輸入代碼或輸入關(guān)鍵詞，目前市場上有兩種產(chǎn)品，一種是基于Python語言運(yùn)行的Anaconda軟件，下載后需要專業(yè)人士輸入代碼，運(yùn)行后爬取目標(biāo)網(wǎng)頁上用戶需要的數(shù)據(jù);另一種是八爪魚等爬蟲軟件，適合非專業(yè)人士應(yīng)用，直接輸入用戶所需要查找的關(guān)鍵詞便可以自動搜索相關(guān)網(wǎng)頁。第一種產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)是用戶可以設(shè)置篩選細(xì)節(jié)，包括去除廣告等。缺點(diǎn)是較為復(fù)雜且需要專業(yè)的計算機(jī)知識基礎(chǔ)。第二種產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)是對于非計算機(jī)專業(yè)人士方便簡潔，缺點(diǎn)是搜索到的內(nèi)容精準(zhǔn)度有一定下降，但相對人工搜索效率與準(zhǔn)確率仍大大提高。

第三步，爬蟲軟件輸出結(jié)果。在分析被爬取網(wǎng)頁的代碼時，如果找到與用戶輸入代碼或關(guān)鍵詞相符的網(wǎng)址就會被保存起來，如果網(wǎng)頁內(nèi)有新的網(wǎng)址，爬蟲軟件或代碼會繼續(xù)爬取新網(wǎng)址的代碼，獲取所需的數(shù)據(jù)，最終輸出一個Excel表格，以便用戶查詢。

（二）網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)挖掘?qū)徲嬜C據(jù)的內(nèi)容和流程

利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)挖掘?qū)徲嬜C據(jù)就是在互聯(lián)網(wǎng)上獲得被審計單位的公共數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)和從被審計單位獲得的數(shù)據(jù)以及直接從其他單位獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，進(jìn)而獲得更多反映被審計單位經(jīng)營成果和財務(wù)狀況的信息。

1.審計證據(jù)的內(nèi)容

在大數(shù)據(jù)背景下，爬蟲技術(shù)可以獲得海量的數(shù)據(jù)，為了便于數(shù)據(jù)的分析和對比，審計人員可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行政策環(huán)境爬蟲測試、行業(yè)環(huán)境爬蟲測試、企業(yè)經(jīng)營爬蟲測試以及關(guān)聯(lián)方爬蟲測試。

大量審計失敗的案例表明，影響審計風(fēng)險的重要因素是政策環(huán)境和行業(yè)環(huán)境。注冊會計師通過分析被審計單位提供的審計證據(jù)，可以了解企業(yè)的資產(chǎn)狀況和經(jīng)營成果，但無法和同類企業(yè)進(jìn)行對比分析，也就無從驗(yàn)證企業(yè)經(jīng)營成果的合理性。企業(yè)在行業(yè)中的地位，行業(yè)在國家經(jīng)濟(jì)體系中的位置都是決定企業(yè)盈虧與整體運(yùn)營情況的重要因素，有效的政策和行業(yè)環(huán)境爬蟲測試可以揭露該企業(yè)與行業(yè)整體經(jīng)濟(jì)行為的矛盾點(diǎn)，進(jìn)而成為審計風(fēng)險判斷的重要線索。經(jīng)營測試分為內(nèi)部經(jīng)營測試與外部經(jīng)營測試，大數(shù)據(jù)審計下的經(jīng)營測試為外部測試，目的就是利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)在大數(shù)據(jù)第三方海量平臺中搜索被審計單位經(jīng)營數(shù)據(jù)，將外部測試結(jié)果與內(nèi)部符合性測試的結(jié)果進(jìn)行對比，檢查是否能夠相互照應(yīng)吻合[19]。注冊會計師可以通過企業(yè)外部的經(jīng)營測試結(jié)果信息來判斷該企業(yè)是否經(jīng)營良好，盈利是否強(qiáng)勁，外部評價是否正面等。例如該企業(yè)面臨各種訴訟，關(guān)聯(lián)子公司被抵押或股權(quán)交易，管理層頻繁更換，股評網(wǎng)站收到網(wǎng)友大面積負(fù)面評價，但該公司各類指標(biāo)卻顯示非?！皟?yōu)越”，這種情況提醒注冊會計師應(yīng)盡快評估被審計單位的審計風(fēng)險，加強(qiáng)審計控制程序，對相關(guān)的信息進(jìn)行更細(xì)致的問詢，并核查是否屬實(shí)。企業(yè)旗下有許多關(guān)聯(lián)子公司，控制或有重大影響的關(guān)聯(lián)公司對審計師的被審計單位都有可能造成財務(wù)舞弊的潛在可能，因?yàn)榇蠖鄶?shù)企業(yè)為了更加隱蔽地操作財務(wù)舞弊手段，往往不會在自身做手腳，而是從關(guān)聯(lián)企業(yè)的賬務(wù)上轉(zhuǎn)嫁到自己的資產(chǎn)、利潤中，注冊會計師應(yīng)對被審計單位的關(guān)聯(lián)方企業(yè)進(jìn)行大數(shù)據(jù)測試，同樣從海量的大數(shù)據(jù)第三方獲取關(guān)聯(lián)方的數(shù)據(jù)資源，將與被審計單位相關(guān)的部分進(jìn)行重合甄別，判斷是否屬實(shí)，評估關(guān)聯(lián)方財務(wù)舞弊的概率與審計風(fēng)險，從而決定是否加強(qiáng)后續(xù)的審計程序，有效控制關(guān)聯(lián)方的財務(wù)舞弊行為。表1給出了不同測試關(guān)注的要點(diǎn)。

2.審計證據(jù)的流程

運(yùn)用爬蟲技術(shù)獲取審計證據(jù)的步驟有四步：

第一步，確定網(wǎng)絡(luò)信息獲取的途徑與范圍。在符合性測試的基礎(chǔ)上，確定抓取目標(biāo)網(wǎng)站并分析對應(yīng)的網(wǎng)頁。第二步，捕獲相關(guān)信息。采用相關(guān)網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的抓取。第三步，測試判斷分析所收集到的政策、環(huán)境、經(jīng)營及關(guān)聯(lián)交易信息對被審計單位的影響，判斷相關(guān)信息能否成為驗(yàn)證被審計單位發(fā)生財務(wù)舞弊的線索。第四步，審計評估。爬取數(shù)據(jù)與符合性測試獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，估計審計風(fēng)險。對超出安全范圍的內(nèi)容，重新設(shè)計實(shí)質(zhì)性測試程序，提高審計效率和質(zhì)量[20]。具體流程見圖1。

四、網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)在亞太實(shí)業(yè)審計中應(yīng)用

（一）亞太實(shí)業(yè)審計失敗案例背景

2016年2月19日，中國證監(jiān)會發(fā)布信息公布了關(guān)于處理海南亞太實(shí)業(yè)發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“亞太實(shí)業(yè)”）信息披露違規(guī)行為的結(jié)果。該公告的發(fā)布坐實(shí)亞太實(shí)業(yè)連續(xù)5年存在違反信息披露規(guī)定。亞太實(shí)業(yè)2010—2012年財務(wù)報告由國富浩華會計師事務(wù)所出具、2013—2014年由瑞華會計師事務(wù)所出具，兩家事務(wù)所均出具無保留意見審計報告。2017年1月6日，證監(jiān)會發(fā)布“中國證監(jiān)會行政處罰決定書（瑞華會計師事務(wù)所、溫亭水、秦寶）〔2017〕1號”，標(biāo)志著瑞華會計師事務(wù)所對亞太實(shí)業(yè)審計失敗，具體違法事實(shí)見圖2。

上市公司故意舞弊行為在很大程度上為注冊會計師執(zhí)行審計程序增加了難度，審計師作為外部人員，僅僅依靠被審計單位提供的資料，常常會忽略重大事項(xiàng)的影響力，從而對審計內(nèi)容誤判。亞太實(shí)業(yè)審計失敗的案例中，瑞華事務(wù)所根據(jù)亞太實(shí)業(yè)提供的相關(guān)資料認(rèn)定重要性水平僅為120萬元，沒有正確評估審計風(fēng)險，進(jìn)而導(dǎo)致了審計失敗。本文采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)從政策環(huán)境、行業(yè)環(huán)境、經(jīng)營環(huán)境、關(guān)聯(lián)方交易等方面對亞太實(shí)業(yè)2009—2016年的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘，并分析相關(guān)信息對判別企業(yè)財務(wù)狀況的作用，為評估審計風(fēng)險提供補(bǔ)充。

網(wǎng)絡(luò)爬蟲搜索到亞太實(shí)業(yè)高層更換頻繁，對外訴訟較多，較多糾紛處理不清，存在大量金額擔(dān)保行為，內(nèi)部控制存在重大缺陷。此外，注冊會計師依靠傳統(tǒng)審計并未查明其有2個數(shù)額巨大的擔(dān)保，僅根據(jù)公司提供的材料核實(shí)一項(xiàng)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)清晰查詢到亞太實(shí)業(yè)的訴訟材料中有兩份擔(dān)保訴訟，合計4 800萬元以上。注冊會計師應(yīng)該進(jìn)一步核實(shí)該事項(xiàng)，按照相關(guān)會計準(zhǔn)則進(jìn)行處理并披露。

從以上分析可以得出，亞太實(shí)業(yè)在運(yùn)營及管理中存在很多風(fēng)險點(diǎn)，在傳統(tǒng)審計模式下，注冊會計師無法準(zhǔn)確了解和識別出這些風(fēng)險。注冊會計師除了提高自身警覺性，完善審計程序，更應(yīng)該利用大數(shù)據(jù)環(huán)境以及網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)挖掘被審計企業(yè)的信息，以便于獲取更加可靠的審計證據(jù)，避免審計失敗。

五、結(jié)論

本文采用爬蟲技術(shù)對亞太實(shí)業(yè)2009—2016年互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，發(fā)現(xiàn)部分爬取數(shù)據(jù)可以從政策環(huán)境、行業(yè)環(huán)境、經(jīng)營環(huán)境以及關(guān)聯(lián)方交易等方面對傳統(tǒng)審計程序獲得證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。如果注冊會計師在審計過程中能借助爬蟲技術(shù)獲得這些信息并調(diào)整審計實(shí)質(zhì)性測試程序，亞太實(shí)業(yè)審計失敗或許可以避免。因此，網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)在審計領(lǐng)域應(yīng)用有助于注冊會計師獲取重要的外部信息，能有效地推動大數(shù)據(jù)審計發(fā)展，提升審計效率。

【參考文獻(xiàn)】

[1] CONNOLLY S.Key drivers for the Big Data market，blog posting，May 14th[EB/OL].http：//hortonworks.com/blog/7-key-drivers-for-the-big-data-market/.2012（7）.

[2] DAVIS J T，MASSEY A P，Lovell II R E R.Supporting a complex audit judgment task：an expert network approach[J].European Journal of Operational Research，1997，103（2）：350-372.

[3] MOFFITT K C，VASARHELYI M A.AIS in an age of Big Data[J].Journal of Information Systems，2013，27（2）：1-19.

[4] LOHR S.A data explosion remakes retailing[N].New York Times，2010-01-02.

[5] YOON K，HOOGDUIN L，ZHANG L.Big Data as complementary audit evidence[J].Accounting Horizons，2015，29（2）：431-438.

[6] HOOGDUIN L，YOON K，ZHANG L.Integrating different forms of data for audit evidence：markets research becoming relevant to assurance[D].Working Paper CARLab，Rutgers Business School，2014.

[7] LOMBARDI D R.Using an expert system to debias auditor judgment：an experimental study[D].Rutgers University-Graduate School-Newark，2012.

[8] KOSKIVAARA E.Artificial neural networks in analytical review procedures[J].Managerial Auditing Journal，2004，19（2）：191-223.

[9] 秦榮生.大數(shù)據(jù)、云計算技術(shù)對審計的影響研究[J].審計研究，2014（6）：23-28.

[10] 秦榮生.我國內(nèi)部審計的新使命與發(fā)展新路徑[J].會計之友，2019（8）：2-5.

[11] 魯清仿，梁子慧.大數(shù)據(jù)對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬘绊懙难芯縖J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，42（2）：55-58.

[12] 程平，孫瑜.基于財務(wù)云平臺的單位層面內(nèi)部控制優(yōu)化研究——以重慶海事局為例[J].會計之友，2018（9）：123-125.

[13] 程平，白沂.大數(shù)據(jù)時代基于財務(wù)共享服務(wù)模式的IT審計[J].會計之友，2016（24）：128-131.

[14] 王秋菲，秦爽，石丹.基于大數(shù)據(jù)的審計風(fēng)險識別與控制問題研究[J].會計之友，2018（24）：93-100.

[15] 張志恒，成雪嬌.大數(shù)據(jù)環(huán)境下基于文本挖掘的審計數(shù)據(jù)分析框架[J].會計之友，2017（16）：117-120.

[16] 陳偉，居江寧.基于大數(shù)據(jù)可視化技術(shù)的審計線索特征挖掘方法研究[J].審計研究，2018（1）：16-21.

[17] 肖敏.大數(shù)據(jù)背景下做好政策落實(shí)跟蹤審計的探討[N].中國審計報，2018-08-22（006）.

[18] 潘曉英，陳柳，余慧敏，等.主題爬蟲技術(shù)研究綜述[J].計算機(jī)應(yīng)用研究：2020（4）：961-965.

[19] 王秋菲，張洛迪，欒丹.大數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)降低審計風(fēng)險研究[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2019（12）：42-43.

[20] 劉國城，陳正升.大數(shù)據(jù)審計的發(fā)展態(tài)勢、總體策劃與流程分析[J].會計之友，2019（8）：30-35.