高華 韓倩 馬晨楠

【摘 要】 PPP項目各參與方多采用孤立的信息處理方式，且相互信任的基礎(chǔ)薄弱，導致信息孤島現(xiàn)象和信息的真實性得不到保障的情況普遍存在，而區(qū)塊鏈技術(shù)可提高各參與方的參與度和信任度并降低人為造成的偏差。鑒于此，回顧現(xiàn)有的PPP信息平臺應(yīng)用狀況，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，在分析區(qū)塊鏈技術(shù)在PPP信息平臺中應(yīng)用的可行性后，構(gòu)建了由政府方、社會資本方、金融機構(gòu)及監(jiān)管部門（包括公眾）參與的四位一體信息平臺，促使項目交易信息流、融資信息流、監(jiān)管信息流三流合一，提高信息交互的及時性及校驗準確性，進一步加強PPP信息化工作，為PPP項目實現(xiàn)真正的物有所值和提升國家治理能力提供新思路。

【關(guān)鍵詞】 PPP項目; 信息平臺; 區(qū)塊鏈; 信任

【中圖分類號】 F283 ?【文獻標識碼】 A ?【文章編號】 1004-5937（2020）17-0157-05

一、引言

PPP模式（Public Private Partnerships）是與傳統(tǒng)的政府主導模式相對應(yīng)的一種應(yīng)用于公共基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)領(lǐng)域的交付方式，力圖通過政府與社會資本的合作取得1+1>2的效果。這一模式有效緩解了政府的財政壓力，促進民間投資，且滿足了社會公眾的多樣化需求。因此，從2014年起，在各項政策的鼓勵和引導下，全國各地以PPP模式融資的項目大量出現(xiàn)。PPP模式在我國公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域得到了長足發(fā)展，截至2019年10月31日，全國PPP綜合信息平臺入庫項目9 299個，入庫項目投資額高達14.2萬億元①。但PPP模式的過度泛濫，可能會引起政府債務(wù)風險，對此，國家相關(guān)部門出臺了一系列政策規(guī)范PPP健康、可持續(xù)的發(fā)展，目前步入規(guī)范發(fā)展階段。在規(guī)范化發(fā)展的當下，PPP項目參與方眾多、參與方式多元化、投資周期長等特征導致項目涉及的信息量巨大，信息傳遞頻繁，大量信息處于分散狀態(tài)，未能實現(xiàn)共享流通。各參與主體彼此信任不足，在非可信環(huán)境下，很大程度上影響了信息的真實性和可靠性。PPP項目信息共享不足及信息失真所導致的政府履約及公眾知情權(quán)保障等問題嚴重阻礙著PPP的進一步發(fā)展。推動PPP信息化管理是規(guī)范PPP項目運作、實現(xiàn)信息對稱管理、保障公眾利益的重要手段。近年來，財政部等相關(guān)部門持續(xù)推進PPP項目信息和政務(wù)服務(wù)信息公開，推動形成透明的PPP市場。2015年，我國財政部提出利用“互聯(lián)網(wǎng)+”構(gòu)建全國PPP綜合信息平臺，該平臺于2016年正式運行，實現(xiàn)了PPP項目信息的統(tǒng)一錄入和管理。這一平臺被業(yè)界譽為國內(nèi)最權(quán)威的PPP大數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容包括入庫總量、入庫金額、項目運作方式等基本信息以及項目全生命周期內(nèi)的重要信息。為促使平臺順利運行，財政部于2017年1月出臺了平臺信息公開管理暫行辦法，對平臺信息公開的內(nèi)容、時間及方式做出了詳細說明，并于2018年9月就進一步加強綜合信息平臺項目入庫和信息動態(tài)管理工作從信息更新、審核及質(zhì)量監(jiān)督等方面提出新要求。PPP大數(shù)據(jù)庫包含的數(shù)據(jù)量大，且能夠采集到難以獲取的項目關(guān)鍵信息，但項目信息不能及時錄入，數(shù)據(jù)的完整真實性、共享及流通成為制約PPP項目綜合信息平臺有效性的最大瓶頸。財政部PPP中心主任焦小平在2018年的PPP市場透明度學術(shù)研討會上表示，當前的PPP信息公開還面臨著許多問題：一是信息公開能力不足;二是信息公開時效性不足;三是信息公開系統(tǒng)性不足。對此，他表示可以運用信息技術(shù)強化信息公開，保證數(shù)據(jù)的真實性。重慶金融資產(chǎn)交易所副總經(jīng)理黃振剛也認為與PPP信息公開的配套措施跟不上，可在PPP的監(jiān)管中引入?yún)^(qū)塊鏈這一新興科技以解決監(jiān)管困難問題。區(qū)塊鏈作為新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施能夠降低信任成本及溝通維護成本，提升信息透明度。2019年10月31日，黨的十九屆四中全會指出，將數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素，人工智能是生產(chǎn)力，而區(qū)塊鏈是新興生產(chǎn)關(guān)系，來推進國家治理現(xiàn)代化。因此，在此背景下研究PPP項目中各主體如何利用區(qū)塊鏈這一新興技術(shù)對項目全生命周期中的數(shù)據(jù)信息進行管理具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在PPP信息平臺中應(yīng)用的可行性分析

目前，包括人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈在內(nèi)的新一輪技術(shù)革命、新一輪產(chǎn)業(yè)變革風起云涌。其中，中本聰在全球金融危機時期提出了比特幣這一加密貨幣的概念，而后在此基礎(chǔ)上形成區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場景十分廣泛，現(xiàn)階段的應(yīng)用領(lǐng)域主要有政府治理、數(shù)據(jù)管理、金融業(yè)、隱私安全、醫(yī)療、教育、物聯(lián)網(wǎng)、商業(yè)及工業(yè)應(yīng)用9個領(lǐng)域[1]。它的出現(xiàn)為各行各業(yè)的發(fā)展提供了新機遇，各國對區(qū)塊鏈技術(shù)均持開放態(tài)度。從區(qū)塊鏈技術(shù)的研究現(xiàn)狀看，美國的研究文獻最多，其次是英格蘭，德國、中國及日本等國家緊隨其后[2]。在中國知網(wǎng)中以“區(qū)塊鏈”作為關(guān)鍵詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)我國在2015年對區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)研究僅有29篇;在2016年實現(xiàn)量的突變，發(fā)文量增至714篇;截至2019年12月25日，在不足1年的時間內(nèi)已經(jīng)發(fā)表了2 947篇相關(guān)文獻。此外，中國區(qū)塊鏈專利申請數(shù)量也在全球范圍內(nèi)領(lǐng)先[3]。綜上所述，我國對于區(qū)塊鏈的研究雖處于萌芽階段，但卻保持著對未知領(lǐng)域的探索熱情。

區(qū)塊鏈可以理解為一個電子賬本，在這個賬本上有一個公開透明的數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫由過去所有的交易記錄、歷史數(shù)據(jù)及其他相關(guān)信息利用Merkle樹、哈希算法、時間戳等密碼技術(shù)進行加密生成的數(shù)據(jù)塊以鏈式結(jié)構(gòu)有序鏈接而成，數(shù)據(jù)安全地存儲于各個數(shù)據(jù)塊中，運營和維護完全自動化[4]。區(qū)塊鏈采用非中心化記賬方式，參與節(jié)點共同記賬，賬本實時同步，鏈上信息也就變得公開透明。通過區(qū)塊鏈技術(shù)形成的數(shù)據(jù)庫無需第三方權(quán)威機構(gòu)介入（去中心），已錄入的數(shù)據(jù)通過最長鏈機制及哈希算法來保證其不易被篡改（不可篡改），每個競爭記賬的參與方通過共識機制獲得記賬權(quán)利（去信任），通過時間戳可以查詢?nèi)我鈺r間的數(shù)據(jù)信息（可追溯）[5]。通過以上方式，區(qū)塊鏈上的賬本不僅公開透明，而且真實性強，因此區(qū)塊鏈被稱為制造信任的機器。

區(qū)塊鏈技術(shù)適用于業(yè)務(wù)開展的交易鏈條長、需要降低信用成本的多主體合作行業(yè)。PPP項目多為工程建筑類項目，周期長達幾十年，且參與主體較多，需要實現(xiàn)跨部門、跨機構(gòu)、跨領(lǐng)域的協(xié)同合作。信任成本高是PPP項目的一個痛點，由信任所致的激勵失靈及數(shù)據(jù)的不真實、不透明，會導致項目落地難、融資難、政府或社會資本不積極履約等諸多問題的產(chǎn)生。理論上講，區(qū)塊鏈可以應(yīng)用于PPP這一需要降低信任成本和溝通成本的領(lǐng)域。原有的PPP信息平臺利用大數(shù)據(jù)提升了項目治理現(xiàn)代化水平，但該平臺上只有通過物有所值評價和財政可承受能力評價的項目可入庫，對于項目識別和執(zhí)行階段的監(jiān)管較為充分，項目中期及后期的監(jiān)管力度不足，且信息校驗度和準確性不能保證。區(qū)塊鏈本質(zhì)上具有的去中心化、去信任、信息不可篡改等特征能更好地增強平臺智能監(jiān)管和大數(shù)據(jù)計算分析能力，提升審核信息化，將更多的行政資源轉(zhuǎn)移到事中及事后監(jiān)管，以信任和賦能引領(lǐng)，建設(shè)一種可追溯的信任和激勵機制[6]。此外，區(qū)塊鏈在建筑供應(yīng)鏈信息共享管理、數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護等方面的應(yīng)用已經(jīng)得到了實踐[7-9]。由區(qū)塊鏈的技術(shù)特征及PPP信息平臺的特點可知，PPP信息平臺是適合采用區(qū)塊鏈技術(shù)的。據(jù)此本文從區(qū)塊鏈的類型選擇、參與主體及基本架構(gòu)三方面詮釋區(qū)塊鏈優(yōu)化PPP項目信息平臺的路徑。

三、基于區(qū)塊鏈的PPP信息平臺構(gòu)建

（一） 區(qū)塊鏈技術(shù)類型選擇

公有鏈是完全分布式的，鏈上的數(shù)據(jù)對外公開，任何人都可以自由地獲取鏈上信息，查詢相關(guān)交易數(shù)據(jù)。而聯(lián)盟鏈上的數(shù)據(jù)可以對外公開，也可以對部分特定的對象公開，只有部分經(jīng)驗證的節(jié)點能夠參與共識機制。聯(lián)盟鏈相比公有鏈具有更好的數(shù)據(jù)保密性。私有鏈只有某個組織或機構(gòu)參與，完全的私有鏈中只有私有用戶具備數(shù)據(jù)的集中管理權(quán)限，其余節(jié)點通常僅具備讀取權(quán)限[10]。

綜上，這三種類型的區(qū)塊鏈各有優(yōu)勢，選擇何種類型的區(qū)塊鏈取決于具體的應(yīng)用需求。公有鏈數(shù)據(jù)公開，完全解決信任問題，但其服務(wù)對象為全球用戶，交易速度過慢;私有鏈交易速度極快，但只有某些成員可以具備寫入權(quán)限，服務(wù)對象為單一用戶主體;而聯(lián)盟鏈可做到部分去中心化，面對多主體用戶，在保證了交易速度的同時，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的不可篡改。

由于PPP信息要接受財政部門等政府部門的監(jiān)督，不能完全去中心化，且PPP信息平臺需要多個有業(yè)務(wù)聯(lián)系的企業(yè)或機構(gòu)參與，PPP項目的區(qū)塊鏈信息平臺應(yīng)當選擇聯(lián)盟鏈這一類型。在部分去中心化的聯(lián)盟鏈下，各個節(jié)點不是完全平等的，基于區(qū)塊鏈的PPP信息平臺應(yīng)由政府主導。此外，由于聯(lián)盟鏈半中心化的特質(zhì)，在有限的節(jié)點內(nèi)，可能出現(xiàn)多個參與者合謀的可能性，這就需要在構(gòu)建聯(lián)盟鏈之前就考慮到聯(lián)盟鏈的四大關(guān)鍵技術(shù)以提高安全性，即高性能、安全隱私、高可用性和高擴展性。其中，最重要的是高可用性關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)。此外，為防范區(qū)塊鏈舞弊，需要結(jié)合有效的激勵和反饋機制，也可以使用區(qū)塊鏈云服務(wù)通過智能合約市場事先對很多安全威脅進行預(yù)防。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)類型選擇

本文基于區(qū)塊鏈技術(shù)，構(gòu)建由政府方、社會資本方、金融機構(gòu)及監(jiān)管部門（包括公眾）參與的四位一體信息平臺模型。其中四位指上述四個主要參與主體，一體即區(qū)塊鏈上各環(huán)節(jié)的交易流、融資流、監(jiān)管流等在平臺上的參與主體之間進行流通，實現(xiàn)信息交互和信息共享。

1.政府方。政府方包括實施機構(gòu)、政府出資機構(gòu)、行業(yè)主管機構(gòu)等。地方政府信用情況對于社會資本參與PPP項目建設(shè)、運營等過程具有重要影響，利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以促進政府信息公開力度和透明度，改善政府形象，增進政府信任[11]，便于吸引優(yōu)秀社會資本參與。政府應(yīng)該在區(qū)塊鏈領(lǐng)域扮演領(lǐng)導角色，作為牽頭方或主導方做好頂層設(shè)計工作，使項目信息盡可能透明化地向企業(yè)和社會公眾開放。政府方可以利用智能合約規(guī)定各參與節(jié)點提供全生命周期信息，并鼓勵各方進行交易驗證，將經(jīng)驗證的信息存入信息平臺。政府還可以利用大數(shù)據(jù)分析社會公眾的需求內(nèi)容，通過智能合約為公共設(shè)施服務(wù)提供自動流程，從而達到優(yōu)化和提高公眾服務(wù)的水平。通過智能合約還可與社會資本方對接，減少繁復冗長的項目審批環(huán)節(jié)，優(yōu)化項目流程。利用區(qū)塊鏈的不可篡改性可以在項目初期即創(chuàng)建去中心化服務(wù)，直至項目運營階段，使用者或政府無需第三方機構(gòu)銀行即可實現(xiàn)點對點的直接交付，實行交易價款場內(nèi)結(jié)算，降低了交易成本和信用成本，也大大提升了清算效率。

2.社會資本方。社會資本方主要包括為項目提供資本和資金支持的供應(yīng)商、設(shè)計方，施工方及運營方等。他們可以通過區(qū)塊鏈信息平臺與參與者直接進行交易，將交易信息實時存儲在平臺中，實現(xiàn)透明交易。在信息不對稱情況下，地方政府在PPP項目采購階段和執(zhí)行階段可能會與某一社會資本方合謀，在區(qū)塊鏈信息平臺下，平臺成員可以隨時查看項目交易數(shù)據(jù)，以確保所有的信息都是真實準確的，必要時還可以進行信息追溯，復查交易記錄。嵌入的智能合約可以實現(xiàn)項目資金的自動支付轉(zhuǎn)移及違約合同的自動執(zhí)行，提高支付透明度和結(jié)算效率。依靠數(shù)字簽名還可以將采購方、施工方、供應(yīng)商、設(shè)計方等直接對接，提高交易的整體可信度。PPP模式在“一帶一路”建設(shè)中涉及到的利益主體更多，為減少各方利益發(fā)生糾紛的可能性，倡導項目參與主體通過區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等共享平臺共享信息，可最大化降低“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中PPP模式所面臨的風險，進一步推動中國企業(yè)走出去[12]。為使PPP項目參與方主動采集數(shù)據(jù)和實時鑒證，未來應(yīng)建立完善PPP信息化評價指標體系，在平臺中增設(shè)信息化考核指標，必然會帶動各參與部門主動完善其信息，參與方主動分享信息帶來的價值增值為項目增信。

3.金融機構(gòu)。當下，在區(qū)域投融資政策、環(huán)境的導向下，金融機構(gòu)參與PPP的方式趨于多元化。區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用被廣泛看好，目前已有花旗銀行、西班牙對外銀行（BBVA）、瑞銀集團（UBS）及紐約梅隆銀行等商業(yè)銀行展開研究和應(yīng)用[13]。金融機構(gòu)在提供金融服務(wù)時，需要對項目本身的信用風險、項目投資主體的信用風險及地方政府的信用風險進行識別和評估，由于缺乏可靠的交易信息，金融機構(gòu)需要花費大量資源進行項目可融資性判斷。區(qū)塊鏈能夠在一定程度上有效解決交易數(shù)據(jù)龐大及信息不對稱問題，方便金融機構(gòu)進行信用調(diào)查，減少大量中心化的信用中介和信息中介，降低金融機構(gòu)的信用風險與道德風險。

為解決PPP融資難問題，財政部等相關(guān)部門積極推進金融產(chǎn)品創(chuàng)新與PPP投融資政策緊密結(jié)合[14]，股權(quán)融資方式、資管計劃及資產(chǎn)證券化等融資工具越來越成為PPP融資的主力軍和學者們的研究對象。股權(quán)融資更需要從項目全生命周期的角度關(guān)注投融資過程中面臨的各項風險，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去信任化和不可篡改特性更能加強風險管理。針對綠色金融可以構(gòu)建一個包含金融機構(gòu)、貸款企業(yè)、環(huán)保部門等的聯(lián)盟鏈，以確保資金真正流向綠色項目[15]。資產(chǎn)證券化是盤活PPP項目存量資產(chǎn)的有效渠道。PPP項目資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)具有交易場景多樣、交易結(jié)構(gòu)復雜、交易流程煩瑣等特點[16]，通過搭建基于區(qū)塊鏈的PPP信息平臺，可以辨別信息真?zhèn)?，建立貫穿PPP資產(chǎn)證券化全過程的信息追溯線索。在基礎(chǔ)資產(chǎn)形成開始即進行資產(chǎn)數(shù)據(jù)化，交易數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上進行資產(chǎn)價值的交叉驗證，可防止交易過程中的欺詐行為，從源頭保證數(shù)據(jù)的真實性和完整性，同時信息的透明化也有助于PPP項目資產(chǎn)證券化信用評級。

此外，金融機構(gòu)可通過智能合約來規(guī)避人為操作，通過編碼設(shè)置其業(yè)務(wù)運行、收益分配執(zhí)行條件，降低違約風險。也可在合同中約定補貼機制等，實現(xiàn)金融服務(wù)智能化。

4.監(jiān)管機構(gòu)。對于監(jiān)管方而言，需要在PPP項目的各個環(huán)節(jié)持續(xù)監(jiān)管。財政部2019年發(fā)布《關(guān)于進一步加強政府和社會資本合作（PPP）項目財政監(jiān)督的意見》，要求樹立“問題導向”，主動履行監(jiān)督職能。目前我國還沒有統(tǒng)一的PPP監(jiān)管機構(gòu)，各監(jiān)管職權(quán)被分散在不同的監(jiān)管機構(gòu)。這種分散性的監(jiān)管方式容易滋生腐敗，對PPP項目的順利發(fā)展是不利的。在P2P網(wǎng)絡(luò)下，每個監(jiān)管機構(gòu)為區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點，各自持有私鑰和公鑰，在不需要中介的情況下實現(xiàn)點對點交換信息，并能保證私密信息的安全性，縮減了信息交流的中間環(huán)節(jié)，節(jié)省了人力、物力和時間成本。審計部門、工商行政管理局、稅務(wù)局及銀行監(jiān)督管理委員會等監(jiān)管機構(gòu)通過區(qū)塊鏈平臺獲取交易信息訪問權(quán)限，了解交易資料的錄入情況，能夠迅速查找到問題源頭;監(jiān)管機構(gòu)還可以將區(qū)塊鏈與BIM技術(shù)相結(jié)合，結(jié)合BIM技術(shù)在項目全生命周期內(nèi)構(gòu)建數(shù)據(jù)模型和信息檔案，進行全過程實時跟蹤審計與監(jiān)督，通過審查模型的變化情況，判斷各參與方的狀況，打破各主體的“合作壁壘”，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享和透明;監(jiān)管機構(gòu)還可以將具體規(guī)則寫入智能合約中以明確各方權(quán)利和義務(wù)，自動驗證項目的合法合規(guī)性，實時監(jiān)管項目建設(shè)質(zhì)量、安全，金融洗錢、欺詐，參與方偷稅漏稅等問題，借助預(yù)警模型監(jiān)管政府的財政承受能力等，形成監(jiān)管流。社會公眾也可以基于區(qū)塊鏈的公開透明性查詢交易數(shù)據(jù)，對腐敗違規(guī)行為進行監(jiān)控。

（三） 區(qū)塊鏈技術(shù)基本架構(gòu)

區(qū)塊鏈技術(shù)的模型是由自上而下的數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵層、合約層和應(yīng)用層組成。在激勵層中，鼓勵記賬的經(jīng)濟激勵主要包括手續(xù)費收益和打包獎勵。經(jīng)濟激勵主要出現(xiàn)在公有鏈中，在私有鏈中則不一定需要進行激勵，因為參與記賬的節(jié)點往往在鏈外完成博弈;在聯(lián)盟鏈中，各參與主體共同維護區(qū)塊鏈的正常運行，成員之間可以約定相關(guān)的利益分配，因此也不一定涉及激勵。由于本文所構(gòu)建PPP項目區(qū)塊鏈選取了聯(lián)盟鏈，因此不討論有關(guān)激勵層的架構(gòu)問題。網(wǎng)絡(luò)層主要通過P2P技術(shù)實現(xiàn)分布式網(wǎng)絡(luò)，由于國內(nèi)外關(guān)于P2P網(wǎng)絡(luò)的研究已較為成熟，故本文不再對此展開論述，主要從應(yīng)用層、合約層、共識層和數(shù)據(jù)層闡述基于區(qū)塊鏈的PPP項目信息平臺架構(gòu)。

1.應(yīng)用層。政府方和社會資本方等利益主體可以通過應(yīng)用層實現(xiàn)項目交易信息流的全過程記載，共享各方應(yīng)知的必要信息;金融機構(gòu)為PPP項目提供融資支持，通常包括銀行貸款和企業(yè)債券融資兩種形式，金融機構(gòu)參與信息平臺可以提供融資信息流;監(jiān)管機構(gòu)可通過信息追溯及智能合約等縮短監(jiān)管時間，智能監(jiān)管各方的交易行為，形成監(jiān)管信息流。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)以上三流在應(yīng)用層的自由流通。

2.合約層。智能合約是合約層的核心要素，參與智能合約的各方事先約定合約事項及觸發(fā)條件，通過代碼寫入計算機程序中，由計算機自動判斷觸發(fā)條件，不受人為干擾。基于區(qū)塊鏈的智能合約不再以交易各方的意志和第三方權(quán)威機構(gòu)作為基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)法律合同的權(quán)威地位[17]。政府和社會資本方可以通過智能合約對項目進行管理，建立更為直接可信的合同關(guān)系，政府可通過智能合約對項目的執(zhí)行情況進行實時監(jiān)督與支付。如，政府和社會資本方簽訂交易智能合約，將交易條件嵌入其中，系統(tǒng)自動判斷各項內(nèi)容是否符合合約條件，若均達到觸發(fā)條件，則合約金額自動劃入社會資本方賬戶，以緩解政府方履約不到位或違約的問題。金融機構(gòu)可以通過保險智能合約、會計審計智能合約、稅收智能合約、補貼智能合約等創(chuàng)建去中心化服務(wù)。監(jiān)管機構(gòu)可把監(jiān)管條例寫入智能合約中，通過工程質(zhì)檢智能合約及違章違規(guī)智能合約等實現(xiàn)自動處罰。

3.共識層。共識層是實現(xiàn)數(shù)據(jù)記錄的可靠性及準確性的關(guān)鍵，包括各種共識算法。目前主流的共識機制包括工作量證明（PoW）、權(quán)益證明（PoS）、股份授權(quán)證明（DPoS）、實用拜占庭容錯機制（PBFT）等。

PoW之所以被稱為工作量證明，主要因為節(jié)點需要消耗自身算力，不停地隨機試探以找到合理的隨機數(shù)。該過程需要大量的嘗試計算，計算時間取決于計算機的哈希運算速度。PoW通過隨機數(shù)的運算驗證節(jié)點，防止欺詐交易。但其存在兩方面明顯的缺陷。一方面是會產(chǎn)生很大的資源消耗與浪費;另一方面是算力集中化凸顯，大家聯(lián)合起來挖礦可能會接近甚至達到50%的算力。

與PoW不同的是，PoS根據(jù)持有貨幣的量和時間，產(chǎn)生新區(qū)塊。PoS共識雖然解決了PoW中的算力資源耗費問題，但其仍需根據(jù)賬戶余額進行挖礦，也可能產(chǎn)生集中挖礦事件。DPoS在PoS共識的基礎(chǔ)上進行了改進，每個持幣節(jié)點可將其投票權(quán)授予一名受托人，由系統(tǒng)計算出所獲票數(shù)較高的代表人按照既定順序輪流生成區(qū)塊，并收取一定的交易費報酬。若受托人錯過生成新區(qū)塊或提供虛假數(shù)據(jù)，其他持幣節(jié)點將不信任該受托人，極大地提高了共識效率。考慮到PPP項目平臺多中心的結(jié)構(gòu)，本區(qū)塊鏈采用股份授權(quán)證明共識機制。

4.數(shù)據(jù)層。在PPP項目中，數(shù)據(jù)層中包含的數(shù)據(jù)信息來源于各節(jié)點上傳的交易數(shù)據(jù)，每一項交易完成形成的交易數(shù)據(jù)通過哈希算法加密形成對應(yīng)的哈希值，作為數(shù)據(jù)區(qū)塊存儲。當前，國際上用于信息平臺的最主流密碼算法是美國研發(fā)的1 024位RSA算法。但據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，一些國家已經(jīng)具備破解RSA算法的能力，該算法正面臨著日益嚴重的安全威脅。2010年底，國家密碼管理局公布了我國自主研制的SM2算法，并要求自2011年3月1日起，在建和擬建公鑰密碼基礎(chǔ)設(shè)施電子認證系統(tǒng)和密鑰管理系統(tǒng)應(yīng)使用SM2算法，自2011年7月1日起，投入運行并使用公鑰密碼的信息系統(tǒng)，應(yīng)使用SM2算法。SM2算法比RSA算法安全強度高，且運算速度快，出于政策安排及安全考慮，基于區(qū)塊鏈的PPP項目信息平臺的密碼算法應(yīng)選擇國密算法。

四、結(jié)語

本文結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢及PPP項目所處的非可信環(huán)境下的信息失真及信息共享不足問題，從區(qū)塊鏈類型選擇、參與主體及基本架構(gòu)三方面闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)對PPP項目信息平臺構(gòu)建的影響，將政府方、社會資本方、金融機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)（包括公眾）有機地結(jié)合在一起，以實現(xiàn)信息共享及可信交易。文章分析表明，基于區(qū)塊鏈的PPP項目信息平臺能夠解決傳統(tǒng)信息系統(tǒng)中信任薄弱問題，在信息不對稱的市場交易中，用數(shù)字密碼技術(shù)構(gòu)建一個低成本的機器信任機制，通過去除中心機構(gòu)實現(xiàn)陌生參與各方的信任，因此能夠有效降低各參與方對未來履約情況的不確定性。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在PPP項目信息平臺的應(yīng)用中仍面臨著許多挑戰(zhàn)。目前國內(nèi)外對于區(qū)塊鏈技術(shù)在PPP項目的應(yīng)用限于資產(chǎn)證券化領(lǐng)域，如智鏈萬源基于區(qū)塊鏈技術(shù)與中南資本合作建立了“PPP資產(chǎn)證券化系統(tǒng)”。學術(shù)界的研究集中于已有的幾大應(yīng)用場景，實物界也還未有真正實施落地的“區(qū)塊鏈+PPP”項目。因此，在實際推行時可能存在資源耗費大、開發(fā)成本高、技術(shù)風險等多重阻力。

總而言之，我們需要重視區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合具體產(chǎn)業(yè)所發(fā)揮的巨大社會效應(yīng)，進一步探索區(qū)塊鏈的下一個應(yīng)用場景的實施落地，但不可盲目順應(yīng)“區(qū)塊鏈+”發(fā)展方向，需要穩(wěn)扎穩(wěn)打，分布探索區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的對接。在沒有被證明實際可行的市場環(huán)境，不宜推廣。在未來的發(fā)展進程中，要注重培養(yǎng)區(qū)塊鏈領(lǐng)域相關(guān)人才，把區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用管理納入信息管理的法制軌道上，加強技術(shù)監(jiān)管及評估。

【參考文獻】

[1] CASINO F，DASAKLIS T K，PATSAKIS C.A systematic literature review of blockchain-based applications：current status，classification and open issues[J].Telematics and Informatics，2019，36：55-81.

[2] 韓秋明，王革.區(qū)塊鏈技術(shù)國外研究述評[J].科技進步與對策，2018，35（2）：154-160.

[3] 王玲，李倩，王金曉.我國區(qū)塊鏈行業(yè)及典型機構(gòu)專利地圖分析[J].科技管理研究，2019，39（20）：161-168.

[4] TSCHORSCH F，SCHEUERMANN B.Bitcoin and beyond：a technical survey on decentralized digital currencies [J].IEEE Communications Surveys & Tutorials，2016，18（3）：2084-2123.

[5] WHITE G.Future applications of blockchain in business and management：a delphi study[J].Strategic Change，2017，26（5）：439-451.

[6] 范忠寶，王小燕，阮堅.區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展趨勢和戰(zhàn)略應(yīng)用——基于文獻視角與實踐層面的研究[J].管理世界，2018，34（12）：183-184.

[7] 曹洋，蘇振民，李娜.基于區(qū)塊鏈的建筑供應(yīng)鏈信息共享管理系統(tǒng)架構(gòu)研究[J].建筑經(jīng)濟，2019，40（5）：69-74.

[8] 梅松，蔣丹，樓皓光，等.區(qū)塊鏈技術(shù)在建筑工程領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J].建筑經(jīng)濟，2019，40（11）：5-8.

[9] 姜暉.區(qū)塊鏈在建筑領(lǐng)域數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護中的應(yīng)用研究[J].建筑經(jīng)濟，2019，40（3）：117-120.

[10] 楊慧琴，孫磊，趙西超.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的互信共贏型供應(yīng)鏈信息平臺構(gòu)建[J].科技進步與對策，2018，35 （5）：21-31.

[11] 楊明，鄭晨光.區(qū)塊鏈背景下政府治理與審計模式研究[J].會計之友，2018（17）：157-160.

[12] 趙蜀蓉，楊科科，龍林岸.“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中PPP模式面臨的風險與對策研究[J].中國行政管理，2018（11）：73-78.

[13] 王碩.區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及創(chuàng)新趨勢分析[J].上海金融，2016（2）：26-29.

[14] 陳華，王曉.中國PPP融資模式存在問題及路徑優(yōu)化研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2018（3）：81-88.

[15] 靳景玉，趙瑞.區(qū)塊鏈技術(shù)在綠色金融中的研究動態(tài)[J].財會月刊，2019（13）：172-176.

[16] 劉婭，干勝道，趙淑鵬.PPP項目資產(chǎn)證券化風險評價體系[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（11）：161-163.

[17] 王延川.智能合約的構(gòu)造與風險防治[J].法學雜志，2019，40（2）：49-57.