李吉信

【摘 要】目的：探究基層醫(yī)院不同方法治療慢性胃炎的臨床有效性。方法：選在2018.12-2019.10間，本院所治療的68例慢性胃炎患者，并隨機分配為各34例的兩組，分別為對照組和觀察組。其中，給予對照組患者常規(guī)的西藥治療，觀察組則進(jìn)行中西聯(lián)合治療，比較對兩組患者不同方法治療的效果。結(jié)果：觀察組患者治療的總有效率為（97.05%），顯著高于對照組（79.41%），（p<0.05）。結(jié)論：在基層醫(yī)院的慢性胃炎治療，中西聯(lián)合治療的效果更為理想，具有良好的安全性，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】基層醫(yī)院;不同方法;慢性胃炎;有效性

【中圖分類號】R85.2【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）06-18--01

慢性胃炎，作為臨床上普見的一種疾病癥狀，主要表現(xiàn)為上腹的疼痛和飽脹，嚴(yán)重可出現(xiàn)出血的現(xiàn)象。通常該病的發(fā)生，是由于患者過多食用刺激且生冷食物所引起，病后患者開始產(chǎn)生食欲不佳、身體較為虛脫等癥狀，在很大程度上影響了患者的正常生活。因此，在臨床上主要采用藥物的治療方式，雖然不同治療方法具有不同的功效，但中醫(yī)聯(lián)合的臨床之治療，能夠發(fā)揮出最佳的治療效果[1]。基于此，本院在近年將收治的68例慢性胃炎患者，作為此次研究調(diào)查的對象，進(jìn)行以下的實驗。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選在2018.12-2019.10間，本院所治療的68例慢性胃炎患者，并隨機分配為各34例的兩組，分別為對照組和觀察組。其中，給予對照組患者采用常規(guī)的西藥治療，觀察組則進(jìn)行中西聯(lián)合治療。對照組男、女患者，分別為18例和16例，年齡37-70歲，平均（45.97±5.18）歲;觀察組男、女患者各有17例，年齡38-71歲，平均（46.11±5.23）歲。兩組患者均排除惡性腫瘤患者;免疫缺陷疾病患者，以及病歷資料不全等患者。并對患者進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)的分析比較，不存在顯著差異，具有可比性（p>0.05），且取得患者同意。

1.2 方法

給予對照組患者常規(guī)的西藥治療。其中。幽門螺旋桿菌陽性患者，選取阿莫西林（1g）+奧美拉唑（20mg）+克拉霉素（0.5g），一天口服兩次。同時，加入膠體果膠鉍（江西民濟藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H20065607），劑量為100mg，一天三次。如若對青霉素過敏患者，則用甲硝唑代替阿莫西林，劑量0.44mg;而呈現(xiàn)陰性患者，則直接給予奧美拉唑和膠體果膠鉍口服。

觀察組患者進(jìn)行中西聯(lián)合治療，在接受對照組治療的基礎(chǔ)上，增用中藥。主要包括15g的太子參、黃連，10g的麥冬、石斛、郁金，12g的烏梅、生白術(shù)，以后柴胡8g、生山藥20g等藥材，水煎服用，一天兩次分早晚[2]。而對于食欲不振患者，增加12g的沉香化滯丸;對于肝胃郁熱患者，加入12g的左金丸。

1.3 觀察指標(biāo)

經(jīng)過對兩組患者所采取的不同方法治療后，詳細(xì)記錄患者的病情變化，并分別為顯有無三種效果。其中，顯效顯示：患者的癥狀全部消失，身體指標(biāo)正常;有效顯示：患者胃炎癥狀消失，身體各項指標(biāo)有明顯的好轉(zhuǎn);無效顯示：患者的癥狀沒有改變，且出現(xiàn)不良反應(yīng)?？傆行蕿轱@效率，加之有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次采用SPSS20.0軟件來處理實驗數(shù)據(jù)，且統(tǒng)計學(xué)分析計數(shù)資料，主要借助X2檢驗，對比以p<0.05為標(biāo)準(zhǔn)，表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

比較對兩組患者不同方法治療的效果

經(jīng)實驗發(fā)現(xiàn)，34例患者在總有效率上存在顯著的差異，觀察組（97.05%）明顯高于對照組（79.41%），兩組數(shù)據(jù)對比具有差異性，（p<0.05），如下表所示。

3 討論

慢性胃炎，主要由于幽門螺旋桿菌感染（Hp）所引發(fā)，并伴隨著多種發(fā)病原因，比如遺傳、吸煙酗酒等。該病發(fā)生后可導(dǎo)致胃潰瘍、胃出血等并發(fā)癥，嚴(yán)重可誘發(fā)癌變，對患者的生命安全帶來了一定的威脅。而在臨床上對患者主要采取藥物治療的方式，給予患者西藥口服治療。其中，奧美拉唑能夠達(dá)到高效的清除Hp的效果，患者服用后，可以快速的緩解患者炎癥和臨床癥狀。以及膠體果膠鉍是在人體胃部中，產(chǎn)生膠體溶液，實現(xiàn)對受損細(xì)胞的保護，并徹底殺死Hp，但會有一部分藥物，受到膠體的影響，無法發(fā)揮出藥物的功效，難以取得較好的治療療效。

因此，加入中藥聯(lián)合治療，能夠強化消除Hp的效率。相對比單純的西藥治療，中西聯(lián)合治療的治療方法更為理想，不僅保障了藥物的安全性，還增強了臨床治療的有效性，對患者的胃部傷害較小[3]。為了進(jìn)一步證明其治療療效，選在2018.12-2019.10間，本院所治療的68例慢性胃炎患者，并隨機分配為各34例的兩組，分別為對照組和觀察組。其中，給予對照組患者常規(guī)的西藥治療，觀察組則進(jìn)行中西聯(lián)合治療，經(jīng)過本次研究發(fā)現(xiàn)，34例患者在總有效率上存在顯著的差異，觀察組（97.05%）明顯高于對照組（79.41%），兩組數(shù)據(jù)對比具有差異性，（p<0.05）。由此可知，在基層醫(yī)院的慢性胃炎治療中，不同的治療方法都有相對應(yīng)的效果，但中醫(yī)聯(lián)合治療的方式，可以幫助患者更快更好的恢復(fù)，有效的提升患者的正常生活質(zhì)量，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

牛愛萍.黛力新與奧美拉唑聯(lián)合治療慢性胃炎伴有反流性食管炎的安全性和有效性分析[J].健康之路，2017（2）.

董群英.基層醫(yī)院慢性胃病的發(fā)病現(xiàn)狀及防治[J].健康之路，2018（4）.

李勝江.采用不同方法治療慢性胃炎的臨床效果的探討[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2017（6）.