鐘遠維 歐陽麗竹

【摘要】 目的 探討核心肌力訓練對于治療神經根型頸椎?。╟ervical spondylotic radiculopathy，CSR）的臨床療效。方法 選擇2018年1月至2019年10月收治的70例CSR患者為研究對象，根據隨機數字表分為對照組與觀察組，各35例。對照組給予常規(guī)康復治療，觀察組基于常規(guī)康復治療加行核心肌力訓練，觀察兩組治療后的臨床療效，比較兩組治療前后的臨床癥狀評分及疼痛改善效果。結果 治療后觀察組的總有效率顯著高于對照組（P<0.05）。兩組治療前頸椎臨床評價量表（CASCS）評分和疼痛程度VAS評分比較均無統計學意義（P>0.05）。治療后，兩組CASCS評分均較治療前顯著提高，且觀察組治療后CASCS評分顯著高于對照組治療后的CASCS評分（P<0.001）;兩組VAS評分均較治療前顯著降低，且觀察組治療后VAS評分顯著低于對照組治療后的VAS評分（P<0.05）。結論 核心肌力訓練可顯著提高CSR的療效，與單純采用常規(guī)康復治療CSR相比較，聯合核心肌力訓練后治療效果更佳。

【關鍵詞】 神經根型頸椎病;核心肌力;訓練

中圖分類號：R681.5 ? 文獻標志碼：A ? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2020.07.012

【Abstract】 Objective To explore the clinical efficacy of core muscle training in the treatment of cervical spondylotic radiculopathy（CSR）.Methods A total of 70 CSR patients admitted to our hospital from January 2018 to October 2019 were selected as research subjects.They were divided into control group and observation group according to random number table，with 35 cases in each group.The control group were given conventional rehabilitation therapy，and the observation group was given core muscle training based on conventional rehabilitation therapy.And then，the clinical effects of the two groups after treatment were observed，and the clinical symptom scores and pain improvement effects of the two groups were compared before and after treatment.Results After treatment，the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）.Before treatment，there was no significant difference in CASCS score and VAS score between the control group and the observation group（P>0.05）.After treatment，the CASCS score of the two groups were significantly higher than those before treatment，and the CASCS score of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.001）.The VAS scores of the two groups were significantly lower than those before treatment，and the VAS score of the observation group was significantly lower than that of the control group（P<0.05）.Conclusion Core muscle training can significantly improve the curative effect of CSR.Compared with conventional rehabilitation treatment of CSR，the combination of core strength training and conventional rehabilitation is more effective.

【Key words】 CSR;core muscle;training

神經根型頸椎?。╟ervical spondylotic radiculopathy，CSR）是臨床常見病，占頸椎病的60%～70%[1]，主要臨床表現為頸肩背部疼痛、上肢放射性疼痛麻木等，極大影響患者的正常工作及生活[2]。研究發(fā)現，目前全國各級別醫(yī)院康復科治療CSR以牽引、推拿、理療等常規(guī)康復治療為主要手段，治療后部分患者癥狀雖有所緩解，但較多患者治療的有效率不夠高且易出現疾病復發(fā)[3]。近年來，核心肌力訓練逐漸成為國內外研究的熱點，部分學者研究發(fā)現核心肌力訓練在腰部疼痛患者治療中具有較好的療效，但目前核心肌力訓練在CSR的治療作用研究較少。故我們對核心肌力訓練在CSR的治療作用進行研究，以期為更好地治療CSR提出新思路。

1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2018年1月至2019年10月我院收治的70例CSR患者為研究對象，根據隨機數字表分為對照組與觀察組。對照組35例，男18例，女17例;年齡30～66歲，平均（47.9±8.1）歲;病程1.3～9.8年，平均（4.9±2.2）年。觀察組35例，男19例，女16例;年齡31～63歲，平均（47.9±9.0）歲;病程0.3～9.2年，平均（5.3±1.7）年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），滿足可比性要求。

1.2 納入與排除標準 納入標準： ①符合《第三屆全國頸椎病專題座談會紀要》中的CSR診斷標準[4];②年齡18～70歲;③病程≥1個月;④疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分在3～7分之間;⑤簽署知情同意書。排除標準：①脊髓型、椎動脈型、交感型頸椎病等;②合并骨髓炎、結核、腫瘤、嚴重骨質疏松等;③合并腕管綜合征、上交叉綜合征、肩周炎、臂叢神經損傷等;④合并嚴重心血管、血液系統疾病、安裝心臟起搏器等;⑤頸椎外傷急性期、有明顯手術指征或有頸椎手術史;⑥精神病、老年癡呆等不能配合治療;⑦存在嚴重皮膚外傷或皮膚病;⑧正在使用腦血管擴張藥物患者。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組 給予常規(guī)康復治療，包括牽引、推拿、理療。（1）牽引：通常采用坐位牽引椅進行治療，年老體衰不能維持坐位牽引患者則采用臥位牽引，牽引角度為前屈5°～15°，牽引重量為體重的15%～20%（從低重量3～5 kg開始），牽引總時間20 min（其中持續(xù)牽引10～15 min，間歇牽引5 min），1次/日，10 d為1療程，共3療程，兩個療程間隔3天。（2）推拿：患者坐位，醫(yī)師以拇指與四指相對發(fā)力，提捏頸部肌肉，此為拿法;在患者可承受的前提下，醫(yī)師以雙掌在患者雙側肩背部進行力度由輕到重的按壓，此為按揉法;醫(yī)師用手叩擊環(huán)轉頸肩部，此為叩法;醫(yī)師以右手手指從上至下的按壓風池穴-頸胸夾脊穴-大椎，再從下而上自大椎沿膀胱經按壓至樞椎，此為點穴;沿著膀胱經及督脈線，從第五椎至啞門穴向上 動，此為 法;醫(yī)師左手托患者下頜，右手固定枕部，輕柔環(huán)轉搖動環(huán)轉頭頸，此為搖法。1次/日，10 d為1療程，共3療程，兩個療程間隔3天。（3）理療：本研究采用正弦調制中頻電療法。頻率50～150 Hz，治療劑量0.1～0.3 mA/cm2，時間20 min，部位為頸后頸椎棘突兩側。1次/日，10 d為1療程，共3療程，兩個療程間隔3天。

1.3.2 觀察組 常規(guī)康復治療+核心肌力訓練。常規(guī)康復治療同對照組。核心肌力訓練：結合國內外經驗，采用自擬頸部核心肌力訓練方法，對頸部伸肌肌群、屈肌肌群肌力進行訓練。方法：要求患者下頜微縮，先后于患者前額、后枕、兩顳及兩側下頜處由醫(yī)師施加其最大力量的20%～30%（以患者耐受，不誘發(fā)患者明顯疼痛為宜），中立位下抗阻10秒，休息3～5秒后重復一次，每組10次，每次3組，3次/日。10 d為1療程，共3療程，兩個療程間隔3天。

1.4 觀察指標及療效評價 觀察指標：頸椎功能評定以2003年張鳴生等[5]擬定的《頸椎臨床評價量表（CASCS）》進行評定。該表總分100分：主觀癥狀18分、生活-工作-社會適應能力9分、臨床體征73分。分值越高表示恢復越好。疼痛程度以VAS評定，分值0～10分，分數越高表示疼痛越明顯。療效評價：根據《中醫(yī)病證診斷療程標準》[6]評定療效。①治愈：頸肩臂痛、麻木消失，功能恢復正常，能參加正常勞動和工作;②好轉：頸肩臂痛、麻木減輕，功能改善;③無效：臨床癥狀無改善。總有效率=治愈率+好轉率。

1.5 統計學方法 使用SPSS 17.0對兩組病例各項觀察數據進行分析，符合正態(tài)分布且方差齊的計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內治療前后比較采用配對樣本t檢驗;治療前后療效比較采用秩和檢驗。以α=0.05為檢驗水準，雙側檢驗。

2 結 ?果2.1 兩組患者治療后臨床療效評價 經過3個療程治療后，觀察組的總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者治療前后頸椎情況（CASCS評分）比較 治療后兩組CASCS評分均較治療前顯著提高（P<0.001），并且，觀察組治療后CASCS評分顯著高于對照組治療后的CASCS評分（P<0.001）。見表2。

2.3 兩組患者治療前后疼痛程度（VAS評分）比較 治療后兩組VAS評分均較治療前顯著降低（P<0.001），并且，觀察組治療后VAS評分顯著低于對照組治療后的VAS評分（P<0.05）。見表3。

3 討 ?論 ?頸椎的穩(wěn)定依賴于頸部力學的平衡，而頸椎病患者往往存在頸椎力學失衡[7]，導致力學失衡的主要原因之一即為頸部核心肌群的肌力下降，CSR患者與其他型頸椎病一樣，均存在頸部核心肌力下降。如何恢復頸椎的力學失衡，糾正肌肉、骨骼、關節(jié)的力學失衡成為目前研究的熱點[8]。國外學者研究發(fā)現，頸部肌肉訓練可減輕疼痛并糾正異常姿勢[9]。通過訓練使患者頸部肌肉力量增強，頸椎力學平衡得以維持，血液循環(huán)較前改善，頸肩部疼痛較前減輕[10]，還可有效預防頸椎病復發(fā)[11]。有臨床研究認為[12～13]，頸部伸屈肌群靜力增強訓練對維持頸椎穩(wěn)定性有重要作用，可增強頸部肌肉力量，增強肌肉負荷能力，還可避免頸部肌肉萎縮、無力，促進頸椎力學失衡的重建。常規(guī)康復治療里的牽引、推拿、理療可不同程度緩解頸椎病癥狀[14～16]，但仍存在較大一部分患者治療的有效率不夠高且易出現疾病復發(fā)的現象[3]。近年來，核心肌力訓練越來越受到康復醫(yī)學界的重視，其可顯著提升核心肌群功能，并對腰部疼痛的治療具有較好療效。那么，核心肌力訓練對CSR的療效是如何的呢？本研究將核心肌力訓練與常規(guī)康復治療相結合進行觀察研究，結果發(fā)現治療后，對照組和觀察組CASCS評分均較治療前顯著提高，且觀察組治療后CASCS評分顯著高于對照組，提示觀察組的治療效果明顯優(yōu)于對照組，即在常規(guī)康復治療基礎上聯合開展核心肌力功能訓練，對CSR的療效比單純開展常規(guī)康復治療更好。此外，對照組和觀察組VAS評分均較治療前顯著降低，且觀察組治療后VAS評分顯著低于對照組，提示兩種治療均可顯著減輕疼痛，但對于疼痛程度的改善方面，在常規(guī)康復治療基礎上聯合開展核心肌力功能訓練對CSR的疼痛治療效果更好。經過3個療程治療后，對兩組患者治療前后進行臨床療效評價，發(fā)現觀察組的總有效率高于對照組，提示在常規(guī)康復治療基礎上聯合開展核心肌力功能訓練對CSR的臨床療效更佳。

綜上，CSR患者在常規(guī)康復治療基礎上加用核心肌力訓練治療，可更明顯地改善患者的臨床癥狀，提高治療的總有效率。經過實踐，我們認為核心肌力訓練具有其獨特的優(yōu)勢，（1）成本低：與其他康復理療項目需要采購大量儀器不同，核心肌力訓練可徒手完成，且不受場地限制，只需要對醫(yī)師和治療師進行短期培訓即可熟練、準確操作，既適合大型醫(yī)院也更適合于基層醫(yī)院開展;（2）安全性高：徒手、無創(chuàng)的操作，風險及副作用相對較低;（3）性價比高：核心肌力訓練效果好，收費較低，病人負擔輕。隨著更進一步地研究，相信核心肌力訓練治療頸椎病的臨床療效將會得到肯定，機理也將被進一步發(fā)現，有望在將來得到推廣應用，最終為CSR的治療提供新的更有效的臨床手段。

參 考 文 獻

[1] ?吳發(fā)榮.穴位注射聯合針灸推拿治療神經根型頸椎病的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導報，2014，11（3）：105-107，110.

[2] ?YANG F，LI W X，LIU Z，et al.Balance chiropractice therepy for cervical spondylotic radiculopathy：study protocol for a randomized controlled trial[J].Trials，2016，17（1）：513.

[3] ?岳壽偉，魏慧，邵山.頸椎病評估與康復治療進展[J].中國康復醫(yī)學雜志，2019，34（11）：1273-1277.

[4] ?李增春，陳德玉，吳德升，等.第三屆全國頸椎病專題座談會紀要[J].中華外科學雜志，2008，46（23）：1796-1799.

[5] ?張鳴生，許偉成，林仲民，等.頸椎病臨床評價量表的信度與效度研究[J].中華物理醫(yī)學與康復醫(yī)學雜志，2003，25（3）：151-154.

[6] ?國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標準[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2012：189-190.

[7] ?SCHAIRER W W，CARRER A，LU M，et al.The increased prevalence of cervical spondylosis in patients with adult thoracolumbar spinal deformity[J].J Spinal Disord Tech，2014，27（8）：E305-E308.

[8] ?PATWARDHAN A G，KHAYATZADEH S，HAVEY R M，et al.Cervical sagittal balance：a biomechanical perspective can help clinical practice[J].Eur Spine J，2018，27（Suppl 1）： 25-38.

[9] ?FALLA D，JULL G，RUSSELL T，et al.Effect of neck exercise on sitting posture in pationts with chronic neck pain[J].Phys Ther，2007，87（4）：408-417.

[10] ?栗剛，鄭璇燕.美式整脊療法結合核心肌力訓練治療頸椎病的療效研究[J].數理醫(yī)藥學雜志，2019，32（5）：694-695.

[11] ?鐘靈，冉小烽，高瓊.綜合康復訓練治療神經根型頸椎病效果及影響預后的相關因素分析 [J].解放軍醫(yī)藥雜志，2019，31（8）：53-56.

[12] ?張斌，檀亞軍，何本祥，等.頸部伸屈肌群靜力增強訓練對頸椎病的臨床療效[J].中國康復醫(yī)學雜志，2016，31（9）：964-968.

[13] ?施加林，魯俊玲.頸部伸屈肌群靜力增強訓練對神經根型頸椎病患者臨床癥狀及疼痛程度的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（32）：184-185.

[14] ?李明昊，夏群.推拿手法治療神經根型頸椎病的進展[J].中國中醫(yī)藥現代遠程教育，2019，17（22）：146-148.

[15] ?胡海，賈維中，劉沛然，等.仰臥間歇角度牽引治療神經根型頸椎病的臨床療效分析[J].廣西醫(yī)科大學學報，2019，36（12）：1942-1945.

[16] ?BLANPIED P R，GROSS A R，ELLIOTT J M，et al.Neck pain：revision 2017[J].J Orthop Sports Phys Ther，2017，47：A1-A83.

（收稿日期：2020-03-11 修回日期：2020-06-01）

（編輯：王琳葵 梁明佩）