宋強(qiáng)

對(duì)于老舍的代表作《駱駝祥子》能否出版，人民文學(xué)出版社內(nèi)部曾爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。支持出版的是第一編輯室主任方白，反對(duì)者以時(shí)任副社長(zhǎng)王任叔為主，之后社長(zhǎng)馮雪峰、副總編樓適夷都參與了意見。這個(gè)爭(zhēng)論牽扯了如此多的人和如此多的意見，在當(dāng)時(shí)是很罕見的。

1952年12月，人民文學(xué)出版社第一編輯室主任方白提議出版《駱駝祥子》，但時(shí)任副社長(zhǎng)王任叔表示反對(duì)。1954年7月5日，方白提交了《駱駝祥子》審稿意見。7月7日，王任叔再次表示不同意出版，即使是老舍同意修改也不行，他因此與方白發(fā)生了嚴(yán)重的意見分歧。僅僅過了一天，方白再次提交他認(rèn)為可以出版的理由。最后，馮雪峰、樓適夷、王任叔等人經(jīng)過商量，決定可以出版，但要求老舍必須修改。

關(guān)于《駱駝祥子》，方白和王任叔的分歧，主要集中在如下幾個(gè)方面。

一、老舍的創(chuàng)作思想和《駱駝祥子》的思想傾向問題。在方白看來，“它暴露了舊社會(huì)的黑暗，以及屬于市民階層中個(gè)人勞動(dòng)者在這黑暗中掙扎與被吞沒的悲劇”;“這部長(zhǎng)篇可認(rèn)為作者在1949年前的全部作品中的最高成就。”而王任叔認(rèn)為，老舍“是以小市民的‘悲天憫人的精神來描寫城市貧民而博得讀者的歡迎的”，“這種‘悲天憫人的精神，或使人消失了是非觀點(diǎn)，或使人消失斗志”。

二、祥子的描寫問題。王任叔認(rèn)為，老舍并沒有把祥子這個(gè)人物寫好，“寫一個(gè)勞動(dòng)人民，一味隨著社會(huì)黑暗勢(shì)力，往下墮落，一點(diǎn)沒有振作和掙扎的勇氣，這是歪曲勞動(dòng)人民形象的”。而在方白看來，老舍本人出身市民階層，熟悉小市民，所以他就寫“小市民中個(gè)人勞動(dòng)者”，祥子“不是產(chǎn)業(yè)工人，也不是農(nóng)民隊(duì)伍中的一份子，很難走上集體行動(dòng)的道路也是自然的”。他們關(guān)于祥子形象的意見，向老舍提出了修改意見。老舍最終按照出版社的要求，刪去了祥子最終墮落的結(jié)尾，讓祥子成為一個(gè)正面形象，這也有利于對(duì)工農(nóng)形象的塑造。

1936 年老舍在青島創(chuàng)作《駱駝祥子》時(shí)的留影

三、對(duì)舊社會(huì)的批判和對(duì)社會(huì)主義思想的態(tài)度問題。在《駱駝祥子》原稿里，老舍對(duì)社會(huì)主義者曹先生和革命者阮明的描寫并非是正面的。王任叔認(rèn)為，老舍“一方面鞭撻舊社會(huì)惡勢(shì)力（可是并沒擊中要害），另一方面也譏笑新生的、和舊社會(huì)相對(duì)抗的思想和勢(shì)力”。方白跟老舍溝通如何修后，老舍對(duì)兩個(gè)地方作了重點(diǎn)修改：一是“把祥子被阮明收買，而又出賣阮明的一段刪去;二是“把某些關(guān)于女人的議論刪去，讓這文字更干凈些”。 除了上述地方，老舍還對(duì)很多其他地方進(jìn)行修改，如刪去涉及性方面的描寫。同時(shí)，刪去小福子被蹂躪部分的描寫。這方面的處理，讓整個(gè)文本變得“潔凈”。1954年8月，出版社再次向老舍提出需要對(duì)曹先生、阮明的形象進(jìn)行修改。根據(jù)出版社的意見，老舍把對(duì)曹先生并不徹底的革命思想的諷刺之處刪掉，把涉及阮明的地方全部刪除，使阮明這個(gè)人物徹底從小說中消失。刪除之后的文本，政治態(tài)度明顯溫和很多。

四、《駱駝祥子》的文學(xué)史地位問題。方白看來，《駱駝祥子》暴露了舊社會(huì)的黑暗，“其意義與巴金的《家》、曹禺的《雷雨》正相似，藝術(shù)價(jià)值也較之并不遜色”，“作者善于運(yùn)用口語，在文學(xué)語言的創(chuàng)造上是有相當(dāng)貢獻(xiàn)的”。而王任叔對(duì)此并不認(rèn)同，他認(rèn)為，“《家》與《雷雨》對(duì)舊社會(huì)的抗議和控訴是有力的，而‘駱駝祥子這個(gè)與世沉浮的人物，卻是很少有這種東西”。

在出版社內(nèi)部經(jīng)歷了艱難的爭(zhēng)論之后，《駱駝祥子》最終能夠由人民文學(xué)出版社出版，不得不說是一個(gè)“奇跡”。這一方面要得益于當(dāng)時(shí)相對(duì)寬松的環(huán)境，另一方面也得益于老舍的政治地位和社會(huì)影響。方白在審稿意見中專門提到，“作者政治傾向還是好的，從抗日開始，作者逐漸向進(jìn)步力量靠近，堅(jiān)持以職業(yè)作家生活下來，并在新中國(guó)成立后欣然回國(guó)，熱心創(chuàng)作，不計(jì)一切，其一貫的正派作風(fēng)與努力勞動(dòng)，都是值得肯定的”。對(duì)于這一點(diǎn)，也是王任叔不得不考慮的因素。