■黃 博 HUANG Bo

0 引言

近年來，國家非常關(guān)注村莊的發(fā)展和改造，提出了鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略和理念，并對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標(biāo)以及內(nèi)容進(jìn)行了劃定。鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐原則指出，在強(qiáng)化農(nóng)業(yè)和農(nóng)民主體性以及鄉(xiāng)村特色性的同時，還要強(qiáng)化生態(tài)價值，始終堅持因地制宜的發(fā)展策略，堅持循序漸進(jìn)的實(shí)踐方式，分層精準(zhǔn)施策，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。本次研究試圖從生態(tài)價值和村莊結(jié)構(gòu)脆性的視角，思考村莊的發(fā)展方式和實(shí)施策略。

1 相關(guān)概念的內(nèi)涵

1.1 人地關(guān)系地域系統(tǒng)

人地關(guān)系地域系統(tǒng)所研究的是一定范圍內(nèi)的城市開發(fā)所涉及的全部物質(zhì)元素，以及這一范圍內(nèi)的社會元素之間的關(guān)系，社會元素與物質(zhì)元素之間互相聯(lián)系、互相作用的動態(tài)關(guān)系結(jié)構(gòu)。人地關(guān)系地域系統(tǒng)是由社會和自然兩個子系統(tǒng)構(gòu)建成的復(fù)雜系統(tǒng)，同時，社會和自然兩個子系統(tǒng)的內(nèi)部又具有大量的系統(tǒng)因素，這些因素構(gòu)成了系統(tǒng)內(nèi)部的復(fù)雜功能結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。社會系統(tǒng)和自然系統(tǒng)之間存在物質(zhì)和能量之間的循環(huán)與交換，兩個子系統(tǒng)相互影響的運(yùn)行狀態(tài)構(gòu)成了人地關(guān)系、地域系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制。人地關(guān)系、地域系統(tǒng)理論是以區(qū)域發(fā)展為基礎(chǔ)，分析各因素之間的相互作用，總結(jié)“人地”系統(tǒng)及其子系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)律。在吳傳鈞院士所開創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，最常用的兩大研究方法是因素法和區(qū)域法。其中，因素法是指將所研究的復(fù)雜系統(tǒng)中的各個因素作為研究對象，通過各大因素本身特性和各因素之間的相互關(guān)系進(jìn)行深入分析，從而理清復(fù)雜系統(tǒng)及其子系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和演變規(guī)律；區(qū)域法是指將各種需要綜合解決的問題，通過各內(nèi)部學(xué)科的合作，以經(jīng)濟(jì)地理為主體，與自然地理、生態(tài)環(huán)境、資源科學(xué)、政策研究等多學(xué)科進(jìn)行有效合作，解決人地關(guān)系地域系統(tǒng)問題[1]。本次研究通過因素法對漓江沿岸村莊人地關(guān)系地域系統(tǒng)進(jìn)行構(gòu)建，分析村莊發(fā)展環(huán)境系統(tǒng)及其脆性。

1.2 脆性

復(fù)雜系統(tǒng)的脆性理論是由錢學(xué)森在1980年提出的，復(fù)雜系統(tǒng)之所以區(qū)別于一般系統(tǒng)，在于復(fù)雜系統(tǒng)通常由多個相互影響、相互關(guān)聯(lián)的因素構(gòu)成，是具有特定功能的復(fù)合體，通常由多個子系統(tǒng)構(gòu)成。復(fù)雜系統(tǒng)具有復(fù)雜性、開放性、層次性，這些性質(zhì)也導(dǎo)致了復(fù)雜系統(tǒng)通常具有不穩(wěn)定性，也就是脆性[2]。

針對系統(tǒng)的脆性研究路徑是根據(jù)脆性的概念內(nèi)涵和復(fù)雜系統(tǒng)所具有的特點(diǎn)提出的，分析系統(tǒng)因素，闡述因素與系統(tǒng)、因素與因素之間的聯(lián)系，將影響人地系統(tǒng)的各因子分類，并構(gòu)建脆性因子、脆性系統(tǒng)、脆性事件三個層面，在此基礎(chǔ)上得出反饋性的訴求（圖1）。

圖1 復(fù)雜系統(tǒng)脆性分析路徑圖

2 復(fù)雜系統(tǒng)脆性發(fā)生機(jī)制與因素分析

社會發(fā)展作為一個復(fù)雜系統(tǒng)，發(fā)展程度越高其相關(guān)的影響因素越多，系統(tǒng)的脆性風(fēng)險就越多，任何子系統(tǒng)的崩壞都會導(dǎo)致復(fù)雜系統(tǒng)出現(xiàn)崩潰的可能性。根據(jù)人地系統(tǒng)地域理論的因素法，將社會發(fā)展因素分為環(huán)境子系統(tǒng)、人類子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)，三大子系統(tǒng)與社會發(fā)展相互影響，再進(jìn)一步進(jìn)行因素分析：環(huán)境子系統(tǒng)包括自然環(huán)境因素和人文環(huán)境因素；人類子系統(tǒng)包括人類行為因素和人類需求因素；社會子系統(tǒng)包括區(qū)域關(guān)系因素、區(qū)域發(fā)展因素、政策管制因素[3]。

當(dāng)社會發(fā)展過程中因素分布和配比出現(xiàn)問題時，就會出現(xiàn)因素脆性，既因素短缺或者過剩，結(jié)構(gòu)功能障礙等問題，社會無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，城市逐漸蕭條；當(dāng)社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)各模塊之間配置不當(dāng)或者信息交流滯后等結(jié)構(gòu)脆性問題時，城市結(jié)構(gòu)問題會導(dǎo)致城市競爭力和創(chuàng)新能力不足；當(dāng)社會內(nèi)部與外部空間出現(xiàn)溝通低效，就會出現(xiàn)環(huán)境脆性，低效溝通會導(dǎo)致地區(qū)發(fā)展與外部發(fā)展出現(xiàn)隔離，從而引發(fā)地區(qū)發(fā)展封閉孤立的情況。

以上述分析結(jié)果為基礎(chǔ)，通過因素法對村莊發(fā)展結(jié)構(gòu)系統(tǒng)進(jìn)行脆性發(fā)生機(jī)制的構(gòu)建，首先確定影響村莊發(fā)展的關(guān)鍵因子，然后對這些關(guān)鍵因子進(jìn)行分類，最后歸類于因素、結(jié)構(gòu)和環(huán)境三個風(fēng)險集。針對漓江沿岸村莊的發(fā)展問題，基于脆性分析機(jī)制，對漓江沿岸村莊發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，推演出漓江沿岸村莊面臨的共性脆性問題，并在此基礎(chǔ)上從反饋角度總結(jié)漓江沿岸村莊發(fā)展（圖2）。

3 漓江沿岸村莊現(xiàn)狀分析

從人地系統(tǒng)相關(guān)理論的角度對漓江村莊發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行三個子系統(tǒng)的劃分，再對環(huán)境、人類、社會三個子系統(tǒng)的各因素進(jìn)行現(xiàn)狀分析，以求能夠較為周全地分析村莊現(xiàn)狀各方面的發(fā)展情況和問題。

環(huán)境系統(tǒng)分為自然環(huán)境和人文環(huán)境兩個方面。漓江沿岸村莊通常位于城市邊緣區(qū)，又與漓江緊鄰，用地雖然有些緊張，但一般都保有一定量的可用耕地和魚塘，在用地格局方面山、田、村等因素面積均等。漓江風(fēng)景名勝區(qū)不僅以山水甲天下聞名于世，其人文資源也同樣豐厚，漓江流域文化歷史悠久，有大量歷史遺跡和千古篇章流傳下來。漓江沿岸村莊發(fā)展環(huán)境較為優(yōu)越，不論是城市發(fā)展資源還是自然景觀資源都極佳，但是不可避免的就是城市發(fā)展與漓江生態(tài)之間的沖突問題。

圖2 漓江沿岸村莊脆性分析機(jī)制

人類系統(tǒng)包括人類行為因素和人類需求因素。漓江沿岸村莊整體情況較為良好，近年國家大力推動村莊發(fā)展，從個人和村集體的行動上來看，人類行為因素正在有效地驅(qū)動著村莊的發(fā)展進(jìn)程，村民個人需求和村集體需求都很大程度地得到了滿足，而且依然在高速發(fā)展的過程中。以大村為例，村民人均年收入1.5萬元，月均收入1 250元，村莊位于城市邊緣，較之于桂林市全日制用工最低標(biāo)準(zhǔn)1 680元還有一定的差距，但作為村民收入已經(jīng)能夠保證其基本的生活水準(zhǔn)。但是漓江沿岸村莊位于城市邊緣，不同于遠(yuǎn)離城市的村莊，其發(fā)展還有較大的提升空間。人口結(jié)構(gòu)上，村民大部分處于19～60歲，未成年人僅占20%，人口結(jié)構(gòu)比例失調(diào)，呈現(xiàn)出老齡化趨勢（圖3）；文化水平上，具有初高中文化水平的人口占85%以上，極少數(shù)人知識水平達(dá)到了大專及以上，村民的普遍文化水平還有待提高；村民的需求方面，主要是針對村莊居民點(diǎn)形態(tài)和基礎(chǔ)設(shè)施上的需求，村莊建筑密度高、村道較窄、廣場和停車設(shè)施缺乏。

圖3 漓江沿岸村莊大村收入及人口結(jié)構(gòu)圖

社會系統(tǒng)包括區(qū)域關(guān)系、區(qū)域發(fā)展和政策管制。區(qū)域關(guān)系上，漓江穿過桂林市老城區(qū)的市中心，漓江沿岸村莊普遍位于城市邊緣甚至位于城市中心區(qū)，交通條件上與城市緊密相連；區(qū)域發(fā)展方面，因受到城市影響，村莊發(fā)展條件便利，逐步將原有的“房屋出租+外出務(wù)工”的經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)到順應(yīng)城市發(fā)展的產(chǎn)業(yè)上，能夠有效高速地發(fā)展；政策管制上，國家級政策一直重點(diǎn)關(guān)注村莊發(fā)展和農(nóng)民農(nóng)村問題，自治區(qū)級層面主要有兩個相關(guān)政策：“美麗廣西·幸福鄉(xiāng)村”和農(nóng)村人居環(huán)境三年計劃，在政策驅(qū)動下，村莊發(fā)展的重點(diǎn)在于村莊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及村莊環(huán)境的整治，包括農(nóng)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、垃圾污水治理、村莊特色提升和規(guī)劃管控提升等方面（《桂林市城市總體規(guī)劃綱要（2010-2020）》）。

4 漓江沿岸村莊脆性分析

對村莊發(fā)展系統(tǒng)的脆性分析，主要是在產(chǎn)業(yè)、空間、設(shè)施、人口以及城、村、景協(xié)調(diào)等方面，從現(xiàn)狀出發(fā)，對存在問題的各因素進(jìn)行歸類劃分，再基于因素、結(jié)構(gòu)、環(huán)境的歸類標(biāo)準(zhǔn)，對各類風(fēng)險事件進(jìn)行分析，最后根據(jù)脆性事件提出對應(yīng)的反饋性措施。

4.1 因素風(fēng)險及其脆性風(fēng)險事件分析

從風(fēng)險因子分類角度來看，存在風(fēng)險的因素主要有土地因素、交通設(shè)施因素和公共空間因素等。

村莊集體土地出租給當(dāng)?shù)剌^為低端的產(chǎn)業(yè)建設(shè)廠房，農(nóng)業(yè)用地使用零散，嚴(yán)重浪費(fèi)了土地資源；村民自建房通常希望獲取更大的建筑空間，這就導(dǎo)致了村內(nèi)道路空間受到嚴(yán)重擠壓，村莊道路除了進(jìn)村路段較寬，其他均以宅前小路為主，且盡端路較多，各等級道路配比嚴(yán)重失調(diào)；大部分村莊已修建公共空間，但是建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)水平參差不齊，公共停車設(shè)施普遍缺失，其他既有公共設(shè)施也難以滿足發(fā)展需求（圖4）。

一個村莊的總體資源量是有限的，不論是空間還是土地設(shè)施，當(dāng)這些因素的配比出現(xiàn)偏差時，必定會出現(xiàn)一部分因素的浪費(fèi)以及另一部分因素的短缺。土地因素使用不當(dāng)容易產(chǎn)生基礎(chǔ)生產(chǎn)資料浪費(fèi)、生產(chǎn)活動滯緩，進(jìn)而導(dǎo)致村莊總體生產(chǎn)力低下，缺乏發(fā)展動力；交通設(shè)施因素配比不當(dāng)導(dǎo)致的脆性事件主要有兩個方面：一是對生產(chǎn)活動的負(fù)面影響，二是對村民生活的負(fù)面影響，交通體系是村莊內(nèi)部的溝通系統(tǒng)，當(dāng)村內(nèi)交通設(shè)施因素出現(xiàn)不合理分配時，就會導(dǎo)致村民溝通協(xié)作行為的減少，進(jìn)而導(dǎo)致村莊失去活力；傳統(tǒng)的中國村莊以“生產(chǎn)”為核心，村莊空間的形成是由生產(chǎn)活動驅(qū)使的，空間因素的配比不當(dāng)最直接的影響就是生產(chǎn)效率的低下，其次空間因素的失調(diào)也會嚴(yán)重影響村莊的宜居性。

4.2 結(jié)構(gòu)風(fēng)險及其脆性風(fēng)險事件分析

在結(jié)構(gòu)上的風(fēng)險主要是產(chǎn)業(yè)、空間以及人口等方面的現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)過于單一，當(dāng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)層次和因素越多時，系統(tǒng)的韌性越強(qiáng)大，而過于單一或者失衡的村莊結(jié)構(gòu)往往容易導(dǎo)致明顯的脆性問題。

村民以個體戶為主，主要從事種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)，所種植和養(yǎng)殖的農(nóng)作物和牲畜種類較為單一，而且產(chǎn)業(yè)化、技術(shù)化程度較低，很難有效提高作物產(chǎn)量和作物收入，當(dāng)村內(nèi)現(xiàn)有的種植、養(yǎng)殖出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)問題時，村莊整體的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)就可能出現(xiàn)崩盤的情況；村莊空間元素分布結(jié)構(gòu)也存在不合理的現(xiàn)象，大部分村莊雖然按照政策指導(dǎo)建設(shè)了村內(nèi)的公共空間，但是公共空間分布集中，通常只有一個公共廣場，缺乏次一級的村民活動空間，這就導(dǎo)致了村民在使用公共空間時存在很明顯的區(qū)位差異，也無法構(gòu)建完整的村莊空間體系，村莊公共空間作為生產(chǎn)和生活行為的重要載體，結(jié)構(gòu)失衡會限制村民的生活、生產(chǎn)行為；村莊的人口結(jié)構(gòu)也有明顯的失衡現(xiàn)象，存在老齡化的趨勢和風(fēng)險，人口老齡化是中國社會普遍存在的現(xiàn)象，而老齡化所帶來的直接問題就是勞動力的缺失和生產(chǎn)力的不足，老齡化的風(fēng)險必然會影響村莊的發(fā)展速度。

圖4 漓江沿岸村莊公共空間及道路現(xiàn)狀

4.3 環(huán)境風(fēng)險及其脆性風(fēng)險事件分析

環(huán)境風(fēng)險主要是村莊與城市、景區(qū)之間的信息流通問題，村莊雖然位于城市邊緣、景區(qū)內(nèi)部，但是村莊環(huán)境與城市環(huán)境差異巨大，雖然村莊產(chǎn)業(yè)受到了城市影響，但是村莊并未因城市帶動發(fā)展優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，也沒能有效利用城市資源提升村莊的設(shè)施服務(wù)能力。同樣的，村莊發(fā)展也沒有跟上漓江風(fēng)景區(qū)的發(fā)展腳步，在擁有大量旅游資源的情況下卻少有旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好的村莊。

漓江沿岸村莊所處的發(fā)展環(huán)境是造成沿岸村莊發(fā)展具有特殊性和復(fù)雜性的主要原因。漓江沿岸村莊發(fā)展一直是由政策驅(qū)動的，從業(yè)人員根據(jù)地方發(fā)展政策以及更高一層面的規(guī)劃對村莊發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃方案的編制，再由當(dāng)?shù)卮逦瘯?zhí)行并引導(dǎo)村莊發(fā)展，而村民往往處于“旁觀”的狀態(tài)，他們只是通過村委會的公告和村民的口耳相傳去了解，甚至很多村民完全沒有參與其中。村民作為村莊中“人”的主體，他們并沒有有效地利用“地”的資源，這種村莊主體被動發(fā)展的因素導(dǎo)致了村莊發(fā)展的封閉現(xiàn)狀，而這種封閉現(xiàn)狀也導(dǎo)致了村莊錯過了一個又一個的發(fā)展機(jī)遇，最后逐步變得落后甚至破敗。

4.4 反饋性訴求分析

針對以上三個層面的問題，從反饋性訴求角度可以看出，漓江沿岸村莊因素層面存在松散低效的問題，村莊系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)、空間、道路等子系統(tǒng)也存在分配比例不當(dāng)和布局松散問題，在發(fā)展規(guī)劃過程中應(yīng)當(dāng)以緊湊集約、合理配置為原則；無論是在產(chǎn)業(yè)層面還是用地層面，村莊結(jié)構(gòu)上都存在核心單一的問題，一旦系統(tǒng)的核心出現(xiàn)問題，那么系統(tǒng)就面臨崩潰的風(fēng)險，為了加強(qiáng)結(jié)構(gòu)上的反脆性能力，應(yīng)當(dāng)在發(fā)展過程中以有機(jī)多核為原則；村莊環(huán)境上存在僵化封閉的問題，村莊與城市、景區(qū)之間的資源流通嚴(yán)重不足，在尋找發(fā)展契機(jī)的時候應(yīng)該保持彈性開放的原則，將環(huán)境的推動能力有效地利用起來。

5 結(jié)語

從復(fù)雜系統(tǒng)的脆性角度出發(fā)，對漓江沿岸的村莊發(fā)展問題進(jìn)行思考，在村莊現(xiàn)狀問題的研究上采用了人地系統(tǒng)區(qū)域理論，對漓江沿岸村莊的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和外在環(huán)境進(jìn)行了陳述，最后在現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，拆解各子系統(tǒng)分析存在脆性風(fēng)險的因素、結(jié)構(gòu)和環(huán)境問題，并針對性地提出反饋原則?；谝陨涎芯浚旖匕洞迩f的發(fā)展規(guī)劃原則應(yīng)該遵循各因素緊湊集約、結(jié)構(gòu)上多核有機(jī)組合，環(huán)境層面加強(qiáng)彈性開放主動發(fā)展。通過對系統(tǒng)因子的優(yōu)化，減少村莊發(fā)展脆性事件的發(fā)展幾率，控制村莊發(fā)展系統(tǒng)的風(fēng)險系數(shù)，推演出村莊發(fā)展應(yīng)當(dāng)堅持的基本原則，希望此研究能夠在漓江沿岸村莊發(fā)展過程中提供一定的幫助，也為反脆性研究視角的村莊發(fā)展提供一定的理論構(gòu)架和邏輯基礎(chǔ)。