劉新權(quán)

【摘 ?要】目的：對(duì)神經(jīng)介入治療的并發(fā)癥進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)驗(yàn)抽取本院2019年6月-2020年3月期間就診的腦血管疾病患者共計(jì)60例，依據(jù)手術(shù)方式的不同將所選60例患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致，以30例患者為一組。在實(shí)驗(yàn)過程中，醫(yī)護(hù)人員對(duì)甲組患者實(shí)施開顱手術(shù)，對(duì)乙組患者實(shí)施神經(jīng)介入治療，對(duì)兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況及住院時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行記錄和對(duì)比。結(jié)果：與甲組患者相比，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率較低，甲組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為20.00%，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為13.33%，兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;與甲組患者相比，乙組患者住院時(shí)長(zhǎng)較短，甲組患者住院時(shí)長(zhǎng)為（10.6±6.3）天，乙組患者住院時(shí)長(zhǎng)為（6.2±5.2）天，甲乙兩組患者住院時(shí)長(zhǎng)方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：相比開顱手術(shù)，神經(jīng)介入治療在腦血管疾病患者治療中效果更好，其能夠在一定程度上降低并發(fā)癥出現(xiàn)幾率，縮短患者住院時(shí)長(zhǎng)，具有較高的臨床價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)介入治療;開顱手術(shù);并發(fā)癥;住院時(shí)長(zhǎng)

【中圖分類號(hào)】R741.05 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783（2020）08-0072-01

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實(shí)驗(yàn)抽取本院2019年6月-2020年3月期間就診的腦血管疾病患者共計(jì)60例，依據(jù)手術(shù)方式的不同將所選158例患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致，以30例患者為一組。甲組所選30例患者中男性患者人數(shù)共有16例，較女性患者人數(shù)多2例，患者年齡最小為33歲，年齡最大為77歲，平均年齡為（57.2±15.3）歲，乙組所選30例患者中男性患者人數(shù)為17例，較女性患者人數(shù)多4例，患者年齡最小為33歲，年齡最大為78歲，均值為（57.4±15.6）歲，兩組患者性別比例及年齡方面差異基本可以忽略不計(jì)，數(shù)據(jù)并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均為成年人;本院倫理委員會(huì)同意開展本次實(shí)驗(yàn);患者及其親屬完全掌握本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容及可能導(dǎo)致的后果;患者及其親屬均簽署自愿協(xié)議。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者患有其他可能影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的疾病[1]。

1.2方法

在實(shí)驗(yàn)過程中，醫(yī)護(hù)人員對(duì)甲組患者實(shí)施開顱手術(shù)，對(duì)乙組患者實(shí)施神經(jīng)介入治療。在乙組患者治療過程中，醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者實(shí)施全麻，并對(duì)穿刺部位進(jìn)行清潔和消毒，為神經(jīng)介入治療打下良好的基礎(chǔ)。在神經(jīng)介入治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)選擇患者股動(dòng)脈進(jìn)行穿刺，并借助Innova2100數(shù)字減影血管造影劑及導(dǎo)絲完成全腦動(dòng)脈造影，在完成全腦動(dòng)脈造影的基礎(chǔ)上實(shí)施介入治療[2]。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況及住院時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行記錄和對(duì)比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

在SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件下，計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料分別為（ ±S）及（n），檢驗(yàn)分別通過t及x2，P<0.05意味著數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況

與甲組患者相比，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率較低，甲組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為20.00%，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為13.33%，兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。具體內(nèi)容見表1。

2.2兩組患者住院時(shí)長(zhǎng)

與甲組患者相比，乙組患者住院時(shí)長(zhǎng)較短，甲組患者住院時(shí)長(zhǎng)為（10.6±6.3）天，乙組患者住院時(shí)長(zhǎng)為（6.2±5.2）天，甲乙兩組患者住院時(shí)長(zhǎng)方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

3.討論

相比開顱手術(shù)，神經(jīng)介入治療在腦血管疾病治療中有著明顯的優(yōu)勢(shì)，其能夠在一定程度上減輕患者的痛苦，優(yōu)化治療的效果，促進(jìn)患者的早日康復(fù)。本次實(shí)驗(yàn)抽取本院2019年6月-2020年3月期間就診的腦血管疾病患者共計(jì)60例，意在對(duì)神經(jīng)介入治療的并發(fā)癥進(jìn)行研究，以期能夠?yàn)獒t(yī)護(hù)人員開展工作提供一些參考。兩組患者在實(shí)驗(yàn)過程中分別接受開顱手術(shù)及神經(jīng)介入治療，研究結(jié)果顯示，與甲組患者相比，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率較低，甲組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為20.00%，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為13.33%，兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;與甲組患者相比，乙組患者住院時(shí)長(zhǎng)較短，甲組患者住院時(shí)長(zhǎng)為（10.6±6.3）天，乙組患者住院時(shí)長(zhǎng)為（6.2±5.2）天，甲乙兩組患者住院時(shí)長(zhǎng)方面表現(xiàn)出較大差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。由此可以得出，相比開顱手術(shù)，神經(jīng)介入治療在腦血管疾病患者治療中效果更好。

本次實(shí)驗(yàn)表明，神經(jīng)介入治療在降低腦血管疾病患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率、縮短患者住院時(shí)長(zhǎng)方面作用較為突出，醫(yī)護(hù)人員在實(shí)際工作中應(yīng)對(duì)神經(jīng)介入治療給予足夠的關(guān)注，并積極進(jìn)行推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 項(xiàng)廣宇. 神經(jīng)介入治療常見的并發(fā)癥及處理分析[J]. 疾病監(jiān)測(cè)與控制，2017，11（12）： 998-1000.

[2] 麻恒翔. 神經(jīng)介入治療常見的并發(fā)癥與處理[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2018，31（07）：1016-1018.