王彩霞 張森涵

摘要：目的：比較分析新冠肺炎爆發(fā)中國和菲律賓民眾的認知水平和心理狀態(tài)，為開發(fā)個性化護理策略提供依據(jù)。方法：通過發(fā)布調(diào)查問卷收集資料并進行描述性統(tǒng)計和t檢驗分析。結果：中國與菲律賓被調(diào)查者對于疫情大流行時期面對COVID-19的心理狀態(tài)存在差異有統(tǒng)計學意義（p<0.01）。不同的經(jīng)濟文化和疫情爆發(fā)階段可能是導致中國和菲律賓民眾對待新冠肺炎的心理狀態(tài)的差異的原因。結論：中國應對新冠肺炎取得了初步勝利，其他國家在借鑒中國策略時要結合自身具體情況，實施個性化的策略。規(guī)律作息，合理利用線上資源，開發(fā)新興趣和技能，調(diào)整心態(tài)，積極防控。

關鍵詞：新冠肺炎 菲律賓 認知水平 心理狀態(tài)

新型冠狀病毒肺炎簡稱“新冠肺炎”，是指由新型冠狀病毒感染導致的肺炎，被世界衛(wèi)生組織命名為COVID-19。世界衛(wèi)生組織把抗擊疫情作為當前首要任務。生物-心理-社會模式是適應當前醫(yī)學對患者施行身心健康管理要求的。新型冠狀肺炎流行初期中國民眾面對新冠肺炎的防控，認知水平，心理調(diào)查，防控管理等的文獻較多，目前發(fā)表的有關菲律賓民眾的認知水平和心理比較分析的文獻并不多見。文章比較分析了疫情期間中國和菲律賓民眾的認知水平和心理狀態(tài)， 為護理專家開發(fā)應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的護理策略提供依據(jù)，對國家防控疫情有積極作用。

1.材料與方法

1.1 研究對象

研究采用便利抽樣，在QQ空間，微信，電子郵件和Facebook同時線上轉(zhuǎn)發(fā)中英文調(diào)查問卷，向中國和菲律賓公民以滾雪球抽樣法收集數(shù)據(jù)。研究對象為18歲以上成年人，集體社區(qū)隔離人群。本著自愿，真實，保護隱私的原則，每個IP地址只能填寫一次。

1.2 材料

本研究的調(diào)查問卷的設計考慮疫情期間的特殊性及可行性，參考文獻法和國內(nèi)已有或成熟問卷。本次研究的自變量有7個，采用粗糙原理計算樣本量原則。即 樣本量=變量*（5～10）*1+（10%～15%），所以本次研究樣本量最少應為39個?？紤]到符合正態(tài)分布和抽樣誤差規(guī)律，適當擴大了研究量樣本，排除無效問卷，樣本數(shù)最終定為中國組47份和菲律賓組47份。通過問卷星自行設計多維度調(diào)查問卷《居家隔離人群對新型冠狀病毒肺炎的認知現(xiàn)狀和心理狀態(tài)調(diào)查》，本問卷通過SPSS軟件統(tǒng)計分析， 信度系數(shù)值為0.866，研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高，可用于進一步研究。

1.3 方法

問卷采取單項選擇題，答題時間在5分鐘內(nèi)。問卷分三個維度：基本信息；對新冠肺炎的認知現(xiàn)狀；社區(qū)隔離時期的心理狀態(tài)，共26題。問題大多采用反問句形式，目的是通過填寫問卷同時進行新冠肺炎疫情防范知識宣傳。基本信息包括性別，年齡，職業(yè)，婚姻狀況，學歷，收入，居住地。中國和菲律賓民眾對新冠肺炎認知水平和心理狀態(tài)比較，用描述性統(tǒng)計分析線型圖展示。認知水平和心理狀態(tài)模塊采用量表評分法，設置對應分值，分值越高代表對新冠肺炎知識程度越高，對防控疫情的態(tài)度越積極。

1.4 統(tǒng)計學處理

將問卷星問卷資料導入， 使用SPSS 25.0版本，將數(shù)據(jù)整理后進行描述性統(tǒng)計和分級量表評分法統(tǒng)計。對中國和菲律賓民眾認知水平和心理狀態(tài)維度進行對比，用獨立樣本t檢驗分別進行差異分析。以統(tǒng)計學P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2. 結果

2.1一般情況

新冠肺炎大流行期居家隔離民眾一般資料：參與調(diào)查人員共94人，中國和菲律賓組各47人，有7個自變量，分別為年齡，性別，職業(yè)，學歷，婚姻狀況和居住地。年齡分區(qū)間：18-30歲占比最大，中國組為59.57%菲律賓組為65.96%；31-40歲中國組與菲律賓組占比相同都為19.15%；41歲以上占比中國組21.28%，菲律賓組14.89%。性別變量，女性占比大，中國組78.72%，菲律賓組72.34%，男性占比中國組21.28%，菲律賓組27.66%。職業(yè)分5組，醫(yī)學類占比中國組46.81%，菲律賓組14.89%。非醫(yī)學類占比中國組25.53%，菲律賓組29.79%。無業(yè)人員占比中國組17.02%，菲律賓組10.64%。退休人員占比中國組2.13%，菲律賓4.26%。學生人員占比中國組8.51%，菲律賓組40.43%。學歷大專以下學歷占比中國組40.42%，菲律賓組6.39%。大專及大專以上學歷占比中國組59.58%，菲律賓組93.61%?；橐鰻顩r占比未婚人員中國組55.32%，菲律賓組78.72%。已婚人員中國組44.68%，菲律賓組21.28%，被調(diào)查者無離異人員。居住地城鎮(zhèn)人員占比中國組51.06%，菲律賓組70.37%。農(nóng)村人員占比中國組48.94%，菲律賓組29.63%。

2.2 居家隔離人群對新型冠狀肺炎的認知水平

通過四級量表評分法顯示：調(diào)查對象普遍對COVID-19認知程度較高，中國組80.85%的調(diào)查對象表示對COVID-19的認知非常了解，菲律賓組78.72%的調(diào)查對象對COVID-19的認知非常了解。

利用獨立樣本t檢驗，研究不同國家居家隔離民眾對于COVID-19認知水平的差異性，從統(tǒng)計學結果可以看出：中國和菲律賓民眾對于認知水平不會表現(xiàn)出顯著差異（ p>0.05），然而樣本標準差中國組明顯小于菲律賓組。具體分析可知中國組樣本心理狀態(tài)評分呈現(xiàn)出0.01水平顯著性（t=4.370， p=0.000）， 以及具體對比差異可知，中國組的平均值（35.64），明顯高于菲律賓組的平均值（32.34）。意味著中國和菲律賓民眾對于新冠肺炎認知水平全部均表現(xiàn)出一致性，并沒有差異性。但是菲律賓樣本組對新冠肺炎的認知程度更分散。總結可知：中國和菲律賓組樣本認知水平無顯著性差異。

2.3 居家隔離人群對新型冠狀肺炎的心理狀態(tài)

中國和菲律賓調(diào)查對象面對COVID-19心理狀態(tài)通過五級量表評分法表示，總分45分。中國組和菲律賓組分別有57.45%和17.02%的調(diào)查者心態(tài)非常好，面對突發(fā)公共事件可以從容淡定，積極防控疫情。

利用獨立樣本t檢驗，研究不同國家居家隔離民眾對于COVID-19認知水平和心理狀態(tài)兩項的差異性，從統(tǒng)計學結果可以看出：中國和菲律賓民眾心理狀態(tài)呈現(xiàn)出顯著性（p<0.05），意味著中國和菲律賓民眾面對新冠肺炎的心理狀態(tài)有著差異性。具體分析可知中國組樣本心理狀態(tài)評分呈現(xiàn)出0.01水平顯著性（t=4.370， p=0.000）， 以及具體對比差異可知，中國組的平均值（35.64），明顯高于菲律賓組的平均值（32.34）?？偨Y可知：中國與菲律賓樣本組對于心理狀態(tài)呈現(xiàn)出顯著性差異。

3.討論

3.1中國和菲律賓居家隔離民眾認知水平分析

通過調(diào)查中國和菲律賓居家隔離人群對新型冠狀病毒肺炎的認知水平發(fā)現(xiàn)：中國和菲律賓民眾對新型冠狀病毒肺炎的主要癥狀、傳播途徑以及預防方法等10個防疫措施達到大致了解的認知水平，中國組占80.85%，菲律賓組占78.72%。這是一個很好的認知水平。分析主要原因可能有三個：第一，當今世界是信息化的，全球化的，所有有關疫情的信息公開透明，及時發(fā)布。第二，新冠肺炎上報到世界衛(wèi)生組織，受到高度重視，宣布了一系列法令，各個國家領導人發(fā)動民眾共同抗擊疫情。目前新冠肺炎的關注度是全球首位。第三，先期其他類型的冠狀病毒爆發(fā)如SARS，給世界防控組織提供了抗擊冠狀病毒的經(jīng)驗。眾多政府效仿中國采取類SARS的積極防控措施及宣傳。在中國取得階段性勝利的同時，更提高了有效防控COVID-19措施在全球民眾中的認知程度。民眾對新冠肺炎的較好的認知程度也會增加國家防控的效果，國民積極配合政府抗擊疫情的政策，更有利于疫情防控。

3.2 中國和菲律賓居家隔離民眾心理狀態(tài)分析

面對新型冠狀病毒肺炎可以有很好心態(tài)，積極防控疫情的人群比例，中國組和菲律賓組分別有57.45%和17.02% ，中國與菲律賓呈現(xiàn)出顯著性差異。這意味著菲律賓民眾在積極防控疫情和戰(zhàn)勝疾病的信心方面還沒有做好準備。分析原因可能有兩個：第一，COVID-19首先在中國爆發(fā)，由于防控措施及時有效，目前已經(jīng)得到了非常明顯的控制，中國境內(nèi)多個省已經(jīng)連續(xù)多天無新增感染病例，中國民眾的緊張情緒得到緩解，更增加了戰(zhàn)勝疫情的信心。而菲律賓疫情正大爆發(fā)，每天有幾十例甚至幾百例確診病例，檢測人數(shù)和確診人數(shù)比例不斷增加。第二，菲律賓的經(jīng)濟實力較中國相對落后，人力及醫(yī)務防護用品受到限制，檢測速度緩慢，有大量的疑似患者等待接受試劑盒檢測。第三，菲律賓是個失業(yè)率很高的國家，居民大多沒有固定的工作，沒有存款。社區(qū)隔離會使一部分民眾失去經(jīng)濟來源，面臨缺乏食品生活物品危機。以上原因可能導致了菲律賓民眾的心理狀態(tài)的低水平。

4.小結

文章采用便利抽樣，選擇樣本數(shù)少，使樣本缺乏代表性，但數(shù)據(jù)仍可以反映一定的疫情時期的現(xiàn)實狀況，對實施針對性的健康管理策略有積極意義。合理的行為干預會增強民眾戰(zhàn)勝疫情的信心，有利于疫情防控。以下有幾點建議給居家隔離民眾：1.正確認識新冠肺炎，避免聽信不實謠言。2.生活作息規(guī)律，學會利用網(wǎng)絡資源，盡量降低疫情對生活的影響。3.合理轉(zhuǎn)移或消化負面情緒，培養(yǎng)新樂趣，開發(fā)新技能。4.科學防控，積極配合政府防疫策略。

參考文獻：

[1]方峰，羅小平.新型冠狀病毒感染的肺炎專題窯專論[ J ].中華兒科雜志， 2020，58（2）：81-85.

[2]詹思延，吳濤，任濤，等.社區(qū)居民對非典型肺炎的認知和行為.北京大學學報（醫(yī)學報），2003，35：95-98.

[3]昌敬惠，袁愈新，王冬.新型冠狀病毒肺炎疫情下大學生的心理健康狀況及影響因素分析[J/OL].南方醫(yī)科大學學報：1-6[2020-03-08] .

[4]羅琳，曾曉，進廖欣，等.新冠肺炎疫情期公共疾病認知應對方式及鍛煉行為調(diào)查[J/OL].中國公共衛(wèi)生.

[5]李焱芳，王薛瑤，張晶，等.普通民眾在新冠肺炎期間的心理調(diào)查. 國際感染病學，2020，9（2）：308-310.