段效軍 黃建寶 王江平 楊梅雨 張 喜 陳艷萍
聲門下區(qū)域是指聲帶水平以下至環(huán)狀軟骨下緣之間的解剖區(qū)域。 嬰幼兒聲門下區(qū)域軟組織豐富,容易因摩擦造成損傷,局部形成潰瘍、肉芽組織及瘢痕增生,從而誘發(fā)氣道狹窄[1]。 在過去主要采用氣管切開或外科開放性手術(shù)治療重度兒童獲得性聲門下狹窄(subglottic stenosis,SGS)。 由于小兒氣道直徑小、麻醉風險高、體外生命支持技術(shù)及手術(shù)器械等因素限制,兒童纖維支氣管鏡介入技術(shù)發(fā)展緩慢。 近年來纖維支氣管鏡介入技術(shù)用于兒童獲得性SGS 的治療成為可能,而支氣管鏡介入技術(shù)是一種相對簡單、微創(chuàng)、經(jīng)濟的手術(shù)治療方法[2]。本文通過對兒童獲得性SGS 纖維支氣管鏡介入治療病例進行回顧性分析,討論其病因、介入治療方法的選擇及有效性。
收集2019 年1 月至2019 年11 月在湖南省兒童醫(yī)院接受纖維支氣管鏡介入治療的12 例聲門下狹窄患兒臨床資料。 男9 例,女3 例。 年齡26 天至3 歲11 個月,平均年齡10.8 個月。
①存在明確的氣管內(nèi)插管或氣管切開病史; ②有呼吸困難的體征和癥狀; ③CT 三維重建顯示聲門下氣管壁增厚,無氣管外組織壓迫; ④喉鏡或支氣管鏡證實存在SGS[3]。
參考2007 年Freitag 標準[4],對聲門下狹窄進行形態(tài)學分類,并均以數(shù)字代碼表示。 ①狹窄定位:“1”代表聲門下狹窄;“2”代表單純的氣管狹窄;“3”代表隆突部位的狹窄;“4”代表同時合并雙側(cè)主支氣管狹窄;“5”代表單側(cè)主支氣管狹窄。 ②狹窄類型:“1”代表管腔內(nèi)生長;“2”代表外源性壓迫;“3”代表瘢痕攣縮;“4”代表扭曲變形;“5”代表氣道膜部向內(nèi)膨出;“6”代表氣道軟化。 ③狹窄程度:“1”代表<25%;“2”代表26%~50%;“3”代表51%~75%;“4”代表76%~90%;“5”代表>90%;“6”代表完全閉塞。 ④狹窄長度:“1”代表<1 cm;“2”代表1 ~3 cm;“3” 代表3 ~5 cm;“4”代表>5 cm。
電子支氣管鏡采用Olympus 公司(日本)生產(chǎn)的BF-260 型系列電子支氣管鏡,包括BF P6060F(外徑4.0 mm)和BFXP6060F(外徑2.8 mm)。 無錫大華公司鈥激光治療儀(輸出功率30 W,激光波長2 140 nm)。 冷凍機:北京庫蘭公司生產(chǎn),冷凍探頭外徑1.8 mm。 制冷劑:二氧化碳。 球囊:根據(jù)狹窄部位、程度以及范圍的不同,選擇百多力股份有限公司的外周血管球囊、高壓槍泵。
監(jiān)護人簽署支氣管鏡診療和麻醉知情同意書。完善術(shù)前準備,術(shù)前6 h 禁食禁飲,手術(shù)由一名經(jīng)驗豐富的呼吸介入醫(yī)師、麻醉師和巡回護士共同完成。 麻醉誘導(dǎo)予以咪達唑侖0. 1 mg/kg,丙泊酚3 mg/kg,舒芬太尼0.3 ug/kg,阿曲庫銨0.1 mg/kg靜脈注射。 根據(jù)患兒體重選擇相應(yīng)喉罩,接三通接頭,一端連接喉罩,麻醉維持予以丙泊酚、瑞芬太尼、阿曲庫銨持續(xù)泵入,直到手術(shù)結(jié)束,肌松期間采用呼吸氣囊加壓給氧。 經(jīng)直頭端帶活瓣的密封端口插入纖維支氣管鏡,使纖維支氣管鏡經(jīng)喉罩準確到達聲門上區(qū),觀察聲門、聲門下肉芽增生及狹窄部位。 球囊擴張用于擴張狹窄部位,球囊直徑6 ~8 mm,長20 mm,根據(jù)年齡選取不同直徑導(dǎo)管,經(jīng)纖維支氣管鏡引導(dǎo)下放入聲門下最窄處,然后注入生理鹽水擴張球囊(圖2),球囊壓力為6 ~10 個大氣壓,持續(xù)時間不超過3 min,重復(fù)擴張3 次。 鈥激光用于去除肉芽和瘢痕組織,在激光治療過程中,將氧濃度降低到40%以下,以避免氣道火災(zāi),鈥激光的輸出功率設(shè)為8 ~10 W。 激光治療后,對治療后的狹窄區(qū)域進行CO2冷凍治療,以防止熱損傷,冷凍治療20 ~30 s。 每1 ~2 周進行1 次支氣管鏡復(fù)查,評估后選擇相應(yīng)介入治療方式。 術(shù)后予霧化吸入布地奈德(0.5 mg/次,2 次/天)預(yù)防再狹窄,直至狹窄段氣道管腔不再回縮。
從第1 次纖維支氣管鏡介入治療至復(fù)查纖維支氣管鏡SGS 管徑擴大穩(wěn)定的時間。
分為治愈、有效、無效3 個等級。 治愈: ①無呼吸困難、口周及面色發(fā)紺,無喉鳴、聲音嘶啞,無氣促,吸氣性三凹征陰性,活動耐受好; ②內(nèi)鏡下聲門部狹窄較治療前明顯增寬,達1 級以下,連續(xù)3 次復(fù)診均未見狹窄環(huán)回縮。 有效: ①呼吸困難、喉鳴、聲音嘶啞等表現(xiàn)較前減輕,仍有氣促,需要間斷吸氧,吸氣性三凹征陽性; ②內(nèi)鏡下聲門部狹窄較治療前增寬,但仍可達2 級。 無效:①不能拔管撤機;②拔管后呼吸困難、喉鳴、聲音低弱、嘶啞明顯或不能發(fā)聲,氣促,持續(xù)吸氧,吸氣性三凹征陽性,治療后無改善; ③內(nèi)鏡下聲門部狹窄治療后無明顯變化。
12 例中0 ~1 歲9 例(75.00%),1 ~3 歲1 例(8.33%),3 歲以上2 例(16.67%)。 氣管插管和氣管切開前原發(fā)病均為重癥肺炎,其中4 例合并先天性心臟病,2 例合并腦炎,1 例合并車禍后血氣胸,1例合并大面積燒傷,1 例合并貓叫綜合征。 12 例均達到上呼吸機指征,其中10 例行氣管插管,2 例行氣管切開。 插管天數(shù)最短5 天,最長21 天。 氣管插管次數(shù)最多為3 次。 第1 次治療距拔管時間最短為0 天(不能拔管)、最長為111 天。 按狹窄形態(tài)學分類:1341 型(聲門下瘢痕攣縮性狹窄、狹窄程度76%~90%、狹窄長度<1 cm)6 例、1331 型(聲門下瘢痕攣縮性狹窄、狹窄程度51%~75%、狹窄長度<1 cm)1 例,1131 型(聲門下、管腔內(nèi)生長、狹窄程度51%~75%、狹窄長度<1 cm)2 例,1541 型(聲門下、氣道膜部向內(nèi)膨出、狹窄程度76%~90%、狹窄長度<1 cm)1 例,1342 型(聲門下瘢痕攣縮性狹窄、狹窄程度76%~90%、狹窄長度約1.5 cm)1 例,1332 型(聲門下瘢痕攣縮性狹窄、狹窄程度51%~75%、狹窄長度約1.5 cm)1 例。 詳見表1。
表1 12 例臨床資料和治療經(jīng)過Table 1 Clinical profiles and therapeutics of 12 children
對6 例1341 型和1 例1331 型患兒僅采用球囊擴張治療,治療次數(shù)1 ~2 次,治療時間最短為14天,最長為30 天。 2 例1131 型患兒聲門下氣管前后壁肉芽組織增生、活瓣形成,予激光切除肉芽組織,聯(lián)合反復(fù)球囊擴張,治療時間分別為111 天、95天。 2 例氣管切開患兒(1342 型、1332 型)瘢痕組織厚,狹窄段超過1 cm,予激光多點切割瘢痕組織,然后球囊擴張,冷凍抑制肉芽組織增生,治療時間分別為91 天、93 天。 11 例患兒達到臨床治愈,有效率達91.67%。 1 例1541 型患兒球囊擴張治療4 次,狹窄改善不明顯,不能撤呼吸機,因患兒同時合并先天性心臟病和貓叫綜合征,家長放棄治療。 12 例術(shù)中均未發(fā)生氣管痙攣、聲門活動度過大等麻醉不良事件。 見圖1 至圖2。
隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和呼吸機的廣泛應(yīng)用,行氣管插管或氣管切開的患兒越來越多,由此導(dǎo)致的獲得性氣管狹窄是兒童中心氣道狹窄最常見的原因。 兒童氣道管徑每減少1 mm,有效通氣面積就會減少60%[5]。 當氣道狹窄程度超過50%時,患兒會出現(xiàn)相應(yīng)的臨床癥狀(如咳嗽、喘息、氣促和肺部反復(fù)感染等),這部分患兒因嚴重通氣功能障礙而必須接受治療。
中重度狹窄通常需要手術(shù)干預(yù),外科技術(shù)大致分為支撐喉鏡手術(shù)和開放性手術(shù)。 支撐喉鏡手術(shù)(如球囊擴張術(shù)或鏡下環(huán)狀軟骨后裂開加軟骨移植術(shù))是外科治療短段瘢痕性狹窄且無既往治療失敗史的最佳選擇,但手術(shù)視野太小,不利于術(shù)者操作[6]。開放性手術(shù)適用于重度聲門下狹窄和多節(jié)段狹窄,喉氣管重建術(shù)、環(huán)氣管切除術(shù)是最常用的開放性手術(shù)[7]。 外科手術(shù)均是以避免氣管切開造口為目標,每年因意外拔管或堵管導(dǎo)致的患兒死亡人數(shù)占總患兒人數(shù)的1%~2%。 此外,外科手術(shù)還存在醫(yī)療和護理成本高、需要多次手術(shù)、氣管軟化、氣管造口出血、影響語言發(fā)育、患兒語音質(zhì)量差等弊端[8]。
近5 年國內(nèi)纖維支氣管鏡介入治療技術(shù)逐漸得到兒童肺介入醫(yī)生的重視,相較外科手術(shù)具有創(chuàng)傷少、操作簡單、醫(yī)療成本低等優(yōu)勢。 劉霞[9]在喉罩靜脈復(fù)合麻醉下經(jīng)支氣管鏡綜合介入治療兒童插管后聲門部及聲門下狹窄患兒,有效率達85.7%。黃偉堅等[10]評估了保留自主呼吸喉罩全麻下經(jīng)支氣管鏡鈥激光治療嬰兒聲門下狹窄的可行性和安全性,8 例均順利完成手術(shù),但術(shù)中發(fā)生氣管痙攣的風險較大,且聲門活動度過大。 本研究中12 例均未發(fā)生氣管痙攣、聲門活動度過大等嚴重麻醉不良事件,通過控制自主呼吸,更有利于介入手術(shù)中各種設(shè)備的穩(wěn)定操作。
圖1 聲門下短段瘢痕性狹窄患兒治療前后圖片 1A:CT 片示聲門下方約1.0 cm 處見膜狀稍高密度影凸出于管腔,中央氣道寬約2.5 mm;1B:治療前支氣管鏡示聲門下氣管開口處狹窄,瘢痕組織增生,直徑約2.0 mm;1C:球囊擴張; 1D:球囊擴張后氣管直徑增寬至4 ~5 mm 圖2 聲門下氣管狹窄段超過1 cm 患兒治療前后圖片 2A:CT 片示氣管會厭下方約3.5 cm 處狹窄,長度約1.5 cm,中央氣道寬約2.7 mm; 2B:治療前支氣管鏡示聲門下氣管開口處環(huán)形狹窄,瘢痕組織增生,直徑約3 mm,狹窄段約1.5 cm;2C:激光燒灼;2D:冷凍;2E:球囊擴張;2F:介入治療后氣管直徑增寬至6 mmFig.1 Views of acquired subglottic short scarring stenosis before and after treatment Fig.2 Views of acquired subglottic stenosis>1 cm before and after treatment
當前,纖維支氣管鏡各種介入治療方法快速發(fā)展,但各種方法用于兒童獲得性SGS 治療的有效性和適應(yīng)證仍未統(tǒng)一。 本研究結(jié)果顯示1 歲以內(nèi)(尤其是2 個月以下)的兒童獲得性SGS 患兒經(jīng)纖維支氣管鏡介入治療效果相對較好,大部分患兒單用球囊擴張就能獲得成功,這與國外相關(guān)研究結(jié)論一致,但具體原因仍不清楚,推測可能與小嬰兒瘢痕組織柔軟、尚未成熟有關(guān)[11]。 本研究中6 例狹窄程度達76%~90%的短段瘢痕性狹窄患兒雖然狹窄程度重,但仍然能夠取得較好的效果,達到臨床治愈的目的;且治療時間短,提示兒童SGS 的纖維支氣管鏡介入治療效果與狹窄程度沒有明顯相關(guān)性。Giselle 等[12]得到的結(jié)論與我們一致,而Lang 等[13]發(fā)現(xiàn)隨著狹窄程度的增加,介入治療的成功率會相應(yīng)降低,可能與納入患兒的聲門下狹窄類型、原發(fā)疾病及年齡等因素的不同有關(guān)。
國內(nèi)很長一段時間未能就中心氣道狹窄形態(tài)學分類制定一套統(tǒng)一的標準,因此不能充分評估中心氣道狹窄的類型、程度及位置。 Freitag[4]在歐洲呼吸病雜志上發(fā)表的論文詳細地描述了良性中心氣道狹窄(氣管及主支氣管狹窄)的特征。 本研究采用這一方法對兒童獲得性SGS 進行形態(tài)學分類,并對所有患兒的治療方法、治療次數(shù)、治療時間及治療效果進行追蹤觀察,結(jié)果顯示狹窄長度少于1 cm 的短段瘢痕性狹窄治療效果較好,單用球囊擴張即可,且治療所需次數(shù)少,治療時間短。 國內(nèi)一項前瞻性隨機對照研究探索了氣管插管、氣管切開后中心氣道狹窄患者最佳的腔內(nèi)介入治療方法,顯示單純球囊擴張治療組與球囊擴張聯(lián)合冷凍組、球囊擴張聯(lián)合針形電刀組在治療效果方面并無統(tǒng)計學差異,與本研究結(jié)果一致[14]。 因此,對于聲門下短段瘢痕性狹窄( <1 cm)患兒,推薦單用球囊擴張治療,以減少治療程序,節(jié)約治療費用。 1 例同時合并先天性心臟病和貓叫綜合癥的患兒聲門下為氣道軟化導(dǎo)致的動力性狹窄,行球囊擴張治療4 次,擴張后反復(fù)回縮,狹窄改善不明顯,需要行氣管切開T管植入或喉氣管重建等外科開放性手術(shù)治療,該患兒由于基因檢測提示貓叫綜合癥,遠期預(yù)后不佳,隨著年齡增長,會出現(xiàn)嚴重的生長和神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育遲緩,家長決定放棄治療。 因此,在決定為患兒施行纖維支氣管鏡介入治療前,需全面評估原發(fā)疾病及狹窄形態(tài)學特征。 2 例氣管切開患兒因為第1 次治療距拔管時間長,已形成攣縮、韌性很強的瘢痕,狹窄段較長(超過1 cm),治療難度大,需要多種介入方法聯(lián)合治療,激光切割松解瘢痕組織,球囊擴張狹窄段、然后冷凍抑制肉芽組織增生。
綜上所述,纖維支氣管鏡介入治療是一種微創(chuàng)、效果確切的兒童獲得性SGS 治療方法,值得臨床醫(yī)師推廣應(yīng)用。