葛敏

摘要：隨著社會經(jīng)濟的進步與發(fā)展，人民生活水平逐步提高，對于生活也有了更高標準的追求，因此對于生活水平的衡量不能僅僅局限于以前的收入，于是“幸福感”這個概念逐漸被人們關(guān)注。本文擬用CGSS2015調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多項Logit分析，從個人，家庭，社會三個方面來尋找影響居民主管幸福感的影響因素。通過實證分析的結(jié)果可以看出個人的年齡，伴侶，健康狀況，房產(chǎn)數(shù)，社會信任度幾個因素對于幸福感影響較大，并針對實證結(jié)果提出針對性建議切實提高居民主觀幸福感。

關(guān)鍵詞：主觀幸福感 影響因素 多項Logit

一、引言

長期以來，GDP與人均GDP被廣泛地應(yīng)用于各國宏觀部門與學術(shù)界來作為衡量居民幸福程度的導向指標。但隨著社會的發(fā)展，在不斷加快的生活節(jié)奏中，收入并不能夠準確的來衡量居民的幸福感。近年來，全世界也逐步重視幸福感這一概念，聯(lián)合國連續(xù)幾年發(fā)布了《全球幸福指數(shù)報告》，表明幸福感逐漸成為衡量一個國家發(fā)展水平的標尺。我國政府也大力重視關(guān)注百姓的民生問題，伴隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，人民的生活水平不斷提高，解決了溫飽問題以后更加注重生活質(zhì)量的問題。政府政策的制定不僅僅在于如何穩(wěn)步發(fā)展經(jīng)濟，同時也應(yīng)注重如何提高居民的幸福感。因此人們在關(guān)注經(jīng)濟進步的同時，也逐漸將視野轉(zhuǎn)向幸福度的研究。

幸福感盡管是一個相對抽象的概念，但相對于傳統(tǒng)GDP導向來說，更符合以人為本的科學發(fā)展觀，更符合實現(xiàn)中國夢的要求。對個人來說，幸福感不僅僅會通過個人情緒影響個人健康，也會對個人的價值觀產(chǎn)生影響 ，直接關(guān)系到個人生活、學習、工作的狀態(tài)，從而決定著個人價值實現(xiàn)。從家庭的角度來講，幸福感高往往會擁有和諧的家庭，從而提高家庭生活質(zhì)量。從整個社會來看，提高居民幸福感首先會有利于社會的安定，往往幸福感缺失導致極端事件的發(fā)生。其次，這也符合為人民幸福執(zhí)政的理念，更是增進人民福祉的出發(fā)點與落腳點。所以本文從居民幸福度影響因素入手，從而提出有針對性的建議。

近年來，越來越多的學者關(guān)注主觀幸福度，并從管理學、經(jīng)濟學、心理學等不同角度對其進行研究。測度是主觀幸福度的重要研究方向。在未開始研究其測度之前，往往用收入高低片面的來表示幸福感高低。對幸福感的測量最早是由英國哲學家邊沁提出的，邊沁的“幸福計算”主要包括快樂強度、延續(xù)時間、發(fā)生概率、發(fā)生的時間、產(chǎn)生有益后果的概率、產(chǎn)生有害后果的概率和發(fā)生的范圍七個指標?，F(xiàn)如今對主觀幸福感測量的方法有自陳量表法和基數(shù)測量法等。其中自陳量表法是最常用的，由人格特性相關(guān)的量表組成。20世紀80年度后，多數(shù)學者開始構(gòu)建多項目總體滿意感量表，例如Diener（1985）的總體生活滿意感量表。我國從20世紀90年代開始也逐步踏入選擇幸福指數(shù)的研究中，學者傅紅春（2008）選定了23個指標來測度居民幸福感?，F(xiàn)在，許多機構(gòu)采用主觀調(diào)查問卷的方式，直接用數(shù)字來讓居民對于幸福感自評。本文擬用CGSS2015的數(shù)據(jù)實證分析進一步探究影響居民幸福感的影響因素并提出相應(yīng)的對策。

二、數(shù)據(jù)來源及模型構(gòu)建

（一）變量處理

本文使用的數(shù)據(jù)來源于中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2015年度調(diào)查問卷（居民問卷），該項目由中國人民大學主辦，是中國第一個全國性、綜合性、連續(xù)性的大型社會調(diào)查項目。該調(diào)查采用分層四階段抽樣調(diào)查的方法對調(diào)查對象進行綜合性社會調(diào)查，涵蓋個人、家庭、社區(qū)和社會等多個層面，是公認比較權(quán)威的數(shù)據(jù)。涉及全國 125 個縣（區(qū)），500 個街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)），1000個居（村）委會、10000 戶家庭中的個人。根據(jù)涉及變量的相關(guān)問題，剔除掉沒有回答的個體，最終分析的有效樣本為8955份。

本文的因變量是居民的主觀幸福感，采用的問卷中"總的來說，您覺得您的生活是否幸福"這一問題。1-5分別表示“非常不幸?！保氨容^不幸?！保罢f不上幸福不幸?！?，“比較幸?！?，“非常幸福”。

自變量主要包括個體、家庭、社會三個方面。個體因素包括居住地（城鎮(zhèn)或農(nóng)村），性別，年齡，婚姻狀況，宗教，健康狀況，教育程度，工作強度，社交頻率幾個變量。家庭因素包括人均居住面積，是否有房產(chǎn)，房產(chǎn)數(shù)，家庭收入水平，個人對家庭貢獻率。社會因素包括社會經(jīng)濟地位，社會信任度，社會公平感。

（二）模型選擇

從因變量的角度來看，Y為分類變量，所以放棄普通的線性回歸模型，考慮Logit模型。因為Y是幸福的程度，可以看成有序的多分類變量，所以首先進行平行性檢驗考察有序Logit的適用性。該檢驗的零假設(shè)是，同一個自變量對于不同logit有相同的系數(shù)參數(shù)估計，結(jié)果表示顯示卡方值比較大（為860.717c），p值偏小。所以拒絕原假設(shè)，即同一自變量在不同的logit中系數(shù)估計不一樣，所以不適合有序logit模型，所以選擇多項logit模型。

由于自變量數(shù)量較多，在進行回歸分析以前先通過相關(guān)性來初步?jīng)Q定選取自變量，性別（皮爾遜相關(guān)指數(shù)為-.016）、人均居住面積（皮爾遜相關(guān)指數(shù)為-.009）、房產(chǎn)擁有權(quán)（皮爾遜相關(guān)指數(shù)為-.013）相關(guān)性不顯著，所以不應(yīng)納入模型。

三、實證分析

（一）模型檢驗

由于自變量個數(shù)太多，導致協(xié)變類型偏多，所以選擇用SPSS的模型擬合信息來計算AIC、SC、BIC值。模型自變量的數(shù)目K13，因變量類別數(shù)為5，觀測案例數(shù)n為8955.

AIC=【16330.495+2*（14+4）】/8955=1.83

BIC=16330.495-（8955-148）*ln（8955）=-63812.91（與飽和模型的比較）

BIC=16330.495-19279.363+14*ln（8955）=-19262937.35（與零假設(shè)模型的比較）

從AIC值偏小可以看出，假設(shè)模型擬合效果較好;從兩種BIC皆小于0可以看出，假設(shè)模型比飽和模型和零假設(shè)模型更好。

卡方為2948.867，且顯著性水平為0.000，說明該模型統(tǒng)計性顯著，自變量對因變量有顯著解釋能力。

（二）結(jié)果分析

由于SPSS中多項Logit參數(shù)結(jié)果輸出較多，此處只對于“非常不幸?！盠ogit的參數(shù)進行分析。結(jié)果顯示，參數(shù)顯著的變量為年齡，伴侶，健康狀況，房產(chǎn)數(shù)，社會信任度。

通過年齡的系數(shù)顯示，30歲以下居民感到非常不幸福的相對風險是50歲以上居民的0.567倍，30-49歲的居民感到非常不幸福的相對風險是50歲以上居民的0.738倍，說明隨著年齡增加，非常不幸福的傾向是遞增的。

通過伴侶的系數(shù)顯示，無伴侶居民感到非常不幸福的相對風險是有伴侶居民的2.756倍，同時顯著性為0.001，說明有無伴侶對居民幸福感的影響非常大。

通過身體健康狀況的系數(shù)顯示，很不健康的居民感到非常不幸福的相對風險是很健康的居民的16.467倍，比較不健康的居民“非常不幸福”的相對風險是很健康的居民的4.226倍，身體狀況一般的居民“非常不幸福”的相對風險是很健康的居民的3.316倍，且p值都很小，說明健康程度高的居民“非常不幸福”的相對風險很低，健康狀況對居民幸福感的影響非常大。

通過房產(chǎn)數(shù)的系數(shù)顯示，沒有房產(chǎn)的居民感到比較不幸福的相對風險是大于1套房產(chǎn)的4.913倍，1套房產(chǎn)的為2.227倍，顯著性還可以，說明房產(chǎn)數(shù)越少，非常不幸福的風險增加。

通過社會信任度的系數(shù)顯示，在非常不幸福的情況中，可以看出社會信任度越低，非常不幸福的風險越高。

從社會公平感中顯著的系數(shù)可以看出，社會公平感對于居民的幸福感影響很大，兩者呈正比，隨著社會公平感的增加，幸福感會隨之提升。

四、結(jié)論建議

本文通過對CGSS2015調(diào)查數(shù)據(jù)分析，分別從個人因素，家庭因素，社會因素三個方面選取相關(guān)問題，并對相關(guān)指標進行量化，通過SPSS建立多項Logit模型，分析影響我國居民主觀幸福感的影響因素，從而可以找到針對性的途徑來提高幸福感。從整體的顯著性與影響大小來看，社會公平意識、社會信任度、健康程度、教育、有無伴侶影響較大。因此可以從以下幾個方面提高居民幸福感。

幸福感的提升是一個復雜的社會系統(tǒng)工程。首先應(yīng)注重社會公平，從實證結(jié)果表明，居民的公平感很大程度上影響著居民的主觀幸福感。在經(jīng)濟建設(shè)中，應(yīng)大力發(fā)展解放生產(chǎn)力，把總體收入這個蛋糕做大做強，不斷提高居民的收入水平，為社會公平奠定堅實的基礎(chǔ)。在社會分配制度上，應(yīng)不斷通過稅收等財政政策來調(diào)整收入分配，把整體群眾地利益考慮在內(nèi)，并將社會公平感納入政府績效考核，確保社會公平建設(shè)落實到實處。

其次，大力加強“和諧社會”，“和諧家庭”的建設(shè)，增強人與人之間的信任感，構(gòu)建“互信社會”、“信任家庭”。 同時，還應(yīng)注重發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，建立健全社會保障體制。不僅僅從質(zhì)大的角度提高醫(yī)療保障，嚴格管制醫(yī)療市場，還應(yīng)從量的角度繼續(xù)擴大醫(yī)療保障的覆蓋率。除此之外，還應(yīng)注重教育的普及與發(fā)展。教育不僅僅能夠提升個人能力，更有利于培養(yǎng)正確的價值觀，能夠正確的應(yīng)對生活工作中的問題，更容易感到幸福。因此教育的發(fā)展對于社會至關(guān)重要，要做到普及基礎(chǔ)教育，提高高等教育質(zhì)量，確保繼續(xù)教育。最后，婚姻狀況也影響著居民主觀幸福感，分析結(jié)果表明穩(wěn)定的婚姻狀態(tài)會提高居民的主觀幸福感水平，己婚人士擁有溫馨的家庭生活，和伴侶同擔風險共享快樂?？梢酝ㄟ^搭建社交平臺，加強管理為居民的社會交往創(chuàng)造機會，提供優(yōu)良的環(huán)境。還應(yīng)該形成良好的社會風氣，引導宣傳正確婚戀觀的形成。

參考文獻：

[1]闞潔瓊，鞠嘉祎.主觀幸福感的影響因素及幸福值提升[J].社會心理科學，2012.

[2]徐映梅，夏倫.中國居民主觀幸福感影響因素分析——一個綜合分析框架[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2014.

作者單位：青島大學經(jīng)濟學院