馮修冉　單俊輝

【摘 要】文章從經(jīng)濟(jì)法的視域，運(yùn)用市場(chǎng)監(jiān)管與宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)法理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行探討與分析。首先介紹我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)展概況及其法律規(guī)制情況，然后分析網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)中的市場(chǎng)監(jiān)管失靈、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中市場(chǎng)監(jiān)管失靈、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管中的政府失靈等現(xiàn)象，最后提出完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管相關(guān)措施。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái);市場(chǎng)失靈;政府監(jiān)管;合作監(jiān)管

【中圖分類(lèi)號(hào)】D922.16;G206【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）06-0225-03

0 引言

當(dāng)前，快捷方便的直播方式將我們帶入互聯(lián)網(wǎng)普及的時(shí)代，門(mén)檻低、互動(dòng)參與性強(qiáng)的娛樂(lè)直播已成為多數(shù)人減壓娛樂(lè)的方式。根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，從直播網(wǎng)絡(luò)廣播的內(nèi)容類(lèi)別來(lái)看，直播游戲和真人秀的網(wǎng)絡(luò)用戶占總用戶的比率很高。而在巨大的市場(chǎng)和利潤(rùn)空間下，整個(gè)行業(yè)必然會(huì)充滿泥濘和挑戰(zhàn)。本文從經(jīng)濟(jì)法的視域下，運(yùn)用市場(chǎng)監(jiān)管和宏觀調(diào)控理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的監(jiān)管進(jìn)行了探討和分析。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的歷史發(fā)展與傳統(tǒng)媒體行業(yè)和同類(lèi)平臺(tái)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行比較，深入探討和分析了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)存在的問(wèn)題和優(yōu)勢(shì)，而網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管應(yīng)采取政府監(jiān)管、平臺(tái)自律、社會(huì)監(jiān)督等主體協(xié)同監(jiān)管的模式。

1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)展概況及其法律規(guī)制

1.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展

2018年，我國(guó)直播行業(yè)觀眾總數(shù)達(dá)到4.25億人，比2017年增長(zhǎng)53%，占視聽(tīng)用戶總數(shù)的53%。新一輪資本催化產(chǎn)業(yè)的洗牌，擴(kuò)大了直播平臺(tái)的規(guī)模與發(fā)展前景之間的差距。首發(fā)平臺(tái)掀起了上市熱潮，尋求資本收益機(jī)會(huì)，強(qiáng)化了資源和流動(dòng)的集中效應(yīng)。整個(gè)直播行業(yè)朝著穩(wěn)中向好方向發(fā)展，未來(lái)將獲得更為廣闊的市場(chǎng)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的消極影響

1.2.1 直播內(nèi)容侵犯公民人格權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)直播漸漸進(jìn)入日常生活，直播范圍在不斷擴(kuò)大，可以說(shuō)當(dāng)下已經(jīng)進(jìn)入全民直播時(shí)代。一些主播在直播過(guò)程中故意或者過(guò)失侵犯他人人格權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

1.2.2 直播內(nèi)容侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自出現(xiàn)以來(lái)在著作權(quán)保護(hù)方面一直存在許多問(wèn)題，侵犯著作權(quán)的直播時(shí)有發(fā)生，例如未取得轉(zhuǎn)播權(quán)而現(xiàn)場(chǎng)直播體育賽事、娛樂(lè)節(jié)目等。因?yàn)橹辈テ脚_(tái)本身對(duì)這方面的監(jiān)管力度不夠，而且很多主播法律意識(shí)淡薄，因此針對(duì)這一問(wèn)題的監(jiān)管亟待加強(qiáng)。

1.2.3 不良網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容擾亂社會(huì)秩序

一些直播平臺(tái)主播為了一夜走紅，博得更高的關(guān)注度，成為所謂的“網(wǎng)紅”，獲得更多的禮物以換取更多報(bào)酬，嘩眾取寵、吸引眼球，有違公序良俗的行為更是屢見(jiàn)不鮮。

1.2.4 不良網(wǎng)絡(luò)直播行為危害未成年人成長(zhǎng)

網(wǎng)絡(luò)直播在給未成年人帶來(lái)歡樂(lè)的同時(shí)，也影響著未成年人社會(huì)觀、價(jià)值觀、世界觀的形成。作為形成“三觀”的關(guān)鍵時(shí)期，扣好人生的第一?？圩佑葹殛P(guān)鍵，所以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管中，要堅(jiān)決取締不良直播內(nèi)容。

1.3 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播法律法規(guī)存在的問(wèn)題

1.3.1 相關(guān)法律法規(guī)不完善

從我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)看，針對(duì)行業(yè)監(jiān)管方面的法律規(guī)范并不多，這就要求立法機(jī)構(gòu)加強(qiáng)立法。要求全國(guó)人民代表大會(huì)及國(guó)務(wù)院、地方政府部門(mén)加強(qiáng)立法工作，提高立法效率，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，切實(shí)克服網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管無(wú)法可依的問(wèn)題。

1.3.2 相關(guān)立法理論實(shí)踐不完善

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為一種新興事物，還處于不斷發(fā)展過(guò)程。國(guó)內(nèi)外對(duì)其理論研究也較為缺乏，還處在不斷探索階段，故針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播的立法條件還不是很充分。

1.4 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管部門(mén)存在的問(wèn)題

1.4.1 政府部門(mén)監(jiān)管不明確

從監(jiān)管者的角度來(lái)看，主播數(shù)量之巨給監(jiān)管帶來(lái)了困難。當(dāng)今已經(jīng)進(jìn)入全民直播時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)入門(mén)檻較低，群體擴(kuò)張迅速，主播的增長(zhǎng)速度甚至快于觀眾。政府部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)制創(chuàng)新，建立政府監(jiān)管、企業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督的全方位監(jiān)管模式，努力提高監(jiān)管效率。

1.4.2 行業(yè)自律機(jī)制不健全

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播的自律監(jiān)管機(jī)制仍處于起步和探索階段，還沒(méi)有建立完善的自律監(jiān)管機(jī)制。在網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)過(guò)程中，觀眾與觀眾、主播與觀眾之間的實(shí)時(shí)溝通是最真實(shí)、最直接的體驗(yàn)。然而，因?yàn)槿斯徲?jì)仍是很多網(wǎng)站監(jiān)管的方式，要全面、及時(shí)地找到覆蓋范圍有很大的難度，在此建議所有主播的直播內(nèi)容應(yīng)該予以錄像并保存。

1.4.3 社會(huì)公眾監(jiān)督不普遍

一方面廣大網(wǎng)友對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播方面的法律法規(guī)并不是很了解，另一方面國(guó)家關(guān)于這方面的立法也少之又少。在網(wǎng)絡(luò)直播過(guò)程中遇到違法行為后，網(wǎng)友的態(tài)度多為冷漠對(duì)待，聽(tīng)之任之。而且公眾的舉報(bào)渠道也非常封閉、狹隘，并沒(méi)有相對(duì)高效、公開(kāi)的途徑。

2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管

2.1 市場(chǎng)監(jiān)管方面

當(dāng)今社會(huì)是信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)漸漸成為人們生活中不可缺少的重要通訊工具，與之伴隨的網(wǎng)絡(luò)犯罪也時(shí)有發(fā)生。2018年7月31日，江蘇網(wǎng)警通過(guò)微博公開(kāi)發(fā)布：接到網(wǎng)友舉報(bào)，斗魚(yú)直播平臺(tái)主播陳一發(fā)兒在早年直播過(guò)程中，曾公然詆毀史實(shí)、民族英雄的行為引發(fā)諸多網(wǎng)友的不滿，更有損國(guó)家形象，最終被斗魚(yú)直播永久封禁。這一事件提醒我們，網(wǎng)絡(luò)主播在直播過(guò)程中應(yīng)以身作則，注意社會(huì)影響，不要挑戰(zhàn)道德底線、僭越法律紅線，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)也必須加強(qiáng)自我監(jiān)管。

2.2 宏觀調(diào)控方面

《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)管理工作的通知》是由公安部、信息化部、全國(guó)“掃黃打非”辦公室、文化和旅游部、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室6個(gè)部門(mén)在2018年8月聯(lián)合發(fā)布，嚴(yán)格要求網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)落實(shí)實(shí)名制、黑名單制，也進(jìn)一步表明了國(guó)家整治網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的決心，做到抓鐵有痕、踏石留印。對(duì)直播平臺(tái)實(shí)行實(shí)名制管理是一個(gè)普遍的監(jiān)管規(guī)則，實(shí)名制長(zhǎng)期以來(lái)一直被應(yīng)用和實(shí)施于社交媒體的監(jiān)管中。例如，微博在2017年要求用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，因?yàn)橛形⒉╅_(kāi)辟了實(shí)名制的先河，所以直播平臺(tái)實(shí)行實(shí)名制也勢(shì)在必行。

3 網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)中的市場(chǎng)監(jiān)管失靈

3.1 網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)中市場(chǎng)監(jiān)管失靈現(xiàn)象

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)是用戶的競(jìng)爭(zhēng)，有用戶才有人氣、有流量，才能盈利。在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中存在兩種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象：一是用不正當(dāng)?shù)氖侄翁岣呷藲?二是造假直播數(shù)據(jù)。

首先，因?yàn)閿?shù)據(jù)欺詐引起的不公平競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象層出不窮。在網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)中，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)欺詐的原因主要有兩個(gè)方面：一是利用觀眾的從眾心理吸引人氣和流量，以獲得更多的回報(bào)和利益;二是為了讓自己在競(jìng)爭(zhēng)中處于首位，利用一些不正當(dāng)?shù)氖侄翁岣咦约旱母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種做法嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中公平、平等、誠(chéng)信的原則。其次，平臺(tái)驅(qū)使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)流量，然后通過(guò)流量實(shí)現(xiàn)獲益。對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有高質(zhì)量的主播，就等于失去了核心競(jìng)爭(zhēng)能力，導(dǎo)致市場(chǎng)占有率和平臺(tái)的綜合能力下降。如果擅自使用他人的簽約主播，其性質(zhì)就跟竊取他人的競(jìng)爭(zhēng)成果一樣，存在不公平競(jìng)爭(zhēng)。

3.2 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中市場(chǎng)監(jiān)管失靈現(xiàn)象

3.2.1 虛假?gòu)V告侵害消費(fèi)者權(quán)益

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)最重要的收入來(lái)源就是廣告收入。而廣告形式不管是贊助廣告，還是嵌入虛擬獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目中的廣告，只要廣告本身有虛假宣傳、夸大效果或虛假成分誤導(dǎo)觀眾，就應(yīng)當(dāng)受到《中華人民共和國(guó)廣告法》的懲罰。然而，自從《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》出臺(tái)以來(lái)，低俗、色情、虛假?gòu)V告在平臺(tái)上的滲透率并未下降，這一類(lèi)虛假?gòu)V告嚴(yán)重侵犯了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)受眾和消費(fèi)者的權(quán)益。

3.2.2 打賞機(jī)制引發(fā)負(fù)外部性

隨著直播平臺(tái)不斷崛起，打賞主播成為一個(gè)熱門(mén)話題。因?yàn)閷?duì)主播沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的門(mén)檻，有移動(dòng)終端的都可以成為主播，直播內(nèi)容來(lái)源也不同。打賞模式導(dǎo)致的內(nèi)容違規(guī)現(xiàn)象主要有以下兩個(gè)方面：一方面，平臺(tái)直播內(nèi)容審核工作和直播相關(guān)法律法規(guī)都沒(méi)有普及，使得主播對(duì)相關(guān)法律法規(guī)了解不夠;另一方面，由于高額利潤(rùn)的誘惑，一些主播存在故意制造事故、侵犯他人隱私等違法行為。隨著政府發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)直播監(jiān)管文件，雖然情況有所改善，但由于技術(shù)更新速度快，人力、財(cái)力不平均，監(jiān)管薄弱，違規(guī)現(xiàn)象依然存在。

3.2.3 直播導(dǎo)致隱私安全隱患

當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)使得每個(gè)人都可以成為主播，各種形式的直播擴(kuò)大了公眾隱私的傳播，那么在直播平臺(tái)上逐漸出現(xiàn)監(jiān)控功能的直播是否突破了原來(lái)的監(jiān)管局限呢？

帶有監(jiān)控功能的直播在直播平臺(tái)上出現(xiàn)，已經(jīng)突破了原來(lái)安全監(jiān)管的權(quán)限。毫無(wú)疑問(wèn)，在公共場(chǎng)合安裝監(jiān)控對(duì)人們的人身、財(cái)產(chǎn)安全起到無(wú)形的保護(hù)作用，使違法事實(shí)能夠更清晰地呈現(xiàn)，便于公安和司法機(jī)關(guān)偵察、審判違法案件，而且又不會(huì)侵犯公民在互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)人隱私，個(gè)人信息又受到了法律的保護(hù)。然而，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上發(fā)布監(jiān)控視頻的行為是否侵犯公眾隱私，這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

4 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管中的政府失靈

4.1 多類(lèi)型行政許可使政府有尋租空間

在網(wǎng)絡(luò)播出平臺(tái)的操作中，有多達(dá)6項(xiàng)涉及行政許可。一方面，行政許可程序延遲了效率;另一方面，權(quán)力的過(guò)度集中會(huì)導(dǎo)致政府腐敗。截至2016年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)達(dá)到200多個(gè)，每個(gè)平臺(tái)至少涉及4種行政許可審批，給政府部門(mén)帶來(lái)尋租空間。

4.2 政府單方面監(jiān)管效率低

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)由政府單方面監(jiān)管。由于政府監(jiān)管的區(qū)域性特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)全網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的基礎(chǔ)，政府部門(mén)只對(duì)轄區(qū)內(nèi)注冊(cè)公司進(jìn)行監(jiān)管和執(zhí)法，這將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)直播出現(xiàn)問(wèn)題。例如，A處建立平臺(tái)，A處監(jiān)管機(jī)構(gòu)無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)，而其他區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)雖然發(fā)現(xiàn)，但卻沒(méi)有執(zhí)法機(jī)關(guān)，監(jiān)管滯后，效率低下。

4.3 監(jiān)管內(nèi)容多，導(dǎo)致政府部門(mén)擴(kuò)張

當(dāng)前，社會(huì)轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的利益分化和對(duì)利益的追求不可避免地影響了政府部門(mén)，部門(mén)利益的不當(dāng)擴(kuò)張已成為一個(gè)十分突出的問(wèn)題，這一問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)領(lǐng)域同樣存在。這些都是監(jiān)管部門(mén)眾多帶來(lái)的副作用，進(jìn)一步導(dǎo)致部門(mén)間相互推諉，行政效率低下，機(jī)構(gòu)冗余。

5 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管的思考

首先，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的監(jiān)管應(yīng)該由多部門(mén)監(jiān)督、平臺(tái)自我監(jiān)督、社會(huì)公眾監(jiān)督聯(lián)合監(jiān)管。具體來(lái)說(shuō)，公安部門(mén)、工業(yè)與信息化部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管部門(mén)等政府相關(guān)部門(mén)依照法定職責(zé)和程序嚴(yán)格執(zhí)法，努力保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)直播的公平競(jìng)爭(zhēng)。

其次，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立起高效、協(xié)調(diào)的自律監(jiān)管模式，例如運(yùn)用工作人員專(zhuān)門(mén)針對(duì)固定板塊的主播進(jìn)行專(zhuān)門(mén)監(jiān)管，建立工作責(zé)任制。由此實(shí)現(xiàn)人工與信息技術(shù)相輔相成，大大加強(qiáng)了監(jiān)管的效率、準(zhǔn)確度和及時(shí)性。此外，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民的法制普及宣傳，提高網(wǎng)民在觀看網(wǎng)絡(luò)直播過(guò)程中的法律意識(shí)，及時(shí)舉報(bào)直播過(guò)程中的違法違規(guī)行為，這也要求平臺(tái)建立相應(yīng)的舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)、公開(kāi)受理網(wǎng)民的舉報(bào)。就國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播方面的立法工作，使得政府部門(mén)有法可依。

最后，建立起政府部門(mén)監(jiān)管、企業(yè)自律監(jiān)管、社會(huì)公眾監(jiān)督的多方位、立體化的監(jiān)督管理模式。就政府部門(mén)監(jiān)管來(lái)講，各部門(mén)間應(yīng)加強(qiáng)合作，明晰權(quán)責(zé)，網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管部門(mén)與市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法，提高執(zhí)法效率，完善監(jiān)管模式。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，為實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展，建立起違法亂紀(jì)主播的黑名單，堅(jiān)決取締非法直播間。組織主播參加愛(ài)國(guó)主義教育活動(dòng)，對(duì)各類(lèi)主播進(jìn)行普法宣傳活動(dòng)，努力提高主播的整體素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)主播審查實(shí)名制并從入職門(mén)檻方面進(jìn)行嚴(yán)格控制，對(duì)主播的信譽(yù)、學(xué)歷、犯罪情況進(jìn)行審查，對(duì)違規(guī)直播絕不姑息。對(duì)于社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管需要人人參與，要提倡公眾主人翁意識(shí)，提高公眾參與監(jiān)管的熱情和信心。作為網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管過(guò)程中極為重要的一環(huán)，對(duì)公眾進(jìn)行普法教育必不可少，讓公眾監(jiān)督得到高效運(yùn)作。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在提供網(wǎng)絡(luò)直播過(guò)程中，將涉及多種技術(shù)、多個(gè)主題，這就要求監(jiān)管部門(mén)緊貼實(shí)際，增補(bǔ)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)人才儲(chǔ)備工作，對(duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題請(qǐng)求專(zhuān)家指導(dǎo)，做出合法、合理、正確的行政決定，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播走向良好的軌道。

6 結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)飛速發(fā)展，這種快速增長(zhǎng)使得我們必須重視對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)的監(jiān)管。

目前，在網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)內(nèi)容導(dǎo)向的趨勢(shì)下，由于市場(chǎng)機(jī)制不完善，平臺(tái)出現(xiàn)了許多市場(chǎng)失靈現(xiàn)象。然而，我國(guó)政府部門(mén)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的監(jiān)管更強(qiáng)調(diào)單邊監(jiān)管。這種監(jiān)管模式顯然存在弊端，不同的監(jiān)管部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的監(jiān)管邊界、監(jiān)管目標(biāo)和監(jiān)管定位存在模糊不清、相互交叉的情況。由于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是多重屬性的，政府部門(mén)單方共同管理，造成監(jiān)管部門(mén)職責(zé)交叉不明確、監(jiān)管缺位和錯(cuò)位等諸多問(wèn)題。與此同時(shí)，借鑒了相關(guān)論文中的一些先進(jìn)的觀點(diǎn)和理論，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管理念，實(shí)現(xiàn)全方位、立體化、聯(lián)合參與的監(jiān)管模式。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]司徒玉琴.雙邊市場(chǎng)中平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者搭售行為的反壟斷法規(guī)制研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2018.

[2]陸高峰.治理網(wǎng)絡(luò)直播亟需創(chuàng)新思路[J].青年記者，2016（33）：118.

[3]徐晉，張祥建.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)初探[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（5）：40-47.

[4]李昌麟，岳彩申.經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M].第2版.北京：法律出版社，2018.

[5]魏小雨.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與合作治理模式[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2017（1）：105-111.

[6]劉權(quán).分享經(jīng)濟(jì)的合作監(jiān)管[J].財(cái)經(jīng)法學(xué)，2016（5）：46-52.

[7]馬英娟.監(jiān)管的語(yǔ)義辨析[J].法學(xué)雜志，2005（5）：111-114.

[8]許青.網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)直播熱潮現(xiàn)象研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

[9]王勇，馮驊.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的雙重監(jiān)管：私人監(jiān)管與公共監(jiān)管[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（11）：73-80.

[10]歷建明.分析互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及法律規(guī)制[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017（10）：93-95.

【作者簡(jiǎn)介】馮修冉，男，山東茌平人，黑龍江大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué);單俊輝，男，黑龍江佳木斯人，黑龍江大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：企業(yè)法與公司法。