陳淑婷

摘 要：自我概念清晰性是個(gè)體對(duì)自己認(rèn)識(shí)的清晰度、確信度、內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性。它是自我概念的結(jié)構(gòu)之一，對(duì)個(gè)體發(fā)展有著重要影響。本文主要總結(jié)了國(guó)內(nèi)自我概念清晰性的測(cè)量，系統(tǒng)地歸納國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀，指出現(xiàn)階段研究的不足，并對(duì)未來(lái)的研究進(jìn)行了展望，為后續(xù)研究者提供參考。

關(guān)鍵詞：自我概念清晰性; 自我懷疑; 自我概念; 綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：G642.06 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? 文章編號(hào)：1006-3315（2020）8-136-002

一、引言

自我概念是自我系統(tǒng)的重要內(nèi)容，自我概念清晰性是自我概念的結(jié)構(gòu)之一，它對(duì)個(gè)體心理健康起著重要的作用。心理學(xué)家們從很久前就開(kāi)始研究自我，早期研究者認(rèn)為自我概念是一個(gè)單一的、穩(wěn)定的、整體的存在。但是后面人們發(fā)現(xiàn)對(duì)自我的認(rèn)識(shí)會(huì)出現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)。如青少年在青春期常常因外界的評(píng)價(jià)對(duì)自我產(chǎn)生懷疑，陷入一種“我是誰(shuí)”的迷茫狀態(tài)。于是，后面有學(xué)者對(duì)自我概念進(jìn)行了進(jìn)一步的區(qū)分，并提出了自我概念清晰性這一概念。自我概念清晰性屬于自我概念的結(jié)構(gòu)性成分之一。Campbell（1996）[1]提出，自我概念清晰性指的是個(gè)體對(duì)自己認(rèn)識(shí)的清晰度、確信度、內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性。自我概念清晰性包括個(gè)體自我描述的確定性，在時(shí)間上的穩(wěn)定性以及個(gè)體自我描述之間的內(nèi)部一致性。

本文將從測(cè)量、影響因素及后果變量三方面總結(jié)了現(xiàn)階段我國(guó)自我概念清晰性的研究情況，指出現(xiàn)階段研究的不足，并對(duì)未來(lái)的研究進(jìn)行了展望，為后續(xù)研究者提供參考。

二、自我概念清晰性的測(cè)量

Campbell1990年[2]采用自我評(píng)定法編制了自我概念清晰性問(wèn)卷，一共有12道題目。該問(wèn)卷一直被國(guó)際上的研究者廣泛應(yīng)用，信效度良好。

我國(guó)學(xué)者對(duì)自我概念清晰性的關(guān)注度在近幾年才開(kāi)始，無(wú)論是研究方法還是研究工具都需要借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)。徐海玲等人2007年[3]首次在我國(guó)大學(xué)生群體中應(yīng)用了中文版自我概念清晰性問(wèn)卷，該量表根據(jù)其研究目的，對(duì)Campbell編制的原量表12個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行主成分分析，選取第一個(gè)主因子上的8個(gè)項(xiàng)目，構(gòu)成本土化的自我概念清晰性問(wèn)卷。陳君和歐陽(yáng)文芳2013年將campbell編制的自我概念清晰性問(wèn)卷在中學(xué)生中進(jìn)行測(cè)量，檢驗(yàn)其信效度較好，是一個(gè)比較好的評(píng)估工具[4]。自2007年至現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)有關(guān)自我概念清晰性的研究越來(lái)越多。但國(guó)內(nèi)已有的研究多數(shù)采用翻譯和修訂Campbell編制的問(wèn)卷，量表單一。

三、自我概念清晰性國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀

（一）自我概念清晰性的影響因素研究

1.人口學(xué)變量。綜合近幾年的研究，影響自我概念清晰性的人口學(xué)變量主要有年齡、性別和文化。袁曉嬌等人2013年進(jìn)行了中國(guó)成年人一般自我概念常模的制定，發(fā)現(xiàn)中老年人的自我概念清晰性顯著高于青年人[5]。另外，男性的自我概念清晰性顯著高于女性。馮雪2013年研究發(fā)現(xiàn)，與美國(guó)純種白人以及來(lái)自混合文化的美國(guó)人相比，中國(guó)人的自我概念清晰性最低[6]。

2.內(nèi)部因素。綜合以往的文獻(xiàn)，研究結(jié)果顯示在自我概念清晰性的相關(guān)研究中，主要是自尊水平、依戀類(lèi)型、自我表露等內(nèi)部因素對(duì)自我概念清晰性產(chǎn)生影響。

自尊水平正向預(yù)測(cè)自我概念清晰性[7][8][9]，即高自尊的個(gè)體相比于低自尊個(gè)體擁有更清晰、穩(wěn)定的自我評(píng)價(jià)。低自尊個(gè)體在遭遇積極或消極生活事件時(shí)往往會(huì)對(duì)自我產(chǎn)生懷疑[10]。

依戀焦慮與依戀回避負(fù)向預(yù)測(cè)自我概念清晰性.國(guó)內(nèi)多項(xiàng)研究表明，在所有的依戀類(lèi)型中，安全型個(gè)體自我概念清晰性最高，而恐懼型最低[11][12]。安全型依戀的個(gè)體對(duì)自我的感知是較為準(zhǔn)確且穩(wěn)定的，而不安全型依戀的個(gè)體存在較高的依戀焦慮，總是懷疑他人，在意他人對(duì)自我的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致了自我概念的不穩(wěn)定。

自我表露是指?jìng)€(gè)體對(duì)他人表現(xiàn)情感、想法與觀點(diǎn)。自我表露水平正向預(yù)測(cè)自我概念清晰性[13]。個(gè)體在自我表露的過(guò)程能獲得對(duì)自我的澄清，得到他人的反饋，形成自我概念的整合，從而提高自我概念清晰性。

3.外部因素。綜合以往的文獻(xiàn)，在自我概念清晰性的相關(guān)研究中，父母過(guò)度保護(hù)、社交網(wǎng)絡(luò)使用等外部因素會(huì)對(duì)自我概念清晰性產(chǎn)生影響。父母過(guò)度保護(hù)不利于孩子對(duì)自我進(jìn)行探索，從而影響其自我概念清晰性[14]。另外，我國(guó)多名學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，社交網(wǎng)絡(luò)的使用強(qiáng)度顯著負(fù)向預(yù)測(cè)自我概念清晰性[8][15]。網(wǎng)絡(luò)中充斥著大量他人的信息，在使用社交網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中，接觸到不同的人和思想，提高個(gè)體與他人進(jìn)行比較社會(huì)比較的可能性，從而動(dòng)搖個(gè)體的自我評(píng)價(jià)，進(jìn)一步影響自我概念清晰性。

（二）自我概念清晰性的后果變量研究

1.心理健康。自我概念清晰性與個(gè)體心理健康水平息息相關(guān)。我國(guó)多項(xiàng)研究表明自我概念清晰性程度可以顯著預(yù)測(cè)個(gè)體的抑郁程度[13][16]、自尊水平[7][8]、主觀幸福感[14][16]、生命意義感[17]。據(jù)以往研究表明，自我概念清晰性程度高的個(gè)體往往對(duì)自我有清晰、穩(wěn)定的認(rèn)識(shí)，這種清晰穩(wěn)定的自我認(rèn)識(shí)可以有效地幫助個(gè)體緩沖來(lái)自于外部事件對(duì)內(nèi)部造成的壓力。并且他們更相信自我的力量，在遭受挫折時(shí)，傾向于積極歸因，并且再次嘗試。當(dāng)個(gè)體缺少對(duì)清晰的自我認(rèn)識(shí)時(shí)，自我評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)便容易受外界因素而產(chǎn)生動(dòng)搖，從而難以在壓力情境下運(yùn)用相應(yīng)的自我信息來(lái)應(yīng)對(duì)壓力[3]。并且，他們對(duì)自己的能力持懷疑的態(tài)度，傾向于消極歸因。因此，高自我概念清晰性可以降低個(gè)體抑郁程度，提高個(gè)體自尊水平，促使個(gè)體自我實(shí)現(xiàn)，從而提高主觀幸福感與生命意義感，而自我概念清晰性個(gè)體與之相反，由此影響心理健康水平。

2.社會(huì)適應(yīng)。國(guó)內(nèi)多項(xiàng)研究表明，自我概念清晰性會(huì)影響個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)。例如，魯雅靜2015年通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法，探討自我概念清晰度、友誼質(zhì)量對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響以及自我概念。結(jié)果發(fā)現(xiàn)自我概念清晰性與社會(huì)適應(yīng)及友誼質(zhì)量呈顯著正相關(guān)[19]。宋靜靜2020年研究發(fā)現(xiàn)，高自我概念清晰性有利于個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)[20]。清晰的自我認(rèn)識(shí)有利于個(gè)體更好地表達(dá)自己的情感，建立親密的人際關(guān)系，從而獲得人際關(guān)系的滿足感;不穩(wěn)定的自我認(rèn)識(shí)會(huì)影響同伴關(guān)系的建立，誘發(fā)社交焦慮。

3.網(wǎng)絡(luò)成癮。國(guó)內(nèi)多項(xiàng)研究表明，低自我概念清晰性個(gè)體更易網(wǎng)絡(luò)成癮。如李放2019年通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法，探討了大學(xué)生手機(jī)成癮與自我概念清晰性的關(guān)系，結(jié)果表明自我概念清晰性會(huì)影響手機(jī)成癮，社交焦慮在其中起中介作用，自尊與社交焦慮在其中起鏈?zhǔn)街薪樽饔肹21]。自我概念清晰性程度低的個(gè)體對(duì)自我認(rèn)識(shí)不清晰，依賴(lài)于外界的信息，并且社會(huì)適應(yīng)能力差。而網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，可以重塑自我形象，因此低自我概念清晰性個(gè)體沉溺于網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲得良好的自我認(rèn)識(shí)，以及彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)生活中缺乏的社會(huì)交往。

4.不足與展望。綜上所述，自我概念清晰性作為自我的結(jié)構(gòu)之一，會(huì)受到部分人口學(xué)變量、內(nèi)部因素以外部因素的影響。同時(shí)，自我概念清晰性也會(huì)對(duì)個(gè)體的心理健康水平、社會(huì)生活、網(wǎng)絡(luò)成癮等方面產(chǎn)生影響。

目前國(guó)內(nèi)有關(guān)自我概念清晰的研究日益增多，但我國(guó)的心理學(xué)家對(duì)于自我概念清晰性的概念只是沿用了國(guó)外的定義，希望以后的研究能夠更加完善自我概念清晰性的定義。另外國(guó)內(nèi)少有研究探討自我概念清晰性的神經(jīng)生理方面，以后的研究者可以進(jìn)一步尋找神經(jīng)生理方面的證據(jù)。

其次，國(guó)內(nèi)已有的研究大多采用翻譯和修訂Campbell編制的問(wèn)卷，并且大多為自陳量表。廣大學(xué)者應(yīng)該進(jìn)行本土化研究，編制適應(yīng)我國(guó)人民的本土化量表，使測(cè)量更加準(zhǔn)確有效。

國(guó)內(nèi)研究方法過(guò)于單一，多采用問(wèn)卷調(diào)查法。自陳問(wèn)卷被試在填寫(xiě)時(shí)容易受到社會(huì)稱(chēng)許以及自我認(rèn)知的偏差的影響，以后的研究應(yīng)該采用多元化的研究方法，將實(shí)驗(yàn)法與問(wèn)卷法結(jié)合。國(guó)內(nèi)有關(guān)自我概念清晰性的研究多為橫斷研究，個(gè)體的自我概念清晰性應(yīng)該是一個(gè)變化的過(guò)程。以后的研究可以采用縱向研究的方法，明確自我概念清晰性與年齡的變化關(guān)系。

現(xiàn)在對(duì)自我概念清晰性的研究群體和領(lǐng)域主要集中在學(xué)校的學(xué)生，而對(duì)于其他領(lǐng)域的人員研究較少，比如說(shuō)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員、企業(yè)中的員工、醫(yī)務(wù)人員等，通過(guò)對(duì)這些領(lǐng)域人員進(jìn)行研究有利于豐富自我概念清晰性的研究，同時(shí)對(duì)提高這些領(lǐng)域的人群的心理健康水平有很大的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]Campbell J D，Trapnel1 P D，Heine S J，et a1.Self-concept clarity：Measurement， personality correlates，and cultural boundaries，Journal of Personality and Social Psychology，1996，70（1）：141—156

[2]Campbell，J.D.，&Fehr，B.（1990）.Self—esteem and perceptions of conveyed impressions：Is negative affeetivity associated with greater real —ismJournal of Personality and Social Psychology，58，122—133

[3]徐海玲.自我概念清晰性和個(gè)體心理調(diào)適的關(guān)系[J]心理科學(xué)，2007（01）：96-99

[4]陳君，歐陽(yáng)文芳.自我概念清晰量表中文版用于中學(xué)生的信度、效度分析[J]湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2013（06）：129-131

[5]袁曉嬌，方曉義，謝慶紅，曹洪健.（2013）心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)·中國(guó)成年人一般自我概念量表全國(guó)常模的制定，心理與行為研究，11（03），289-294

[6]馮雪，王伊蘭，彭凱平.（0）文化與自我概念清晰度：是什么導(dǎo)致了差異心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議

[7]劉廣增，潘彥谷，李衛(wèi)衛(wèi)，孟亞運(yùn)，張大均.（2017）自尊對(duì)青少年社交焦慮的影響：自我概念清晰性的中介作用，中國(guó)臨床心理學(xué)雜志（1）

[8]劉慶奇，牛更楓，范翠英，周宗奎.被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與自尊和自我概念清晰性：有調(diào)節(jié)的中介模型[J]心理學(xué)報(bào)，2017，49（01）：60-71

[9]郭志剛.自我概念清晰性與自尊水平及自尊穩(wěn)定性的關(guān)系研究[J]山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，30（11）：41-46

[10]Brown，J.D.，& Mcgill， K.L.（1989）The cost of good fortune： when positive life events produce negative health consequences.？journal of personality & social psychology，57（6），1103

[11]夏嫻.（2019）大學(xué)生成人依戀、獨(dú)處能力與自我概念清晰性的關(guān)系 （Doctoral dissertation）

[12]陳紅艷.（2010）依戀風(fēng)格、自尊和自我概念清晰度之間的關(guān)系研究，牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)（4），97-98

[13]李琦，王佳寧，金童林，趙思琦.留守初中生自我表露與抑郁的關(guān)系：自我概念清晰性和應(yīng)對(duì)方式的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)[J]中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2018，26（04）：747-751

[14]張藝，白福寶，梁麗梅.大學(xué)生空虛感與父母過(guò)度保護(hù)、自我概念清晰性關(guān)系研究[J]牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（01）：132-137

[15]劉慶奇.被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)自尊和自我概念清晰性的影響：有調(diào)節(jié)的中介模型[D]2016

[16]楊秀娟，張晨艷，周宗奎，范翠英.被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與抑郁：自我概念清晰性的中介作用[J]中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2017，25（04）：768-771

[17]聶晗穎，甘怡群.自我概念清晰性與生命意義感及主觀幸福感的關(guān)系[J]中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2017，25（05）：923-927

[18]胡心怡，陳英和.大學(xué)生生活事件對(duì)幸福感的影響：自我概念清晰性和應(yīng)對(duì)方式的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹J]中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2017，25（10）：1580-1584

[19]魯雅靜.大學(xué)生自我概念清晰性與社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系[D]

[20]宋靜靜，劉陳陵，黃海.自我概念清晰性和核心自我評(píng)價(jià)對(duì)青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用的影響：社會(huì)適應(yīng)的中介作用[J]中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2020，28（03）：409-414

[21]李放，王琴瑤，鐘林鵬，etal.大學(xué)生自我概念清晰性與智能手機(jī)成癮的關(guān)系：自尊與社交焦慮的中介作用[J]中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2019（5）