藍慶新 黃婧涵

摘要：作為一項復雜和系統(tǒng)的全球經(jīng)濟合作與社會發(fā)展理念，“一帶一路”建設(shè)涵蓋了諸多方面，其中綠色“一帶一路”合作已經(jīng)逐漸引起國際關(guān)注，成為發(fā)展共識。構(gòu)建相關(guān)評價指標體系，客觀、科學地評價“一帶一路”沿線各國的綠色發(fā)展水平有助于形成“一帶一路”沿線國家綠色評價范式，從而對因地制宜地采取差別化策略推進“一帶一路”綠色發(fā)展有著重要的意義。本文選取經(jīng)濟總童、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、資源稟賦、環(huán)境壓力和環(huán)境響應(yīng)指標，嘗試構(gòu)建綠色“一帶一路”指標評價體系，運用因子分析法對“一帶一路”沿線42個國家的綠色發(fā)展水平進行評價和比較分析。結(jié)果表明，“一帶一路”沿線的東亞、東歐等國家綠色發(fā)展水平較高，而中南半島、南亞、西亞北非和原獨聯(lián)體等國家的綠色發(fā)展水平較低，且存在嚴重的區(qū)城差異，需要采取有效措施推進綠色“一帶一路”建設(shè)，提高“一帶一路”沿線各國綠色發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：一帶一路;綠色發(fā)展水平;因子分析;指標評價

中圖分類號：F114.43 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2020）04-0121-08

一、問題的提出

為應(yīng)對日益嚴峻的生態(tài)環(huán)境問題和實現(xiàn)經(jīng)濟社會高效和諧可持續(xù)發(fā)展，推動能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、推進綠色發(fā)展越來越受到世界各國的關(guān)注，全球主要發(fā)達經(jīng)濟體紛紛提出綠色發(fā)展理念，倡導向低碳、循環(huán)、生態(tài)的經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型。中國政府在“一帶一路”倡議提出后，不斷豐富其內(nèi)容，適應(yīng)全球發(fā)展新形勢，不斷提出綠色“一帶一路”主張，獲得了諸多國家的響應(yīng)。習近平總書記在2016年7月25日給“一帶一路”媒體合作論壇的賀信中指出，中國愿同相關(guān)國家一道，攜手打造綠色絲綢之路、健康絲綢之路、智力絲綢之路、和平絲綢之路，造福相關(guān)國家和人民。綠色“一帶一路”建設(shè)的理念從此提到發(fā)展議程上來，并逐漸成為推進“一帶一路”的重要方向。2017年4月26日，環(huán)境保護部、外交部、國家發(fā)改委、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進綠色“一帶一路”建設(shè)的指導意見》，明確了推進綠色“一帶一路”的總體要求、主要任務(wù)、組織保障，成為綠色“一帶一路”發(fā)展的綱領(lǐng)性文件。2017年5月14日，習近平總書記在首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇上發(fā)表的主旨演講中提出，推進“一帶一路”建設(shè)，要踐行綠色發(fā)展的新理念，倡導綠色、低碳、循環(huán)、可持續(xù)的生產(chǎn)生活方式，加強生態(tài)環(huán)保合作，建設(shè)生態(tài)文明，共同實現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展目標。2019年中國發(fā)布的《共建“一帶一路”倡議：進展、貢獻與展望》明確提出，將與“一帶一路”相關(guān)國家共同踐行綠色發(fā)展理念，共同實現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展目標。在2019年第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇上，綠色“一帶一路”和數(shù)字“一帶一路”成為重要強調(diào)話題，習近平總書記在發(fā)言中強調(diào)要推動綠色基礎(chǔ)設(shè)施、綠色投資、綠色金融建設(shè)。在“一帶一路”國際合作高峰論壇的圓桌峰會聯(lián)合公報與成果清單中，關(guān)于氣候變化、生物多樣性、自然資源保護、生態(tài)保護等綠色發(fā)展的內(nèi)容篇幅頗多，推進綠色“一帶一路”逐漸成為國際共識。

伴隨“一帶一路”建設(shè)的深入推進以及綠色發(fā)展理念成為國際共識，關(guān)于“一帶一路”沿線國家資源與環(huán)境問題的研究迅速升溫，其研究議題主要集中在以下幾個方面：（1）“一帶一路”沿線國家資源環(huán)境要素的分布特征及風險評定。Dong等[1]、李明亮等[2]與唐金榮等[3]重點分析了“一帶一路”沿線國家的資源及生態(tài)環(huán)境要素，如水、耕地、礦產(chǎn)、石油和天然氣等的分布格局和特征，指出中國在“一帶一路”倡議的實施過程中，需要對資源環(huán)境要素的安全治理給予充分重視，并提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要模式和路徑。此外，Tracy等[4]與徐鶴等[5]基于“一帶一路”沿線國家的資源環(huán)境要素，進行了“一帶一路”建設(shè)項目的綜合風險評估，提出了“生態(tài)文明”的新政策范式對環(huán)境風險的規(guī)避。（2）“一帶一路”建設(shè)的資源環(huán)境效應(yīng)研究。徐海燕[6]重點關(guān)注了鐵路、水利、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對沿線生態(tài)環(huán)境可能造成的影響，如動植物棲息地喪失、生物多樣性減少以及水和耕地資源破壞等。（3）全球氣候變化與綠色“一帶一路”建設(shè)。徐新良等[7]與丁金光和張超[8]研究分析了“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線主要國家氣候變化特征，特別是氣溫、降水等變化導致的極端自然災害對綠色“一帶一路”建設(shè)的影響。孟凡鑫等[9]與徐如濃和吳玉鳴[10]重點關(guān)注引起全球氣候變暖的關(guān)鍵因素CO₂，包括CO₂排放特征、影響因素等，分析CO₂排放對沿線各國經(jīng)濟社會發(fā)展的影響，以及綠色“一帶一路”建設(shè)背景下沿線各國的低碳經(jīng)濟發(fā)展路徑。此外，也有一些國外學者，如Tracy等[4]的研究無視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，妖魔化“一帶一路”倡議，認為“一帶一路”建設(shè)將實現(xiàn)中國的“污染轉(zhuǎn)移”。（4）“一帶一路”沿線國家綠色發(fā)展水平的研究。王小騰等[11]、齊紹洲和徐佳[12]與葛鵬飛等[13]分要素分析了金融發(fā)展、貿(mào)易開放和創(chuàng)新等對“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產(chǎn)率的影響機制。高贏和馮宗憲[14]開展了“一帶一路”沿線國家低碳發(fā)展效率的測評及影響因素分析。

隨著研究的逐步深入，有關(guān)“一帶一路”沿線國家資源環(huán)境問題的研究成果日益豐富，部分學者開始涉及對“一帶一路”相關(guān)國家綠色發(fā)展水平的評價。如王建事[15]基于綠色增長、綠色福利和綠色財富指標評價“一帶一路”沿線國家的綠色發(fā)展水平。郭兆暉等[16]基于低碳效率、能耗效率、低碳社會和低碳引導對“一帶一路”沿線區(qū)域的低碳競爭力進行研究。但這些研究選取的評價指標相關(guān)性過大，在構(gòu)建全面系統(tǒng)的指標體系方面有許多不足之處。筆者認為，綠色發(fā)展水平指標評價體系的構(gòu)建應(yīng)符合綠色發(fā)展的系統(tǒng)內(nèi)涵，由于“一帶一路”沿線涉及多個國家，其經(jīng)濟發(fā)展總量、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量等狀況各異，評價“一帶一路”沿線國家的綠色發(fā)展水平，必須建立起盡可能全面的指標體系。因此，本文基于數(shù)據(jù)指標的典型性與代表性，擬建立“一帶一路”綠色發(fā)展指標評價體系，對沿線42個國家（數(shù)據(jù)齊全）的綠色發(fā)展能力進行客觀評價，全面比較不同國家的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，為提高綠色治理水平和綠色國際合作水平，實現(xiàn)人類命運共同體發(fā)展目標提供重要抓手，并為中國全面參與全球環(huán)境治理以及“一帶一路”倡議的綠色可持續(xù)性執(zhí)行提供政策參考。

二、評價指標體系構(gòu)建

“一帶一路”沿線涉及多個國家，其內(nèi)部地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量狀況存在較大差異，對其綠色發(fā)展水平評價涉及面廣，蘊含的信息量大，涵蓋經(jīng)濟增長、資源狀況和環(huán)境治理等多方面要素。本文結(jié)合“一帶一路”沿線各國的特點，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選擇經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、資源稟賦、環(huán)境壓力和環(huán)境響應(yīng)這6個一級指標，據(jù)此設(shè)計23個二級指標來構(gòu)建評價指標體系，構(gòu)建的指標涵蓋了有關(guān)綠色增長的核心要素，如表1所示。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文研究內(nèi)容涉及眾多國家，其經(jīng)濟、社會發(fā)展極不均衡，相當一部分國家的統(tǒng)計系統(tǒng)還很不完善，歷史數(shù)據(jù)缺失。本文盡可能多地搜集“一帶一路”沿線42個國家上述23個指標的最新數(shù)據(jù)（2016年）。數(shù)據(jù)來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》《世界統(tǒng)計年鑒2017》《國際統(tǒng)計年鑒2017》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒2017》。

（二）評價方法

目前經(jīng)濟綠色發(fā)展水平的評價方法主要包括專家評分法等主觀評價法和五種客觀評價法。客觀評價法具體如下：（1）模糊綜合評價法，該方法有利于解決指標判斷的不確定性問題，但對指標權(quán)重矢量的確定主觀性較強。（2）AHP評價法，該方法包含主觀的邏輯判斷和分析，但應(yīng)用該方法時所選要素、要素定義或要素間的關(guān)系等問題會影響AHP評估的結(jié)果。（3）熵權(quán)法，該方法注重利用原始數(shù)據(jù)信息，相對于主觀賦值法客觀性更強，但缺乏各指標間的橫向比較，各指標的權(quán)數(shù)依賴于原始樣本，在應(yīng)用上受到限制。（4）聚類分析法，該方法結(jié)論形式直觀簡明，但受制于樣本量，而且不能進行橫向比較。（5）因子分析法，該方法用較少的復合指標來代替原來較多的指標，可有效解決指標間的信息重疊問題，并簡化指標體系結(jié)構(gòu)，且具有較好的客觀性，難點在于變量降維與主成分的解釋。

“一帶一路”倡議提出后，作為一個整體研究區(qū)域的發(fā)展水平評價還處于起步階段，而利用盡可能多的指標進行綠色發(fā)展評價研究更不多見?？傮w而言，因子分析法通過建立從高維空間到低維空間的線性映射，保持樣本點在高維空間中的某些結(jié)構(gòu)，利用公共維度構(gòu)造綜合評價函數(shù)來處理指標間信息，是較為客觀的用于多個體樣本點評估與比較研究的主流統(tǒng)計方法，較以上幾種評價方法具有更好的客觀性和可操作性。

（三）因子分析

運用因子分析法應(yīng)首先對指標數(shù)據(jù)進行標準化與無量綱化處理，然后利用降維思想把大量指標轉(zhuǎn)化成少數(shù)主成分，便于對各個樣本進行評價。

1.適用性檢驗

對選取的變量進行KMO和Bartlett球形度檢驗，檢驗結(jié)果表明，KMO值為0.653，Bartlet球形度檢驗的χ²統(tǒng)計值的顯著性概率是0.000，小于1%，較為適合進行主成分分析。

2.特征值與累計貢獻率

在表2中，相關(guān)系數(shù)矩陣特征根大于1的前五個成分對方差解釋的累計百分比為77.134%，可以充分反映所選樣本綜合信息。因此，提取這前五個成分分別作為第一主成分F₁、第二主成分F₂、第三主成分F₃、第四主成分F5。

3.主成分分析

表3是旋轉(zhuǎn)后各成分的載荷值表，反映了各成分對原始變量的影響。

第一主成分F₁主要用于解釋X₈、X₁₀、X₁₁、X₁₆、X₁₇和X₁₉。其中，X₈、X₁₀和X₁₁是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展指標，反映經(jīng)濟增長的綠化度。X₁₆、X₁₇和X₁₉是環(huán)境壓力指標，反映各國伴隨經(jīng)濟增長而出現(xiàn)的環(huán)境污染情況。因此，第一主成分主要衡量了“一帶一路”沿線各國環(huán)境壓力和經(jīng)濟增長綠色化水平。

第二主成分F₂主要用于解釋X₁、X₂、X₃和X₁₈。其中，X₁、X₂和X₃是經(jīng)濟總量指標，反映的是經(jīng)濟發(fā)達程度，X₁₈是環(huán)境壓力指標，反映各國人均PM2.5污染情況。因此，第二主成分主要衡量了“一帶一路”沿線各國的經(jīng)濟增長情況，是綠色增長的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

第三主成分F₃主要用于解釋X₄、X₅、X₆和X₉，其中，X₄、X₅和X₆是產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標，反映的是產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)率。X9是經(jīng)濟可持續(xù)指標，反映各國單位GDP耗水量。因此，第三主成分主要衡量了“一帶一路”沿線各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和經(jīng)濟發(fā)展效率。

第四主成分F₄主要用于解釋X₇、X₂₀、X₂₁和X₂₃。其中，X₇是產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標，反映的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)清潔化程度。X₂₀、X₂₁和X₂₃是環(huán)境響應(yīng)指標，反映的是政府對環(huán)保設(shè)施和環(huán)境治理的投入程度。因此，第四主成分主要衡量了“一帶一路”沿線各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色化程度和政府對綠色發(fā)展的主要支持力度。

第五主成分F₅主要用于解釋X₁₂、 X₁₃、X₁₄、X₁₅和X₂₂。其中，X₁₂、X₁₃、X₁₄和X₁₅是資源稟賦指標，反映各國自然稟賦的豐裕度和資源能源的占有情況。X₂₂是環(huán)境響應(yīng)指標，反映各國網(wǎng)絡(luò)普及度。因此，第五主成分主要衡量了“一帶一路”沿線各國資源承載力情況和綠色發(fā)展的潛力。

四、評價模型構(gòu)建與分析

因子評分以各因子解釋方差貢獻率占累計方差貢獻率的比重作為權(quán)數(shù)計算各國的綜合得分F，據(jù)此構(gòu)建“一帶一路”沿線各國綠色發(fā)展水平的綜合評價模型，具體如下：

F=λ₁F₁+λ₂F₂+λ₃F₃+λ₄F₄+λ₅F₅（1）

將5個主成分的方差貢獻率歸一化得到λ值，即有λ₁=0.269，λ₂=0.199，λ₃=0.194，λ₄=0.175和λ₅=0.162，以此為權(quán)重得出：

F=0.269F₁+0.199F₂+0.194F₃+0.175F₄+0.162F₅（2）

其中，F(xiàn)₁、F₂、F₃、F₄和F₅按照表4因子得分系數(shù)矩陣表的主成分負荷來計算。

按照表4具體數(shù)值展開的F₁-F₅公式如下：

根據(jù)式（2）—式（7）計算“一帶一路”沿線各國綠色發(fā)展水平的綜合得分F，并根據(jù)得分結(jié)果由高到低排序，具體排序結(jié)果如表5所示。從表5可以看出：

第一，“一帶一路”沿線的東亞、東歐等國家綠色發(fā)展水平較高，位于東亞的新加坡、中國、文萊、馬來西亞、印尼和菲律賓以及位于東歐的匈牙利、斯洛文尼亞、波蘭、拉脫維亞、希臘、克羅地亞和捷克等國家的綠色發(fā)展水平綜合排名位居前巧位，這些國家經(jīng)濟發(fā)展水平較好且工業(yè)化發(fā)展程度較高，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已實現(xiàn)或正在實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，產(chǎn)業(yè)多以服務(wù)業(yè)為主，生態(tài)環(huán)境良好。埃及、格魯吉亞、越南、亞美尼亞、約旦、塔吉克斯坦、阿塞拜疆、伊朗、摩爾多瓦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦等中南半島、南亞、西亞北非和原獨聯(lián)體國家的綠色發(fā)展水平綜合排名較低，這些國家往往資源豐富但是技術(shù)水平較低，工業(yè)化程度較低，其經(jīng)濟增長長期依靠資源的開發(fā)和投入，粗放型經(jīng)濟增長明顯，能源利用效率低，各類污染物排放量較高，生態(tài)破壞嚴重。

第二，“一帶一路”沿線國家綠色發(fā)展區(qū)域差異性明顯。一方面，由于“一帶一路”沿線，發(fā)達國家、發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟體等均有分布，各國的經(jīng)濟總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟開放度等存在較大的區(qū)域差異性，并且各國的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)效率也存在較大差異;另一方面，“一帶一路”沿線很多國家森林、淡水、能源等資源環(huán)境分布與生態(tài)承載力相對差異較大。此外，“一帶一路”沿線人口基數(shù)大，伴隨工業(yè)化進程污染排放壓力各異，生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與環(huán)保水平也差異較大，從而導致生態(tài)環(huán)境壓力與綠色發(fā)展水平分布的區(qū)域差異性明顯。

第三，區(qū)域綠色發(fā)展水平與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境壓力有較強的關(guān)聯(lián)性?！耙粠б宦贰毖鼐€各國的綠色發(fā)展水平評價的第一影響因子主要分布在單位GDP能耗、單位GDP碳排放、清潔能源消費占總能源消費的比重、人均CO₂排放量、氮氧化物排放量及人均其他溫室氣體排放量等指標，表明經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和各國面臨的環(huán)境壓力是綠色發(fā)展水平的主要決定因素。在經(jīng)濟綠色度評價因子排名較為靠前的新加坡、以色列、克羅地亞、斯洛文尼亞、希臘等東亞國家以及歐洲國家基本進入后工業(yè)化階段，清潔生產(chǎn)和生態(tài)園區(qū)模式廣泛實施，環(huán)保水平較高。而綠色發(fā)展水平綜合評分排名位居第三位的中國，第一主成分的排名仍舊較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還主要呈現(xiàn)出高碳、高能、高污的特征，經(jīng)濟綠色發(fā)展水平還有較大提升空間。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于數(shù)據(jù)指標的典型性與代表性，充分利用世界銀行、國際貨幣基金組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署等數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，參考各國統(tǒng)計年鑒，構(gòu)建了包含經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、資源稟賦、環(huán)境壓力和環(huán)境響應(yīng)六個方面的指標評價體系，采用因子分析法具體測算了“一帶一路”沿線42個國家的綠色發(fā)展水平，并對其進行排序?qū)Ρ?。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線的東亞、東歐等國家綠色發(fā)展水平較高，而中南半島、南亞、西亞北非和原獨聯(lián)體等國家的綠色發(fā)展水平較低，且區(qū)域差異性明顯，大部分區(qū)域尤其是中亞、西亞、南亞等區(qū)域的綠色發(fā)展水平明顯較弱;“一帶一路”沿線國家的綠色發(fā)展水平與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境壓力具有較強的關(guān)聯(lián)性。

（二）政策建議

第一，將中國綠色發(fā)展新理念和建設(shè)生態(tài)文明的經(jīng)驗傳播到沿線國家。綠色發(fā)展已經(jīng)成為建設(shè)“一帶一路”的共識，中國和“一帶一路”沿線處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展階段的國家面臨許多相似的環(huán)境挑戰(zhàn)，同時中國在過去經(jīng)濟快速發(fā)展的幾十年中又積累了許多綠色發(fā)展的寶貴經(jīng)驗。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署曾專門發(fā)布《綠水青山就是金山銀山：中國生態(tài)文明戰(zhàn)略與行動》報告，充分肯定了中國生態(tài)文明建設(shè)的舉措和成果。在此背景下，通過開展“一帶一路”生態(tài)環(huán)保工作向沿線區(qū)域提供綠色公共產(chǎn)品，使綠色“一帶一路”建設(shè)促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的同時，成為推動中國生態(tài)文明及綠色發(fā)展理念走出去的關(guān)鍵。同時，中國的環(huán)境治理水平還較差，需要向“一帶一路”沿線發(fā)達國家汲取經(jīng)驗，如向以色列引進生態(tài)產(chǎn)業(yè)、水資源節(jié)約、污水處理等先進經(jīng)驗，引進新加坡等國花園城市、海綿城市等發(fā)展理念和模式。

第二，為“一帶一路”沿線國家綠色發(fā)展提供資金融通?！耙粠б宦贰毖鼐€國家環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱，技術(shù)水平落后，工業(yè)化程度較低。建議中國與沿線國家多方籌措資金，吸引社會資本進入，共同設(shè)立“一帶一路”綠色發(fā)展基金，并與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金以及其他國際金融機構(gòu)合作，致力于解決“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟綠色發(fā)展問題，為各國綠色技術(shù)開發(fā)、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級提供融資支持，為生態(tài)薄弱國家提供環(huán)保援助。

第三，推動“一帶一路”沿線國家的能源轉(zhuǎn)型和可再生能源發(fā)展?！耙粠б宦贰毖鼐€的中西亞、俄羅斯遠東及西伯利亞地區(qū)擁有豐富的能源資源，開發(fā)潛力大，是“一帶一路”推進中應(yīng)重點關(guān)注的區(qū)域。但該區(qū)域多以發(fā)展中國家為主，資源利用效率低，經(jīng)濟協(xié)調(diào)體系不發(fā)達，生態(tài)文明建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心應(yīng)是能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從長遠來看，需要資本投資和技術(shù)發(fā)展。中國作為全球的能源裝備生產(chǎn)與應(yīng)用大國，應(yīng)將自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與“一帶一路”主要能源資源生產(chǎn)國家構(gòu)建新能源體系的需求相結(jié)合，為沿線發(fā)展中國家合作輸出綠色能源技術(shù)，并結(jié)合各國具體因素，探索可再生能源投資項目。例如，水電項目可在老撾、巴基斯坦等東南亞國家開展，EPC電力項目可在非洲國家開展，幫助“一帶一路”相關(guān)國家、地區(qū)建立綠色能源體系和節(jié)能型電力傳輸體系。

第四，加強“一帶一路”沿線國家的綠色發(fā)展合作?！耙粠б宦贰毖鼐€各國面臨的環(huán)境問題有其歷史和現(xiàn)實根源，歷史上“一帶一路”沿線多為人類活動密集區(qū)，生態(tài)環(huán)境相對脆弱，要解決環(huán)境的歷史和現(xiàn)實問題，應(yīng)從國際間跨界污染物轉(zhuǎn)移、環(huán)保法規(guī)建設(shè)、生物多樣性保護等多角度人手，加強國與國之間在生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域的合作。

參考文獻：

[1]Dong，S.，Li，Z.，Li，Y.，et al.Resources，Environment and Economic Patterns and Sustainable Development Modes ofthe Silk Road Economic Belt[J].Journal of Resources and Ecology，2015，6（2），65-72.

[2]李明亮，李原園，侯杰，等.“一帶一路”國家水資源特點分析及合作展望[J].水利規(guī)劃與設(shè)計，2017，（1）：34-38.

[3]唐金榮，張濤，周平，等.“一帶一路”礦產(chǎn)資源分布與投資環(huán)境[J].地質(zhì)通報，2015，（10）：1918-1928.

[4]Tracy，E.F.，Shvarts，E.，Simonov，E.，et al.Chinas New Eurasian Ambitions：The Environmental Risks of the SilkRoad Economic Belt[J].Eurasian Geography and Economics，2017，58（1）：56-88.

[5]徐鶴，齊曼古麗·依里哈木，姚榮，等.“一帶一路”戰(zhàn)略的環(huán)境風險分析與應(yīng)對策略[J].中國環(huán)境管理，2016，（2）：36-41.

[6]徐海燕.綠色絲綢之路經(jīng)濟帶的路徑研究[M].上海：復旦大學出版社，2014.

[7]徐新良，王靚，蔡紅艷.“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線主要國家氣候變化特征[J].資源科學，2016，（9）：1742-1753.

[8]丁金光，張超.“一帶一路”建設(shè)與國際氣候治理[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2018，（9）21-29.

[9]孟凡鑫，李芬，劉曉曼，等.中國“一帶一路”節(jié)點城市CO₂排放特征分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，（1）：32-39.

[10]徐如濃，吳玉鳴.文化如何影響“一帶一路”沿線國家的碳排放？——環(huán)境庫茲涅茨曲線框架下的實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2018，（7）：14-19+24.

[11]王小騰，徐璋勇，劉潭.金融發(fā)展是否促進了“一帶一路”國家綠色全要素生產(chǎn)率增長？[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2018，（5）：17-22.

[12]齊紹洲，徐佳.貿(mào)易開放對“一帶一路”沿線國家綠色全要素生產(chǎn)率的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，（4）：134-144.

[13]葛鵬飛，黃秀路，韓先鋒.創(chuàng)新驅(qū)動與“一帶一路”綠色全要素生產(chǎn)率提升——基于新經(jīng)濟增長模型的異質(zhì)性創(chuàng)新分析[J].經(jīng)濟科學，2018，（1）：37-51.

[14]高贏，馮宗憲.“一帶一路”沿線國家低碳發(fā)展效率測評及影響因素探究[J].科技進步與對策，2018，（21）：39-47.

[15]王建事.“一帶一路”沿線國家綠色發(fā)展水平研究[J].中國環(huán)境管理干部學院學報，2018，（4）：23-26.

[16]郭兆暉，馬玉琪，范超.“一帶一路”沿線區(qū)域綠色發(fā)展水平評價[J].福建論壇（人文社會科學版），2017，（9）：25-31.

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2020.04.014

[引用格式]藍慶新，黃婧涵.“一帶一路”沿線國家綠色發(fā)展水平評價研究[J].財經(jīng)問題研究，2020，（4）：121-128.

收稿日期：2020-02-19

基金項目：國家社會科學基金一帶一路建設(shè)專項項目“推動綠色‘一帶一路研究：理論、評價和戰(zhàn)略”（18VDID10）

作者簡介：藍慶新（1976-），男，遼寧撫順人，教授，博士，博士生導師，主要從事綠色“一帶一路”和低碳經(jīng)濟等研究。E-mail：nankai_akylan@163.com

黃婧涵（1992-），女，山東青州人，博士研究生，主要從事綠色“一帶一路”和對外投資研究。E-mail：huangjinghanhello@163.com