摘要：以產(chǎn)品多樣化和國(guó)別多元化為基礎(chǔ)，借鑒雙重差分模型思路，本文對(duì)中國(guó)和沿線國(guó)家521915個(gè)二元邊際數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，探討“一帶一路”倡議的出口增長(zhǎng)效應(yīng)，得出以下結(jié)論：一是客觀價(jià)值性，“一帶一路”倡議的確促進(jìn)了沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際;二是差異性?！耙粠б宦贰背h更有利于沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際而非擴(kuò)展邊際;三是非對(duì)稱性，“一帶一路”倡議似乎更有利于“海上絲路”國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際，對(duì)“陸上絲路”國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際更有利;四是擴(kuò)圍建設(shè)的合理性，增加西歐和美洲等國(guó)家后，“一帶一路”倡議能夠明顯促進(jìn)所有國(guó)家出口增長(zhǎng)。上述結(jié)論在控制經(jīng)濟(jì)規(guī)模、母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)、實(shí)際匯率、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、貿(mào)易成本、外部沖擊、區(qū)域合作、語(yǔ)言溝通、地區(qū)和收入等級(jí)差異相關(guān)變量依然成立，且即便采用傾向得分匹配方法限制控制組與對(duì)照組在總量和成本四個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)差異的配對(duì)樣本中也較為穩(wěn)健，說(shuō)明“一帶一路”建設(shè)在取得巨大成就的同時(shí)，還有一些細(xì)節(jié)需要把握和處理。

關(guān)鍵詞：一帶一路;出口增長(zhǎng);集約邊際;擴(kuò)展邊際;雙重差分模型;傾向得分匹配

中圖分類號(hào)：F114.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2020）04-0110-11

一、引言

自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，“源自中國(guó)但屬于世界”的共商、共建、共享發(fā)展原則，引起了國(guó)內(nèi)外政策制定者、學(xué)術(shù)研究者和實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的廣泛關(guān)注?？陀^來(lái)看，中國(guó)與沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作前景十分廣闊?！拔逋?六路”提出以后，得到沿線國(guó)家的積極響應(yīng)，相互貿(mào)易投資的拉動(dòng)作用已經(jīng)顯現(xiàn)。比如貿(mào)易暢通上，2018年中國(guó)與沿線進(jìn)出口貿(mào)易總額為83657億元，比2015年增長(zhǎng)了34.5%，其中，出口為46478億元，進(jìn)口為37179億元，也分別比2015年增長(zhǎng)T 21.9%和54.3%。

作為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的重要組成和新興市場(chǎng)發(fā)起的新國(guó)際合作倡議，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果十分豐碩，領(lǐng)域也十分廣泛，既有“一帶一路”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)影響的研究，也有推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究[1]，還有國(guó)內(nèi)沿線省市的創(chuàng)新藕合與集聚、財(cái)政分權(quán)等的研究[2]。在中美經(jīng)貿(mào)摩擦大背景下，同樣有推進(jìn)“一帶一路，建設(shè)[3]，貫徹新發(fā)展理念建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的研究[4]。

具體到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作領(lǐng)域，現(xiàn)有研究大多主要集中在以下四個(gè)方面：一是對(duì)中國(guó)出口到沿線具體國(guó)別或地區(qū)的分析，比如對(duì)金磚五國(guó)[5]、非洲地區(qū)國(guó)家[6]的研究等。二是對(duì)具體貿(mào)易領(lǐng)域的研究，內(nèi)容涉及到農(nóng)產(chǎn)品[7]、林產(chǎn)品[8]、水產(chǎn)品[9]、制造業(yè)中間品[10]和裝備制造產(chǎn)品[11]等。三是對(duì)整體貿(mào)易格局的分析[12]。四是具體討論中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家出口的影響因素分析，包括貿(mào)易的恐怖主義隔離作用[13]等。

應(yīng)該說(shuō)，上述文獻(xiàn)對(duì)我們正確理解“一帶一路”倡議具有重要參考價(jià)值，尤其是有關(guān)經(jīng)貿(mào)合作的大量討論為正確理解貿(mào)易暢通提供了眾多新見(jiàn)解。只是在內(nèi)容上，文獻(xiàn)梳理的結(jié)果顯示：現(xiàn)有研究基本上都是關(guān)注中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。沿線國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)怎樣？是以集約邊際為主還是以擴(kuò)展邊際為主？“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)對(duì)哪種邊際的作用更大？“海上絲路”與“路上絲路”是否存在差異？倘若“一帶一路”倡議能夠得到更多國(guó)家的積極響應(yīng)，擴(kuò)圍建設(shè)是否更有利于世界貿(mào)易增長(zhǎng)？等等新話題，仍值得進(jìn)一步研究。

本文試圖對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析。首先，筆者以老產(chǎn)品老市場(chǎng)、老產(chǎn)品新市場(chǎng)和新產(chǎn)品新市場(chǎng)測(cè)算二元邊際的方法，對(duì)CEPII BALI數(shù)據(jù)庫(kù)提供的中國(guó)與沿線國(guó)家HS-6位碼貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分解，測(cè)算各國(guó)出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際。其次，借鑒現(xiàn)有設(shè)定雙重差分模型形式[14]，并加入控制變量進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。再次，考慮到中國(guó)與沿線國(guó)家的出口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量、地理距離和貿(mào)易自由度等可能存在差異，采取傾向得分匹配（PSM）方法[15]，控制處理組與對(duì)照組可能存在的稟賦差異。最后，具體分析中，本文還分“一帶一路”65國(guó)、“陸上絲路”29國(guó)、“海上絲路”36國(guó)、擴(kuò)展“帶路”34國(guó)以及中國(guó)同“帶路”國(guó)家、“擴(kuò)展帶路”國(guó)家、全部國(guó)家等11個(gè)子樣本組進(jìn)行再檢驗(yàn)，驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性。之所以采用雙重差分模型，筆者認(rèn)為，可以把“一帶一路”倡議看成是一個(gè)“自然實(shí)驗(yàn)”[16]：中國(guó)和沿線國(guó)家的政策變動(dòng)自然會(huì)影響到國(guó)際貿(mào)易的運(yùn)行，沒(méi)有參加或介人程度低的國(guó)家可以近似看成不受政策變化影響的對(duì)照組（Control Group），參與程度高的國(guó)家可以看成受政策變化影響的處理組（Treatment Group）o通過(guò)對(duì)比他們?cè)谡咔昂蟪隹谠鲩L(zhǎng)二元邊際的實(shí)際變化，應(yīng)該可以得到該政策的實(shí)際凈效應(yīng)[17]。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比本文或許有一些補(bǔ)充，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是對(duì)中國(guó)和沿線國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行全面分析，而非單獨(dú)考察中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的出口增長(zhǎng)。二是使用相對(duì)較新的數(shù)據(jù)實(shí)際測(cè)算沿線每個(gè)國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，雖處理工作量大，但應(yīng)該能對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行補(bǔ)充。三是細(xì)分“海上絲路”“路上絲路”“擴(kuò)展國(guó)家”等多個(gè)樣本組討論貿(mào)易增長(zhǎng)的源泉及其差異，可以較好地梳理現(xiàn)有“一帶一路”建設(shè)取得的成就，對(duì)妥善處理未來(lái)發(fā)展中的細(xì)節(jié)問(wèn)題或有幫助。

二、模型設(shè)計(jì)

（一）雙重差分模型

本文使用雙重差分模型分析“一帶一路”倡議對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際的影響。我們將“一帶一路”沿線國(guó)家集合視為處理組，將其他國(guó)家視為對(duì)照組，構(gòu)造一個(gè)二元國(guó)家虛擬變量du，其中，du=1表示國(guó)家i為“一帶一路”沿線國(guó)家，du=0表示國(guó)家i為其他國(guó)家。同時(shí)構(gòu)造另一個(gè)二元時(shí)間虛擬變量dt，設(shè)定dt=1表示“一帶一路”提出及其之后的時(shí)期，dt=0表示“一帶一路”提出之前的時(shí)期。令y_i表示出口增長(zhǎng)的集約邊際或擴(kuò)展邊際，△y_i表示dt=1和dt=0兩個(gè)時(shí)期出口增長(zhǎng)二元邊際的實(shí)際變化。如果國(guó)家i加入“一帶一路”倡議，則將其在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的實(shí)際二元邊際變化記做△y_i1。同時(shí)，如果我們能夠通過(guò)某種方法“估算”出該國(guó)不參加“一帶一路”倡議的二元邊際變化，即假定將該國(guó)沒(méi)有加入“一帶一路”倡議的二元邊際變化記作△y_i0，則國(guó)家i參加“一帶一路”倡議之后的二元邊際“真實(shí)”變化（δ）可表示為：

δ=E（δ_i|du=1，dt=1）=E（△y_i1|du=1，dt=1）-E（△y_i0|du=1，dt=0）（1）

式（1）的估計(jì)難度在于E（△y_i0|du=1，dt=0）是不可觀測(cè)的，因?yàn)樵趯?shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)家i要么參加了“一帶一路”倡議，要么就沒(méi)有參加，不可能出現(xiàn)“加入”的同時(shí)又“不加入”的情況發(fā)生。我們可以借助雙重差分模型的思路加以解決，即如果假定樣本期內(nèi)始終存在沒(méi)有加入“一帶一路”倡議的國(guó)家，則可以將其出口增長(zhǎng)二元邊際的實(shí)際變化衍?？闯墒羌俣尤雵?guó)家沒(méi)有“加入”的替代值，即E（△y_i0|du=1，dt=0）=E（△y_i0|du=0，dt=0）。也就是：

只要將樣本期內(nèi)連續(xù)在“一帶一路”倡議內(nèi)的國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際視為處理組，將樣本期內(nèi)始終沒(méi)有加入“一帶一路”倡議的國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際視為對(duì)照組，式（2）中的系數(shù)s就可以看成該倡議的實(shí)際政策凈效應(yīng)。于是，我們?cè)O(shè)定以下的估計(jì)方程來(lái)測(cè)算沿線國(guó)家加入“一帶一路”倡議后出口增長(zhǎng)二元邊際的實(shí)際變化δ：

lny_ij=α+βdu+γdt+δdu×dt+ε_it（3）

式（3）中虛擬變量du和dt的設(shè)置及其含義與上文相同，其中，i表示國(guó)家，t表示時(shí)間。當(dāng)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)ε滿足E （ε_it）=0時(shí)，對(duì)于du=1的處理組來(lái)說(shuō)，出口增長(zhǎng)二元邊際為E（lny_it1|du=1）=α+β+（γ+δ）dt，加入后為α+β+γ+δ，之前為α+β。因此，處理組國(guó)家的出口增長(zhǎng)二元邊際變化為△lny_it1=γ+δ。對(duì)照組du=0的國(guó)家來(lái)說(shuō)，出口增長(zhǎng)二元邊際為E（lny_it0|du=0）=α+γdt，同樣前后變化可以記做△lny_it0=γ。由式（2）及其假定，沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際實(shí)際變化就可以表示為：δ=△lny_it1-△lny_it0=δ。

也就是說(shuō)，式（3）交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)8反映了國(guó)家i參與“一帶一路”建設(shè)可能對(duì)其出口增長(zhǎng)二元邊際的真實(shí)影響：δ>0意味著處理組二元邊際的增加程度大于對(duì)照組，即“一帶一路”建設(shè)有利于沿線國(guó)家出口貿(mào)易二元邊際的增加;相反，δ<0意味著處理組反而不利于對(duì)照組實(shí)際二元邊際的增長(zhǎng)。

我們將被解釋變量依次換成集約邊際和擴(kuò)展邊際，并分別使用InIM_it和lnEM_it表示，帶入式（3）后可以構(gòu)成沿線國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的基礎(chǔ)雙重差分模型：

比較式（4）和式（5）估計(jì)系數(shù)8的顯著性、正負(fù)號(hào)、相對(duì)大小，就可以較為容易判斷出“一帶一路”建設(shè)是更有利于集約邊際還是擴(kuò)展邊際。

（二）集約邊際和擴(kuò)展邊際模型

為比較“陸上絲路”（即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”簡(jiǎn)稱“陸絲”）與“海上絲路”（即"21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，簡(jiǎn)稱“海絲，）之間的差異，將式（4）和式（5）中的du細(xì)分為du₁和du₂，前者表示“陸絲”國(guó)家組，后者表示“海絲”國(guó)家組。同時(shí)，鑒于“一帶一路”倡議的“中國(guó)倡議、全球共享”發(fā)展理念，并沒(méi)有限定哪些國(guó)家不能參與，我們繼續(xù)將du細(xì)分為du₃和du₄，前者指包括11個(gè)主要西歐國(guó)家內(nèi)在的亞歐大陸橋國(guó)家組，簡(jiǎn)記為“附加帶上其他國(guó)家”;后者包括沿主要航道和海岸線的國(guó)家組，簡(jiǎn)記為“附加路上其他國(guó)家”（詳見(jiàn)表1所示）。

這樣，再把中國(guó)加在其中，還可以繼續(xù)將樣本期的全部國(guó)家劃分為“中國(guó)”“帶路”“中國(guó)+帶路”“附帶路”“中國(guó)+附帶路”“帶路+附帶路”“中國(guó)+帶路+附帶路”這樣七種類型，分別用du_i表示。加上前面的四種劃分，檢驗(yàn)出口增長(zhǎng)二元邊際的式（4）和式（5）可以表示為：

其中，i=1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11。綜合借鑒經(jīng)典引力模型方程和已有文獻(xiàn)中給出的影響出口增長(zhǎng)二元邊際相關(guān)因素，并考慮到數(shù)據(jù)的可得性，我們?cè)谑剑?）和式（7）中還加入了反映母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（In（Y^h/Y^h））、目標(biāo)市場(chǎng)需求能力的外國(guó)絕對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（In（Y^f））、相對(duì)固定貿(mào)易成本（ln（free））、可變貿(mào)易成本（ln（τ））、PPP相對(duì)價(jià)格衡量的匯率變動(dòng)（ln（P_f/P_h））、反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力相對(duì)大小（ln（L_h/L_f））、雙邊是否簽訂了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作（contig）、語(yǔ)言相通性（comlang）、外部經(jīng)濟(jì)沖擊（shock）、所屬地區(qū)和收入等級(jí)等控制變量納入其中，并統(tǒng)一用cv_it表示。加入這些控制變量，一方面是為了檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性，另一方面是為了說(shuō)明影響沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的其他因素也可能影響到集約邊際和擴(kuò)展邊際。于是，我們的最終模型設(shè)定為：

三、變量選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

（一）被解釋變量的測(cè)算與處理

本文選取集約邊際（IM）和擴(kuò)展邊際（EM）為被解釋變量。筆者借鑒項(xiàng)松林等[18]的研究方法，將出口產(chǎn)品多樣化和國(guó)別多元化結(jié)合起來(lái)，使用老產(chǎn)品新市場(chǎng)（OPND）、新產(chǎn)品老市場(chǎng)（NPOD）和新產(chǎn)品新市場(chǎng)（NPND）作為衡量擴(kuò)展邊際的基礎(chǔ)，而僅將老產(chǎn)品老市場(chǎng)（OPOD）界定為集約邊際。所謂“老產(chǎn)品老市場(chǎng)”是指過(guò)去已經(jīng)出口的產(chǎn)品繼續(xù)出口到已經(jīng)出口過(guò)的市場(chǎng);“老產(chǎn)品新市場(chǎng)”是指過(guò)去已經(jīng)出口的產(chǎn)品出口到以前沒(méi)有出口過(guò)的市場(chǎng);“新產(chǎn)品老市場(chǎng)”是指以前沒(méi)有出口過(guò)的產(chǎn)品出口到已經(jīng)出口過(guò)的市場(chǎng);“新產(chǎn)品新市場(chǎng)”是指沒(méi)有出口過(guò)的產(chǎn)品出口到以前沒(méi)有出口的市場(chǎng)。

為確定一國(guó)出口結(jié)構(gòu)中的新老產(chǎn)品身份，需要對(duì)其歷年微觀貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行比較。假定國(guó)家i在基期有產(chǎn)品。出口到國(guó)家jl且該產(chǎn)品在隨后的時(shí)期t（t>0）內(nèi)都向該國(guó)出口，則國(guó)家i出口到國(guó)家j的集約邊際為：

同樣，假定國(guó)家i在基期有產(chǎn)品d出口到國(guó)家x，且該產(chǎn)品在時(shí)期t以后出口到新國(guó)家i，即存在OPND_ijt^d（t>0，x≠j）>0，則該國(guó)向新國(guó)家j出口的累計(jì)老產(chǎn)品d為∑_dOPND_ijt^d。假定NPOD_ijt^d>0表示國(guó)家i在時(shí)期t向老市場(chǎng)國(guó)家j出口了新產(chǎn)品e，但該產(chǎn)品在基期并未實(shí)現(xiàn)出口，即NPOD_ijte=0，則該國(guó)向老市場(chǎng)j出口累計(jì)的新產(chǎn)品為∑_eNPOD_ijt^e。如果國(guó)家i在基期從未向國(guó)家j出口過(guò)任何產(chǎn)品，但在時(shí)期t有新產(chǎn)品f出口，則該國(guó)向新市場(chǎng)國(guó)家j出口累計(jì)的新產(chǎn)品f為∑_fNPND_ijt^f。將老產(chǎn)品新市場(chǎng)、新產(chǎn)品老市場(chǎng)和新產(chǎn)品新市場(chǎng)加總后，國(guó)家i出口到國(guó)家.1的擴(kuò)展邊際為：

CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)給出了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署統(tǒng)計(jì)的全部國(guó)家HS-6位碼數(shù)據(jù)。我們以該數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，首先設(shè)定基期為1995年，通過(guò)對(duì)比1996年及以后每個(gè)國(guó)家i出口到任意對(duì)象國(guó)家J的HS-6位碼同1995年的差別，以確定每種出口產(chǎn)品的老產(chǎn)品、新產(chǎn)品和消失產(chǎn)品身份，再進(jìn)行加總就可以計(jì)算出口的擴(kuò)展邊際和集約邊際。由此可以得到521915個(gè)國(guó)家組二元邊際數(shù)據(jù)。

由于有部分國(guó)家與少數(shù)國(guó)家在某些年份的零貿(mào)易現(xiàn)象，為保證數(shù)據(jù)的完整性，取lnIM_it=ln（1+IMi_it）和lnEM_it=ln（1+EM_it）代入式（6）和式（7）。所有國(guó)家測(cè)算二元邊際的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均源自于CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）解釋變量選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

選取虛擬變量du_i和dt為本文的解釋變量。按照表1的分類方法，我們?cè)O(shè)定參與“一帶一路”倡議的國(guó)家，其虛擬變量du_i（i=1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11）=1，否則為0。“一帶一路”倡議初始提出時(shí)間是2013年，我們?cè)O(shè)定2013年及其以后年份的dt=1，其他為0。

（三）控制變量選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模（ln（Y^f/Y^h）和ln（Y^f））

經(jīng)濟(jì)規(guī)模采用人均國(guó)民收入表示。全部樣本國(guó)家的人均國(guó)民收入源自世界銀行世界發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取各國(guó)人均國(guó)民收入（Y^h、Y^f）后，按照成對(duì)國(guó)家組方法計(jì)算反映母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（Y^f/Y^h），然后取其自然對(duì)數(shù)作為ln（Y^f/Y^h）和ln（Y^f）帶入計(jì)量方程。其中，h為本國(guó)，f為外國(guó)。

2.實(shí)際匯率（ln（P^f/P^h））

先從IMF數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取各國(guó)貨幣對(duì)美元的匯率，然后使用計(jì)算成對(duì)貨幣匯率的方法，確定國(guó)家i和目標(biāo)對(duì)象國(guó)家或地區(qū)j國(guó)家的實(shí)際匯率并取其自然對(duì)數(shù)ln （P^f/P^h）代入計(jì)量方程。

3.相對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（ln（L^h/L^f））

因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€不少國(guó)家仍處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段，有些國(guó)家甚至處于工業(yè)前中期，為衡量結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可能對(duì)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響，我們先使用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總?cè)丝诘谋戎乇硎窘?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（L"）變量，然后使用出口國(guó)i與進(jìn)口國(guó)j的相對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比作為相對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量，并取自然對(duì)數(shù)ln（L^h/L^f）帶入計(jì)量方程。各國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、總?cè)丝跀?shù)據(jù)源自世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

4.可變貿(mào)易成本（ln（τ））

可變貿(mào)易成本使用出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j首都之間的距離表示，并取自然對(duì)數(shù)ln（τ）帶入式（6）和式（7），各國(guó)首都間距離原始數(shù)據(jù)源自CEPH BACI國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

5.固定貿(mào)易成本（ln（free））

借鑒現(xiàn)有研究成果，固定貿(mào)易成本測(cè)度首先采用1995-2018年The Heritage Foundation出版的涵蓋商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財(cái)政自由、政府規(guī)模、貨幣自由等九方面的lndex of Economic Freedom評(píng)價(jià)得分表示[19]，然后對(duì)其取自然對(duì)數(shù)ln（free）帶入計(jì)量方程。

6.其他控制變量

外部經(jīng)濟(jì)沖擊（shock）。1995-2016年全球經(jīng)濟(jì)主要遭受到三次典型的外部沖擊，分別為：1998年的東南亞金融危機(jī)、2001年的世界經(jīng)濟(jì)溫和衰退和2008年的全球金融危機(jī)。用虛擬變量shock表示外部經(jīng)濟(jì)沖擊，則1998年、2001年和2008年的shock=1，其他年份shock=0。

簽訂了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作（contig）。使用虛擬變量contig=1表示任意出口國(guó)i與進(jìn)口國(guó)j簽訂了一體化協(xié)定，否則contig=0。contig的數(shù)據(jù)來(lái)源于The CEPII Gravity Dataset。

語(yǔ)言相通性（comlang）。Hutchinson[20]的實(shí)證研究結(jié)果顯示，如果出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j使用一種語(yǔ)言人數(shù)多，則雙邊貿(mào)易的交流信息成本下降，貿(mào)易量將增加，這也會(huì)作用出口增長(zhǎng)的二元邊際。為衡量這種效應(yīng)，筆者借鑒Lohmann[21]的方法，使用虛擬變量comlang=1表示貿(mào)易雙方有至少9%的人口會(huì)說(shuō)一種共同語(yǔ)言，否則comlang=0。數(shù)據(jù)也來(lái)源于The CEPII Gravity Dataset。

（三）貿(mào)易成本對(duì)集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響

可變貿(mào)易成本ln（τ）顯著負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，符合經(jīng)典貿(mào)易模型的分析結(jié)論。固定貿(mào)易成本ln（free）同樣負(fù)向影響出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際，反映出沿線國(guó)家自由度越高，固定貿(mào)易成本越小，越有利于出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際。貿(mào)易成本反向影響出口增長(zhǎng)二元邊際，說(shuō)明減少貿(mào)易成本有助于增加沿線國(guó)家的新老產(chǎn)品出口能力。

（四）實(shí)際匯率對(duì)集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響

ln（P^f/P^h）表示數(shù)量標(biāo)價(jià)法下的實(shí)際匯率，上升意味著本幣升值，一般而言對(duì)出口增長(zhǎng)具有消極影響，但實(shí)際情況可能更為復(fù)雜。這是因?yàn)橥葪l件下，如果本國(guó)和他國(guó)在既定第三方市場(chǎng)同時(shí)出口現(xiàn)有老產(chǎn)品，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)減弱，由此帶來(lái)出口增長(zhǎng)的集約邊際會(huì)減弱;但也正因?yàn)楸編派祵?duì)現(xiàn)有市場(chǎng)既定產(chǎn)品出口有負(fù)面影響，對(duì)于那些瞄準(zhǔn)國(guó)際市場(chǎng)的潛在微觀生產(chǎn)出口主體來(lái)說(shuō)，實(shí)際匯率上升一方面會(huì)讓部門(mén)老產(chǎn)品出口企業(yè)“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”新國(guó)際市場(chǎng)，另一方面部分低效率老產(chǎn)品出口企業(yè)設(shè)置的“國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻”被打破后，可以起到鼓勵(lì)其他企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)新產(chǎn)品增加出口，老產(chǎn)品新市場(chǎng)、新產(chǎn)品老市場(chǎng)和新產(chǎn)品新市場(chǎng)或會(huì)增長(zhǎng)。由此，我們預(yù)期ln（PI/P^h）影響出口增長(zhǎng)的集約邊際為負(fù)，對(duì)擴(kuò)展邊際的影響應(yīng)該為正。

經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果部分支持了筆者的結(jié)論。表3中，實(shí)際匯率負(fù)向影響出口增長(zhǎng)集約邊際基本成立（除中國(guó)組外），但在部分樣本中并不顯著，即表明匯率變動(dòng)對(duì)出口增長(zhǎng)具有復(fù)雜效應(yīng)。與集約邊際回歸結(jié)果的復(fù)雜性不同，ln（P^f/P^h）影響擴(kuò)展邊際的作用幾乎一致，全部為正（多數(shù)顯著）的系數(shù)體現(xiàn)了貿(mào)易市場(chǎng)主體的理性選擇：一旦本幣對(duì)特定國(guó)家升值，老產(chǎn)品企業(yè)會(huì)選擇新市場(chǎng)出口，新產(chǎn)品企業(yè)看到進(jìn)入壁壘降低會(huì)在合適時(shí)機(jī)選擇進(jìn)入市場(chǎng)。總之，樣本期內(nèi)本國(guó)貨幣的匯率變動(dòng)對(duì)出口增長(zhǎng)的二元邊際影響較為復(fù)雜，既有消極作用也有積極作用。為實(shí)現(xiàn)各國(guó)貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)和發(fā)展，一個(gè)理想的狀態(tài)依然是各方均維持本幣幣值穩(wěn)定，這不僅有助于緩解市場(chǎng)主體對(duì)東道國(guó)貨幣貶值可能遭受匯率風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，也在某種程度上可以助推貨幣流通或資本流通的作用。

（五）其他控制變量對(duì)集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響

外部經(jīng)濟(jì)沖擊（shock）。所有樣本組中，集約邊際和擴(kuò)展邊際系數(shù)多數(shù)顯著為負(fù)說(shuō)明外部沖擊不利于所有國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)，一定意義上也體現(xiàn)出“一帶一路”倡儀的價(jià)值意義：經(jīng)濟(jì)全球化下外部經(jīng)濟(jì)的巨大波動(dòng)，任何國(guó)家都不能“獨(dú)善其身”，只有共商、共建、共享方能推進(jìn)中國(guó)和沿線國(guó)家朝共同繁榮方向不斷邁進(jìn)。

簽訂了區(qū)域一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作（contig）。contig均顯著正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，表明通過(guò)簽訂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定，對(duì)已經(jīng)出口的老產(chǎn)品和尚未出口的新產(chǎn)品都有促進(jìn)作用。因此，具有明顯的政策含義：各國(guó)保持相互良好的對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)企穩(wěn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)極為有利。

語(yǔ)言相通性（comlang）。沿線國(guó)家集約邊際（“帶路”除外）和擴(kuò)展邊際（“中國(guó)+附帶路”除外）估計(jì)結(jié)果中，comlang系數(shù)顯著為正說(shuō)明隨著本國(guó)與出口對(duì)象國(guó)之間說(shuō)一種共同語(yǔ)言人數(shù)的增加，對(duì)出口增長(zhǎng)有利。這也充分體現(xiàn)了文明互鑒的重要價(jià)值：語(yǔ)言因素對(duì)“一帶一路”沿線回家的貿(mào)易具有重要作用，語(yǔ)言相通能夠降低交易成本，進(jìn)而可以促進(jìn)雙邊貿(mào)易。

（六）“一帶一路”增加集約邊際和擴(kuò)展邊際的凈效應(yīng)

盡管上述控制變量解釋沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際都有合理性，但這些效應(yīng)是否與“一帶一路”倡議有關(guān)？或者說(shuō)，我們最關(guān)心的問(wèn)題是：沿線國(guó)家加入“一帶一路”倡議后出口增長(zhǎng)二元邊際的實(shí)際變化s是否具有明顯作用，誰(shuí)更受益？擴(kuò)圍建設(shè)是否有合理性？等等問(wèn)題仍未得到妥善解決，畢竟如果8不具有顯著正向作用，則意味著即便不參加“一帶一路”倡議建設(shè)，也不會(huì)有太大影響;相反，不參加就可能存在貿(mào)易增長(zhǎng)方面的損失。我們需要重點(diǎn)探討這些問(wèn)題。

首先，應(yīng)該客觀公正地評(píng)價(jià)“一帶一路”倡議的價(jià)值所在，倡議的確促進(jìn)了沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元邊際。這是因?yàn)樵凇爸袊?guó)+帶路”的總樣本中，du×dt促進(jìn)集約邊際增長(zhǎng)的顯著作用8達(dá)到0.162，促進(jìn)擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)的作用也達(dá)到0.081，并且分別在10%和5%的水平下顯著。這一結(jié)論的政策啟示是：面對(duì)境外部分媒體質(zhì)疑，我們或許可以理直氣壯地弘揚(yáng)“一帶一路”倡議以來(lái)取得了積極成果，尤其是在貿(mào)易增長(zhǎng)方面的貢獻(xiàn)。

其次，我們也應(yīng)該看到差異性。全部樣本的回歸結(jié)果顯示：目前“一帶一路”倡議是更有利于沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際而非擴(kuò)展邊際，而對(duì)中國(guó)則相反。這是因?yàn)閺南禂?shù)顯著性和大小來(lái)看，不僅“中國(guó)+帶路”樣本中集約邊際的凈效應(yīng)8 （0.162）大于擴(kuò)展邊際0.081），而且“帶路”合在一起樣本中集約邊際的凈效應(yīng)達(dá)到0.296，并在5%的水平下顯著，擴(kuò)展邊際的凈效應(yīng)達(dá)到0.039卻不顯著。與此不同，中國(guó)在樣本期內(nèi)，“一帶一路”倡議帶給中國(guó)集約邊際擴(kuò)張的凈效應(yīng)為0.836，低于擴(kuò)展邊際的0.940，且均在1%的水平下顯著，從而進(jìn)一步說(shuō)明“一帶一路”倡議更有利于中國(guó)出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際。

再次，沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際具有非對(duì)稱性，“一帶一路”似乎更有利于“海上絲路”國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)。這是因?yàn)閺募s邊際看，雖然“帶”上國(guó)家duxdt系數(shù)顯著為正并大于“路”，但從擴(kuò)展邊際看，“帶”國(guó)家duxdt系數(shù)不顯著而“路”國(guó)家顯著為正，這意味著全部樣本中，“陸上絲路”國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際增長(zhǎng)速度快于擴(kuò)展邊際。

最后，擴(kuò)圍建設(shè)有利于出口增長(zhǎng)的二元邊際。從集約邊際看，將“一帶一路”擴(kuò)展到其他34個(gè)國(guó)家后，無(wú)論是加入中國(guó)還是不加入，或者是加入現(xiàn)有65個(gè)國(guó)家還是不加入，du×dt的系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明擴(kuò)圍后倡議建設(shè)的政策凈效應(yīng)8是明顯存在的。即便是擴(kuò)展邊際，擴(kuò)展到其他34個(gè)國(guó)家后，du×dt的系數(shù)也都為正，表明擴(kuò)圍建設(shè)對(duì)新產(chǎn)品新市場(chǎng)的出口增長(zhǎng)也有利。這種作用不言而喻，隨著參與“一帶一路”倡議國(guó)家的增多，原本存在阻礙貨物流動(dòng)的各種障礙和“藩籬”將逐步減少，沿線任何國(guó)家進(jìn)入其他國(guó)家市場(chǎng)銷售本國(guó)產(chǎn)品更為容易，無(wú)論是已經(jīng)出口的企業(yè)還是潛在出口的企業(yè)都可以發(fā)現(xiàn)更大商機(jī)，出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際也都會(huì)隨之增加。

五、結(jié)論與啟示

本文首先將沿線國(guó)家1995年以來(lái)的HS-6位碼貿(mào)易數(shù)據(jù)分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，然后借鑒雙重差分模型思路，對(duì)這521915個(gè)國(guó)家組樣本進(jìn)行傾向得分配比（PSM），并控制目標(biāo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)、實(shí)際匯率、相對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本、外部經(jīng)濟(jì)沖擊、簽訂了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的經(jīng)濟(jì)合作、語(yǔ)言相通性、地區(qū)和收入等級(jí)差異后，經(jīng)驗(yàn)研究了“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的作用。筆者認(rèn)為，“一帶一路”倡議本身的貿(mào)易政策凈效應(yīng)具有客觀價(jià)值性、差異性、非對(duì)稱性、擴(kuò)圍建設(shè)的合理性。具體來(lái)說(shuō)，通過(guò)PSM-DID模型，本文得出以下結(jié)論：

第一，客觀價(jià)值性。對(duì)中國(guó)和沿線65國(guó)來(lái)說(shuō)，“一帶一路”建設(shè)的確促進(jìn)了沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，不參加就會(huì)存在貿(mào)易增長(zhǎng)方面的損失。這意味著我們或許可以理直氣壯地宣傳“一帶一路”建設(shè)以來(lái)取得了積極成果，尤其是在貿(mào)易增長(zhǎng)方面的貢獻(xiàn)。

第二，差異性。樣本期的回歸結(jié)果顯示，“一帶一路”建設(shè)是更有利于沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際而非擴(kuò)展邊際，而對(duì)中國(guó)則相反。沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際總體不足，政策含義是：現(xiàn)有貿(mào)易暢通仍需持續(xù)推進(jìn)，各方仍需要在“造出來(lái)”“走出去”“融進(jìn)去”“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”中下足功夫。“造出來(lái)”，形成新產(chǎn)品;“走出去”，強(qiáng)化新產(chǎn)品交流互鑒，一方面發(fā)揮政府推動(dòng)作用，讓商品走出國(guó)門(mén)，另一方面發(fā)揮國(guó)際展覽作用，把新商品帶出去，讓企業(yè)新產(chǎn)品“走進(jìn)去”;“融進(jìn)去”，通過(guò)“政府搭臺(tái)，投資唱戲”，不斷實(shí)現(xiàn)跨境投資自由有序流動(dòng)，加快新商品的全方位傳播;“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，善于吸引外資，優(yōu)化投資環(huán)境中“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，有“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”滋養(yǎng)的生產(chǎn)創(chuàng)造才會(huì)更加健康強(qiáng)勁地“走出去”，擴(kuò)大出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際。

第三，非對(duì)稱性?！耙粠б宦贰彼坪醺欣凇昂Ｉ辖z路”國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際，對(duì)“陸上絲路”國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際更有利。這必然要求采取差異化政策應(yīng)對(duì)“海上航線”國(guó)家和“陸上交通線”國(guó)家的訴求差異。對(duì)于大都聚集在全球價(jià)值鏈之中的“海上絲路”國(guó)家而言，重點(diǎn)是重塑全球價(jià)值鏈分工體系，充分發(fā)揮各國(guó)在勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等要素稟賦差異，進(jìn)一步放大擴(kuò)展邊際在出口增長(zhǎng)中的作用，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的共同繁榮。對(duì)于“陸上絲路”國(guó)家來(lái)說(shuō)，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)應(yīng)該是建立全球價(jià)值鏈分工體系?？梢栽诩訌?qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通的同時(shí)，建議各方在沿陸上交通線、陸路口岸等共同出資建立保稅港、保稅區(qū)，逐步建立起新的全球價(jià)值鏈分工區(qū)域聚集，由此先發(fā)揮集約邊際拉動(dòng)出口增長(zhǎng)的作用，再逐步過(guò)渡到擴(kuò)展邊際。

第四，擴(kuò)圍建設(shè)的合理性。將沿線65國(guó)又拓展了新的34國(guó)后，“一帶一路”倡議能夠明顯促進(jìn)所有國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際，即便是擴(kuò)展邊際也在大多數(shù)情況下具有積極促進(jìn)作用。這一結(jié)論的政策含義是：“一帶一路”建設(shè)不應(yīng)該過(guò)度意識(shí)形態(tài)化，需要選擇適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略，用變通的方式，求得最大公約數(shù)，尊重多樣性、尊重商品交流、互鑒的規(guī)律性，潛移默化，久久為功。只要我們始終強(qiáng)調(diào)方案是中國(guó)的，智慧是國(guó)際的，受益是全世界的，就會(huì)創(chuàng)造出足夠強(qiáng)大的政策包容性，各國(guó)就會(huì)在貿(mào)易上取長(zhǎng)補(bǔ)短、增信釋疑、共同繁榮，商品創(chuàng)新創(chuàng)造和國(guó)際交流活力將會(huì)無(wú)限。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬驥，馬相東.“一帶一路”建設(shè)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于出口貿(mào)易的視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017，（5）31-37.

[2]田澤，程飛.“一帶一路”沿線省市對(duì)外貿(mào)易一經(jīng)濟(jì)一環(huán)境藕合關(guān)系與空間效應(yīng)研究[J].軟科學(xué)，2018，（7）：25-29.

[3]姚洋，鄒靜嫻.從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度看中美貿(mào)易摩擦[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009，（1）：146-159.

[4]夏先良.貫徹新發(fā)展理念建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)[J].國(guó)際貿(mào)易，2018，（1）;9-15.

[5]趙息，褚洪輝，陳妍慶.“一帶一路”視角下金磚五國(guó)貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系研究及啟示[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018，（4）：173-178.

[6]劉愛(ài)蘭，王智烜，黃梅波.中國(guó)對(duì)非援助是“新殖民主義”嗎——來(lái)自中國(guó)和歐盟對(duì)非援助貿(mào)易效應(yīng)對(duì)比的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018，（3）：163-174.

[7]黃水靈.“一帶一路”各國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化模式及其影響研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019，（1）;46-54.

[8]吳天博，張濱.“一帶一路”建設(shè)視域下的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于比較優(yōu)勢(shì)與引力模型的實(shí)證研究[il.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018，（6）：123-134.

[9]張瑛，趙露，陳雨生.“一帶一路”戰(zhàn)略下我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究——以山東省為例[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（4）：135-144.

[10]徐坡嶺，那振芳.我國(guó)制造業(yè)在“一帶一路”的產(chǎn)業(yè)鏈布局問(wèn)題——競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與中間品貿(mào)易視角[J].東北亞論壇，2018，（3）：88-109.

[11]李曉鐘，呂培培.我國(guó)裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率研究——基于“一帶一路”國(guó)家的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019，（1）：80-92.

[12]黃慶波.“一帶一路”倡議下我國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易格局重構(gòu)分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2017，（1）：54-58.

[13]李兵，顏曉晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢(shì)——公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，（1）：183-197.

[14]包群，邵敏，侯維忠.出口改善了員工收入嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：41-54.

[15]蔣殿春，謝紅軍.外資并購(gòu)與目標(biāo)企業(yè)生產(chǎn)率：對(duì)中國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)的因果評(píng)估[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，（5）：99-124.

[16]鄭佳佳.西部大開(kāi)發(fā)提高了西部地區(qū)的碳排放綠色貢獻(xiàn)度嗎？——基于雙倍差分法的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016，（4）：26-31.

[17]Ashenfelter，O.，Card，D.Using the Longitudinal Structure of Earning to Estimate the Effect of Training Programs[J].The Review of Economics and Statistics，1985，67（4）：648-660.

[18]項(xiàng)松林，趙曙東，魏浩.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與發(fā)展中國(guó)家出口結(jié)構(gòu)：理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（3）：88-103.

[19]錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）：65-79.

[20]Hutchinson，W.K.Does Ease of Communication Increase Trade？Commonality of Language and Bilateral Trade[J].Scottish Journal of Political Economy，2002，49（5）：544-556.

[21]Lohmann，J.Do Language Barriers Affect Trade？[J].Economics Letters，2011，110（2）：159-162.

[22]梁琦，吳新生.“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易影響因素研究——基于拓展引力方程的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016，（12）：69-77.

（責(zé)任編輯：劉艷）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2020.04.013

[引用格式]項(xiàng)松林.“一帶一路”影響中國(guó)和沿線國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元邊際——基于雙重差分模型的分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020，（4）：110-120.

收稿日期：2019-12-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“新一新貿(mào)易理論拓展模型視角下的中國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究”（15BJID86）;中央黨校2015年度校級(jí)科研青年項(xiàng)目（思想庫(kù)）“亞太自貿(mào)區(qū)：動(dòng)因、障礙和對(duì)策”;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“推動(dòng)一帶一路建設(shè)多邊合作研究”（18DV003）

作者簡(jiǎn)介：項(xiàng)松林（1979-），男，安徽宜城人，副研究員，博士，主要從事國(guó)際貿(mào)易研究。E-mail：cupxsl@163.com