高 靜
(滕州市精神衛(wèi)生中心,山東 棗莊 277599)
強(qiáng)迫癥在臨床上屬于焦慮障礙類(lèi)的精神疾病,屬于強(qiáng)迫及相關(guān)障礙,主要臨床表現(xiàn)為強(qiáng)迫思維和強(qiáng)迫行為,患者會(huì)出現(xiàn)有意識(shí)的強(qiáng)迫和反強(qiáng)迫心理并存的心理特征,會(huì)對(duì)患者的正常生活、學(xué)習(xí)、工作等方面造成嚴(yán)重的負(fù)面影響[1],除了藥物的選擇外,護(hù)理方法的選擇也是影響治療效果的重要因素。本次研究納入100例患者,研究綜合心理護(hù)理應(yīng)用于強(qiáng)迫癥患者癥狀改善中的效果。
納入100例強(qiáng)迫癥患者作為此次研究的對(duì)象,所有研究對(duì)象均自愿參與我院的此次研究。以隨機(jī)數(shù)字法為基礎(chǔ),以護(hù)理方法的不同為分組依據(jù),將患者均等分為對(duì)照組(n=50)和觀察組(n=50)。對(duì)照組組內(nèi)男24例,女26例;年齡23~46歲,平均(34.8±2.9)歲,病程6個(gè)月~4年,平均(2.2±1.9)年;觀察組內(nèi)男25例,女25例;年齡23~45歲,平均(34.7±2.4)歲,病程5個(gè)月~4年,平均(2.1±1.5)年。此次研究是在本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,同時(shí),此次研究在開(kāi)展前,已通知患者及其家屬,并取得了他們的同意,其外,本次研究的分組依據(jù)除根據(jù)隨機(jī)抽簽分組的方法、護(hù)理方法途徑的不同之外,還保證了兩組患者的一般資料的相比結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者均在我院接受藥物治療,對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理,包括用藥干預(yù)、作息指導(dǎo)等。
觀察組在此基礎(chǔ)上施以綜合心理護(hù)理。首先,幫助患者熟悉醫(yī)院環(huán)境,讓患者適應(yīng)治療期間的住院生活,幫助患者打消因環(huán)境陌生而出現(xiàn)的焦慮、擔(dān)憂(yōu);再對(duì)患者實(shí)施健康教育,告知患者強(qiáng)迫癥相關(guān)的知識(shí)以及治療的方法,向患者講解強(qiáng)迫癥臨床治愈的案例,提高患者對(duì)治療的信心;強(qiáng)迫癥患者內(nèi)心往往存在強(qiáng)迫和反強(qiáng)迫的矛盾心理狀況,因此護(hù)理人員要與患者建立起良好的信任關(guān)系,讓患者在矛盾時(shí)對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行傾訴,護(hù)理人員適當(dāng)?shù)慕o予患者心理建議及引導(dǎo);叮囑家屬多給予患者支持;幫助患者尋找或建立某種興趣,幫助其轉(zhuǎn)移注意力,減少患者的強(qiáng)迫心理及動(dòng)作。
對(duì)比患者治療的綜合效果,在Y-BOCS(耶魯布朗強(qiáng)迫癥狀量表)輔助下,將療效分為痊愈(評(píng)分較治療前減少程度至少75%)、顯著進(jìn)步(評(píng)分較治療前減少程度介于50~75%)、進(jìn)步(評(píng)分較治療前減少程度介于25~49%)、無(wú)效(未達(dá)到上述指標(biāo))四個(gè)指標(biāo)[2]。
結(jié)合1.3中觀察的項(xiàng)目,將有關(guān)資料分為兩類(lèi),即計(jì)量資料(百分率表示)和計(jì)數(shù)資料(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示),輸入到統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(SPSS 21.0)中,采取對(duì)應(yīng)的x2和t檢驗(yàn),最終得到P值,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。反之則差異不明顯,無(wú)意義。
對(duì)照組41例患者的治療效果經(jīng)臨床評(píng)價(jià)為治愈、顯著進(jìn)步和進(jìn)步,有效率為82%,觀察組49例患者的治療效果經(jīng)臨床評(píng)價(jià)為治愈、顯著進(jìn)步和進(jìn)步,有效率為98%,組間差異顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 患者治療綜合效果對(duì)比[n(%)]
近年,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了巨大的進(jìn)步,這導(dǎo)致我國(guó)居民的受到的來(lái)自社會(huì)的壓力顯著增加,使得我國(guó)患有精神疾病的人數(shù)顯著增加,強(qiáng)迫癥就是其中常見(jiàn)的一種?;颊邥?huì)出現(xiàn)有意識(shí)的強(qiáng)迫和反強(qiáng)迫心理并存的心理特征,二者強(qiáng)烈的沖突造成了患者心理上的痛苦[3]。
本次研究在對(duì)比分析的基礎(chǔ)上展開(kāi),研究結(jié)果顯示,對(duì)于強(qiáng)迫癥患者的護(hù)理來(lái)說(shuō),綜合心理護(hù)理有著較好的效果,可以有效促進(jìn)患者治療效果的提高,因此,值得在臨床上進(jìn)行推廣并應(yīng)用。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2020年27期