李想　徐婷婷　賈寶萬

摘要：國內近年來在食品安全等產品質量領域存在著企業(yè)大而不強、政府監(jiān)管不力的典型現(xiàn)象，現(xiàn)從地方官員“政績理性”的視角出發(fā)，構建了一個包含政府監(jiān)管與企業(yè)規(guī)模擴張、產品質控決策的不完全信息動態(tài)博弈模型，對這一現(xiàn)象提供了不同于現(xiàn)有政企關系理論的解析。發(fā)現(xiàn)要有效改變企業(yè)“大而不強、大而不倒”的局面，使企業(yè)與地方政府做出有利于社會整體福利的選擇，不僅要改革官員內部政績考核方式，更要增強社會監(jiān)督，二者“雙管齊下”才能形成有效的“政府監(jiān)管之手”;當經濟水平與質控技術發(fā)展到一定階段以至于高質量產品具有大規(guī)模供需匹配的潛能時，有效的政府監(jiān)管將為“市場之手”提供發(fā)揮決定性力量的舞臺，并激勵企業(yè)“做大做強”，實現(xiàn)“大規(guī)模、高質控、政府嚴查”的社會最優(yōu)均衡。研究有助于理解市場、政府與社會在產品微觀層面實現(xiàn)高質量發(fā)展中的角色地位、相互關系與作用機制，為構建食品安全等領域社會共治格局提供了方向性的政策建議。

關鍵詞：政績理性;官員考核;產品質控;企業(yè)規(guī)模;高質量發(fā)展

中圖分類號：F53.3? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2020）06-0028-03

一、引言及文獻綜述

高質量產品的有效供給是中國實現(xiàn)高質量發(fā)展在微觀層面的內在要求（林兆木，2018;汪同三，2018;魏敏和李書昊，2018;李金昌等，2019）。產品安全關系著每個人的日常生活，是人民生活的基礎和最重要的保障，健康是促進人類全面發(fā)展的必然要求。由于市場信息的不對稱，故對于產品質量的提升不但是企業(yè)的目標也是政府的監(jiān)管方向。

早在1942熊彼特就提出了“熊彼特假說”，認為大規(guī)模的企業(yè)對于小規(guī)模的企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新上更有優(yōu)勢，大企業(yè)可以進行市場壟斷，提高市場占有率為企業(yè)帶來超額收益。創(chuàng)新對于企業(yè)而言需要巨大的投入資本，并且具有較大的不確定性不同的學者對企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新之間的關系持有不同的觀點。其中企業(yè)規(guī)模對企業(yè)創(chuàng)新能力以及最終對產品質量的影響不同學者的觀點不盡相同，主要分為三種觀點：企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新能力成正相關、企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新能力成負相關、企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新能力成倒U形關系（任海云，2010;金玲娣和陳國宏，2001;王任飛，2005;李平和邢麗娜，2007）。企業(yè)創(chuàng)新具有一定的規(guī)模經濟問題，并存在一定的閾值，企業(yè)只有達到一定規(guī)模才有可能進行大規(guī)模的投資（金玲娣和陳國宏，2001）。同樣企業(yè)規(guī)模對產品質量的影響也可能存在一定的閾值，只有在規(guī)模擴大到一定程度才能更激勵企業(yè)做大做強。

由以上對現(xiàn)有研究的解讀發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模可以通過“信號現(xiàn)實機制”以及“生產資源決策機制”影響產品質量，不僅如此，企業(yè)多重決策之間也會相互影響并最終對產品質量產生影響?，F(xiàn)將研究企業(yè)規(guī)模與產品質量的互動模型，探究最終實現(xiàn)“企業(yè)大規(guī)模、高質控、政府嚴監(jiān)管”的高質量均衡的現(xiàn)實條件及其背后的政企互動邏輯?；诘胤秸黧w是“政績理性”的邏輯，構建了一個包含企業(yè)規(guī)模決策和地方政府監(jiān)督行為的政企博弈模型。

二、模型設定

這里考察一個不完全信息動態(tài)博弈模型。參與者包括一個進行規(guī)模大小與產品質控水平決策的企業(yè)，一個代表性的地方政府監(jiān)管者以及一群消費者。另外，本模型所涉及的決策部分，為簡明起見均采用兩點（離散）策略形式。下面將就博弈時序來說明基本的模型設定，博弈時序如圖1。

首先，企業(yè)領導者進行規(guī)模大小的決策。大規(guī)模（記為L）和小規(guī)模（記為S），進一步假設L=t·S，t>1。若選擇大規(guī)模（L），需要付出較多的投資成本，記為I（I>0）;若選擇小規(guī)模（S），則將投資成本標準化為0。接著，企業(yè)進行產品質控水平高低的決策。高水平質控和低質控水平，分別記為h和l，企業(yè)的質控水平決定了生產出來的產品質量故假設00），低質控水平成本則標準化為0。其次，政府監(jiān)管者要對產品質量進行把關?，F(xiàn)引入k來表示不安全產品在抽檢中蒙混過關的概率，其取值范圍為0≤k≤1。若k=0，政府監(jiān)察能力完美，不安全品一定會被查出;若k∈（0，1]，政府的監(jiān)管能力存在缺陷。但政府的決策行為是其私人信息，無法被消費者事先觀察到。

若缺陷品被政府如實對外披露，企業(yè)將無法獲得銷售收益，記為0;若政府進行包庇，將不安全產品放行，由于此時消費者無法事前觀察到企業(yè)的質控水平和政府的行為，只能根據(jù)對前兩者的行為和市場上的產品質量理性地進行推測，再決定購買與否。若政府在查出缺陷品時每每嚴肅處理對外披露，則向消費者傳達了政府嚴查的信號，當企業(yè)處于大規(guī)模（L）時，可獲得產品收益t·R，當企業(yè)處于小規(guī)模（S）時，獲得產品收益R;若政府鮮少對外披露抽檢信息，則消費者容易認為進入市場的產品未必一定安全，此時如果推測企業(yè)的質控水平為高，則大/小規(guī)模的企業(yè)分別獲得收益t·Rh和Rh;如果推測企業(yè)的質控水平為低，則大/小規(guī)模的企業(yè)分別獲得收益t·Rl和Rl。與此同時地方政府獲得政績效用α·R+β·U其中R根據(jù)具體情況選取上述t·R（R），t·Rh（Rh），t·Rl（Rl）表示企業(yè)的經營收益給地方政府帶來的在GDP增長、稅收收入和就業(yè)等指標方面的經濟政績;U取t·V或V，V表示進入市場的產品給地方政府帶來的民生政績或者風險責任，V>0即產品投入市場后無安全事故發(fā)生，此時無所謂產品的真實質量如何，地方政府獲得“嚴格把關食品安全工作”的正向民生政績，V<0即發(fā)生了食品安全事故，地方政府由于監(jiān)管不力而被問責。因此，α>0代表企業(yè)營收帶來的經濟政績在官員考核中所發(fā)揮的重要性，β>0代表流入市場的產品在民生方面的影響對官員考核的重要性。另外從地方政府的視角出發(fā)，若地方政府真的嚴格監(jiān)管，質控水平不足的企業(yè)必然無法售出產品，銷售收益為0，政府政績效用α·0+β·0=0，其中β所乘的0可以理解為既不會給政府帶來問責風險（U≤0），也不會獲得無事故發(fā)生時的正向政績（U≥0），故而取中間值0。

最后，如若政府包庇企業(yè)放行缺陷品，消費者購買食用后可能會產生身體不適，告知社會媒體并向全社會曝光，形成嚴重的食品安全事故，除地方政府被問責外，生產企業(yè)必然也要被處罰。假設流入市場不安全品被曝光給企業(yè)帶來的懲罰為F，由于食品安全問題本身具有隱蔽性特征，即使不安全品流入市場也未必一定發(fā)生事故，因此不妨假設不安全品出事的概率為r，追責懲罰期望化為=rF，相應大規(guī)模企業(yè)被罰t。

三、模型分析

（一）均衡分析

研究發(fā)現(xiàn)V>0時政府必定包庇，最終均衡結果均不是社會最優(yōu)，所以下面只總結V<0時的均衡結果。當V<0時，根據(jù)圖3.4，均衡結果初步總結如下。

通過均衡分析得到“企業(yè)大規(guī)模，高質控，政府嚴查”成為均衡的條件是：

定理1若條件（a）滿足則消費者對小規(guī)模企業(yè)將推斷為“企業(yè)小規(guī)模、高質控、政府嚴查”。若條件（b）滿足則消費者對小規(guī)模企業(yè)將推斷為“企業(yè)小規(guī)模、低質控、政府嚴查”。

類似上面的分析思路，可得“企業(yè)小規(guī)模、高質控、政府嚴查”均衡的相應結果得到“企業(yè)小規(guī)模、高質控，政府嚴查”成為均衡的條件是：

定理2當滿足上述條件時，消費者對企業(yè)大規(guī)模的推斷為“企業(yè)大規(guī)模、高質控、政府嚴查”。

類似可得，在考慮了規(guī)模決策具有質量信號顯示作用的情況下，與產品低質量有可能組合的均衡結果及其實現(xiàn)條件。

（二）比較靜態(tài)與政策推論

對基本模型進行分析時發(fā)現(xiàn)隨著參數(shù)α/β的變化，地方政府官員綜合政績考核中各項參數(shù)的權重發(fā)生了變化，即經濟政績和民生政績的相對重要程度隨著參數(shù)α與β的變動而變動，這一過程中地方政府和企業(yè)的行為也發(fā)生了不同程度的變化。據(jù)我國當前的發(fā)展態(tài)勢，人民的生活水平已有相當大程度的提高，溫飽問題已經得到解決，高GDP已經不再是唯一的目標，今后的發(fā)展中將更加重視食品安全、環(huán)境保護、醫(yī)療衛(wèi)生等民生問題，正如十九大所指出的我國目前的發(fā)展方向是由高速發(fā)展轉向高質量發(fā)展，對官員進行政績考核時已經不再一味盯緊單一的GDP增速，與發(fā)展質量緊密相關的民生政績正受到越來越多的關注，因此當前企業(yè)生產經營過程中的首要問題不再是如何提高利潤，而是應當如何滿足消費者們日益多樣化的需求，豐富產品種類，優(yōu)化生產流程，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，扎實推進供給側結構性改革，這也是我國當前調整經濟結構的關鍵。

四、結論

本文在政企互動的視角下，以“政績理性”理論為基礎構建有關企業(yè)規(guī)模與產品質量的不完全信息動態(tài)博弈模型，刻畫出了食品這一信任品市場的運行機制，分析各方參與者的決策行為并探討精煉貝葉斯均衡結果，就均衡結果進行比較靜態(tài)分析后對于企業(yè)如何實現(xiàn)“又大又強”，地方政府如何實現(xiàn)“嚴格監(jiān)管”提出了政策啟示，該分析框架同樣適用于藥品生產、環(huán)境治理、醫(yī)療服務等信任品市場。

企業(yè)規(guī)模是向市場展現(xiàn)的顯性信號，消費者可以根據(jù)這一信號來理性判斷企業(yè)的質控水平，并結合消費者對政府監(jiān)管選擇的判斷來做出決策是否購買。對于消費者而言，若企業(yè)的規(guī)模信號給消費者帶來的是“好”的信念，即消費者觀察到企業(yè)決策為“大規(guī)模”時的理性判斷為“高質控、嚴監(jiān)管”時，消費者傾向于購買產品;對于企業(yè)而言，若質控成本相比生產低質量產品受到的懲罰更低時，選擇高質控以較高的概率生產高質量產品，且消費者也判斷其生產高質量產品，企業(yè)也將獲得更高收益;對于地方政府而言，若其監(jiān)管能力較強，且社會監(jiān)督力度也較強，使得地方政府既有“動機”也有“能力”進行嚴格監(jiān)管，并在此基礎上若低質量產品曝光會給地方政府帶來較大的負收益，地方政府將執(zhí)行嚴格監(jiān)管。

以上分析發(fā)現(xiàn)，想要實現(xiàn)“企業(yè)大規(guī)模、高質控、政府嚴格監(jiān)管”這一高質量均衡需要政府與市場的共同作用。在此基礎上，社會經濟水平需要發(fā)展到一定階段，使得高質量均衡成為供需匹配的可能，同時，該結果的實現(xiàn)還需要制度層面的必要支持。如，在政績考核中大幅加強對地方政府監(jiān)管失職的問責，或者在政績考核中加大對產品安全重視的同時加強社會監(jiān)督。但是不同于對地方政府監(jiān)管失職的問責，對低質企業(yè)的事后懲罰并不改變政府監(jiān)管行為，從而無助于實現(xiàn)“大規(guī)模、高質控、嚴監(jiān)管”的均衡。所以，需要有效將政府監(jiān)管之手與市場之手有機結合起來，發(fā)揮市場的“決定性作用”激發(fā)市場主體活力激勵企業(yè)提高質控進而實現(xiàn)社會最優(yōu)結果。

參考文獻：

[1] 林兆木.關于中國經濟高質量發(fā)展的幾點認識[N].人民日報，2018-01-17.

[2] 李金昌，史龍梅，徐藹婷.高質量發(fā)展評價指標體系探討[J].統(tǒng)計研究，2019，36（1）：4-14.

[3] 李 平，邢麗娜.企業(yè)規(guī)模與技術創(chuàng)新關系的實證研究[J].山東理工大學學報，2007，23（2）：15-18.

[4] 任海云，師 萍，張 琳.企業(yè)規(guī)模與R&D投入關系的實證研究——基于滬市 A 股制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].科技進步與對策，2010，27（4）：68-71.

[5] 汪同三.深入理解中國經濟轉向高質量發(fā)展[N].北京：人民日報，2018-06-07.

[6] 魏 敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發(fā)展水平的測度研究[J]. 數(shù)量經濟技術經濟研究，2018，35（11）：3-20.

[7] 金玲娣，陳國宏.企業(yè)規(guī)模與R&D關系實證研究[J].科研管理，2001，22（1）：51-57.

[8] 王任飛.企業(yè)R&D支出的內部影響因素研究——基于中國電子信息百強企業(yè)之實證[J].科學學研究，2005（2）：226-231.

[9] Comanor，S.Market structure， product differentiation and industrial research[J].Quarterly Journal of Economics， 1967（23）： 639-657.

[責任編輯：紀姿含]

收稿日期： 2020-05-06

基金項目： 教育部人文社會科學研究一般項目（13YJC790081）;江蘇省研究生教育教學改革課題（KYCX18-1704）

作者簡介： 李 想（1976- ），男，南京人，副教授，研究方向：產業(yè)經濟學;徐婷婷（1994- ），女，安徽滁州人，碩士研究生，研究方向：數(shù)理經濟研究方法;賈寶萬（1996- ），女，北京人，本科學生，研究方向：產業(yè)經濟學。