李銀平 胡翠

摘 要 傈僳語(yǔ)中存在的發(fā)聲態(tài)類(lèi)型不是很多，參考已有研究成果的發(fā)聲態(tài)進(jìn)行對(duì)比和分析，結(jié)合聽(tīng)感、感知和音高等物理手段并結(jié)合Praat軟件的聲學(xué)圖譜進(jìn)行研究對(duì)比，初步得到五種傈僳語(yǔ)的發(fā)聲類(lèi)型，包括假聲、氣聲、張聲、內(nèi)爆音和清濁音，其中筆者認(rèn)為假音和語(yǔ)言的聲調(diào)高低有關(guān)，并得出每一種發(fā)聲類(lèi)型的屬性。

關(guān)鍵詞 傈僳語(yǔ) 感知 聲學(xué)圖譜 發(fā)聲態(tài)

0前言

發(fā)聲態(tài)是指人類(lèi)說(shuō)話(huà)是聲門(mén)活動(dòng)的狀態(tài)。由于人類(lèi)的喉部難以直接觀(guān)察，所以對(duì)于發(fā)聲態(tài)的研究我們主要是根據(jù)感知和借助Praat軟件來(lái)分析語(yǔ)言的發(fā)聲態(tài)與形式。相比之下，我們結(jié)合早些年的感知法和現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)法兩種方法結(jié)合得來(lái)的對(duì)于語(yǔ)音以及發(fā)聲態(tài)的研究更為細(xì)致、更為可靠;這樣，不僅可以通過(guò)直觀(guān)的觀(guān)察法來(lái)認(rèn)識(shí)其語(yǔ)音形態(tài)，還可以結(jié)合感知對(duì)其加以辨別;可以說(shuō)，這兩種最為有效的直接方法對(duì)我們學(xué)習(xí)語(yǔ)音并研究語(yǔ)音提供了很大的幫助。本次課題研究所選的發(fā)音人是男性，23歲，怒江蘭坪人，大學(xué)專(zhuān)業(yè)主修傈僳語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)。發(fā)音內(nèi)容為輔音、元音和聲調(diào);通過(guò)發(fā)音結(jié)果形成傈僳語(yǔ)聲調(diào)曲線(xiàn)圖以及分析研究所需的各類(lèi)聲學(xué)圖。

參考朱曉農(nóng)老師編著的《語(yǔ)音學(xué)》可以看出，朱曉農(nóng)老師認(rèn)為語(yǔ)言有六種基本發(fā)聲態(tài)，包括：喉開(kāi)態(tài)、耳語(yǔ)聲、喉閉態(tài)、常態(tài)濁聲、嘠裂聲、假聲，又根據(jù)其發(fā)生方式的形態(tài)分為十二類(lèi)。而傈僳語(yǔ)屬于漢藏語(yǔ)系藏緬語(yǔ)族中的彝語(yǔ)支，其發(fā)聲形態(tài)較壯侗語(yǔ)族形式較少，在辨別傈僳語(yǔ)的發(fā)聲態(tài)過(guò)程中，先使用聽(tīng)和感知各種發(fā)聲態(tài)的例子，感覺(jué)有發(fā)音過(guò)程的發(fā)音部位相似后借用praat軟件的發(fā)音圖譜在進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)這樣的方法來(lái)確定傈僳語(yǔ)的發(fā)聲態(tài)類(lèi)型和種類(lèi)，最后再根據(jù)理論上的傈僳語(yǔ)發(fā)音方法以及特征得出發(fā)聲類(lèi)型。理論上這樣的方式方法是可行的，也是較為準(zhǔn)確的一種方法，排除實(shí)際發(fā)音人的性別不同造成的誤差，因?yàn)槁晭д駝?dòng)的不同會(huì)使一些音具有偶然性，但對(duì)于實(shí)驗(yàn)本身來(lái)講，結(jié)果是可控的，所以不構(gòu)成影響因素。

每一種發(fā)聲類(lèi)型都有其獨(dú)特的物理性質(zhì)，包括其響度、振幅和調(diào)高等，以及發(fā)音部位，有邊音、擦音和塞音等等，通過(guò)其本身的一些物理性質(zhì)，我們就可以稍微加以辨別，但對(duì)于喉部結(jié)構(gòu)的發(fā)音，是無(wú)法用直觀(guān)法去直接分析和研究的，因此我們會(huì)借助一些聲譜圖進(jìn)行其一些特征上的辨別。

1假聲

假聲在發(fā)聲時(shí)，從物理的聲學(xué)特征看，我們感覺(jué)發(fā)假聲時(shí)聲音變薄而細(xì)長(zhǎng)，而且較為尖;根據(jù)物理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)聲音“尖”那說(shuō)明其振動(dòng)頻率較高，大部分少數(shù)民族的語(yǔ)言里假聲特別明顯，根據(jù)這樣的一個(gè)物理特征，我們?cè)俑鶕?jù)聲學(xué)特征發(fā)現(xiàn)，是比較吻合的，假聲的音高范圍都比較高，一般在257～634赫茲，接下來(lái)我們通過(guò)假聲樣本的聲學(xué)圖譜，來(lái)看看傈僳語(yǔ)中是否存在假聲。

通過(guò)實(shí)驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)在壯語(yǔ)假音聲學(xué)圖中，很明顯的一條曲線(xiàn)的走向，其形態(tài)是逐步上升，在突然的某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，猛一下往上升，最高點(diǎn)升到376.2Hz，而在上面我們提到假音的音高范圍平均是275～634赫茲，且聲高中超過(guò)275赫茲的時(shí)間在0.18s以上，因此是符合假音的特性的;而我們發(fā)現(xiàn)在傈僳語(yǔ)的6個(gè)聲調(diào)中，3個(gè)平調(diào)2個(gè)降調(diào)和1個(gè)高升調(diào)，因此有機(jī)會(huì)出現(xiàn)假音的兩個(gè)調(diào)就是高平調(diào)和高升調(diào)，通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)當(dāng)聲調(diào)的調(diào)值在5度標(biāo)度法中的調(diào)值標(biāo)記越高，聲音的基頻值也相對(duì)較高，但最高也不會(huì)超過(guò)200赫茲，而一些詞綴或者表感嘆和驚訝的嘆詞也是包含在傈僳語(yǔ)這個(gè)語(yǔ)言體系中，既然在這個(gè)語(yǔ)言體系中，那么也將會(huì)遵循相應(yīng)的傈僳語(yǔ)聲調(diào)的限制;再者，在傈僳語(yǔ)日常交流中除了55高平調(diào)是沒(méi)有比這還要高或者變調(diào)變得更高的，因此，在日常交流中傈僳語(yǔ)不存在假音的現(xiàn)象;當(dāng)然排除傈僳族的聲樂(lè)，所以通過(guò)以上的對(duì)比和研究，我認(rèn)為假聲在很大程度上與這個(gè)語(yǔ)言的聲調(diào)有關(guān)，聲調(diào)越高，聲調(diào)種類(lèi)越多出現(xiàn)假音的可能越高。傈僳族傳統(tǒng)音樂(lè)“擺時(shí)”是存在假音的，這個(gè)一種多聲部合唱的音樂(lè)（更多是稱(chēng)調(diào)子），這個(gè)音樂(lè)中采用假聲很多。其調(diào)值曲線(xiàn)圖都是一直處于一個(gè)高頻值，處于300Hz以上，最高可達(dá)387Hz。因此在傈僳語(yǔ)中僅僅在聲樂(lè)中才存在假音，日常交流的傈僳語(yǔ)中是不存在假音的。

2氣聲

氣聲在發(fā)聲態(tài)里屬于馳聲類(lèi)，馳聲的聲學(xué)特征主要表現(xiàn)在后接的弱氣化元音的前半部分，聲母輔音爆發(fā)能量較小，聽(tīng)感較悶較軟。氣聲也是在發(fā)音過(guò)程中屬于一種很不常見(jiàn)的發(fā)聲態(tài)，傈僳語(yǔ)中的氣聲不是很多，僅有幾個(gè)在5度聲調(diào)標(biāo)記法中的31調(diào)的詞，存在較為輕微的氣聲，從聽(tīng)感上來(lái)分析，有氣聲的感覺(jué)，但是不太明顯，結(jié)合聲譜圖確認(rèn)便更為形象。氣聲在發(fā)聲時(shí)，感覺(jué)有一股較強(qiáng)的濁氣流聲，氣流帶動(dòng)聲帶振動(dòng)明顯，聽(tīng)感較悶，其聲道壁較為松軟，最后聲音隨氣流噴出，聲音較為低沉，托音稍長(zhǎng)。

在判斷某一個(gè)音節(jié)的發(fā)聲態(tài)時(shí)，我們不僅僅要通過(guò)物理手段來(lái)進(jìn)行辨別，更要結(jié)合聲譜圖中的特性來(lái)進(jìn)行判斷，朱曉農(nóng)老師在他的《語(yǔ)音學(xué)》中就表示，Bickly（1981）曾提出一個(gè)確定氣聲的聲譜特征：即第一諧波（H1，即基頻）的能量大于第二諧波（H1>H2）。在書(shū)中也有提到黔東苗語(yǔ)中是存在氣聲的，因此這給我的研究帶來(lái)了極大的幫助;我將可以通過(guò)用黔東苗語(yǔ)話(huà)中氣聲發(fā)聲態(tài)的聲譜圖的特性來(lái)看看傈僳語(yǔ)中除了聽(tīng)感上有氣聲外，實(shí)際的實(shí)驗(yàn)法中是否也同樣站的住腳的。

在這里我們比較黔東苗語(yǔ)中的一個(gè)送氣的發(fā)聲態(tài)，從基頻圖來(lái)看，H1會(huì)明顯高于H2，結(jié)合聽(tīng)感會(huì)有一股較強(qiáng)的濁氣流聲，氣流帶動(dòng)聲帶振動(dòng)明顯，聽(tīng)感較悶，其聲道壁較為松軟，最后聲音隨氣流噴出，聲音較為低沉，托音稍長(zhǎng)的物理特征，通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出從基頻圖上也可以明顯可以看到H1是高于H2的，所以是氣聲。在傈僳語(yǔ)中，傈僳語(yǔ)的“tha31（別）”，其發(fā)音的特征也是符合氣聲的體感，但氣流稍微的較弱，拖音程度也沒(méi)有黔東苗語(yǔ)那么長(zhǎng)，筆者通過(guò)幾次試發(fā)音發(fā)現(xiàn)只要把音稍微再拖長(zhǎng)一些是完全符合描述的發(fā)聲特征;因聽(tīng)感較弱，我們結(jié)合基頻圖圖來(lái)看發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞基頻值是H1明顯高于H2，其差別程度甚至還高于黔東苗語(yǔ)。黔東苗語(yǔ)H1-H2=3.9，而傈僳語(yǔ)的”別” H1-H2=5.3，遠(yuǎn)高于黔東苗語(yǔ)，所以傈僳語(yǔ)“tha31（別）”的發(fā)音是屬于一種較為不常見(jiàn)的發(fā)聲態(tài)，即氣聲。