許 畫
師生互動是師生之間發(fā)生的各種形式、各種性質(zhì)、各種程度的相互作用和相互影響。課堂師生互動是發(fā)生在課堂教學(xué)活動中的師生共同參與的面對面的人際互動,是語言交際活動,是語言實踐機會,也是教學(xué)的實際過程。師生互動為學(xué)生提供了更多使用目標(biāo)語言的機會,這不僅有利于提高學(xué)生的語言運用能力和思維品質(zhì),還有利于培養(yǎng)他們的交際能力,進(jìn)而為提高其學(xué)科核心素養(yǎng)奠定良好的基礎(chǔ)。
《義務(wù)教育英語課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》(以下簡稱《課程標(biāo)準(zhǔn)》)提出“教師應(yīng)合理安排教學(xué)內(nèi)容和步驟,組織多種形式的課堂互動(教育部 2012)。根據(jù)《課程標(biāo)準(zhǔn)》的要求,英語教師在課堂中應(yīng)積極嘗試有效的師生互動方法?,F(xiàn)階段,師生互動教學(xué)研究取得了一定的成果,如黃碧華(2011)的《如何促進(jìn)小學(xué)英語課堂教學(xué)中的有效互動》,楊健、付潔,等(2011)的《小學(xué)新課標(biāo)英語課堂互動教學(xué)模式的探討》,陳晨(2014)的《小學(xué)英語課堂互動教學(xué)模式研究(英文)》,胡朝麗(2015)的《談新課標(biāo)下小學(xué)英語課堂教學(xué)中的師生互動》,凌瑞(2018)的《如何促進(jìn)小學(xué)英語課堂教學(xué)中的有效互動》等。在此背景下,教師“一言堂”的教學(xué)模式逐漸被豐富多彩的課堂教學(xué)活動所代替,學(xué)生有更多參與課堂教學(xué)活動的機會,師生互動的次數(shù)不斷增加。然而,師生互動的效果如何呢?能否保證每一個學(xué)生都參與課堂互動呢?怎樣才能實現(xiàn)師生之間的良性互動,促進(jìn)學(xué)生英語語言能力和思維品質(zhì)的發(fā)展呢?本研究以教師課堂話語為切入點,分析小學(xué)英語課堂中師生互動的效果,進(jìn)而探討提高小學(xué)英語課堂師生互動有效性的策略。
教師話語是指教師在課堂上為組織和從事教學(xué)所使用的語言。在英語課堂教學(xué)過程中,教師話語不僅是教師組織、指導(dǎo)課堂教學(xué)的重要組成部分,還是學(xué)生獲取目標(biāo)語的重要途徑之一。教師話語的數(shù)量和質(zhì)量、提問方式、反饋方式等對英語課堂互動效果有很大的影響。
本研究利用視頻錄像錄制了四位英語教師(以下用A教師、B教師、C教師、D教師表示)的兩堂市級公開課及兩堂普通課,在研究過程中,反復(fù)觀看錄制的課堂教學(xué)視頻,將四堂課中的師生互動話語以文字的形式完整地記錄下來,并對數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)致分析,通過教師話語的數(shù)量、質(zhì)量因素分析課堂互動效果,進(jìn)一步分析小學(xué)英語課堂中師生互動存在的問題,同時提出提高小學(xué)英語課堂師生互動有效性的策略。
課堂師生互動數(shù)量及師生互動話語量見表1:
表1:課堂師生互動總量及師生互動話語量對比表
從表1可以看出,無論是公開課還是普通課,小學(xué)英語課堂中都有一定量的師生互動。從互動過程中教師話語和學(xué)生話語所占時間的比例來看,在A、B兩位教師的公開課中,學(xué)生話語時間占比超過了教師話語,分別占整個課堂師生互動時間的55.17%和53.85%,而在普通課中,學(xué)生話語時間占比明顯低于教師話語,僅占整個課堂互動的33.33%和25.00%。雖然教師已經(jīng)在課堂中開展教學(xué)互動,但每一位教師與學(xué)生的互動次數(shù)不同,且教師話語中“yes”“OK”“thank you”“good”等話語反復(fù)出現(xiàn),并不能促成師生之間的有效互動。
依據(jù)吳康寧(1998)的分類方法,課堂互動分為師班互動、師個互動和師組互動;師班互動是指教師與整個班級之間的交流活動。師個互動是指教師與學(xué)生個體之間所發(fā)生的互動行為;師組互動就是教師與各個學(xué)習(xí)小組之間的交流與溝通。
根據(jù)視頻實錄分析數(shù)據(jù)如表2所示:
表2:師班互動、師個互動、師組互動量統(tǒng)計表
如表2所示,無論是公開課還是普通課,在四位教師的課堂互動中,師班互動多于師個互動,師個互動多于師組互動。在小學(xué)英語課堂中,師班互動包括課堂指令、全班跟讀、集體回答等,這一類互動比較容易開展,它受教師專業(yè)素養(yǎng)、學(xué)生語言水平、課程性質(zhì)等因素的影響比較小,能夠讓所有學(xué)生都參與課堂互動,因此是四位英語教師課堂中使用次數(shù)最多的一種互動類型。師個互動考驗教師的語言素養(yǎng)、課堂組織能力及學(xué)生的語言水平,需要教師在備課環(huán)節(jié)對教材及學(xué)生進(jìn)行充分分析,對課堂中可能出現(xiàn)的情況作預(yù)測并作好相應(yīng)的應(yīng)對準(zhǔn)備,否則就會影響師個互動的效果,無法達(dá)到教學(xué)目標(biāo),甚至?xí)⒄`教學(xué)進(jìn)度。只有A教師在課堂中與每一個學(xué)生分別進(jìn)行了互動,其他三位教師單個互動的學(xué)生總數(shù)不超過25人,而且與教師互動的基本是平時學(xué)習(xí)成績優(yōu)異或是課堂中比較活躍的學(xué)生。師組互動次數(shù)最少的原因在于四位教師在課堂中開展小組活動的次數(shù)較少。一方面,小學(xué)生的語言水平不高,要求他們使用英語展開小組活動確實存在一定的困難。另一方面,小組活動要求教師精心設(shè)計,課前充分考慮不同英語水平學(xué)生的需求,設(shè)計分層多樣的教學(xué)活動,給每一個學(xué)生提供參與課堂互動的機會;課堂中要明確學(xué)生在小組中的角色、把握小組活動的時間;活動后要有針對性地對各小組及其成員的表現(xiàn)作出恰當(dāng)?shù)脑u價,從而激發(fā)他們參與課堂互動的積極性,這無疑給小學(xué)英語教師提出了較高的要求。
下面以A、C兩位教師的課為例,分析課堂互動效果。
A教師的公開課是新授課,教授的內(nèi)容為牛津《英語》3 A Module 2 Unit 3 About me,課文中出現(xiàn)了 eye,hair,nose,ear,mouth,face 等單詞,不僅要求學(xué)生認(rèn)讀,而且要求其拼寫,因此,課堂中A教師花了大量時間讓全班學(xué)生反復(fù)拼讀單詞。A教師采用的語言操練方式是:教師帶讀→全班跟讀→男、女生分別拼讀→小組拼讀→單個學(xué)生拼讀。A教師做得比較好的是讓全班學(xué)生反復(fù)拼讀單詞,在大多數(shù)學(xué)生基本能夠拼讀的情況下,再通過個體拼讀的方式檢查單個學(xué)生的掌握情況,并相應(yīng)作出評價或者糾正發(fā)音。但是,在這種師班互動中,學(xué)生話語主要集中于機械式跟讀。這樣的模仿跟讀對學(xué)生的英語學(xué)習(xí)有一定的促進(jìn)作用,但不加思考的機械跟讀很容易讓他們“開小差”。因此,全班一起拼讀時效果還不錯,但教師與單個學(xué)生互動時有一部分學(xué)生就無法拼讀,需要教師反復(fù)糾正。而且小學(xué)英語課堂只有在扎實跟讀的同時加上符合真實情境的師生問答互動,才能使學(xué)生不僅會認(rèn)讀這些單詞,還能在語境中運用這些單詞。
C教師的教學(xué)內(nèi)容為牛津《英語》4 A Module 2 Unit 3 How do you feel?師生互動如下:
T:Good morning,boys and girls.Look,it’s an animal.What is it?
Ss:It is a crow.
T:Yes,it’s a crow.What do you know about crow?
S1:It’s black.
T:Yes,it’s black.What else?
S2:It’s ugly.
T:Yes,it’s ugly.We know that crow is an ugly bird and it makes very terrible noise,right?
Ss:Yes.
...
與A教師的新授課不同,C教師上的是閱讀課,加之學(xué)生在前一課時已經(jīng)學(xué)過了課文中的單詞,所以不需要反復(fù)帶讀單詞,簡單導(dǎo)入后就可以直接進(jìn)入課文教學(xué)。C教師雖然不需要反復(fù)帶讀單詞,但課堂互動仍以師班互動為主,全班學(xué)生一起朗讀句子,回答問題,雖然也有師組互動、師個互動,但學(xué)生單個回答問題的次數(shù)不多,回答問題的學(xué)生也是個別學(xué)生,而沒有舉手的學(xué)生掌握情況如何,C教師并沒有再次檢查。課堂中甚至出現(xiàn)了3次C教師提問后沒有學(xué)生回應(yīng)的尷尬情況,加之C教師在互動過程中話語量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過學(xué)生話語量,因此課堂氣氛比較沉悶。
反饋語是教師話語中極其重要的內(nèi)容,在語言教學(xué)課堂中尤為重要,教師如果忽略了反饋環(huán)節(jié),學(xué)生就會變得無所適從。對于小學(xué)生而言,教師的表揚和肯定能激發(fā)他們學(xué)習(xí)英語的熱情,從而激發(fā)他們進(jìn)一步思考和積極參與課堂的信心,進(jìn)而幫助其習(xí)得語言。但是,教師如果一直使用積極反饋,從不糾正學(xué)生的錯誤,學(xué)生就很難意識到自己的錯誤,不利于開展自我糾錯,這樣的課堂教學(xué)也沒有實際意義。在小學(xué)英語課堂教學(xué)過程中,IRF(Initiation-Response-Feedback)課堂互動模式較為常見。
以下是D教師與學(xué)生之間的一次師個互動:
T:It’s seven O’clock.What is Kitty doing?
S1:She is washing face.
T:Yes,Kitty is washing her face.
...
在整個課堂教學(xué)活動中,單一的IRF模式在課堂中多次出現(xiàn)。
以下是B教師在公開課的教學(xué)片段:
T:What does Wendy do?
S2:He is a nurse.
T:He or she?Wendy is a...
Ss:Girl.
S2:Oh,Wendy is a nurse.She is a nurse.
T:Is S2 right?(Ask the whole class)
Ss:Yes.
T:Very good.Sit down,please.
...
這是由教師反饋用語引發(fā)的多次師生互動,這樣的反饋能夠引起學(xué)生更大的話語量,甚至可以帶動全班互動,把沒有回答問題的學(xué)生也帶入互動積極思考狀態(tài),達(dá)到更好的互動效果。在這四位教師的課堂中,只有B教師讓全班學(xué)生參與對單個學(xué)生回答的反饋互動,這種反饋方式從師個互動帶動師班互動,并再次激發(fā)師個互動,打開了學(xué)生的思維空間,不斷激發(fā)其思考,是非常有效的一次互動。
四位教師在反饋互動中普遍出現(xiàn)反饋用語單一的情況,A教師基本以“Good!”為評價語,偶爾會增加“Very good!”“Excellent!”等,B 教師的評價用語基本以“Very good!”“Good job!”為主,C 教師和D教師同樣存在反饋用語單一的情況。這些反饋用語能達(dá)到積極、有效的互動嗎?紐南(Nunan 1991)研究表明,籠統(tǒng)、機械的積極反饋,如“Excellent!”“Well done!”“Very Good!”等不能產(chǎn)生很好的效果。單一的評價只會讓學(xué)生感到教師只是隨口反饋,而自己實際回答效果如何學(xué)生并不清楚,因此這樣的反饋互動不能促進(jìn)學(xué)生的英語學(xué)習(xí)。B教師在某位學(xué)生回答問題后用贊許的語調(diào)反饋“Oh,you speak loudly.You do a very good job!”后,這位學(xué)生露出了非常自信的笑容。這樣的反饋用語更有針對性,應(yīng)更多地出現(xiàn)在小學(xué)英語課堂反饋互動中。
小學(xué)英語教師雖然在課堂上廣泛采用師生互動教學(xué)模式,但互動過程中普遍存在以下問題:
1.教師尚未實現(xiàn)與每一個學(xué)生單獨互動;
2.教師話語量偏多,學(xué)生話語量偏少;
3.師班互動遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于師個互動和師組互動;
4.較少出現(xiàn)師個互動、師班互動及師組互動巧妙交替的互動模式;
5.反饋評價用語過于單一。
針對小學(xué)英語課堂師生互動存在的問題,提出以下建議:
《課程標(biāo)準(zhǔn)》提出,英語課程要面向全體學(xué)生。小學(xué)是學(xué)生語言發(fā)展的啟蒙期,對后續(xù)語言學(xué)習(xí)意義重大,因此教師要關(guān)注每一個學(xué)生的語言水平,讓他們的英語潛能得到充分挖掘。這就要求教師設(shè)計分層多元的課堂學(xué)習(xí)任務(wù),給每一個學(xué)生提供參與課堂互動的機會。備課時,教師要仔細(xì)考量課堂提問是否難易適中,能否讓每一個學(xué)生都有參與回答的機會。提問時要有展示性問題(指提問者已經(jīng)知道答案的問題),也要有參閱性問題(指提問者提問時并不知道答案的問題)。展示性問題一般難度不高,即使英語水平較弱的學(xué)生也能回答;參閱性問題能給英語水平較高的學(xué)生更多思考和自我發(fā)揮的空間,有助于他們思維品質(zhì)的發(fā)展。在課堂互動過程中,教師不僅要關(guān)注成績優(yōu)異的學(xué)生,還要關(guān)注學(xué)習(xí)上有困難的學(xué)生,尤其要關(guān)注平時對英語不太感興趣的學(xué)生;既要提問課堂上表現(xiàn)比較活躍的學(xué)生,又要給不活躍的學(xué)生回答問題的機會。這樣才能關(guān)注到每一個學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況,并根據(jù)他們的差異調(diào)整教學(xué),實現(xiàn)全員互動。
對于小學(xué)英語課堂教學(xué)來說,想要實現(xiàn)有效的師生互動,就要轉(zhuǎn)變教師角色,真正地把課堂話語權(quán)交給學(xué)生,形成學(xué)生積極參與的課堂互動模式。課堂中教師長篇大論、口若懸河的講解,或是學(xué)生剛回答不出就提供正確答案,都不利于學(xué)生的英語學(xué)習(xí)。在小學(xué)英語教學(xué)中,教師在課堂教學(xué)中要給學(xué)生更多表演、對話互動的機會,選擇與他們現(xiàn)階段語言水平相匹配的課堂用語,提出符合其語言發(fā)展水平和理解能力的問題,同時還需要給他們充分思考的時間,這樣才能真正地把課堂的話語權(quán)交給學(xué)生,才能真正體現(xiàn)學(xué)生的主體地位。心理學(xué)研究表明:教師提出問題后,需要等待3—5秒或更長時間之后再重復(fù)表述問題。這樣可以保證學(xué)生對問題的充分理解,無形中提高他們的參與度和回答的準(zhǔn)確率,增強其自信心,提升其主動參與課堂互動的積極性。
創(chuàng)設(shè)課堂教學(xué)情境是當(dāng)前深受各科教師喜愛的一種教學(xué)模式,也是師生之間有效互動的一種有效措施。創(chuàng)設(shè)符合生活實際的課堂教學(xué)情境能夠讓學(xué)生“身臨其境”地體驗教學(xué)過程,這不僅有助于學(xué)生對教材的理解,還能讓他們在情境活動中激發(fā)好奇心和英語學(xué)習(xí)興趣,為師生互動奠定良好的情感基礎(chǔ)。如果教學(xué)情境中創(chuàng)設(shè)的人物是學(xué)生較熟悉的動畫人物,就有助于吸引學(xué)生的注意力,調(diào)動其學(xué)習(xí)積極性。在語言操練或運用過程中,教師需要充當(dāng)一定的角色,利用親切自然的表情,恰當(dāng)?shù)纳眢w語言調(diào)動學(xué)生的情緒,感染每一個學(xué)生,讓每一個學(xué)生都能真切地感受到教師的真情和真心,從而拉近師生之間的距離,增強與學(xué)生之間的情感互動。
豐富的課堂活動增加了師生互動的機會,而課堂活動的有效開展會對課堂師生有效互動起到重要作用。面對英語水平較低的小學(xué)生,教師需要精心設(shè)計每一個課堂活動。在備課階段,教師要充分研讀教材,結(jié)合學(xué)生的語言水平、理解能力,精心設(shè)計符合本階段英語教學(xué)要求并迎合學(xué)生特點的活動。教師精心設(shè)計教學(xué)活動,能使每一個學(xué)生都參與課堂,從而實現(xiàn)課堂活動的有效開展,并進(jìn)一步達(dá)成師生之間的有效互動。
豐富、靈活的評價用語不僅能增加課堂語言輸入量,還能激發(fā)師生之間的良性互動,使課堂教學(xué)生機勃勃。結(jié)合學(xué)生的心理特點,教師的評價用語應(yīng)以表揚、激勵為主。這一類型的評價用語有助于學(xué)生帶著積極的情緒回答問題,讓他們體驗英語學(xué)習(xí)的成就感,培養(yǎng)其學(xué)習(xí)英語的自信心,增強其學(xué)習(xí)英語的積極性。但是,這并不意味著課堂中可以重復(fù)千篇一律的表揚,教師應(yīng)在積極表揚的同時,根據(jù)學(xué)生的實際回答情況作出有針對性的評價,并引發(fā)更多輪的互動,甚至利用評價互動把全班學(xué)生引入課堂互動活動,增強互動的感染力和互動效果。
教學(xué)反思是提升教師教學(xué)能力的重要方法。通過反思,教師能不斷尋找解決問題的方法,實現(xiàn)自我專業(yè)成長。課堂教學(xué)后的積極反思使教師能結(jié)合課堂教學(xué)實踐反思師生互動效果,不斷更新教學(xué)方法,設(shè)計出更有利于學(xué)生語言能力發(fā)展的活動,提出更有利于他們思維品質(zhì)發(fā)展的問題,使用更豐富、有針對性的評價用語,關(guān)注每一個學(xué)生英語核心素養(yǎng)能力的提升。在小學(xué)英語教學(xué)中,教師可以通過寫反思日記、集體備課、開展教研活動等方式對課堂互動中存在的問題進(jìn)行積極反思,不斷提高課堂師生互動效果,形成長期、高效的師生互動。