劉世強(qiáng) 葉鈿均

【摘要】 目的：探討中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)在臨床無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（cN0）乳頭狀甲狀腺癌（PTC）患者中的應(yīng)用。方法：選取2013年4月-2016年12月本院收治的80例cN0期PTC患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組采取甲狀腺單側(cè)腺葉+峽部切除術(shù)，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上予以中央淋巴結(jié)清掃術(shù)。比較兩組患者的圍手術(shù)期情況（手術(shù)時(shí)間、引流時(shí)間、住院時(shí)間和術(shù)中出血量）和并發(fā)癥發(fā)生情況，持續(xù)隨訪3年，記錄患者甲狀腺乳頭狀癌復(fù)發(fā)和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。結(jié)果：兩組引流時(shí)間、住院時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量均顯著少于觀察組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后1個(gè)月內(nèi)，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為45.00%，明顯高于對(duì)照組的22.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后隨訪3年，觀察組的乳頭狀癌復(fù)發(fā)率和頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率均低于對(duì)照組，但兩組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：cN0期PTC患者行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)后可在一定程度上減少乳頭狀癌復(fù)發(fā)率和頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率，但暫時(shí)性并發(fā)癥較多，且復(fù)發(fā)率和轉(zhuǎn)移率與甲狀腺單側(cè)腺葉+峽部切除術(shù)無(wú)差異，建議cN0期PTC患者根據(jù)自身實(shí)際情況，謹(jǐn)慎選擇是否行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)。

【關(guān)鍵詞】 中央淋巴結(jié)清掃術(shù) 臨床無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 乳頭狀甲狀腺癌 復(fù)發(fā) 并發(fā)癥

[Abstract] Objective： To explore the application of central lymph node dissection in patients with clinical non-metastatic lymph node （cN0） papillary thyroid carcinoma （PTC）. Method： A total of 80 patients with stage cN0 PTC admitted to our hospital from April 2013 to December 2016 were selected. According to the random number table method， they were divided into control group and observation group， with 40 cases in each group. The control group was treated with unilateral thyroidectomy and isthmic resection， the observation group received central lymph node dissection on the basis of the control group. Perioperative conditions （operation time， drainage time， length of stay and intraoperative blood loss） and complications were compared between the two groups. The patients were followed up for 3 years to record the recurrence of thyroid papillary carcinoma and lymph node metastasis. Result： Comparison of drainage time and hospitalization time between the two groups， the differences were not statistically significant （P>0.05）. The operative time and intraoperative blood loss in the control group were significantly less than those in the observation group， with statistically significant differences （P<0.05）. Within 1 month after the operation， the complication rate of the observation group was 45.00%， which was significantly higher than 22.50% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. After 3 years of follow-up， the recurrence rate of papillary carcinoma and the rate of cervical lymph node metastasis in the observation group were lower than those in the control group， but the differences between the two groups were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Patients with cN0 PTC line cleaning the postoperative lymph node in central region can be in a certain extent， reduce the papillary carcinoma recurrence rate and their neck lymph node metastasis rate， but temporary complications is more， and the rate of recurrence and metastasis and unilateral thyroid gland leaf + spondylolysis resection is no difference， suggest that patients with cN0 PTC according to their own actual situation， careful choice whether lymph node in central region are performed.

乳頭狀甲狀腺癌（PTC）是最常見(jiàn)的一種甲狀腺癌，多見(jiàn)于兒童或年輕女性[1]。研究表明，PTC雖然預(yù)后良好，但仍有一部分患者術(shù)后易復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移，中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是PTC常見(jiàn)的轉(zhuǎn)移途徑，也是導(dǎo)致PTC患者復(fù)發(fā)率增高和生存率降低的危險(xiǎn)因素[2]。目前，臨床對(duì)于無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移期（cN0）的PTC頸部淋巴結(jié)是否需要行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃仍存在爭(zhēng)議[3]。本研究旨在通過(guò)前瞻性研究，探討中央淋巴結(jié)清掃術(shù)在cN0期PTC患者中應(yīng)用的臨床價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年4月-2016年12月本院收治的80例cN0期PTC患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌診治指南》中關(guān)于PTC的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，cN0期的定義參考Kouvaraki等[5]提出的頸淋巴結(jié)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);（2）術(shù)后病理證實(shí)為PTC;（3）經(jīng)影像學(xué)檢查確認(rèn)淋巴結(jié)無(wú)轉(zhuǎn)移;（4）年齡>18歲;（5）甲狀腺功能指標(biāo)均正常。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并嚴(yán)重心、肝、腎等系統(tǒng)疾病;（2）雙側(cè)病變;（3）合并其他部位惡性腫瘤者;（4）甲狀腺或其他頸部手術(shù)史;（5）存在甲狀腺癌手術(shù)禁忌證者;（6）凝血功能障礙;（7）妊娠期或哺乳期婦女。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。患者均簽署手術(shù)知情同意書(shū)，研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 手術(shù)方法 （1）對(duì)照組患者接受甲狀腺單側(cè)腺葉+峽部切除術(shù)。具體術(shù)式：患者取仰臥位，頭后仰，常規(guī)消毒鋪巾，采用氣管內(nèi)麻醉或頸叢阻滯麻醉，待麻醉起效后，在頸前胸骨上方2 cm處做長(zhǎng)4～8 cm的弧形切口;超聲刀切至患側(cè)胸鎖乳突肌外緣和健側(cè)胸鎖乳突肌內(nèi)緣，將頸闊肌和皮膚切開(kāi)后，分離皮瓣;游離患側(cè)甲狀腺腺葉和懸韌帶，于切口處將甲狀腺腺葉拉出，切斷峽部;電凝止血，皮內(nèi)連續(xù)縫合，常規(guī)置入膠片引流。（2）觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予以同側(cè)中央淋巴結(jié)清掃術(shù)。具體術(shù)式：切除甲狀腺腺葉后，在保護(hù)甲狀旁腺并喉返神經(jīng)的基礎(chǔ)上，行殘余腺體切除及正規(guī)范圍的中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃，并按四個(gè)不同部位（喉前區(qū)、氣管前區(qū)、喉返神經(jīng)外側(cè)區(qū)、喉返神經(jīng)內(nèi)側(cè)區(qū)）淋巴結(jié)清掃。

1.2.2 術(shù)后服藥及隨訪 兩組患者術(shù)后均服用左甲狀腺素鈉片（生產(chǎn)廠家：德國(guó)默克公司，批準(zhǔn)文號(hào)：H20140052，規(guī)格：50 μg/片），早飯前0.5 h口服，初始劑量為1片/d，然后每4周增加1片直至維持劑量，維持劑量不應(yīng)超過(guò)4片/d。定期檢查甲狀腺功能，根據(jù)患者實(shí)際情況調(diào)整劑量。術(shù)后采用電話、門(mén)診、住院等方式隨訪，患者每年來(lái)院復(fù)查甲狀腺彩超、胸部CT及甲功三項(xiàng)。

1.3 觀察指標(biāo) （1）比較兩組圍手術(shù)期情況，包括手術(shù)時(shí)間，引流時(shí)間、住院時(shí)間和術(shù)中出血量;（2）比較兩組術(shù)后1個(gè)月內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生情況，包括繼發(fā)性出血、喉返神經(jīng)損傷、短暫性低鈣血癥及飲水嗆咳，其中聲音嘶啞、短暫性喉返神經(jīng)麻痹均認(rèn)為是喉返神經(jīng)損傷;（3）比較兩組患者隨訪3年內(nèi)的甲狀腺乳頭狀癌復(fù)發(fā)和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)或Fisher確切概法檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對(duì)照組男3例，女37例;年齡22～70歲，平均（49.58±16.00）歲;左側(cè)病灶18例，右側(cè)病灶22例;病灶直徑0.7～2.9 cm，平均（1.43±0.68）cm。觀察組男7例，女33例;年齡21～73歲，平均（44.95±14.37）歲;左側(cè)病灶21例，右側(cè)病灶19例;病灶直徑0.4～3.0 cm，平均（1.42±0.68）cm。兩組患者的一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組圍手術(shù)期情況比較 兩組引流時(shí)間、住院時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量均顯著少于觀察組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術(shù)后1個(gè)月內(nèi)，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為45.00%，明顯高于對(duì)照組的22.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.4 兩組術(shù)后復(fù)發(fā)率和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率情況比

較 隨訪期間，兩組患者均未發(fā)生死亡，3年存活率100%。對(duì)照組失訪1例，隨訪率為97.5%。對(duì)照組術(shù)后3年出現(xiàn)5例淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者，3例乳頭狀癌復(fù)發(fā)患者;觀察組術(shù)后3年出現(xiàn)2例淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者，1例乳頭狀癌復(fù)發(fā)患者。術(shù)后隨訪3年，觀察組的乳頭狀癌復(fù)發(fā)率和頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率雖均低于對(duì)照組，但兩組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表3。

3 討論

近年來(lái)，甲狀腺癌的發(fā)病率呈上升趨勢(shì)，其中PTC約占全部甲狀腺癌的70%[6]。PTC是源于甲狀腺濾泡上皮細(xì)胞的惡性腫瘤，其分化程度高，惡性程度低，但頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率較高[7]。目前，有無(wú)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是PTC臨床分期的重要指標(biāo)，并對(duì)術(shù)中淋巴結(jié)清掃的范圍具有指導(dǎo)性意義[8]。cN0期是術(shù)前通過(guò)影像學(xué)診斷無(wú)淋巴轉(zhuǎn)移，是相對(duì)于臨床病理淋巴結(jié)陰性而言的。隨著診療技術(shù)的不斷提高，cN0期PTC患者的檢出率逐漸升高，但影像學(xué)診斷淋巴結(jié)有無(wú)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)確性有限[9]。國(guó)內(nèi)外指南共識(shí)指出，對(duì)于在術(shù)前或術(shù)中已證實(shí)轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)需進(jìn)行治療性清掃，但國(guó)內(nèi)外對(duì)于cN0期患者是否需行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)的爭(zhēng)議卻較大[10]。中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)節(jié)包括甲狀腺旁、氣管周?chē)秃矸瞪窠?jīng)周?chē)牧馨徒Y(jié)節(jié)[11]。張濤等[12]研究提出，甲狀腺淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移最先侵犯的區(qū)域是中央?yún)^(qū)，且隱匿性淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率在60%以上。本研究對(duì)患者進(jìn)行3年隨訪，結(jié)果表明采取中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)的觀察組患者的乳頭狀癌復(fù)發(fā)率和頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率雖均低于對(duì)照組，但兩組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），這與丁小崇等[13]預(yù)防性中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃能降低PTC患者遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移與復(fù)發(fā)的研究結(jié)果不一致。分析原因可能是：（1）研究樣本量較少、隨訪時(shí)間較短，導(dǎo)致兩組患者復(fù)發(fā)率和轉(zhuǎn)移率未見(jiàn)顯著性差異;（2）影響中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素較多，導(dǎo)致中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)的優(yōu)勢(shì)不夠明顯[14-15]。李振等[16]研究表明，年齡<45歲、腫瘤>1 cm、有被膜侵犯均是中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素，故在今后的研究中，應(yīng)增加樣本量和隨訪時(shí)間、明確單一自變量，對(duì)cN0期PTC患者行中央淋巴結(jié)清掃術(shù)的預(yù)后效果和合理性做進(jìn)一步研究。

目前，臨床公認(rèn)的PTC手術(shù)治療方式包括全/近全甲狀腺切除術(shù)和甲狀腺腺葉+峽部切除術(shù)[17]。本研究患者均行甲狀腺單側(cè)腺葉+峽部切除術(shù)，在手術(shù)期間兩組引流時(shí)間、住院時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量均顯著少于觀察組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），主要與甲狀腺單側(cè)腺葉+峽部切除術(shù)聯(lián)合中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃解剖范圍廣有關(guān)[18]。同時(shí)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)也增加了并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，其中甲狀旁腺和喉返神經(jīng)損傷是中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)后的主要并發(fā)癥。本研究中短暫性低鈣血癥的發(fā)生率為12.5%（10/80），分析認(rèn)為術(shù)中意外損傷甲狀旁腺或阻斷甲狀旁腺血液供應(yīng)，均可能導(dǎo)致甲狀旁腺激素分泌不足，尤其甲狀旁腺常與周?chē)馨椭窘M織混淆，導(dǎo)致觀察組患者在淋巴結(jié)清掃中易被誤切，也在一定程度上影響甲狀旁腺激素分泌，進(jìn)而引起血鈣濃度下降，誘發(fā)短暫性低鈣血癥，隨訪期間10例患者均于1～3個(gè)月內(nèi)恢復(fù)正常血鈣水平。

喉返神經(jīng)損傷屬于中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)常見(jiàn)的嚴(yán)重并發(fā)癥之一[19]，術(shù)中鉗夾、牽拉過(guò)度等直接機(jī)械性操作或術(shù)后血腫壓迫、瘢痕壓迫等間接性原因都可能造成喉返神經(jīng)損傷[20]。相關(guān)研究顯示，喉返神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)隨著甲狀腺手術(shù)切除范圍擴(kuò)大而上升。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者發(fā)生喉返神經(jīng)損傷、短暫性低鈣血癥等并發(fā)癥例數(shù)雖均較對(duì)照組多，但兩組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為隨著甲狀腺膜解剖技術(shù)的不斷發(fā)展和納米碳甲狀旁腺顯影技術(shù)的應(yīng)用，甲狀腺旁腺與喉返神經(jīng)損傷是可以避免的[21]。因此，手術(shù)醫(yī)師必須重視術(shù)中精細(xì)操作，遵循“精細(xì)解剖、逐層遞進(jìn)、完整切除”的原則，進(jìn)一步降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述，對(duì)cN0期PTC患者手術(shù)切除原發(fā)病灶的同時(shí)采取中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)，術(shù)后多為暫時(shí)性并發(fā)癥，對(duì)患者影響較小，雖可在一定程度上減少乳頭狀癌復(fù)發(fā)率和頸側(cè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率，但考慮到本研究中復(fù)發(fā)率和轉(zhuǎn)移率與甲狀腺單側(cè)腺葉+峽部切除術(shù)無(wú)明顯區(qū)別，筆者建議cN0期PTC患者根據(jù)自身實(shí)際情況，謹(jǐn)慎選擇是否行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]王強(qiáng)，張水龍，王東亮，等.基于家系外顯子測(cè)序的乳頭狀甲狀腺癌致病基因的挖掘[J].中國(guó)藥物與臨床，2018，18（8）：1286-1288.

[2]劉利敏，陳勇，張琰，等.納米碳在cN0期單側(cè)甲狀腺乳頭狀癌行雙側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2019，21（6）：321-324.

[3]侯偉，李佳，謝守鳳，等.甲狀腺乳頭狀癌頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律與手術(shù)方式的選擇[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2017，25（16）：2576-2580.

[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)內(nèi)分泌學(xué)分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)內(nèi)分泌學(xué)組，中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)頭頸腫瘤專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，等.甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌診治指南[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志，2012，28（10）：779-797.

[5] Kouvaraki M A，Shapiro S E，F(xiàn)ornage B D，et al.Role of preoperative ultrasonography in the surgical management of patients with thyroid cancer[J].Surgery，2003，134（6）：946-955.

[6]畢騰云，白文坤，胡兵.甲狀腺超聲鈣化形態(tài)與甲狀腺癌的關(guān)系[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（6）：481-483.

[7]王猛.甲狀腺微小乳頭狀癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床及病理影響因素分析[D].大連：大連醫(yī)科大學(xué)，2018.

[8]花永虹，胡巧英，唐秋，等.頸部淋巴結(jié)陽(yáng)性情況與下咽癌患者預(yù)后的關(guān)系[J].中華腫瘤雜志，2014，36（10）：783-787.

[9]唐志強(qiáng)，單遠(yuǎn)洲.甲狀腺腺葉+峽部+對(duì)側(cè)次全切除術(shù)與甲狀腺全切術(shù)+中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃治療頸淋巴結(jié)陰性甲狀腺乳頭狀癌的療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2018，15（3）：37-40.

[10]陳曦，陳海珍.甲狀腺乳頭狀癌行預(yù)防性中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃的紛爭(zhēng)[J/OL].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志（電子版），2018，12（6）：458-461.

[11]劉溦薇，鄧先兆，樊友本，等.甲狀腺術(shù)中喉返神經(jīng)的損傷和預(yù)防[J].國(guó)際外科學(xué)雜志，2015，42（2）：122-126.

[12]張濤，俞薇.乳頭狀甲狀腺癌預(yù)防性頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃對(duì)復(fù)發(fā)率的影響[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2015，23（16）：2281-2284.

[13]丁小崇，任書(shū)偉，李春霞.預(yù)防性中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃在甲狀腺乳頭狀癌手術(shù)治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].實(shí)用癌癥雜志，2019，34（4）：590-592.

[14]卞雪艷，孫姍姍，郭文宇，等.甲狀腺微小乳頭狀癌頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)腫瘤臨床，2015，42（13）：658-662.

[15]楊曉峰，姜偉青.甲狀腺微小乳頭狀癌中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)危險(xiǎn)因素及中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)的應(yīng)用價(jià)值[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（31）：179-181.

[16]李振，謝苗苗，孫書(shū)峰，等.83例cN0期甲狀腺乳頭狀癌患者行中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃的臨床數(shù)據(jù)分析[J].中外醫(yī)療，2019，38（36）：39-42.

[17]林曉東，陳曉意，杜嘉林，等.cN0期甲狀腺乳頭狀癌中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志，2015，22（6）：683-687.

[18]金秋風(fēng)，李鵬，齊金星，等.臨床淋巴結(jié)陰性的甲狀腺乳頭狀癌中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的高危因素及預(yù)防性清掃的合理性探究[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2018，41（10）：878-882.

[19]常軍.甲狀腺腺葉切除術(shù)中常規(guī)顯露喉返神經(jīng)對(duì)預(yù)防喉返神經(jīng)損傷的意義[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（32）：42-43.

[20]朱力，段滿(mǎn)林.圍術(shù)期喉返神經(jīng)損傷原因及防治[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13（30）：155-158.

[21]蘇克儀.顯露喉返神經(jīng)在高風(fēng)險(xiǎn)甲狀腺手術(shù)中對(duì)喉返神經(jīng)保護(hù)作用[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2018，31（15）：2282-2283.

（收稿日期：2020-03-13） （本文編輯：姬思雨）