伏瀟涵

摘 ? 要： 本文在生態(tài)語言學(xué)視域下，基于人際意義系統(tǒng)的話語分析模式，對《咬文嚼字》雜志社2009—2018年度“十大流行語”的生態(tài)話語類型，以及不同類型的流行語對語言生態(tài)的影響，進(jìn)行歷時(shí)研究，針對網(wǎng)絡(luò)語言的生態(tài)建設(shè)提出建議。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)流行語 ? 生態(tài)語言學(xué) ? 人際意義系統(tǒng) ? 歷時(shí)研究

一、引言

網(wǎng)絡(luò)流行語是伴隨網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展產(chǎn)生的一種新興語言形式。目前學(xué)術(shù)界多個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行了大量研究，其中語言學(xué)研究是網(wǎng)絡(luò)話語分析的主力軍[1]（23-24）。網(wǎng)絡(luò)流行語語言學(xué)研究涉及詞匯[2]（69-73）、語體[3]（91-92）等多個(gè)層面。

生態(tài)語言學(xué)作為語言學(xué)的一門新興學(xué)科，近年來越來越受到國內(nèi)語言研究者的關(guān)注。從生態(tài)語言學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行研究存在“豪根模式”和“韓禮德模式”兩種路徑?！昂栏Ｊ健睆纳鐣?huì)語境出發(fā)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)流行語和語言環(huán)境的相互關(guān)系;“韓禮德模式”從網(wǎng)絡(luò)流行語出發(fā)，探究其對社會(huì)生態(tài)的影響[4]（38-44）。這兩種模式并不相互排斥，而是相互補(bǔ)充[5]（127-135）。

目前，國內(nèi)從生態(tài)語言學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行的研究集中在“豪根模式”，即從多樣性、整體性和規(guī)范性角度出發(fā)，對語言生態(tài)環(huán)境直接展開研究;鮮有結(jié)合“韓禮德模式”，就流行語對社會(huì)生態(tài)的影響，對其話語類型進(jìn)行分析的，相關(guān)的歷時(shí)研究更是鮮見。有學(xué)者認(rèn)為“社會(huì)環(huán)境是語言環(huán)境的主要組成部分”[6]（27-34），把握流行語對社會(huì)生態(tài)環(huán)境的影響狀況，才能更全面地分析其對語言生態(tài)的影響。鑒于此，個(gè)別學(xué)者重新審視人際意義系統(tǒng)，對其語氣、情態(tài)和評價(jià)三個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行生態(tài)角度的擴(kuò)展，構(gòu)建了一個(gè)可操作的生態(tài)話語分析模式。該分析模式可深入挖掘話語的生態(tài)與非生態(tài)特征，判斷話語的生態(tài)類型[7]（99-108）。

鑒于此，本文從人際意義系統(tǒng)理論出發(fā)，考察源自不同話語類型的流行語對語言生態(tài)的影響，旨在對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行分析、規(guī)范和引導(dǎo)，積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)建設(shè)的和諧發(fā)展。

二、理論基礎(chǔ)

生態(tài)語言學(xué)視角下人際意義系統(tǒng)的話語分析模式，需綜合探究語氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和評價(jià)系統(tǒng)。

語氣系統(tǒng)生態(tài)性的考察需要考慮語氣類型和發(fā)聲體。本研究聚焦的語氣類型包括陳述、反問和感嘆;發(fā)聲體包括國家權(quán)力機(jī)關(guān)、主流媒體和個(gè)體。對話語生態(tài)性的考察，不僅要考慮語氣類型，還要關(guān)注語言發(fā)聲體的社會(huì)地位和社會(huì)責(zé)任。如何依據(jù)不同的社會(huì)責(zé)任分工選擇語氣類型與生態(tài)意義的傳播密切相關(guān)，如（1）“命運(yùn)共同體”，陳述語氣，發(fā)聲體為國家權(quán)力機(jī)關(guān)，兩者結(jié)合產(chǎn)生很強(qiáng)的語氣和號召力。國家權(quán)力機(jī)關(guān)通過發(fā)出“建設(shè)人類命運(yùn)共同體”的號召，可以更好地促進(jìn)祖國乃至世界的發(fā)展。

情態(tài)系統(tǒng)是講話者對命題真實(shí)性的評價(jià)，有高、中、低三個(gè)值。情態(tài)值與話語的包容度密切相關(guān)，不同情態(tài)值所實(shí)現(xiàn)的生態(tài)意義與小句經(jīng)驗(yàn)意義的價(jià)值密切相關(guān)。因此，在對流行語的生態(tài)值進(jìn)行分析時(shí)，不僅要考慮話語情態(tài)值的劃分，還要基于生態(tài)思想判斷話語經(jīng)驗(yàn)意義的價(jià)值：若經(jīng)驗(yàn)意義為生態(tài)保護(hù)型信息，圍繞其展開的情態(tài)值越高，越具有積極的生態(tài)意義，反之則具有消極意義，如（2）“可能××假××”，“可能”就傳達(dá)出講話者對某一命題的不確定性、低情態(tài)值，該流行語一方面被用于自嘲、調(diào)侃，反映了講話者樂觀、幽默的生活態(tài)度，另一方面有逃避、推脫責(zé)任的意圖，因此為模糊型話語。

評價(jià)系統(tǒng)分為情感、判斷和鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)。情感分為積極情感和消極情感。生態(tài)語言學(xué)視角下，情感生態(tài)性的考察需考慮情感緣起：對生態(tài)保護(hù)型行為或現(xiàn)象產(chǎn)生的積極情感與對生態(tài)破壞型行為或現(xiàn)象產(chǎn)生的消極情感，均屬于對生態(tài)有益的正面情感，反之則為負(fù)面情感。判斷系統(tǒng)屬于倫理范疇，包括社會(huì)評判和社會(huì)約束兩類。對人本位事物的負(fù)面判斷和對自然本位事物的正面判斷，均值得鼓勵(lì)與推廣，反之則應(yīng)加以批評與抵制。鑒賞主要是對事物或現(xiàn)象的評價(jià)，考察事物或現(xiàn)象是否和諧統(tǒng)一。判斷系統(tǒng)、鑒賞系統(tǒng)和情感系統(tǒng)之間，在一定程度上為共生關(guān)系，正面判斷意義與鑒賞意義通常傳達(dá)正面情感傾向。在對流行語話語類型進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)綜合考慮這三種因素，如（3）“最美麗××”，陳述語氣傳達(dá)高情態(tài)值，積極情感是對某些符合社會(huì)主流價(jià)值觀的行為的正面鑒賞，該詞為生態(tài)保護(hù)型話語。

三、研究設(shè)計(jì)

本研究基于人際意義系統(tǒng)的話語分析模式從語氣、情態(tài)、評價(jià)三個(gè)層面對流行語的生態(tài)話語類型進(jìn)行歷時(shí)研究，并剖析不同類型流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響。

（一）研究問題

1.不同生態(tài)類型的流行語占比如何？十年來的發(fā)展情況如何？

2.不同生態(tài)類型的流行語對語言生態(tài)建設(shè)有怎樣的影響？

（二）語料收集

本研究搜集并整理2009年—2018年《咬文嚼字》雜志社評選出的年度“十大流行語”共計(jì)100個(gè)，結(jié)果如下：

（三）語料分析

本研究采取定性與定量相結(jié)合的分析方法。

首先，采用定性分析法，依據(jù)人際意義系統(tǒng)理論，判定歷年流行語的生態(tài)類型。三種生態(tài)類型的流行語分別舉例如下：

1.“蟻?zhàn)濉?，指高學(xué)歷、低收入的群體。一方面，該詞賦予自然界中的“蟻?zhàn)濉比跣s胸懷理想，敢于挑戰(zhàn)的特點(diǎn)，體現(xiàn)了自然本位的生態(tài)思想。另一方面，“蟻?zhàn)濉钡膹V泛流行，也引起有關(guān)部門對社會(huì)再分配問題的關(guān)注，有利于改善社會(huì)生態(tài)。因此，“蟻?zhàn)濉睂儆谏鷳B(tài)保護(hù)型話語。

2.“神馬都是浮云”，意思是“什么都不值得一提”。個(gè)體發(fā)聲，陳述語氣，高情態(tài)值，不接受其他聲音的質(zhì)疑。該流行語一方面?zhèn)鬟_(dá)超然的心態(tài)，與世無爭的情感，為生活在各方面壓力中的人們提供慰藉，另一方面為人們頹廢、不思進(jìn)取的生活狀態(tài)提供了借口。因此，從社會(huì)評判角度看，該詞為生態(tài)模糊型話語。

3.“顏值”，鑒賞對象可為人或物。該流行語折射出當(dāng)今社會(huì)一味追捧外貌，忽略內(nèi)涵的事實(shí)，各大整形醫(yī)院的走熱便是例證。從社會(huì)評判的角度看，顏值很重要，但卓越出色的能力和優(yōu)雅大方的氣質(zhì)更重要?！邦佒怠睘樯鷳B(tài)破壞型話語。

其次，定量統(tǒng)計(jì)各種生態(tài)類型所占比重，并分析其發(fā)展態(tài)勢。

最后，結(jié)合調(diào)查問卷①，剖析不同類型的流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響。

四、研究結(jié)果與討論

（一）網(wǎng)絡(luò)流行語話語類型的歷時(shí)統(tǒng)計(jì)與分析

在《咬文嚼字》雜志社2009—2018年評選出的100個(gè)流行語中，生態(tài)保護(hù)型話語、生態(tài)模糊型話語和生態(tài)破壞型話語在總詞數(shù)中的占比分別為40%、50%、10%（三種生態(tài)類型十年來的歸類和占比統(tǒng)計(jì)見表2—表5）。可見，近十年《咬文嚼字》雜志社評選出的年度十大流行語以生態(tài)模糊型話語為主，生態(tài)保護(hù)型次之，生態(tài)破壞型最少。該發(fā)現(xiàn)照應(yīng)前人研究結(jié)果：現(xiàn)實(shí)生活中模糊型話語最多，最受多數(shù)人的認(rèn)可和使用[8]（3-14）。

從發(fā)展態(tài)勢來看，生態(tài)保護(hù)型話語占比雖然總體次于生態(tài)模糊型話語，但在2013—2018年間占比呈階段上升態(tài)勢，且近四年的時(shí)間年度占比處于領(lǐng)先地位;生態(tài)破壞型話語占比最小，且近十年呈階段下降的趨勢。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一種可能的解釋是，近幾年網(wǎng)絡(luò)流行語演繹者的理性延展與網(wǎng)絡(luò)流行語評判者的理性倡導(dǎo)，提高了我國網(wǎng)民的素養(yǎng)，以至于理性發(fā)言成為常態(tài)。此外，隨著祖國走向繁榮富強(qiáng)，網(wǎng)民的民族自豪感與自信心日濃，自覺選擇與國同夢、與黨同行，使正能量話語大行其道[9]（96），這也在一定程度上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的和諧。

（二）不同生態(tài)類型的流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響

1.生態(tài)保護(hù)型流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響

語言的多樣性是語言生態(tài)觀的一個(gè)最基本理論，且對維護(hù)語言的生態(tài)平衡起重要作用。基于調(diào)查結(jié)果可得出，中英混搭流行語和諧音類流行語體現(xiàn)了語言的多樣性，有助于人們用簡潔的語言表達(dá)豐富的情感。另外，大部分人認(rèn)為“錦鯉”“蟻?zhàn)濉狈献鹬刈匀坏闹髁鲀r(jià)值觀，簡潔又生動(dòng)地表達(dá)了豐富的含義。外來語如“逆襲”和“親”反映出各類語言平等存在于漢語環(huán)境中，滿足了多樣性的發(fā)展需求。

研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)保護(hù)型流行語體現(xiàn)了我國語言環(huán)境的多樣性，豐富了我國的語言環(huán)境。然而，外來語的涌現(xiàn)對漢語的影響是一把雙刃劍，我們在珍視和愛護(hù)外來語的同時(shí)，也要對其進(jìn)行積極引導(dǎo)，提倡外來語中國化，這樣才能真正達(dá)到維護(hù)本民族語言多樣性的目的[10]（191-193）。

2.生態(tài)模糊型流行語對語言生態(tài)的影響

生態(tài)模糊型話語在體現(xiàn)語言多樣性的同時(shí)，自身的規(guī)范性也面臨挑戰(zhàn)。一些受訪者認(rèn)為諧音類流行語，如“神馬都是浮云”，創(chuàng)新了語言表達(dá)方式，讓人們用詼諧的方式宣泄生活的壓力;也有少數(shù)人認(rèn)為該流行語破壞了語言規(guī)范，造成了語言環(huán)境的污染。語言規(guī)范是營造良好的語言生態(tài)環(huán)境的首要條件，也是良好的語言生態(tài)環(huán)境得以持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)條件[11]（187-188）。應(yīng)積極采取措施促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)語言在結(jié)構(gòu)要素規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化的前提下發(fā)揮作用，構(gòu)建和諧的語言生態(tài)。

好的語言生態(tài)應(yīng)該有寬松的語言環(huán)境，各種關(guān)系和諧有序，協(xié)調(diào)發(fā)展，共同為人們的交際服務(wù)，為社會(huì)發(fā)展服務(wù)[12]（122-130）。生態(tài)模糊型話語體現(xiàn)了良好的語言生態(tài)環(huán)境。一個(gè)突出的表現(xiàn)是舊詞新義類流行語與專業(yè)術(shù)語類流行語的出現(xiàn)。受訪者認(rèn)為“舊詞新義”類流行語，如“奇葩”不僅為傳統(tǒng)詞匯的傳承與保護(hù)提供了借鑒，增強(qiáng)了傳統(tǒng)語言的競爭力，還彰顯了漢字強(qiáng)大的生命力，心理學(xué)術(shù)語“巨嬰”的流行為專業(yè)術(shù)語走進(jìn)大眾提供了借鑒。

此外，熱點(diǎn)新聞事件中產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)流行語存在一個(gè)生存周期，如“釣魚”。大部分受訪者認(rèn)為該現(xiàn)象符合語言“優(yōu)勝劣汰”的生存機(jī)制，是語言環(huán)境中的正?，F(xiàn)象?！案偁幏▌t”體現(xiàn)了語言生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)性，是語言發(fā)展的重要規(guī)則[13]（245-247）?？梢娬Z言競爭是語言關(guān)系的產(chǎn)物，是調(diào)整語言適應(yīng)社會(huì)需要的客觀手段，體現(xiàn)了語言生態(tài)再平衡的能力。

綜上，生態(tài)模糊型流行語為語言生態(tài)系統(tǒng)注入了新的生命與活力，但也對我國的語言生態(tài)造成一定的污染。建議在對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行篩選時(shí)立足全局，關(guān)注語言規(guī)范與創(chuàng)新之間的關(guān)系，保護(hù)語言的生態(tài)平衡。

3.生態(tài)破壞型流行語對語言生態(tài)的影響

良好的語言生態(tài)應(yīng)發(fā)揮繼承文化、弘揚(yáng)優(yōu)秀文化的獨(dú)特功能[14]（128）。研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)別生態(tài)破壞型話語自身的文明性面臨挑戰(zhàn)，如“坑爹”。盡管大部分受訪者認(rèn)為該流行語豐富了我國語言詞匯的內(nèi)涵，但仍有一些人認(rèn)為“坑爹”傳達(dá)低級趣味，使現(xiàn)代漢語的文明性面臨挑戰(zhàn)。有學(xué)者認(rèn)為，語言文明是社會(huì)和諧的重要表現(xiàn)，也是社會(huì)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)[15]（137-141）。建議雜志社在對流行語遴選時(shí)要充分考慮流行語在文化上是否有一定底蘊(yùn)，在品位上是否高雅、文明。

綜上，生態(tài)破壞型流行語豐富了語言的表達(dá)方式，但部分潛在的生態(tài)威脅仍有存在。應(yīng)對生態(tài)破壞型話語加以管理和引導(dǎo)，促進(jìn)我國語言生態(tài)的平衡發(fā)展。

五、結(jié)語

研究發(fā)現(xiàn)，三種類型的網(wǎng)絡(luò)流行語均存在。生態(tài)模糊型話語是流行語的主要話語類型;生態(tài)保護(hù)型話語占比總體次于生態(tài)模糊型話語，但在2013—2018年間占比呈階段上升態(tài)勢，且近四年時(shí)間年度占比處于領(lǐng)先地位;生態(tài)破壞型話語占比最小，且近十年呈階段下降的趨勢。生態(tài)保護(hù)型話語體現(xiàn)了我國語言環(huán)境的多樣性，豐富了我國的語言環(huán)境。生態(tài)模糊型話語在維護(hù)語言動(dòng)態(tài)性平衡的同時(shí)，也對我國的語言生態(tài)造成一定的污染。生態(tài)破壞型話語使我國的語言環(huán)境更加多樣化，但仍存在部分潛在的生態(tài)威脅。建議在以寬容的心態(tài)接納網(wǎng)絡(luò)語言的同時(shí)，要辯證地看待其規(guī)范度和文明度，科學(xué)規(guī)范和利用網(wǎng)絡(luò)語言，最終促進(jìn)整個(gè)語言生態(tài)系統(tǒng)平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。

本研究對從生態(tài)語言學(xué)視角分析流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響，具有一定程度的參考意義，但存在語料來源單一的問題，未來的研究可以進(jìn)一步豐富語料。

注釋：

①問卷以微信，QQ為平臺，以大學(xué)生為調(diào)查對象，發(fā)放200份，收回196份，有效問卷176份，問卷有效度88%。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫冬惠，曹波.網(wǎng)絡(luò)流行語的語言學(xué)理論解析[J].現(xiàn)代語文，2017（4）.

[2]惠敏，張彩霞，常笑.復(fù)合詞類網(wǎng)絡(luò)流行語的詞匯化研究[J].外語學(xué)刊，2017（2）.

[3]席芳.“X也是醉了”語體的分析[J].語文建設(shè)，2016（4）.

[4]黃國文.作為新興學(xué)科的生態(tài)語言學(xué)[J].中國外語，2017（5）.

[5]何偉，高然.生態(tài)語言學(xué)學(xué)科體系的融合與發(fā)展[J].國外社會(huì)科學(xué)，2020（2）.

[6]薄守生，董照輝.有關(guān)語言生態(tài)危機(jī)的研究對當(dāng)前語言政策的影響[J].語言文字應(yīng)用，2007（2）.

[7]張瑞杰，何偉.生態(tài)語言學(xué)視角下的人際意義系統(tǒng)[J].外語與外語教學(xué)，2018（2）.

[8]黃國文，陳旸.生態(tài)話語分類的不確定性[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）.

[9]易艷剛.網(wǎng)絡(luò)流行語十年之變[J].青年記者，2020（3）.

[10]張青榮.網(wǎng)絡(luò)語言的生態(tài)語言學(xué)審視[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）.

[11]陳虹樾.生態(tài)語言學(xué)視闕下的網(wǎng)絡(luò)流行語[J].高教學(xué)刊，2017（4）.

[12]張先亮，楊依希.試論“語言生態(tài)”的屬性特征[J].語言文字應(yīng)用，2017（4）.

[13]陳生梅.從生態(tài)語言學(xué)視角看經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對語言的負(fù)面影響[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2012（2）.

[14]梁敏.陜西“非遺”傳播的話語構(gòu)建——以涇渭茯茶制作技藝傳播為例[J].青年記者，2016（14）.

[15]楊勇，張泉.生態(tài)語言學(xué)視野下網(wǎng)絡(luò)流行語的語言污染及治理探究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2015（3）.