周小燕

【摘 要】目的：探討個(gè)體化健康宣教單在糖尿病患者護(hù)理應(yīng)用效果。方法：選取2017年5月-2019年7月我院104例糖尿病患者為研究對(duì)象，隨機(jī)均分兩組，對(duì)照組常規(guī)干預(yù)，觀察組個(gè)體化健康宣教單，對(duì)比兩組情況。結(jié)果：觀察組飲食控制、知識(shí)掌握及血糖監(jiān)測(cè)評(píng)分高于對(duì)照組，觀察組滿意度（96.15%）高于對(duì)照組（82.69%），有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P<0.05）。結(jié)論：個(gè)體化健康宣教單在糖尿病患者護(hù)理應(yīng)用效果顯著，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】：個(gè)體化健康宣教單;糖尿病;護(hù)理效果

糖尿病為常見疾病，導(dǎo)致該疾病產(chǎn)生的原因比較復(fù)雜，有患者自身遺傳等內(nèi)在因素，也存在環(huán)境及飲食等外在因素，患病后，外在表現(xiàn)為多尿、多飲、消瘦及多食等，生活質(zhì)量會(huì)變差，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注[1]。本文為探討個(gè)體化健康宣教單在糖尿病患者護(hù)理應(yīng)用效果。報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 資料

選取2017年5月-2019年7月我院104例糖尿病患者為研究對(duì)象，隨機(jī)均分兩組，每組52例，其中，對(duì)照組27例男性，25例女性，年齡（41-76）歲，均值（56.31±1.39）歲;觀察組28例男性，24例女性，年齡（42-77）歲，均值（56.28±1.42）歲;兩組年齡及性別基本方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組常規(guī)干預(yù)，入院后，做好各項(xiàng)診斷工作，依據(jù)實(shí)際狀況，告知患者需注意事項(xiàng)，合理注射胰島素，做好飲食、運(yùn)動(dòng)、血糖監(jiān)測(cè)及藥物等，發(fā)放相關(guān)手冊(cè)。

觀察組個(gè)體化健康宣教單，常規(guī)干預(yù)與對(duì)照組保持一致性，在此基礎(chǔ)上提供個(gè)體化健康宣教單，內(nèi)容為[2]：①組建健康宣教評(píng)估小組，成員為專科護(hù)士、護(hù)士長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)師及責(zé)任護(hù)士。②根據(jù)《2017版糖尿病防治指南》和臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)，為科室制定出個(gè)體化健康宣教單，評(píng)估內(nèi)容為近一個(gè)月運(yùn)動(dòng)、血糖監(jiān)測(cè)、飲食及足部護(hù)理等，患者對(duì)糖尿病的認(rèn)知度。③責(zé)任護(hù)士對(duì)每一位患者系統(tǒng)評(píng)估，入院第一周，個(gè)體化健康指導(dǎo)。第二周，評(píng)估患者病情改善情況和知識(shí)掌握情況，發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)調(diào)整，確保各項(xiàng)措施順利完成。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組飲食控制、知識(shí)掌握及血糖監(jiān)測(cè)評(píng)分情況、滿意度情況。采用0-100分問卷答題調(diào)查量表對(duì)飲食控制情況進(jìn)行調(diào)查，分?jǐn)?shù)越高，表示患者飲食控制越好，分?jǐn)?shù)越低，表示患者飲食控制越差。采用0-100分問卷答題調(diào)查量表對(duì)飲食控制情況進(jìn)行調(diào)查，分?jǐn)?shù)越高，表示患者飲食控制越好，分?jǐn)?shù)越低，表示患者飲食控制越差。采用0-100分問卷答題調(diào)查量表對(duì)知識(shí)掌握情況進(jìn)行調(diào)查，分?jǐn)?shù)越高，表示患者對(duì)知識(shí)掌握程度越高，分?jǐn)?shù)越低，表示患者對(duì)知識(shí)掌握程度越低。采用0-100分問卷答題調(diào)查量表對(duì)血糖監(jiān)測(cè)情況進(jìn)行調(diào)查，分?jǐn)?shù)越高，表示患者血糖監(jiān)測(cè)越強(qiáng)，分?jǐn)?shù)越低，表示患者血糖監(jiān)測(cè)越弱。采用0-100分問卷答題調(diào)查量表對(duì)滿意度情況進(jìn)行調(diào)查，分?jǐn)?shù)越高，表示患者對(duì)干預(yù)越滿意，分?jǐn)?shù)越低，表示患者對(duì)干預(yù)越不滿意;分?jǐn)?shù)低于60，為不滿意，分?jǐn)?shù)60-80，為基本滿意，分?jǐn)?shù)不低于80，為滿意，基本滿意率與滿意率之和為滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將數(shù)值輸入SPSS20.0中，平均值用（）表示，檢驗(yàn)用t、χ2值表示，百分比用%表示，P值低于0.05時(shí)，比較存在意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組飲食控制、知識(shí)掌握及血糖監(jiān)測(cè)評(píng)分情況

觀察組飲食控制、知識(shí)掌握及血糖監(jiān)測(cè)評(píng)分高于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P<0.05）;見表1。

2.2 兩組滿意度情況

觀察組滿意度（96.15%）高于對(duì)照組（82.69%），有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P<0.05）;見表2。

3 討論

糖尿病屬內(nèi)科病癥，也為終身性病癥，指的是高血糖特征代謝性病癥，多為胰島素缺乏或胰島素拮抗所致，一旦未能控制好血糖，會(huì)使得患者長(zhǎng)期處于高血糖狀況下，隨著時(shí)間延長(zhǎng)，會(huì)對(duì)腎臟、血管、神經(jīng)及心臟等組織器官形成慢性損傷，最終形成各類組織器官病變，形成合并病癥，危及患者生命，應(yīng)重視[3]。

隨著我國(guó)醫(yī)療水平提升，對(duì)糖尿病深入研究，在為患者提供降糖治療的同時(shí)，護(hù)理服務(wù)水平非常關(guān)鍵，常規(guī)干預(yù)雖擁有一定效果，整體效果不理想;個(gè)體化健康宣教單屬科學(xué)化及人性化干預(yù)方案，在患者住院期間，護(hù)理人員將宣教內(nèi)容完全告知患者，讓患者清楚知曉治療護(hù)理教育內(nèi)容，積極參與各項(xiàng)工作，形成良好護(hù)患關(guān)系，多交流，確保健康宣教完整性和連續(xù)性，提高患者血糖控制，因此，個(gè)體化健康宣教單值得選用[4]。

綜上所述，個(gè)體化健康宣教單在糖尿病患者護(hù)理應(yīng)用效果顯著，與常規(guī)干預(yù)方案比較，飲食控制、規(guī)律運(yùn)動(dòng)、知識(shí)掌握及血糖監(jiān)測(cè)和滿意度更高，糖尿病患者護(hù)理中值得運(yùn)用個(gè)體化健康宣教單方案。

參考文獻(xiàn)

向靜，藍(lán)梅.個(gè)體化健康教育對(duì)糖尿病患者醫(yī)囑遵從性的影響[J].中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志，2019，18（4）：424-426.

李金梅.個(gè)體化健康宣教單在糖尿病患者護(hù)理應(yīng)用中的效果觀察[J].當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2019，26（7）：152-154.

譚學(xué)軍.個(gè)體化健康教育在2型糖尿病合并高血壓患者護(hù)理中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2018，9（18）：81-82.

戴云琴，徐小明.個(gè)體化飲食干預(yù)應(yīng)用于肺結(jié)核合并糖尿病病人護(hù)理效果觀察滿意度調(diào)查[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（14）：89-90.