白艷梅 王東 商思爭

摘 要：貫徹落實“五大發(fā)展理念”是實現(xiàn)江蘇沿海地區(qū)高質(zhì)發(fā)展的重要推動力。文章基于“共享”發(fā)展理念從經(jīng)濟成果共享和社會成果共享兩個方面選取了9個指標建立指標體系，采用熵值法和層次分析法對指標進行綜合賦權(quán)，運用組合評價法對比分析了江蘇沿海2008—2017年、2017年江蘇省內(nèi)沿海六市以及江蘇省與其他沿海六省的共享發(fā)展指數(shù)。結(jié)果表明，江蘇沿海地區(qū)從2008年—2017年共享發(fā)展指數(shù)處于上升趨勢，在沿海7省之間排名處于前列，江蘇省內(nèi)沿海六市共享發(fā)展指數(shù)差距較大。

關鍵詞：共享發(fā)展理念;評價指標體系;熵值法;層次分析法

一、共享發(fā)展理念的理論意義

十八屆五中全會提出的共享發(fā)展強調(diào)以人民為主體。堅持共享發(fā)展，必須堅持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享;堅持共享發(fā)展，必須注重社會公平、關懷困難群眾，實現(xiàn)共享成果惠及全體人民。近幾年，沿海各地發(fā)展迅速，但是各個地區(qū)的發(fā)展并不協(xié)調(diào)，有待進一步改善。本文將從共享發(fā)展理念的角度建立評價指標體系，運用組合評價法去分析江蘇沿海發(fā)展的現(xiàn)狀，通過與其他沿海各省的分析結(jié)果相比去發(fā)現(xiàn)江蘇省在發(fā)展中存在的不足，從而使得省內(nèi)在整體快速發(fā)展的同時，能意識到已經(jīng)建立的優(yōu)勢以及曾經(jīng)存在的不足。

二、構(gòu)建共享發(fā)展理念評價指標體系

（一）評價指標的構(gòu)建

本文依據(jù)共享發(fā)展理念的相關概念及理論，參照有關專家、學者文獻在共享發(fā)展理念方面構(gòu)建的指標，將指標分為3個層次。將江蘇省沿海地區(qū)的共享發(fā)展作為總目標層，要素層分為經(jīng)濟共享和社會共享，最后要素層又細分10個子指標。具體內(nèi)容見表1。

（二）研究方法的選擇

本文將運用熵值法來確定各項指標的客觀權(quán)重wi，運用層次分析法確定各項指標的主觀權(quán)重γi。使用熵值法和層次分析法確定綜合權(quán)重，運用組合評價法對江蘇省內(nèi)沿海發(fā)展及其他各省沿海發(fā)展進行評價。具體組合評價過程如：

式中，λi表示綜合權(quán)重，wi表示用熵值法計算出來的各指標的客觀權(quán)重，γi表示使用層次分析法計算出來的各指標的主觀權(quán)重，m表示指標總數(shù)。用上述公式計算出的結(jié)果來計算每個年份或相應省市的綜合值：

式中，Xijt為各指標標準化的值，t為年份。

1.層次分析法計算的權(quán)重。

（1）建立層次模型。以江蘇沿海發(fā)展為目標層，以共享發(fā)展作為準則層，以經(jīng)濟成果共享、社會成果共享作為要素層，各評價指標作為指標層建立模型。

（2）構(gòu)造判斷矩陣。在確定各層次間的權(quán)重時，不把所有因素都放在一起，而是將兩兩相比，對比時采用相對尺度，盡可能減少性質(zhì)不同因素間相互比較的困難，以提高準確度。因數(shù)據(jù)原值缺失，所以沿海六市在經(jīng)濟共享層面減少一個指標，為準確對指標進行賦權(quán)另構(gòu)造該層面的判斷矩陣。

（3）進行權(quán)重計算，指標及權(quán)重見表2。

（4）矩陣一致性檢驗。a.計算矩陣的最大特征根：

其中，AW表示矩陣A與W相乘。

b.計算判斷矩陣的一致性指標：

c.計算隨機一致性指標，衡量CI：

其中，RI的值與判斷矩陣階數(shù)有關。

經(jīng)計算，通過一致性檢驗。

2.熵值法確定的權(quán)重。

（1）數(shù)據(jù)標準化。用Z-score標準化法對指標數(shù)據(jù)進行處理：

公式中，X為標準化后的數(shù)據(jù)，Xijt為原始數(shù)據(jù)，X為均值，Sj為標準差。由于后期計算中負數(shù)無法運用，所以將標準化后的數(shù)值進行一定幅度的平移，將所有負數(shù)轉(zhuǎn)化為正數(shù)：

其中，A為平移的幅度。

（2）確定權(quán)重。第i項指標的第j個個體在該指標中所占的比重Bij為：

（3）計算熵值：

其中，K=1/ln（n）。

（4）計算信息效用值gi，熵值越小表明指標所反映的信息效用越大，即指標影響力越大，計算方法為：

（5）計算各指標的權(quán)重wi：

（6）進行權(quán)重計算，見表3、表4、表5。

3.計算綜合權(quán)重。

4.計算綜合值并進行排序，結(jié)果見表7、表8、表9。

三、評價指標分析結(jié)果及建議對策

（一）評價指標分析結(jié)果

1.江蘇省內(nèi)近十年數(shù)據(jù)分析結(jié)果。研究結(jié)果表明，2008-2017年江蘇省在共享發(fā)展成果方面取得了較好的成績，其綜合值由最初的1.72上升到2.56。雖然在2010-2012年間有所下降，但總體的方向是前進的。從社會共享成果來看，其綜合值處于穩(wěn)步上升狀態(tài)，說明江蘇省注重社會共享成果。但從經(jīng)濟共享成果來看，其綜合值在2010年達到峰值，然后開始下降，在2015年開始回升，但上升幅度較小，這說明江蘇省在快速發(fā)展的同時忽視了經(jīng)濟成果共享，導致城鄉(xiāng)居民收入比不斷擴大，貧富差距拉大。

2.江蘇省沿海六市數(shù)據(jù)分析結(jié)果。從2017年江蘇省六個主要沿海城市的綜合值來看，南通市無論是從總體發(fā)展上還是單方面發(fā)展都是優(yōu)于其他城市的，而宿遷市整體是相對較弱的，二者之間差距也是相當大的，其他各市沒有明顯差距。但從經(jīng)濟成果共享和社會成果共享兩個層面來看，泰州市在經(jīng)濟共享層面略高于南通市，處于第一位，但社會共享層面處于六個城市中的倒數(shù)第二位，說明江蘇省內(nèi)沿海各市縱向和橫向發(fā)展均不協(xié)調(diào)。

3.江蘇及其他沿海六省數(shù)據(jù)分析結(jié)果。通過江蘇省與他沿海六省數(shù)據(jù)的對比，其排名無論是從經(jīng)濟層面還是社會層面來講，排名都是比較靠前的。說明江蘇沿海發(fā)展是穩(wěn)步向前的，在共享發(fā)展方面較于其他沿海省份做的也是相對較好的。

（二）總結(jié)問題及提出建議

江蘇省沿海地區(qū)在快速發(fā)展的同時暴露出一些問題：有些沿海城市在共享發(fā)展成果方面做得較好，而有些城市不盡人意，所以沿海各市共享發(fā)展水平參差不齊;有些城市只重視經(jīng)濟共享成果或者社會共享成果的一方面，發(fā)展不平衡。為此提出以下建議：

1.經(jīng)濟和社會共享成果“兩手抓”。沿海各市既要提升經(jīng)濟共享成果水平：進行精準扶貧，擴大貧困人口的收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，響應國家號召，進行“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”以降低失業(yè)率;也要提升社會共享成果水平：加快基礎教育水平均衡發(fā)展，完善貧困學生資助制度，讓每一個孩子都能享受最基本的教育服務，加強基本醫(yī)療服務的建設，加大基礎設施建設力度，重視全體人民的文化、娛樂等方面的需求。讓各市在共享發(fā)展方面不“跛腳”。

2.相互借鑒，共同進步。江蘇省內(nèi)沿海各市共享發(fā)展水平參差不齊，各市可以定期召開經(jīng)驗交流會，比如說在這方面比較落后的宿遷應借鑒其他五市一些先進做法，借以提高自身水平。沿海六市是一個整體，應該團結(jié)起來，攜手共進。

（作者簡介：白艷梅，女，江蘇海洋大學商學院研究生;商思爭，男，江蘇海洋大學商學院副教授，博士，主要從事會計與審計方面的研究。）

參考文獻：

[1] 朱霽，共享發(fā)展理念的內(nèi)涵和價值意蘊[J].理論建設，2018（01）：13-16.

[2] 任理軒.關系我國發(fā)展全局的一場深刻變革——深入學習貫徹習近平同志關于“五大發(fā)展理念”的重要論述[J].今日海南，2015：7-8+20.

[3] 白福臣.中國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力評價研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25（04）：136-138.

[4] 楊敏.基于AHP的區(qū)域海洋發(fā)展水平評價模型及實證研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2013，13（04）：31-34+139.

[5] 顏銀根.江蘇沿海經(jīng)濟發(fā)展歷史及現(xiàn)狀研究[J].江蘇工業(yè)學院學報（社會科學版），2008（03）：37-41.

[6] 李明宇.江蘇沿海經(jīng)濟帶現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].江蘇大學學報（社會科學版），2004（02）：75-78.

[7] 徐淑云，林壽富，陳偉雄.福建沿海城市群綜合發(fā)展水平評價研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2014（06）：156-162.

[8] 李旭輝，朱啟貴，夏萬軍，李認認.基于五大發(fā)展理念的經(jīng)濟社會發(fā)展評價體系研究—基于二次加權(quán)因子分析法[J/OL].數(shù)理統(tǒng)計與管理.

[9] 喬俊峰，張春雷.轉(zhuǎn)移支付、政府偏好和共享發(fā)展——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].云南財經(jīng)大學學報，2019，35（01）：15-28.

[10] 劉思宇.皖江城市帶經(jīng)濟社會發(fā)展水平評價指標體系研究——基于五大發(fā)展理念的視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（07）：212-213.

[11] 李暉，李詹.省際共享發(fā)展評價體系研究[J].求索，2017（12）：87-95.

[12] 倪方樹，王家庭，曹清峰，毛文峰.國家級新區(qū)評價指標體系構(gòu)建及對河北雄安新區(qū)發(fā)展的啟示——基于五大發(fā)展理念的視角[J].城市，2017（06）：3-8.

[13] 杜洪策，路鑫，邱昭睿.濱海新區(qū)五大發(fā)展理念統(tǒng)計評價指標體系研究[J].天津經(jīng)濟，2017（03）：8-15.

[14] 朱鵬華，李鵬.五大發(fā)展理念導引的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型測度：自指標體系生發(fā)[J].改革，2016（08）：120-134.

[15] 張志剛，李志，紀亞輝，王濤.堅持五大發(fā)展理念? 決戰(zhàn)廊坊全面小康[J].統(tǒng)計與管理，2018（06）：86-89.

[16] 張鵬.安徽縣域經(jīng)濟發(fā)展評價研究[D].安徽財經(jīng)大學，2018.

[17] 敬林.中國五大發(fā)展理念對地區(qū)發(fā)展水平效應研究[D].云南財經(jīng)大學，2017.

[18] 楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計評價指標體系構(gòu)建——以深圳市為例[J].調(diào)研世界，2017（07）：3-7.