白艷梅 王東 商思爭(zhēng)

摘 要：貫徹落實(shí)“五大發(fā)展理念”是實(shí)現(xiàn)江蘇沿海地區(qū)高質(zhì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。文章基于“共享”發(fā)展理念從經(jīng)濟(jì)成果共享和社會(huì)成果共享兩個(gè)方面選取了9個(gè)指標(biāo)建立指標(biāo)體系，采用熵值法和層次分析法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行綜合賦權(quán)，運(yùn)用組合評(píng)價(jià)法對(duì)比分析了江蘇沿海2008—2017年、2017年江蘇省內(nèi)沿海六市以及江蘇省與其他沿海六省的共享發(fā)展指數(shù)。結(jié)果表明，江蘇沿海地區(qū)從2008年—2017年共享發(fā)展指數(shù)處于上升趨勢(shì)，在沿海7省之間排名處于前列，江蘇省內(nèi)沿海六市共享發(fā)展指數(shù)差距較大。

關(guān)鍵詞：共享發(fā)展理念;評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;熵值法;層次分析法

一、共享發(fā)展理念的理論意義

十八屆五中全會(huì)提出的共享發(fā)展強(qiáng)調(diào)以人民為主體。堅(jiān)持共享發(fā)展，必須堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享;堅(jiān)持共享發(fā)展，必須注重社會(huì)公平、關(guān)懷困難群眾，實(shí)現(xiàn)共享成果惠及全體人民。近幾年，沿海各地發(fā)展迅速，但是各個(gè)地區(qū)的發(fā)展并不協(xié)調(diào)，有待進(jìn)一步改善。本文將從共享發(fā)展理念的角度建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用組合評(píng)價(jià)法去分析江蘇沿海發(fā)展的現(xiàn)狀，通過與其他沿海各省的分析結(jié)果相比去發(fā)現(xiàn)江蘇省在發(fā)展中存在的不足，從而使得省內(nèi)在整體快速發(fā)展的同時(shí)，能意識(shí)到已經(jīng)建立的優(yōu)勢(shì)以及曾經(jīng)存在的不足。

二、構(gòu)建共享發(fā)展理念評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

本文依據(jù)共享發(fā)展理念的相關(guān)概念及理論，參照有關(guān)專家、學(xué)者文獻(xiàn)在共享發(fā)展理念方面構(gòu)建的指標(biāo)，將指標(biāo)分為3個(gè)層次。將江蘇省沿海地區(qū)的共享發(fā)展作為總目標(biāo)層，要素層分為經(jīng)濟(jì)共享和社會(huì)共享，最后要素層又細(xì)分10個(gè)子指標(biāo)。具體內(nèi)容見表1。

（二）研究方法的選擇

本文將運(yùn)用熵值法來確定各項(xiàng)指標(biāo)的客觀權(quán)重wi，運(yùn)用層次分析法確定各項(xiàng)指標(biāo)的主觀權(quán)重γi。使用熵值法和層次分析法確定綜合權(quán)重，運(yùn)用組合評(píng)價(jià)法對(duì)江蘇省內(nèi)沿海發(fā)展及其他各省沿海發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。具體組合評(píng)價(jià)過程如：

式中，λi表示綜合權(quán)重，wi表示用熵值法計(jì)算出來的各指標(biāo)的客觀權(quán)重，γi表示使用層次分析法計(jì)算出來的各指標(biāo)的主觀權(quán)重，m表示指標(biāo)總數(shù)。用上述公式計(jì)算出的結(jié)果來計(jì)算每個(gè)年份或相應(yīng)省市的綜合值：

式中，Xijt為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的值，t為年份。

1.層次分析法計(jì)算的權(quán)重。

（1）建立層次模型。以江蘇沿海發(fā)展為目標(biāo)層，以共享發(fā)展作為準(zhǔn)則層，以經(jīng)濟(jì)成果共享、社會(huì)成果共享作為要素層，各評(píng)價(jià)指標(biāo)作為指標(biāo)層建立模型。

（2）構(gòu)造判斷矩陣。在確定各層次間的權(quán)重時(shí)，不把所有因素都放在一起，而是將兩兩相比，對(duì)比時(shí)采用相對(duì)尺度，盡可能減少性質(zhì)不同因素間相互比較的困難，以提高準(zhǔn)確度。因數(shù)據(jù)原值缺失，所以沿海六市在經(jīng)濟(jì)共享層面減少一個(gè)指標(biāo)，為準(zhǔn)確對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)另構(gòu)造該層面的判斷矩陣。

（3）進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，指標(biāo)及權(quán)重見表2。

（4）矩陣一致性檢驗(yàn)。a.計(jì)算矩陣的最大特征根：

其中，AW表示矩陣A與W相乘。

b.計(jì)算判斷矩陣的一致性指標(biāo)：

c.計(jì)算隨機(jī)一致性指標(biāo)，衡量CI：

其中，RI的值與判斷矩陣階數(shù)有關(guān)。

經(jīng)計(jì)算，通過一致性檢驗(yàn)。

2.熵值法確定的權(quán)重。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。用Z-score標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：

公式中，X為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，Xijt為原始數(shù)據(jù)，X為均值，Sj為標(biāo)準(zhǔn)差。由于后期計(jì)算中負(fù)數(shù)無法運(yùn)用，所以將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值進(jìn)行一定幅度的平移，將所有負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)化為正數(shù)：

其中，A為平移的幅度。

（2）確定權(quán)重。第i項(xiàng)指標(biāo)的第j個(gè)個(gè)體在該指標(biāo)中所占的比重Bij為：

（3）計(jì)算熵值：

其中，K=1/ln（n）。

（4）計(jì)算信息效用值gi，熵值越小表明指標(biāo)所反映的信息效用越大，即指標(biāo)影響力越大，計(jì)算方法為：

（5）計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重wi：

（6）進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，見表3、表4、表5。

3.計(jì)算綜合權(quán)重。

4.計(jì)算綜合值并進(jìn)行排序，結(jié)果見表7、表8、表9。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)分析結(jié)果及建議對(duì)策

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)分析結(jié)果

1.江蘇省內(nèi)近十年數(shù)據(jù)分析結(jié)果。研究結(jié)果表明，2008-2017年江蘇省在共享發(fā)展成果方面取得了較好的成績(jī)，其綜合值由最初的1.72上升到2.56。雖然在2010-2012年間有所下降，但總體的方向是前進(jìn)的。從社會(huì)共享成果來看，其綜合值處于穩(wěn)步上升狀態(tài)，說明江蘇省注重社會(huì)共享成果。但從經(jīng)濟(jì)共享成果來看，其綜合值在2010年達(dá)到峰值，然后開始下降，在2015年開始回升，但上升幅度較小，這說明江蘇省在快速發(fā)展的同時(shí)忽視了經(jīng)濟(jì)成果共享，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入比不斷擴(kuò)大，貧富差距拉大。

2.江蘇省沿海六市數(shù)據(jù)分析結(jié)果。從2017年江蘇省六個(gè)主要沿海城市的綜合值來看，南通市無論是從總體發(fā)展上還是單方面發(fā)展都是優(yōu)于其他城市的，而宿遷市整體是相對(duì)較弱的，二者之間差距也是相當(dāng)大的，其他各市沒有明顯差距。但從經(jīng)濟(jì)成果共享和社會(huì)成果共享兩個(gè)層面來看，泰州市在經(jīng)濟(jì)共享層面略高于南通市，處于第一位，但社會(huì)共享層面處于六個(gè)城市中的倒數(shù)第二位，說明江蘇省內(nèi)沿海各市縱向和橫向發(fā)展均不協(xié)調(diào)。

3.江蘇及其他沿海六省數(shù)據(jù)分析結(jié)果。通過江蘇省與他沿海六省數(shù)據(jù)的對(duì)比，其排名無論是從經(jīng)濟(jì)層面還是社會(huì)層面來講，排名都是比較靠前的。說明江蘇沿海發(fā)展是穩(wěn)步向前的，在共享發(fā)展方面較于其他沿海省份做的也是相對(duì)較好的。

（二）總結(jié)問題及提出建議

江蘇省沿海地區(qū)在快速發(fā)展的同時(shí)暴露出一些問題：有些沿海城市在共享發(fā)展成果方面做得較好，而有些城市不盡人意，所以沿海各市共享發(fā)展水平參差不齊;有些城市只重視經(jīng)濟(jì)共享成果或者社會(huì)共享成果的一方面，發(fā)展不平衡。為此提出以下建議：

1.經(jīng)濟(jì)和社會(huì)共享成果“兩手抓”。沿海各市既要提升經(jīng)濟(jì)共享成果水平：進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧，擴(kuò)大貧困人口的收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，進(jìn)行“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”以降低失業(yè)率;也要提升社會(huì)共享成果水平：加快基礎(chǔ)教育水平均衡發(fā)展，完善貧困學(xué)生資助制度，讓每一個(gè)孩子都能享受最基本的教育服務(wù)，加強(qiáng)基本醫(yī)療服務(wù)的建設(shè)，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，重視全體人民的文化、娛樂等方面的需求。讓各市在共享發(fā)展方面不“跛腳”。

2.相互借鑒，共同進(jìn)步。江蘇省內(nèi)沿海各市共享發(fā)展水平參差不齊，各市可以定期召開經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，比如說在這方面比較落后的宿遷應(yīng)借鑒其他五市一些先進(jìn)做法，借以提高自身水平。沿海六市是一個(gè)整體，應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來，攜手共進(jìn)。

（作者簡(jiǎn)介：白艷梅，女，江蘇海洋大學(xué)商學(xué)院研究生;商思爭(zhēng)，男，江蘇海洋大學(xué)商學(xué)院副教授，博士，主要從事會(huì)計(jì)與審計(jì)方面的研究。）

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱霽，共享發(fā)展理念的內(nèi)涵和價(jià)值意蘊(yùn)[J].理論建設(shè)，2018（01）：13-16.

[2] 任理軒.關(guān)系我國(guó)發(fā)展全局的一場(chǎng)深刻變革——深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平同志關(guān)于“五大發(fā)展理念”的重要論述[J].今日海南，2015：7-8+20.

[3] 白福臣.中國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25（04）：136-138.

[4] 楊敏.基于AHP的區(qū)域海洋發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2013，13（04）：31-34+139.

[5] 顏銀根.江蘇沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史及現(xiàn)狀研究[J].江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（03）：37-41.

[6] 李明宇.江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（02）：75-78.

[7] 徐淑云，林壽富，陳偉雄.福建沿海城市群綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（06）：156-162.

[8] 李旭輝，朱啟貴，夏萬軍，李認(rèn)認(rèn).基于五大發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究—基于二次加權(quán)因子分析法[J/OL].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理.

[9] 喬俊峰，張春雷.轉(zhuǎn)移支付、政府偏好和共享發(fā)展——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，35（01）：15-28.

[10] 劉思宇.皖江城市帶經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——基于五大發(fā)展理念的視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018，29（07）：212-213.

[11] 李暉，李詹.省際共享發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究[J].求索，2017（12）：87-95.

[12] 倪方樹，王家庭，曹清峰，毛文峰.國(guó)家級(jí)新區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及對(duì)河北雄安新區(qū)發(fā)展的啟示——基于五大發(fā)展理念的視角[J].城市，2017（06）：3-8.

[13] 杜洪策，路鑫，邱昭睿.濱海新區(qū)五大發(fā)展理念統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].天津經(jīng)濟(jì)，2017（03）：8-15.

[14] 朱鵬華，李鵬.五大發(fā)展理念導(dǎo)引的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)度：自指標(biāo)體系生發(fā)[J].改革，2016（08）：120-134.

[15] 張志剛，李志，紀(jì)亞輝，王濤.堅(jiān)持五大發(fā)展理念? 決戰(zhàn)廊坊全面小康[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2018（06）：86-89.

[16] 張鵬.安徽縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[17] 敬林.中國(guó)五大發(fā)展理念對(duì)地區(qū)發(fā)展水平效應(yīng)研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[18] 楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建——以深圳市為例[J].調(diào)研世界，2017（07）：3-7.