劉麗娟 王昊東 商思爭

摘 要：隨著國家沿海開發(fā)戰(zhàn)略的實施，沿海地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平備受關注。本文為了研究江蘇省沿海經(jīng)濟的開放發(fā)展，利用層次分析法和改進效用系數(shù)法，基于2008-2017年沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，建立起一套江蘇沿海經(jīng)濟開放發(fā)展的指標評價體系。首先將目標層分成對內(nèi)開放、對外開放、開放環(huán)境3大類，13個具體指標，然后采用組合評價法對江蘇省沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平分別進行橫縱向比較，得出江蘇沿海經(jīng)濟開放發(fā)展綜合得分與年份并不成正相關，但總體是穩(wěn)步向前發(fā)展的結(jié)論。最后結(jié)合指標以及研究結(jié)果，對沿海經(jīng)濟開放發(fā)展水平進行新的評價并提出發(fā)展建議，以此促進江蘇沿海經(jīng)濟均衡高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：沿海經(jīng)濟;開放發(fā)展;評價指標體系

一、江蘇沿海開放發(fā)展現(xiàn)狀分析

改革開放至今，江蘇省沿海開放發(fā)展穩(wěn)步向前。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，江蘇省2017年全年實現(xiàn)社會消費品零售總額31737.4億元，相比于去年提高了10.6%。全年貨物進出口總額40022.1億元，較去年提高了19.0%。實際使用外資251.4億美元，比上年提高了2.4%。旅游外匯收入42億美元，增長10.3%。中方協(xié)議投資額92.7億美元，相比去年增長了-34.82%。 說明江蘇省整體的開放發(fā)展是穩(wěn)步向前的，但個別對比項的發(fā)展在后退，有待更好地提升。這與江蘇省沿海地區(qū)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，不斷優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略有著密切的聯(lián)系，表1對近兩年發(fā)展做了比較。

二、構(gòu)建測度沿海經(jīng)濟開放發(fā)展水平的指標體系

（一）指標體系的確定

在本文中，我們基于開放發(fā)展理念將江蘇沿海經(jīng)濟的開放發(fā)展作為總目標，把“對內(nèi)開放、對外開放、開放環(huán)境”三個方面作為控制層的三個子指標，其下又會被細分出一定量的與之相關聯(lián)的具體目標，從而對江蘇省沿海地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平做出綜合評價。

在結(jié)合現(xiàn)有統(tǒng)計指標和數(shù)據(jù)資料的情況下，按照“目標樹”方法設計基于開放發(fā)展理念下江蘇沿海經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系，最后選取了13個具體指標。指標體系框架情況如下表2。其中，由于數(shù)據(jù)的缺失，在構(gòu)建江蘇省內(nèi)六市2017年沿海發(fā)展評價指標體系時，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值、對外承包工程營業(yè)額等五個指標進行了刪除，最終確定了8個具體的指標。

（二）研究方法的選取

本研究基于主客觀相結(jié)合的原則，首先通過層次分析法和改進功效系數(shù)法對指標進行賦權(quán)，然后用組合評價法把兩種方法賦予的權(quán)重結(jié)合起來，對江蘇沿海發(fā)展狀況進行評價，其步驟與原理如下：

1.層析分析法。

（1）首先根據(jù)每個指標的重要性構(gòu)建判斷矩陣A，在構(gòu)建判斷矩陣時一般注意如果a>b，b>c，最后a>c必須滿足，否則一致性不成立。

（2）接下來通過和積法求特征向量，也就是指標權(quán)重系數(shù)，和積法具體計算步驟如下：

把判斷矩陣每一列元素進行歸一化處理，歸一化公式如①所示：

將歸一化的判斷矩陣按行相加，公式如②所示：

對向量進行歸一化處理，歸一化公式如③所示：

所得到的? 即為所求得的特征向量，亦即判斷矩陣層次單排序結(jié)果，即各指標權(quán)重系數(shù)。

（3）然后在權(quán)重計算完成后需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，公式如①和②所示：

CI為一致性指標，RI是根據(jù)AHP平均一致性指標RI 表查詢數(shù)值的，CR為隨機一致性比率，若CR<0.1，則通過一致性檢驗。

2.改進功效系數(shù)法。

各指標的權(quán)重的確定。對通過無量綱化處理后的指標數(shù)據(jù)進行權(quán)重的確定，其中權(quán)數(shù)是通過變異系數(shù)來確定，變異系數(shù)和權(quán)重的計算公式如公式（1）和（2）所示

其中為標準差，為原始數(shù)據(jù)平均值

3.組合評價法。

運用變異改進功效系數(shù)法，根據(jù)各指標的數(shù)據(jù)客觀確定的權(quán)重為。運用層次分析法主觀的確定各指標權(quán)重為。運用組合評價法對兩種方法賦予的權(quán)重相結(jié)合對江蘇沿海發(fā)展狀況進行評價。具體評價公式如（1）和（2）所示：

其中表示根據(jù)綜合權(quán)重計算的每個年份綜合值，表示綜合權(quán)重，m為指標總數(shù)，t為年份，為各指標標準化的值。

（三）權(quán)重的確定

1.本節(jié)采用層次分析法以江蘇省2008-2017年沿海開放發(fā)展為例，具體計算開放發(fā)展的各指標權(quán)重，結(jié)果如下表3所示：

利用同樣的方法對江蘇省沿海六市進行權(quán)重的確定，權(quán)重結(jié)果如表4所示：

2.本節(jié)運用改進功效系數(shù)法確定各指標數(shù)據(jù)的權(quán)重，得到江蘇省各指標的權(quán)重結(jié)果如表5所示：

利用同樣方法對沿海六市進行權(quán)重的確定，權(quán)重結(jié)果如表6所示：

3.本節(jié)運用組合評價法對層次分析法和改進功效系數(shù)法兩種方法分別賦予的權(quán)重相結(jié)合，具體計算開放發(fā)展的各指標權(quán)重。

（1）計算江蘇省2008-2017年各指標綜合權(quán)重，如表7所示：

利用同樣方法計算沿海六市各指標綜合權(quán)重，如表8所示：

4.計算江蘇省2008-2017年沿海開放發(fā)展的綜合值及排序，如表9所示：

利用同樣方法計算沿海六市綜合值及排序，如表10所示：

三、評價結(jié)果分析及對策建議

（一）基于評價指標分析江蘇沿海經(jīng)濟開放發(fā)展

近年來，江蘇省沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展成效顯著，但是也存在許多的問題與挑戰(zhàn)。研究結(jié)果表明，從2008-2017年縱向比較的綜合值來看，雖然整體上得分是從最低值0.106達到最高值0.790，但江蘇省沿海開放發(fā)展綜合得分值與年份并不成正相關。2016年排名第一，綜合值為0.790，而2017年的排名第二，綜合得分為0.649。從橫向出發(fā)，觀察到得分與年份不成正比的主要原因在于開放環(huán)境的發(fā)展能力降低。自2013年至今，開放環(huán)境的發(fā)展情況明顯弱于2013年之前。這說明沿海開放的發(fā)展是需要再進一步加強的，尤其是開放環(huán)境需要進一步完善。這不僅需要企業(yè)自身的不斷提升而且也需要政府部門出臺利于經(jīng)濟環(huán)境更加開放的新舉措。

從江蘇省沿海六市2017年開放發(fā)展縱向的比較來看，南通的綜合得分排名第一。這表明南通地區(qū)經(jīng)濟開放發(fā)展比較好，從江蘇省沿海六市的排名情況，不難看出其余城市與南通地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距仍然較大。比如鹽城雖然排名第二，但是其綜合值只有0.256，與第一名南通相差了0.744，這一差距反映了江蘇沿海地區(qū)各城市之間開放發(fā)展水平有較為明顯的差異，沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題突出。

總體來看，江蘇省沿海地區(qū)經(jīng)濟開放發(fā)展能力由北向南遞增。同時，這也表明江蘇省沿海城市開放發(fā)展的進步空間還有很大。江蘇省沿海經(jīng)濟開放發(fā)展的綜合得分雖然與年份并不成正相關，但總體是穩(wěn)步向前發(fā)展的。

（二）促進江蘇沿海經(jīng)濟開放發(fā)展的對策建議

通過以上評價指標分析得出，江蘇省作為沿海的一個大省，其沿海地區(qū)開放發(fā)展綜合得分與年份并不呈正相關，其主要原因是開放環(huán)境的發(fā)展比較落后，這將會制約江蘇沿海經(jīng)濟的開放發(fā)展。

下面就評價指標的分析結(jié)果提出三點建議：

1.加強開放環(huán)境的建設。在比較分析2008-2017年江蘇沿海開放發(fā)展權(quán)重后得出江蘇省沿海開放環(huán)境發(fā)展水平較低。比如可以加大沿海地區(qū)各個城市的旅游景點開放程度，不斷挖掘中華民族的特色文化，將自然美與人文美融合，打造具有城市特色品牌的旅游景點，吸引入境旅游的人數(shù)，同時弘揚優(yōu)秀民族傳統(tǒng)文化從而提高旅游外匯收入。

2.提高沿海地區(qū)對外開放的水平?？v向比較，2017年江蘇沿海開放發(fā)展水平并不如2015年和2016年好。通過評價指標分析可以看出，采取加大外貿(mào)進出口以及對外直接投資等措施，能夠使得對外貿(mào)易能力得到更大程度的提升，從而推動江蘇省沿海經(jīng)濟對外開放發(fā)展的進步。

3.繼續(xù)加強對內(nèi)開放。江蘇省沿海的對內(nèi)開放發(fā)展一直以來都是穩(wěn)步向前的，沿海各市要不斷加強資源的整合，信息的交流，促進沿海地區(qū)各個城市之間的互惠合作，加快建設信息共享的云服務平臺，從而以信息共享促進資源共享，推動江蘇沿海地區(qū)的對內(nèi)開放發(fā)展。

綜上所述，江蘇省沿海經(jīng)濟的開放發(fā)展要兼顧對外開放、對內(nèi)開放以及開放環(huán)境共同發(fā)展，沿海各市各區(qū)域之間要不斷加強信息交流資源共享，致力于縮小沿海各市之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。同時注重與其他沿海省市的經(jīng)驗交流，借鑒其他沿海城市經(jīng)濟開放發(fā)展的經(jīng)驗，以提高競爭力，促進自身均衡高質(zhì)量發(fā)展。

（作者簡介：劉麗娟（1995.11.30），女，江蘇海洋大學商學院研究生，主要從事會計方法與國際商務理論實務方面研究（碩士研究生）;商思爭，男，江蘇海洋大學商學院副教授，博士，主要從事會計與審計方面的研究。）

參考文獻：

[1] 陸添超，康凱.熵值法和層次分析法在權(quán)重確定中的應用[J].軟件開發(fā)與設計，2009： 19～21.

[2] 韓小孩，張耀輝，孫福軍，王少華.基于主成分分析的指標權(quán)重確定方法[J].四川兵工學報，2012： 124～126.

[3] 張輝，趙秋紅.基于主成分分析基本原理的經(jīng)濟指標的篩選方法[J].山東財政學院學報，2013： 52～61.

[4] 王小楠，徐迎軍，尹世久.有序加權(quán)平均算子權(quán)重確定新方法及其應用[J].聊城大學學報， 2014： 82～87.

[5] 郭昱.權(quán)重確定方法綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018：252～253.

[6] 孫曉松，朱鵬程.利用SPASS的沿海開放城市的因子分析[J].通化師范學院學報，2012： 9～11.

[7] 王曉亮，王英.區(qū)域開放型經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系構(gòu)建[J].地域研究與開發(fā)，2013： 27～31.

[8] 朱鵬華，李鵬.五大發(fā)展理念導引的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型測度：自指標體系生發(fā)[J].改革，2016： 120-134.

[9] 周志鵬.山東省“五大發(fā)展理念”評價研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2016：14～15.

[10] 杜洪策，路鑫，邱昭睿.濱海新區(qū)五大發(fā)展理念統(tǒng)計評價指標體系研究[J].天津經(jīng)濟，2017：8～15.

[11] 倪方樹，王家庭，曹清峰，毛文峰.國家新區(qū)評價指標體系構(gòu)建及對河北雄安新區(qū)發(fā)展的啟示—基于五大發(fā)展理念的視角[J].城市，2017：3～8.